За Ё!

Сообщение **Олег08** » 20 апр 2010, 22:05

Dimon:Олег08, а может, и Ленин был на самом деле Лёниным (как в советском анекдоте про Мавзолей)?

Вот и наступила бы полная определённость в этом вопросе. А то гадай тут по правилам Марго для кого эта книга писана.

Сообщение **Саид** » 20 апр 2010, 22:34

Марго спрашивает:

Вы уверены, Саид, что Олег08 Ваш юмор понял? По-моему, он проверочную шпору принял за чистую монету.

Честно признаться, я редко бываю в чём-то стопроцентно уверен. Иной раз я прямо об этом говорю, иной — стараюсь этого не показать

На всякий случай: Крылов считает, что шпаргалка —

Заимствование из польского, где szpargalka ("старая, исписанная бумажка"), видимо, восходит к латинскому sparganum — "пеленка".

Фасмер с ним не спорит, лишь добавляя:

...из греч. — то же.

Олег08 говорит:

А то гадай тут по правилам Марго...

При всём моём уважении к Марго "Действующие правила правописания" (они же Правила'56, они же П-56) — это не "правила Марго".

Сообщение **Олег08** » 20 апр 2010, 23:21

Ну хорошо, Саид, если Вы меня решили поучить пониманию банальностей, то и я Вам кое-что объясню из того что попроще.
Дело в том что для меня вообще не существует слово "шпаргалка" и даже слово "шпоргалка", а существует простое, русское слово "шпора". Если я применил слово "шпоргалка", то только по необходимости, для непосвященных в принципы моего словоупотреления. А раз так, раз "шпора" первична, а "шпоргалка" вторична, то для меня (особо повторяю, для меня), проверочным словом действительно является слово "шпора", хотя, честно говоря, в данной ситуации я не испытываю особой потребности в применении проверочных слов.
Так что привет Фасмеру и Крылову.

Саид:Честно признаться, я редко бываю в чём-то стопроцентно уверен.

Можете сомневаться в чем угодно, но только не в моей способности понимать грубые, детские намеки. А Ваше честное признание я напомню Вам когда Вы в очередной раз будете сокрушать взгляды Фантазера.
Думаю, нет нужды объяснять Вам каким образом "Правила-56" могут одновременно быть и "правилами Марго". Вы человек, несомненно очень умный, сами додумаетесь. Главное правильное направление мысли заполучить.

Сообщение **Саид** » 20 апр 2010, 23:58

Олег08 вещает:

Дело в том что для меня вообще не существует слово "шпаргалка" и даже слово "шпоргалка", а существует простое, русское слово "шпора".

Да разве ж я против? Ради бога. У меня даже и возникнуть не могло желания обсуждать Олег08ский язык. Я говорил о русском.

А Ваше честное признание я напомню Вам когда Вы в очередной раз будете сокрушать взгляды Фантазера.

Что-то я не въезжаю, о чём это. Разве там есть чего сокрушать?

Думаю, нет нужды объяснять Вам каким образом "Правила-56" могут одновременно быть и "правилами Марго".

Нет, конечно. В Олег08ском и не такое может быть.

Вы человек, несомненно очень умный...

Не спорю, но... офтоп, однако ;).

Сообщение **Олег08** » 21 апр 2010, 06:25

Вижу что я лишний в сей беседе...

Сообщение **Саид** » 21 апр 2010, 09:41

Олег08 сказал:

Вижу что я лишний в сей беседе...

"That's what you say" © Главный герой рок-оперы Jesus Christ Superstar

(В другой редакции — "Your words, not mine".)

Сообщение **Dimon** » 21 апр 2010, 10:09

Who are you to criticize her?
Who are you to despise her?
Leave her, leave her let her be now.
Leave her, leave her, she's with me now.
If your slate is clean, then you can throw stones.
If your slate is not, then leave her alone.
© Тот же оттуда же.

Сообщение **Олег08** » 21 апр 2010, 11:39

Не подавляйте эрудицией -- это не этично.

Dimon:Who are you to criticize her?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q8NU_XTE4Z0[/youtube]

Сообщение **Dimon** » 21 апр 2010, 11:53

Олег08:Не подавляйте эрудицией -- это не этично.

Это не эрудиция, это лишь цитата из любимой рок-оперы - "кто без греха, пусть первый бросит в неё камень".

Сообщение **irida** » 21 апр 2010, 12:01

Вот вам ссылочка для разрядки:

Сергей Мостовщиков - Азбука (Книга для детей дееспособного возраста)
http://obuk.ru/book/41516-sergejj-mosto ... -dlja.html

Там буква Ё прямо на первой странице.

Сообщение **skyler** » 23 апр 2010, 21:32

Ох уж эти главы министерства, министры и прочие чиновничьи лица!

Делать им больше нечего, как копаться теперь еще и в правилах русского языка. Вместо того, чтобы заняться делом, например решить вопрос о бюджете кино и анимации (и то и другое успешно
загибается сейчас благодаря новой реформе). В Правительстве Российской Федерации принято решение о сокращении государственной финансовой поддержки российского кинематографа минимум в 2 раза. На всю российскую киноиндустрию выделено 850 млн. рублей (немногим меньше 30 млн. долл. ). Почти 3 млрд. рублей зарезервировано на производство блокбастеров и "коммерчески успешных" проектов. Это то, что называется "реформой российского кинематографа", которую инициировал Н.Михалков - бюджетом, народными, по сути дела, деньгами, сейчас распоряжаются 8 продюсерских компаний. Анимационное кино остается за бортом...

Сообщение **Марго** » 23 апр 2010, 21:44

skyler, я не поклонница анимационного кино, но если говорить о кинобюджете, то только на раскрашивание одного фильма типа "Волга-Волга" уходит примерно 350 тыс. долларов (3000 долларов за минуту):

http://www.filmlux.ru/news/24.html

И только за прошлый год таких "раскрасок" вышла не одна. А эти деньги откуда берутся?

Сообщение **Gapon** » 23 апр 2010, 21:49

Браво, сударь! Наконец-то Авдеев получил какое-то подобие реабилитации на форуме...

Сообщение **skyler** » 23 апр 2010, 22:22

Марго:skyler, я не поклонница анимационного кино, но если говорить о кинобюджете, то только на раскрашивание одного фильма типа "Волга-Волга" уходит примерно 350 тыс. долларов (3000 долларов за минуту):

http://www.filmlux.ru/news/24.html

И только за прошлый год таких "раскрасок" вышла не одна. А эти деньги откуда берутся?

Я вообще не одобряю "раскраски". Подобные решения принимаются исключительно для зарабатывания денег, для привлечения зрителей. Вот и "Штирлица" испортили, есть вещи, которые должны оставаться черно-белыми. Это совершенно другое восприятие. Представляете себе цветного Джармуша? Я нет.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
А деньги? Как всегда.. вложения инвесторов, отмывка, откат, раскошелившийся налогоплательщик и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
3000$ за минуту - это еще дешево!

Сообщение **Dimon** » 23 апр 2010, 22:30

skyler:Представляете себе цветного Джармуша? Я нет.

А "Ночь на Земле" ("Night On Earth"), "Собака-призрак: путь самурая" ("Ghost Dog: Way of the Samurai"), "Сломанные цветы" ("Broken Flowers") и "Пределы контроля" ("The Limits of Control")?

Сообщение **skyler** » 23 апр 2010, 22:34

Dimon:
skyler:Представляете себе цветного Джармуша? Я нет.
А "Ночь на Земле" ("Night On Earth"), "Собака-призрак: путь самурая" ("Ghost Dog: Way of the Samurai"), "Сломанные цветы" ("Broken Flowers") и "Пределы контроля" ("The Limits of Control")?

Поправлюсь. "Кофе и сигареты"

Сообщение **Dimon** » 23 апр 2010, 22:47

Я и сигареты уже плохо представляю!

Сообщение **irida** » 24 апр 2010, 00:34

Я не совсем понимаю, каким тут боком кино?
И почему налогоплательщики вообще должны за это платить? Голливуду они платят?

Есть во всех цивилизованных странах нечто вроде "Госкинофонда", но там не может быть ни "Волги-Волги" ни "Аватара". На 90,хх% это документальные кинокадры. И раскрашивать их, надеюсь, не будут, только холить и лелеять, т.е. поддерживать в хорошем состоянии.

Сообщение **Марго** » 24 апр 2010, 07:26

skyler:Я вообще не одобряю "раскраски".

Так и я не одобряю. История должна сохраняться. Это все равно, что под немой чаплинский фильм подложить звук.

А в то, что на ту же "Волгу-Волгу" народ повалит валом только потому, что она стала цветной, ни за что не поверю.

Министр культуры России: буква «Ё» украшает русский язык - Страница 2

За Ё! ⇒ Министр культуры России: буква «Ё» украшает русский язык