Неужели так-таки и нельзя? И кто запретил?skyler:Этого вообще нельзя делать: ориентироваться на кино, чтобы решать читать или нет.
Кроме того, просмотр фильма по уже знакомому литературному произведению (или по его мотивам) довольно часто (но — оговорюсь — к счастью, не очень) выливается в разочарование. Чтение (даже сценария) после просмотра — гораздо реже (безусловно, немалую роль в этом играет "если кино затронуло" ;)).На мой взгляд, идти от кино к книге -- процесс естественный, если кино затронуло. А вот наоборот -- это уже редкость.
Почему??? Я, наверное, прочитал всего несколько книг после просмотра экранизации. А вот наоборот - множество, очень часто ходил в кино именно из-за понравившейся книги.Марго:идти от кино к книге -- процесс естественный, если кино затронуло. А вот наоборот -- это уже редкость.
Dimon, Вы не забывайте, что мы с Вами антиподы, тогда и удивляться не придется. На мой взгляд, если кино интересно и это экранизация, то может возникнуть желание посмотреть, как оно там было изначально задумано писателем. Все же книга первична, не так ли? Подчеркну: может возникнуть, но не обязательно возникает.Dimon:Почему??? Я, наверное, прочитал всего несколько книг после просмотра экранизации. А вот наоборот - множество, очень часто ходил в кино именно из-за понравившейся книги.
Мне, например. Несмотря на тяжкий перевод тридцатитомника.Dimon:Селена, кстати, а кому Диккенс сегодня нравится?
Мне так и не понравилась ни одна вещь у Кизи. "Над кукушкиным гнездом" я прочёл намного позже фильма. Милош Форман относится у меня к любимейшим режиссёрам, четыре его фильма считаю безусловными шедеврами кинематографа, остальные ленты (из чешского периода, правда, видел только "Любовные похождения блондинки") просто доставляют мне удовольствие, пересматриваю их регулярно. "Тихий Дон" я так и не видел ни разу ни в одной экранизации (и не очень жажду), а Бортко считаю одним из худших российских режиссёров. Его "Собачье сердце" считаю циничным глумлением над Булгаковым, фильм вытаскивают только удачно подобранные гениальные актёры, в первую очередь, конечно, Евстигнеев. Но книга искажена вплоть до основной идеи, видимо, в угоду перестроечным настроениям. А "Мастер и Маргарита", ясное дело, редкий случай нашей солидарности. 
Dimon:skyler, я поискал Калинина на четырёх книжных сайтах, включая платные, где я обычно беру книги. "Цыгана" не оказалось, более того, поиск по Интернету дал лишь киноверсии с аудиоверсией "Цыгана" да две другие книги. А вот что касается "то, что популярно, не всегда хорошо", то роман "Цыган" сделался феноменально популярным в СССР после выхода сериала. Настолько, что Калинину пришлось воскрешать убитого героя и создавать откровенно слабое продолжение.
Спасибо, но я давно уже читаю всё только в электронном виде. В бумажном - только специальную литературу (+ научно-популярную) да мемуары с историческими монографиями. В сериале я многое бы переделал, но этот жанр в СССР был слабо развит и сильно идеологизирован. Фильм был снят интереснее сериала, зато актёры были слабее и музыка, конечно, не шла ни в какое сравнение с сериальной.skyler:Dimon, я подарю вам книгу))). Мне книга больше нравится. В кино много чего уже додумали и переделали за Калинина.
В наши дни сказанное ещё более, имхо, применимо к аглийскому. Его и "визуально" трудно не узнать, и онлайн-переводчиков уйма под руками (гугловский, к примеру, хотя и туповат, но позволяет в большинстве случаев уловить смысл, да к тому же и "самообучается" потихоньку.)Пусть не его знание, но понимание, что это латынь, подразумевается среди грамотных людей.
Это общедоступно и общепринято.
Улавливаете разницу?
Марго, видели бы вы итальянскую экранизацию, вернее, фильм "по мотивам" романа "Мастер и Маргарита"! Он был показан в перестроечные времена для узкого круга зрителей. Врагу не пожелаешь. Мне кажется, что такие вещи вообще лучше не экранизировать. А "Бег" вам не нравится? Раз уж хороших артистов вспомнили...Марго: Что касается экранизаций русской классики, то единственное, что могу принять, это "Тихий Дон" Герасимова (упаси бог, не Бондарчука!) и "Собачье сердце" Бортко. ...Потому нет никакого резона смотреть, как кто-то уродует оригинал, подстраивая его под собственный вкус (тот же "Мастер и Маргарита" от Бортко). Опять подчеркиваю: это мое личное мнение!
Полностью согласна с Марго! А представляете, какой ужас, когда тебе приходится все это еще и делатьМарго: Что касается экранизаций русской классики, то единственное, что могу принять, это "Тихий Дон" Герасимова (упаси бог, не Бондарчука!) и "Собачье сердце" Бортко. ...Потому нет никакого резона смотреть, как кто-то уродует оригинал, подстраивая его под собственный вкус (тот же "Мастер и Маргарита" от Бортко). Опять подчеркиваю: это мое личное мнение!
, даже когда ты не согласен с новоиспеченным шедевром, но графика и цветокоррект нужны, увы... Но Вы писали вот что:skyler:А почему Вы считаете, что Будулай - это не имя, а кличка?
Я нигде не писала, что Будулай - кличка
Так - в кавычках и не склоняя - пишут, как правило, клички домашних животных, но никак не человеческие имена...skyler:Хотелось бы узнать мнение дорогого читателя по созданному им персонажа "Будулай".
irida, я "Бег" смотрела так давно и единожды, что дать объективную оценку не смогу. Дворжецкий, конечно, запомнился.irida:А "Бег" вам не нравится? Раз уж хороших артистов вспомнили...
Нет, vadim_i_z, это не так:vadim_i_z:Так - в кавычках и не склоняя - пишут, как правило, клички домашних животных
Клички животных пишутся с прописной буквы, например: собаки Валетка, Пушок; кот Васька; слониха Манька; медвежонок Борька, лошадь Вронского Фру-Фру.
http://www.evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_04 (параграф 14, п. 1)
Ну, вы сказали! Английский — грубая тарабарщина германоязычных варваров, попавших на романско-кельтский субстрат, в то время, как латынь — язык культурных людей.Саид:Селена сказала:В наши дни сказанное ещё более, имхо, применимо к аглийскому.Пусть не его знание, но понимание, что это латынь, подразумевается среди грамотных людей.
Это общедоступно и общепринято.
Улавливаете разницу?
Саид:OK, самый главный енот, и много Вы вокруг себя обнаружите "культурных людей", для которых латынь — их язык?
Саид, откуда вы знаете, может самый главный енот там имеет знакомства.В наши дни латинский язык является официальным языком Святого Престола и города-государства Ватикан, а также, отчасти, Римско-Католической церкви.
Я ориентировался на информацию, представленную тут самым главным енотом о самом себе: Магадан вместе с самым главным енотом вряд окружён Ватиканом. (Хотя мало ли где какие Магаданы бываютСаид, откуда вы знаете, может самый главный енот там имеет знакомства.
). Кроме того, у меня там тоже был вопрос (ну и что, что риторический?).). 
, было у меня очередное увлечение на гуманитарном факультете. К стыду своему, не помню ни имени, ни специальности - рыженькая и длинноногая. В их учебной программе, вернее, на сдаче экзамена или зачёта, были обязательные фразы на латинском языке (крылатые цитаты) числом 70-80 штук. И эти студенточки их зубрили до полнейшего посинения. В итоге их выучил я, мои соседи по комнате (очень даже прикольно было), пассии моих соседей и т.д. До сих пор ещё выскакивает из меня какой-нибудь Цицерон или Катон, правда, теперь я не доверяю памяти и храню шпаргалку на наладоннике. А потому к культурным людям меня отнести можно только вместе со шпаргалкой. Но и фразы я привожу суперкрылатые, их можно целиком загонять в гугл и там определять язык первоисточника, а не гадать по насильственному склонению глагола к какому-нибудь языку. 
skyler, я Вашего скромного мнения вообще не поняла. Что значит язык страны проживания и безусловно-родной? А если тот же Набоков сменил страну проживания, то есть языком его страны проживания стал английский, а родным его языком остался русский, то как оценивать его (Набокова) культурность с позиции языка?skyler:По моему скромному мнению, язык культурных - язык страны проживания и безусловно-родной!
Марго:skyler, я Вашего скромного мнения вообще не поняла. Что значит язык страны проживания и безусловно-родной? А если тот же Набоков сменил страну проживания, то есть языком его страны проживания стал английский, а родным его языком остался русский, то как оценивать его (Набокова) культурность с позиции языка?skyler:По моему скромному мнению, язык культурных - язык страны проживания и безусловно-родной!
Марго:О, skyler, кажется, я Вас поняла. Вы хотели сказать, что культурный человек должен знать язык страны проживания и, безусловно, -- свой родной язык (притом его-то в первую очередь). Верно?
С этим можно согласиться.
Правда, если, к примеру, он был вывезен из родной страны годовалым ребенком, то вряд ли от него нужно требовать такое уж хорошее знание (притом приоритетное!) языка родного.
Мобильная версия
