А. Калинин. "Образ персонажа Будулай"

Сообщение **skyler** » 18 апр 2010, 01:34

А. Калинин, надеюсь, никто спорить не будет, инженер человеческих душ. Хотелось бы узнать мнение дорогого читателя по созданному им персонажа "Будулай". По моему мнению, это очень закрытый, но тонкой душевной организации человек, бесконечно преданный своим убеждениям, но весьма противоречивый. Как считаете?

Сообщение **vadim_i_z** » 18 апр 2010, 09:52

skyler:А. Калинин, надеюсь, никто спорить не будет, инженер человеческих душ.

Сейчас, в отличие от тридцатых годов, это выражение, как правило, употребляется в ироническом контексте...
В принципе данная Вами характеристика подходит не только к Будулаю, но и ко многим другим персонажам. Граф Монте-Кристо, например, именно таков

Сообщение **Dimon** » 18 апр 2010, 13:45

Я читал Калинина много лет тому назад - вдогонку нашумевшему сериалу. Нельзя сказать, что пришёл в полный восторг, но скорее понравилось, чем нет. Сейчас не уверен, что хотел бы перечитать.

Читал про Будулая ещё старшеклассником, задолго до сериала. Тогда понравилось, сейчас не стал бы перечитывать.

Сообщение **skyler** » 20 апр 2010, 12:21

Пытаюсь понять, в чем же дело.. Интересно получается: читал много лет назад что-то, а сейчас читать не стал бы. Что повлияло, что изменилось? Не думаю, что Калинин не актуален, скорее меняемся мы, становимся толстокожими, наша голова занята насущными проблемами и т.д. Почитываем бульварную каку, чтобы отвлечься и не утруждать и без того замученный мозг.

Или действительно все уже известно, автор не представляет никакого интереса?

Сообщение **Анча** » 20 апр 2010, 12:22

Мне как-то и прочитать не довелось

. А фильм вот видела, конечно. Тогда очень понравился.

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 12:39

Нет, раньше был дефицит чтения (да и просмотра), сегодня - изобилие. То, что выигрывало ранее, теперь теряется в конкуренции. А тема книги сегодня уже не так актуальна, как была полвека назад, общество изменилось, в т.ч. и отношение к цыганам.

Сообщение **Марго** » 20 апр 2010, 12:47

skyler:Почитываем бульварную каку, чтобы отвлечься и не утруждать и без того замученный мозг.

Ну, зачем же так безысходно? Много чего почитываем. Но вот Калинина мне не довелось. И фильм смотрела отрывками, так что прочесть "Цыгана" желания не возникло.

Dimon:То, что выигрывало ранее, теперь теряется в конкуренции.

Полностью согласна.

skyler:Пытаюсь понять, в чем же дело.. Интересно получается: читал много лет назад что-то, а сейчас читать не стал бы. Что повлияло, что изменилось?

В тинейджерском возрасте я читал всё подряд, сам удивляюсь, чего только ни читал! Впоследствии вкусы и интересы определились.

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 13:24

Кстати, я в студенчестве прочитал не только всего Диккенса, но и кучу Ленина - вы представляете себе хоть примерно книжный дефицит того периода?

Сообщение **skyler** » 20 апр 2010, 13:57

Dimon:Нет, раньше был дефицит чтения (да и просмотра), сегодня - изобилие. То, что выигрывало ранее, теперь теряется в конкуренции. А тема книги сегодня уже не так актуальна, как была полвека назад, общество изменилось, в т.ч. и отношение к цыганам.

Дефицит чтения - согласна. Не актуальна тема? В этой книге поднято очень много тем помимо отношения к цыганам. Вы потеряли любовную линую, и соответственно, все, что с ней связано, а связано много: и предательство, и искалеченные судьбы, и утраченное драгоценное время. Если разбирать, анализировать это произведение, то можно увидеть и не только это. А вот отношение к людям другой национальности, культуры и вероисповедания не изменилось. В этом мы варвары и по сей день. Изменились только декорации, форма, а суть проблемы осталась прежней. Оглянитесь вокруг. Конечно, все это происходит из-за необразованности и отсутствия культуры.

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 14:14

skyler, у меня нет этой книги, поэтому я не могу пройтись по тексту. Но дело в том, что любовная линия вдовы при дефиците мужиков не совсем современна. Это было близко поколениям родившихся девяносто-шестьдесят лет назад. Судьбы калечат сегодня иначе (и куда сильнее), предательства стало больше (расширился круг интересов и общения, а не стали люди хуже), да и ценность времени сегодня совсем иная. А вот что касается цыган, то это не вероисповедание с культурой, а образ жизни. Сегодня цыгане ушли от торговли дефицитными товарами в торговлю запрещёнными. Я не очень люблю торговцев оружием, краденным и наркоторговцев, какой бы облик они не имели, на каком языке они бы не разговаривали. "Цыган" сильно отромантизировал образ цыган.

Сообщение **skyler** » 20 апр 2010, 14:16

[quote="Марго"] И фильм смотрела отрывками, так что прочесть "Цыгана" желания не возникло.

))))). Этого вообще нельзя делать: ориентироваться на кино, чтобы решать читать или нет.

Ни фильм не смотрела (точнее, видела самое начало), ни книгу не читала.

Не стала бы здесь даже высказываться, если бы не фраза:

skyler: Почитываем бульварную каку, чтобы отвлечься и не утруждать и без того замученный мозг.

Конечно, при желании можно любую книгу посчитать "какой". Вполне возможно, для кого-то и "Будлай" с его страстями является именно этим.
Мозг же иногда хочется отвлечь хотя бы тем же Диккенсом. Некоторым, как ни странно, нравится.

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 14:39

Селена, кстати, а кому Диккенс сегодня нравится? На мой взгляд, он несколько плаксив и затянут (в диалогах) для сегодняшних дней. Но я тоже не считаю "какой" то, что мне не нравится.

Dimon, Диккенс нравится мне.

В качестве отдыха для мозгов.

Сообщение **Анча** » 20 апр 2010, 15:06

А почему именно Будулай?
Чем другие хуже? Пусть Обломов даже, он что, не противоречивый что ли?

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 15:06

skyler, а вот посмотрите в Интернете - Анатолий Калинин или вообще не представлен, или представлен двумя другими произведениями. Он утратил популярность, это объективное явление - ведь неспроста он несколько раз переписывал "Цыган" дабы роман соответствовал современности.

skyler: А ежели есть персонажи, которым это не интересно, то таким товарищам лучше и не высказываться.

К сожалению, высказывания были не только о Будулае. О "каке" тоже.
Направить же беседу только в одно русло из имеющихся не всегда удается.

Сообщение **Анча** » 20 апр 2010, 15:12

skyler:А. Калинин, надеюсь, никто спорить не будет, инженер человеческих душ.

А как же Достоевский и граф Лев Николаевия Толстой?

Сообщение **Penguin** » 20 апр 2010, 15:13

В юности мне больше нравилась другая книга Анатолия Калинина - "Гремите, колокола!"
сейчас уж не вспомню, чем именно она меня привлекала. Может быть, возможностью "примерить" на себя образ главной героини. "Цыгана" я читала с интересом (по-моему, даже перечитывала), но как бы со стороны.

Сообщение **skyler** » 20 апр 2010, 15:40

Понимаете, я не склонна читать то, что популярно. То, что популярно, не всегда хорошо. Согласны? Может быть это и хорошо, что автор не так популярен, ведь важно то, о чем он говорит. Тема одиночества, затронутая Калининым, актуальна и сейчас. Ведь, как вы совершенно верно заметили про дефицит мужиков, много дам одиноких по разным причинам. Проблема "цыган" сегодня никуда не ушла: она трансформировалась, стала шире и глубже, вышла за рамки обычного непонимания и неприятия одних другими.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Анча:
skyler:А. Калинин, надеюсь, никто спорить не будет, инженер человеческих душ.
А как же Достоевский и граф Лев Николаевия Толстой?

Безусловно!!!

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
А Обломов слишком аппатичен в отличие от Будулая. ("достойные мысли недостойного героя").

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Не совсем согласна с вами, Dimon

А.В. Калинин.
Романы

* Курганы (1938-39)
* Красное знамя (1951) (объединённые повести «На юге» (1944) и «Товарищи» (1945)), позже был ещё раз переработан в роман «Любя и враждуя» (1994))
* Суровое поле (1958)
* Цыган (1960-1974, последняя редакция - 1992)
* Запретная зона (1962)

Повести

* Эхо войны (1963)
* Гремите, колокола! (1966)
* Возврата нет (1971)

Пьеса

* Тихие вербы (1947)

Поэмы

* В саду Саида
* Странный конокрад (послесловие к роману «Цыган»)
* И вешних крыльев плеск

Книги очерков

* «Неумирающие корни» (1949)
* «На среднем уровне» (1954)
* «Идущие впереди» (1958)
* «Лунные ночи» (1960)
* «Гранатовый сок» (1968)
* «Вёшенское лето» (1964)
* «Время "Тихого Дона"» (1975)
* «Две тетради» (1979)

Сообщение **Саид** » 20 апр 2010, 15:44

skyler говорит:

Проблема "цыган" сегодня никуда не ушла: она трансформировалась, стала шире и глубже, вышла за рамки обычного непонимания и неприятия одних другими.

Наверное, "Цыгана" опять пора переписывать :-(.

P.S. "В саду Саида" надо будет почитать ;).

skyler:Говоря о "каке", я, если вы внимательно читали то, что было написано, ни в коем разе не упомянула Диккенса.

Беда, если Вы решили, что я защищала Диккенса.

Тогда придется объяснить: я защищала право любого человека считать достойным произведением - либо какой - что угодно, на собственный вкус.

Сообщение **Dimon** » 20 апр 2010, 17:30

skyler, я поискал Калинина на четырёх книжных сайтах, включая платные, где я обычно беру книги. "Цыгана" не оказалось, более того, поиск по Интернету дал лишь киноверсии с аудиоверсией "Цыгана" да две другие книги. А вот что касается "то, что популярно, не всегда хорошо", то роман "Цыган" сделался феноменально популярным в СССР после выхода сериала. Настолько, что Калинину пришлось воскрешать убитого героя и создавать откровенно слабое продолжение.

А. Калинин. "Образ персонажа Будулай" ⇐ Интересное в литературе