Глас народа ⇒ Аксиология и разум

[Lingvo]

И всё-бы хорошо, но все ваши рассуждения о британцах (в прошлом) и американцах (в настоящем) срезаются следующими фактами.
А именно:
1) мировая резервная валюта и грабеж мира посредством манипуляций с ней.
2) продолжающийся грабёж бывших колоний посредством ТНК (в том числе транснациональных банковских спрутов).
Насчёт науки?
Предлагаю в данном случае определять масштаб научных открытий посредством подсчёта количества практических приложений этих открытий.
Насчёт того, что математика не наука?
Вопрос следующий, а именно - сколько практических приложений имеет математика?
Насчёт Нобеля?
Что тут можно сказать?
Это его личное мнение и не более того.
Насчёт СССР и США?
Вы так и не ответили на вопрос о том, что-бы было с США если-бы испытания выпавшие на долю СССР выпали на их долю?

[Dimon]

Сейчас используются пять мировых резервных валют: американский доллар, евро, британский фунт стерлингов, японская йена и швейцарский франк (если не ошибаюсь). Да, эмитент имеет ряд преимуществ (особенно - в плане платёжного баланса), но вынужден нести ряд неудобств (обеспечивать экономическую стабильность, невозможность введения торговых ограничений и т.п.). Где тут грабёж, я не понимаю. Более того, наличие нескольких валют устраняет зависимость на этом рынке от одной страны.

Уже были многочисленные попытки национализации экономики и замены ТНК своими родными. Ни к чему хорошему это не привело, если не считать хорошим внутренние конфликты, нищету, голод. Впрочем, можно провести очень простой эксперимент - пусть Россия перестанет торговать своими ресурсами (ясно же - её грабят! ), что произойдёт тогда с россиянами, за счёт чего они будут обеспечивать свой быт и т.п.? Извините меня, но заявления подобного толка даже хуже, чем просто глупость - это попытки дестабилизации общества.

А сколько практических приложений имеет карандаш/ручка? Производство ручек - это наука??? В соседней теме самый главный енот дал очень симпатичное определение теории. Наука - это попытка логически объяснить нечто существующее. А математика имеет дело с абстракциями, проекциями существующего на виртуальность.

Ещё раз. США вели такую политику, которая позволила избежать им втягивания себя в мировые конфликты. СССР активно и последовательно готовился к европейской тотальной войне, которая после этих превентивных мер не могла не вспыхнуть (как "Воронья слободка"). Поэтому США шли ОТ возможных испытаний и тягот, СССР шёл К ним. Война никогда не бывает случайностью, это всегда закономерность - результат многолетней подготовительной политики.

[Lingvo]

Сейчас используются пять мировых резервных валют: американский доллар, евро, британский фунт стерлингов, японская йена и швейцарский франк (если не ошибаюсь).

Ошибаетесь так как резервная валюта всего одна, а именно - доллар.

Да, эмитент имеет ряд преимуществ (особенно - в плане платёжного баланса), но вынужден нести ряд неудобств (обеспечивать экономическую стабильность, невозможность введения торговых ограничений и т.п.).

Все эти неудобства меркнут перед тем, что оно даёт взамен.

Где тут грабёж, я не понимаю.

Грабёж в возможности потреблять больше чем производишь.

Более того, наличие нескольких валют устраняет зависимость на этом рынке от одной страны.

Ну и где несколько резервных валют?
Не псевдорезервных валют, а именно полноценных резервных валют?

Уже были многочисленные попытки национализации экономики и замены ТНК своими родными.

Срежессированные из-за океана.

Ни к чему хорошему это не привело, если не считать хорошим внутренние конфликты, нищету, голод.

Не удивительно ибо это великолепно разыгранные спектакли.

Впрочем, можно провести очень простой эксперимент - пусть Россия перестанет торговать своими ресурсами (ясно же - её грабят! ), что произойдёт тогда с россиянами, за счёт чего они будут обеспечивать свой быт и т.п.?

Пусть опиатный наркоман 20 лет сидящий на системе резко бросит употреблять опиаты, а после мы посмотрим как ему будет плохо.
Тоже самое и тут, сначала страну усадили на углеводородную иглу, а потом говорят о том, что если она прекратит вливать в себя посредством этой иглы ресурсы то ей будет плохо.

это попытки дестабилизации общества.

Угу (и я не скрываю этого ибо данное деградационное общество надобно лечить от деградации, а я и мне подобные это врачи общества).

А сколько практических приложений имеет карандаш/ручка?

Много.

Производство ручек - это наука???

Технология.

В соседней теме самый главный енот дал очень симпатичное определение теории. Наука - это попытка логически объяснить нечто существующее.

Неплохое определение.

А математика имеет дело с абстракциями, проекциями существующего на виртуальность.

То есть, количественные соотношения и геометрические формы это нечто несуществующее?
ХМ, а если подумать

Ещё раз. США вели такую политику, которая позволила избежать им втягивания себя в мировые конфликты.

Опять таки, я спрашивал не об этом.

СССР активно и последовательно готовился к европейской тотальной войне, которая после этих превентивных мер не могла не вспыхнуть (как "Воронья слободка").

Тоже самое делала Европа (под личиной Третьего Рейха).

Поэтому США шли ОТ возможных испытаний и тягот, СССР шёл К ним.

Просто США находились за океаном и очень хорошо грели руки на этой войне и на подготовке к ней.

Война никогда не бывает случайностью, это всегда закономерность - результат многолетней подготовительной политики.

Тут согласен.

[Dimon]

Я не знаю, в какой вы реальности живёте, в современном мире используется даже не пять валют, а больше. Долларовые расчёты действительно доминируют, но, например, совсем недавно евро сильно потеснило доллар – как раз в тот момент, когда в экономике США появились серьёзные проблемы и доверие к стабильности доллара пошатнулось.

Грабёж в возможности потреблять больше чем производишь.

Т.е. основные грабители – это дети и старики. Да и Россия занимается форменным грабежом, т.к. добыча ископаемых не является производством .

Соотношение между произведённым и потребляемым товаром регулируется деньгами. На либеральном рынке вклад отдельного производителя именно так и оценивается. При отсутствии рынка регулирование осуществляет власть. Кому и сколько она выделит – это вопрос взаимоотношений с властью, а не с другими производителями, поэтому любое производство оказывается невыгодным и неэффективным. В этом случае и появляется единственная возможность лучше жить – за счёт продажи ресурсов. Зерно, руда, древесина, уголь – при Сталине, нефть и газ – при Брежневе. А если валюта государства используется в качестве резервной, то на ресурсы садиться нельзя – т.к. экономика поддерживается спросом извне и становится зависимой от мирового спроса. Поэтому приходится развивать своё производство. И тут уже отдельный момент – является ли производство исключительно внутренним или проинтегрировано в экономику нескольких стран.

Попытки национализации, напоминаю, были срежиссированными из СССР (Китая, Югославии). И приводили во многих случаях к национальным катастрофам ( нифига себе «спектакли» с сотнями тысяч убитыми!). Иногда, подобно Индии/Пакистану – бывшая колония стремилась опять войти в зону интересов метрополии, пусть и в новом качестве. Если кто-то не способен наладить своё производство, то у него единственная возможность заработать на кусок хлеба с маслом – торговля ресурсами. Или идти работать на другого. Опиаты тут ни при чём. Это не деградация, а элементарный здравый смысл, на котором стояла, стоит и будет стоять экономика. Каждый год десятки (сотни?) тысяч людей эмигрируют из России в другие – это нормальный процесс, если мировая экономика не идёт к ним, они едут к ней.

А математика имеет дело с абстракциями, проекциями существующего на виртуальность.

То есть, количественные соотношения и геометрические формы это нечто несуществующее?

Во-первых, абстракция не совсем синоним «нечто несуществующего», это отказ от конкретики, от деталей, выделение лишь нескольких свойств для описания предметов. Во-вторых, в математике есть, например, такие множества для описания чисел: натуральные, целые, рациональные, иррациональные, комплексные. Если натуральные числа можно как-то привязать к свойствам предметов из реальности (и рациональные – как соотношение свойств разных предметов), то с остальными намного сложнее; они требуют больших абстракций и замены математическими моделями (физических) явлений. Кстати, замечу, что математика – это тоже, скорее, технология, чем наука.

Ещё раз. США вели такую политику, которая позволила избежать им втягивания себя в мировые конфликты.

Опять-таки, я спрашивал не об этом.

У вас некорректный вопрос, как вы не понимаете этого?! «Если бы у бабушки были...» Если бы трезвенник пьянствовал, у него развивался бы цирроз печени быстрее или медленнее, чем у этого алкаша? Никто, даже так – НИКТО, не мешал СССР погреть руки на европейской войне (или мире). Возможностей предотвратить войну было множество, равно как и проводить политику нейтралитета. Пример – крохотная Швейцария отстояла свой нейтралитет полностью окружённая агрессорами. Можно долго спорить, готовился Сталин нападать на Германию или нет, но тот факт, что он собирался воевать, сомнению не подлежит.