Ошибки в переводах ⇐ Коллекция ошибок

[Dimon]

Где? Можете пояснить, где найти ваш неудачный пост?

[Марго]

Dimon, так я ж его переправила, дав обычную ссылку.
У меня при отсылке поста осталась только кириллическая серединка, а все, что было по бокам от нее, просто исчезло -- и сама ссылка и оба URL'a.

Ой, а может, эта серединка была как раз активной? Надо перепроверить.

рассеянность

Ура!!! Все работает! Спасибо, Dimon.

[irida]

Возвращаясь к [h] и [г]: мне кажется, что пора уже переосмыслить это прочтение. Причина не столько в том, что мы активно включились в глобализацию, сколько в том, что звук, более похожий на оригинал, в русском языке существует. Ну почему Г а не Х? Особенно в терминологии, как в упомянутом мной Альцгеймере. А то вместо болезни на игрока похоже.

[ИИИ]

Прошу прощения, но мне как геологу режет слух словосочетание "юрский парк". Настолько нелепо, что сразу хочется перевернуть на "юрский период". А лучше - "юра" или "юрская система". И никакого парка. Может быть, глины.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Re: Ошибки в переводах
геохронологическая таблица
по такой именно мы учились

[ИИИ]

Вот еще перевод volkswagen как фольксваген непонятен. Почему "ф"?
От слова фольклор?

[Саид]

Так немцы его ж так говорят. И буква эта — V — так у них называется: фау.
И народ у них — Volk (фольк, а не волк! ;))

И рено мы тоже произносим, как французы говорят, а не так, как пишут. Традиция у нас такая. (А у китайцев — наоборот, они говорят ренаульт. Но что ж с них взять!)

[Мирандолина]

В том-то и дело, что французский читается как изолированно-корневой, а пишется как флективный. Примерно то же самое было и в средневековом английском, пока флексии не отрезали. Но vowel shift (сдвиг гласных) на письме до сих пор не отражается никак - в этом-то и сложность английской орфографии. А если бы над каждой гласной писали знак лонга (крышечка вверх) или бревис (крышечка вниз), не меняя основных принципов - чтение упростилось бы во много раз (сдвиг гласных распространяется только на долгие, а на краткие - нет).

[самый главный енот]

Прошу прощения, но мне как геологу режет слух словосочетание "юрский парк".

А чем оно так режет? Создателям фильма не резало, мне, лично, тоже не режет

[ИИИ]

самый главный енот, повторю: мне КАК ГЕОЛОГУ...
а создателям фильма, метрологам, возможно, приятно слышать такое словосочетание.

[vadim_i_z]

Создателям фильма не резало, мне, лично, тоже не режет

Этот фильм так славно продублировали, что в слове "шофер" ударение перекочевало на первый слог! В более грамотном переводе романа никакого "юрского парка" нет.

[самый главный енот]

А какой роман?

[vadim_i_z]

"Парк юрского периода", естественно. Майкла Крайтона (или - в других переводах - Кричтона).

[Мирандолина]

Сочетание немого с плавным не читается, а только удлиняет гласный - отсюда и vowel shift. Поэтому Крайтон точнее. Криштон больше похоже на немецкий, чем на английский.

[самый главный енот]

"Парк юрского периода", естественно

Park of jurassic period?

[Саид]

Jurassic Park, однако.

[ИИИ]

Ну и нехорошо это. Надо было автору со специалистами посоветоваться, стоит ли так произведение называть. А впрочем, такое сплошь и рядом.

[Саид]

Хорошо-хорошо. По-аглицки jurassic — юрский (прил.), а Jurassic — юра, юрский период. А вот переводчикам некоторым — да, посоветоваться стоило.

[vadim_i_z]

Ну и нехорошо это. Надо было автору со специалистами посоветоваться, стоит ли так произведение называть.

К автору претензий нет:

Jurassic [ʤu'ræsɪk] 1. ; юрский, относящийся к юрскому периоду

А вот в переводе другого романа того же автора упоминается кембриджский период. Как Вам это, уважаемый геолог?

Добавлено спустя 41 секунду:

Криштон больше похоже на немецкий, чем на английский.

А что, и Криштон есть???

[Мирандолина]

Кембрийский период, чи шо?

[vadim_i_z]

Естественно.

[Мирандолина]

Учтите, что я и в исторической географии (архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой) немного разбираюсь - чего нельзя сказать о географической истории (Финикия, Месопотамия, Ассирия, Троя, Византия, Пруссия).

[vadim_i_z]

Мирандолина, а для чего мне это учитывать?

[Мирандолина]

Это мое сообщение не определенно-личное, а обобщенно-личное - то есть я обращаюсь ко всем.

[ИИИ]

Ольга Ермолова писал(а):
Ну и нехорошо это. Надо было автору со специалистами посоветоваться, стоит ли так произведение называть.
К автору претензий нет:
Цитата:
Jurassic [ʤu'ræsɪk] 1. ; юрский, относящийся к юрскому периоду

Меня не поняли. Я прекрасно понимаю, что значит Jurassic Park в переводе на русский. Именно к этому словосочетанию у меня претензии, потому как парка в тот период не могло быть - ни для животных, ни культуры и отдыха... Неприятно мне слышать это выражение.
Юрский период, юрская система, юрские глины, юрские отложения и прочее, но не парк.

[vadim_i_z]

Ольга Ермолова, но парк-то в наше время существует! Вот в Минске есть музей Отечественной войны, хотя война много десятилетий назад закончилась.
И звери в парке обитают вполне себе юрского периода.