Помощь знатоков ⇒ Все чаще вместо правильного "обшарпанный" все чаще слышишь

[Владимир Байков]

vadim_i_z,

Давайте не будем считать интернет-пользователей всем русским народом

Это чьи слова?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Давайте не будем считать интернет-пользователей всем русским народом

[Dimon]

По-моему, вы спорите о совершенно разных вещах. Ясно же, что в Интернете (Рунете) пишут далеко не все представители русского народа. Т.е. некое меньшинство, даже не интернет-пользователи, а интернет-писатели. К тому же, например, я не припомню в своей речи слова "обшарпанный/пошарпанный" - т.е. пользуются ими ещё меньше людей, нежели те, кто пишут в Интернете. Вот и получается совсем мизер. А тысячи появляются из-за многократного копирования текста с сайта на сайт.

[vadim_i_z]

vadim_i_z,

Давайте не будем считать интернет-пользователей всем русским народом

Это чьи слова?
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Давайте не будем считать интернет-пользователей всем русским народом

Оба раза мои. А Вы приписываете мне нелепое утверждение

поисковые серверы интернета просматривают лишь тексты интернет-пользователей.

[irida]

А тысячи появляются из-за многократного копирования текста с сайта на сайт.

По-моему, лучшего объяснения не найти!

[Марго]

По-моему, лучшего объяснения не найти!

Верно. Сама хотела это сказать, но Вы, irida, снова меня опередили.

[irida]

Марго, это Dimon нас всех опередил!


Вообще меня иногда раздражает многократно повторяющаяся (скопированная) информация в сети. С сайта на сайт переносят одно и то же. Неужели фантазии нет представить какое-то событие в ином ракурсе?

[vadim_i_z]

irida, см. в одной из соседних веток дискуссию про переделку содержания одного веб-сайта для размещения на другом

[Владимир Байков]

Ясно же, что в Интернете (Рунете) пишут далеко не все представители русского народа. Т.е. некое меньшинство, даже не интернет-пользователи, а интернет-писатели.

Опять двадцать пять!
Мы говорим не о тех, вернее не только о тех, кто сам пишет в инете, а о тех материалах, что там имеется.
Пушкин в интернет не писал, но он здесь имеется, Гоголь тоже,
Даль, Пришвин, Солженицын, Довлатов - все они в интернете есть, нро они САМИ в него не писали.

Делая поиск по интернету по набору слов, мы, точнее поисковый сервер, просматривает и их произведения.

Хоть это-то ясно?

[Марго]

Мы говорим не о тех, вернее не только о тех, кто сам пишет в инете, а о тех материалах, что там имеется.

Прошу прощения за вмешательство, но я с самого начала полагала, что вот эти слова Вадима:

Давайте не будем считать интернет-пользователей всем русским народом.

- касаются не тех, кто пишет в Интернете (точнее, не только тех), и даже не тех, чьи материалы выложены в Сети, а именно тех, кто этими материалами пользуется. (Тут, думаю, уместно вспомнить, что даже на форумах количество просмотров всегда в несколько раз больше, чем количество постов.)

А в Вашем, Владимир:

Т.е., почти половина русских людей именно так и говорит, и пишет.

- думаю, очень непросто усмотреть всех русских людей, если иметь в виду только пишущих в Сети.

Я и насчет просто пользователей согласна с Вадимом -- не весь это русский народ. Ох, не весь.

[Penguin]

Господа, умоляю вас, не начинайте опять спор о том, кого считать русским народом интернет-пользователем!
(а то будет, как в прошлый раз...)

[Владимир Байков]

Все очень просто!
В математической статистике существуют понятия:
генеральная совокупность
и
репрезентативная выборка

Для того, чтобы оценить свойства элементов какого-то множества,
вовсе не обязательно исследовать ВСЁ множество, т.е. всю генеральную совокупность.
Берут выборку из этого множества и по ней с определенной вероятностью
судят о свойствах всего множества.



Эти же подходы используются и в социологии,
и в статистической лингвистике.
Давайте вспомним, к примеру, что существуют частотные словари. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 1%80%D1%8C
Ведь они тоже используют определенную ВЫБОРКУ.

[Dimon]

Вот-вот, вы взяли горожан (вернее, даже - жителей крупных городов) и посчитали, что по ним можно оценить всех россиян.

[Владимир Байков]

Вот-вот, вы взяли горожан (вернее, даже - жителей крупных городов) и посчитали, что по ним можно оценить всех россиян.

Если я вас правильно понял, вы ставите знак равенства между пользователями интернета и жителями крупных городов.
Это заблуждение! Интернет является уже давно всеобщим уравнителем.

[Dimon]

Владимир Байков, вы за пределы Петербурга выезжали? И учитываете различную активность разных социальных слоёв?

[Марго]

Это заблуждение! Интернет является уже давно всеобщим уравнителем.

А давайте спросим об этом у предпринимателя из Карелии Олега08, который после, кажется, месячного отсутствия неделю назад здесь радовался: "Ура! У меня опять есть интернет. Здравствуйте, все!" То есть Сеть по его местожительству явно не так стабильно работает, как у нас с Вами. А поскольку Олег08 предприниматель, думаю, что и живет он далеко не в сельской местности, где положение, вероятно, еще и похуже.

Я права, Олег08?

[самый главный енот]

Дело не только в активности, до сих пор есть места, где иначе, как по диалапу в интернет не выйдешь, а учитывая изношенность телефонных сетей в сельских районах, скорость передачи и качество соединения — сами понимаете какое.

[Владимир Байков]

Уходите вы всё от темы дальше и дальше...

Посмотрите внимательно первоначальный посыл:
речь идет не о статистическом исследовании грамотности только пользователей инета,
а о грамотности журналистов, репортеров, газетчиков, писателей и пр., в том числе
и интернет-пользователей.

=======

Кстати:

Зачем кому-то понадобился допотопный dial-up, если есть безлимитный интернет Скайлинк?

[самый главный енот]

Тут рекламная площадка организовалась?

[Марго]

Уходите вы всё от темы дальше и дальше...

Если тема у нас только пошарпанный/обшарпанный, то она давным-давно себя исчерпала. Надо было сразу ее закрыть?

А на мой взгляд, побочные ветки, которые от основной образовались, тоже имеют право на существование.

[Владимир Байков]

Марго,

побочные ветки, которые от основной образовались, тоже имеют право на существование.

Если они корректно сформулированы.