В пол-лица или вполлица?

Сообщение **Асса** » 23 мар 2010, 14:42

Как правильно писать -

огромные глаза в пол-лица

или

огромные глаза вполлица ?

Увы, вполлица (Лопатин, в частности) - в одно слово. По моему ощущению - все равно что написать в одно слово "вовесьрот", "вовесьрост". Но никуда не денешься!

Сообщение **Асса** » 23 мар 2010, 15:06

Никуда не денешься от этого безумца? Может, его уволить... Говорю с таким отчаянием, потому что он мне начинает очень сильно мешать по работе.

Количество претензий к Лопатину начинает превышать допустимые пределы. Кругом только и говорят про него.

Сообщение **irida** » 23 мар 2010, 16:24

Боже мой! И поллитра? И поллимона?

Слово "поллитра", в определённых кругах, — давно уже обычное имя существительное, с нормальной парадигмой склонения (без поллитры, взять поллитру etc)

"Поллитра" в смысле "поллитровка", разговорное, - вместе, конечно. Но только в этом смысле.

Сообщение **Марго** » 23 мар 2010, 20:04

irida:Боже мой! И поллитра? И поллимона?

irida, в предисловии к словарю-справочнику Букчиной -- Калакуцкой "Слитно или раздельно?" еще в 1998 году именно такое написание предлагалось как поправка к правилам (наряду, кстати, с дефисным написание сложных прилагательных при наличии суффикса в первой их части). И лично мне это нисколько не показалось странным.

Если мы говорим об упрощении языка, то чем меньше останется исключений из правил, тем лучше, -- разве нет? А чем написание поллимона так уж хуже по сравнению с полмандарина? Мало ли слов в русском языке, в которых удвоенная л встречается? Нет, вот это новшество я точно поддерживаю.

Сообщение **irida** » 24 мар 2010, 03:38

Это ново для меня. Надо привыкнуть.
Тенденция к упрощению есть во всех языках со сложной орфографией, это факт.

Сообщение **Асса** » 24 мар 2010, 10:05

Зачем же привыкать к абсурду? Марго пишет: "Если мы говорим об упрощении языка..." Кто эти "мы"? Я не говорю. Большинство грамотных людей обескуражено и шокировано подобными уродующими русский язык "упрощениями".

Если Лопатин "слил" пишущееся раздельно в пол-лица в одно уродливое слово, это не значит, что нужно привыкать к этому уродству. Тактика лопатинцев - тихой, но упорной сапой истребить грамотных людей путем внедрения своего безумного проекта "Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация" http://bronenosets.narod.ru/reforma.htm

В интернете про Лопатина острят, что он набирает в Яндексе слово, смотрит, как его употребляет большинство пользователей интернета, и этот вариант провозглашает нормой. Я бы хотела уточнить: он выбирает тот вариант, который в ходу у безграмотной молодежи.

С жуткой вполлицей, похоже, дело обстояло именно так. В.В. почитал, как пишут наши сетевые Бивисы и Батхеды, и решил, что интеллигенции нужно на них равняться.

"ВПОЛЗЛА ВПОЛЛИЦА... ВПОЛЛЮШКА, КЫШ!"

nataljusha:
Нонешняя Прима рУссо ака Лопатин (и http://www.gramota.ru, конечно) утверждает, что надо писать слитно! ВПОЛЛИЦА. Сегодня заходила в книжный, специально глянула еще в парочку словарей на полках (авторов не знаю, потому и не помню) - там попонятней: "В ПОЛ-ЛИЦА" )) И куда бедному крестьянину податься?

greensleeve:
Это существительное. Определенно. А то и имя собственное. "Вползла Вполлица".

nataljusha:
класс! здорово! :)) утешили на ночь глядя :) а вдруг она мне приснится? :)

greensleeve:
а вы ей ласково: "Вполлюшка, иди в... КЫШ!" :)

(из интернет-сообщества korrektor_ru http://community.livejournal.com/korrektor_ru/)

Сообщение **Анча** » 24 мар 2010, 14:16

Мне тоже "в пол-лица" гораздо больше нравится.
Может, по аналогии с "вдребезги"? Только понятно, что "дребезг" из употребления вышел, а "лицо" очень даже осталось.

Сообщение **Асса** » 25 мар 2010, 12:43

Нет, мне кажется, здесь Лопатин пытается провести какую-то кривую аналогию с наречиями вполуха, вполглаза, вполголоса. У наречий подобного типа образное, непрямое значение (ведь нельзя же слушать половиной уха или смотреть половиной глаза). Слушать вполуха, смотреть вполглаза - т. е. невнимательно, говорить вполголоса - говорить тихо. Это наречия образа действия, отвечающие на вопрос "как?" и в предложении являющиеся обстоятельствами. Но "в пол-лица" означает не признак действия, а признак предмета, это не обстоятельство, а определение, и отвечает оно на вопрос "какие?" (а не "как?"). Значение не переносное, а буквальное - величины.

Если согласиться с "глазами вполлица", то, следуя прихотливой лопатинской логике, придется писать и какую-нибудь "печь вполизбы", и прочие чудовищные изыски...

А то, может, завтра Лопатин это правило отменит взад, как отменил уже свое слитное написание "неразлейвода" и "горно-лыжный" через дефис. "И куда бедному крестьянину податься?" Лично мне понравился плакат, который повесили у себя корректора в "Невском времени": "Горнолыжный слитно, плевать на РОС" http://bronenosets.narod.ru/nevskoe_vremja.htm

Анча:Только понятно, что "дребезг" из употребления вышел

Слово "дребезг" вышло из употребления?
А я где был в это время?

Сообщение **Марго** » 25 мар 2010, 14:13

ДРЕБЕЗГ, -а; м.
Прерывистый дрожащий звук бьющегося стекла, звона металла и т.п. Д. разбитого стекла. Д. трамвая. Ваза упала с дребезгом.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 7%E3&all=x

Сообщение **Dimon** » 25 мар 2010, 14:21

самый главный енот:А я где был в это время?

Наверное, контакты чистили - чтобы и такого дребезга не было.

Сообщение **Саид** » 25 мар 2010, 14:56

Никуда это слово пока не денется: пока есть контакты, будет и их дребезг, со звуком или без — неважно ;).

Сообщение **Dimon** » 25 мар 2010, 14:59

Если будет дребезг контактов, то обязательно будет и звук. По крайней мере - от обслуживающего персонала.

Сообщение **Марго** » 25 мар 2010, 15:24

А в каких контактах есть этот самый дребезг?

Сообщение **Саид** » 25 мар 2010, 15:32

Марго спрашивает:

А в каких контактах есть этот самый дребезг?

Да практически во всех, Марго, особенно в любых механических.

Сообщение **Dimon** » 25 мар 2010, 15:35

Пожалуй, в любых механических при наличии электрического напряжения.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Саид, в электронных дребезг всё-таки можно подавить.

Сообщение **Марго** » 25 мар 2010, 15:41

Спасибо, господа!

Сообщение **Саид** » 25 мар 2010, 15:59

Dimon сказал:

Саид, в электронных дребезг всё-таки можно подавить.

Ну да, Dimon, а в микропроцессорных системах, как справедливо отмечает Вики, его можно полностью нейтрализовать программно — что и было когда-то частью моего дипломного проекта ;).[/quote]

Асса:У наречий подобного типа образное, непрямое значение (ведь нельзя же слушать половиной уха или смотреть половиной глаза). Слушать вполуха, смотреть вполглаза - т. е. невнимательно, говорить вполголоса - говорить тихо. Это наречия образа действия, отвечающие на вопрос "как?" и в предложении являющиеся обстоятельствами. Но "в пол-лица" означает не признак действия, а признак предмета, это не обстоятельство, а определение, и отвечает оно на вопрос "какие?" (а не "как?"). Значение не переносное, а буквальное - величины.

Асса, это ну очень убедительно! (и спасибо за ссылку на интернет-сообщество в ЖЖ)

Сообщение **Асса** » 25 мар 2010, 23:18

Ирина, и вам тоже спасибо за поддержку!

В пол-лица или вполлица? ⇐ Орфография