Игор, Вы ставите правильные вопросы, но с Вами никто всерьёз разговаривать не будет до тех пор, пока Вы не наведёте порядок в своих мозгах. Ну, не могут, физически не могут древние языки происходить от современных! В частности, от русского...
Вы основную схемку сначала уясните. Исходно был некий праязык (возможно, не один). Его нельзя называть русским. Потом он начал дробиться, и одна из его ветвей называется ПИЕ (праиндоевропейский язык). Термин неудачный, но исторически сложившийся. Чтобы тебя понимали люди, лучше пользоваться уже сложившейся терминологией. Когда Вы станете признанным авторитетом в науке, Вы замените этот термин на более точный. Но факт в том, что этот язык тоже нельзя называть русским. ПИЕ, в свою очередь, тоже неоднократно дробился на разные языки. И вот одна из ветвей этого ПИЕ сейчас называется русским языком. Те самые полуобезьянины, потомки которых сейчас называются французами, англичанами, немцами и т.д., они тоже не были немыми. Их языки выросли из того же корня, что и русский язык...
НО... выросли по-своему. И вот только с этого места - Вам слово. Почему у одного дерева ветки разные? В частности, почему одни языки стали синтетическими, а другие аналитическими? Ответ на этот и подобные ему вопросы реально интересен. Ибо вразумительного ответа до сих пор нет. То есть, он, возможно, уже есть, но общего признания до сих пор не добился.
(Мне сейчас ткнут, типа есть ответы, но... лингвистам пора бы уже научиться отличать ответы от отговорок...)
И это... Чуть поспокойней в тональности. Вас тут не враги окружают. Например,
Гудвин01 - классный специалист и, по моим наблюдениям, вполне приятный в общении человек. Если на него не наезжать, конечно...

Очень много полезного может рассказать. Вы ж не воевать сюда пришли, а поговорить, да?.. Тогда разверните свои обрывочные тезисы до какого-то полноценного аргументированного утверждения...
Лично мне - интересно.