Озвончение и оглушение согласных ⇐ Фонетика и орфоэпия

[Андрей Львович]

Озвончение и оглушение согласных.
В древнерусских текстах иногда встречаются слова, где звонкие согласные заменяются на глухие, например: итти (идти), тщерь (дщерь), цка (дска). Иногда одно и то же слово в разных языках имеет «звонкие» и «глухие» варианты: Tochter (нем.) и daughter (англ.), вода и water. В английском – board, card, cardon; в русском – борт, карта, картон. У В.Даля приводятся как «глухие», так и «звонкие варианты слов юпка (ср. фран. jupe) и юбка, оптом и обтом (родственно с «общий»).
И я решил ещё подыскать пары слов «глухого» и «звонкого» вариантов.
В греческом языке «люпи» означает «страдание» и «сострадание». Ему родственно древнеславянское «любы»; отсюда любить кого-то, значит, страдать по нему, любовь имеет значение «сострадания». Греческий аналог нашего слова полнее раскрывает смысл последнего.
Латинское сolumbus, образованное от coelum (небо) в русском языке озвончилось, став «голубем», которого можно толковать как «небесный»; голубой цвет, таким образом – «небесный» цвет.
Но и внутри самого русского языка имеются «глухие» и «звонкие» пары. В этих парах одни слова полностью идентичны по смыслу, другие частично пересекаются, перекликаются смыслами.

Прыскать – брызгать
Плутать – блудить
Лускать – лузгать
Опухнуть - набухнуть
Пех (пешком)- бег
Месть – возмездие
Сильный – зельный (устар.)
Курение – горение
Затеять - деять
Слушать – служить, слух – слуга, послушник – прислужник
Верх – свергнуть, на Украине село Вергуны, означает «горы, холмы», образовано от слова «верх»
Трап (синоним лестницы) - драбына (укр. - переносная лестница)
Петрос – Бедрос (болгарское имя), в испанском варианте – Педро -озвончена только одна буква. У моих дальних родственников фамилия Бедрачук – от Петра, а не от «бедра».
Свет – звезда, в последней, помимо озвончения, добавилась ещё «з» для благозвучия.
Трушение (тряска) – дрожание, трушу (трясусь) – дрожу, трухнуть - дрогнуть
Куча (куща) – гуща, скучиться – сгуститься
Колоб (шарообразное тело) – голова
Палка - балка


Имеются и такие пары, в которых нет близкого этимологического родства, но налицо просто логическая (словесная, звуковая и смысловая) взаимосвязь.
Скажем, в глаголах «стоять» и «сидеть» - «т» имеет парную звонкую «д». На предположении родственности этих слов легко объясняется смысл слов «созидать», «создать», «зиждиться».
Зиждиться – значит «сидеть» на некоей основе.
Создавать – значит «составлять»
Стан – родственен слову «здание» («стание»)

Если учитывать исторический переход гласной «у» в «ы» (сравните русское «быть» и украинское «бути»), то можно увидеть соответствие
Путь – бытие; опыт и «быть»; человек «опытный», значит – «бывалый» ("обытный"), прошедший значительный жизненный путь. "Пытать" - спрашивать о том, что имело место "быть", и созвучно - "бить".

Подчас парные слова не полностью идентичны по смыслу, но часть общего смысла всё же есть

С-крести – грести, с-кребу-гребу
Тя(г)нуть – дви(г)нуть
Кутить – гудеть (в значении «гулять, пьянствовать»)
Просто – праздно, опростать – упразднить
После («пост-ле) – позд-нее
Росток – розга («ростка»)
Тёс – дос-ка
Полосы – полозья
Широкий – жирный, расшириться – ожиреть («оширеть»)
Тухлый – дохлый, тушить огонь, значит «душить» его, не давая доступа воздуха

Крута(я) – груда, грудь.
Колка(я) – голка (укр. – иголка)
Крупный – грубый, нарезать крупно-грубо, помол крупный – грубый
Праща – о-браща-ется (вращается); также из пращи – вы–праст-ывается – вы-брас-
ывается.
Коробиться (образовывать неровности, «горбики») – горбиться
Короб – гроб
Стук – звук
Треск – дре-бе-зг, трещать – дре-бе-зжать
Отупеть – задубеть, название «дуб» часто применяют как синоним «туп» (тупой).
Кружок – груша (кружа), могла быть названа по своей округлой форме.

Глагол «прыгать» не употребляется с возвратной частицей «ся», но в древности такое слово образовалось с озвончением согласной «п» и оглушением «г», получилось – «брыкаться».

Хотя и считается, что «колокол» - адаптация к русскому немецкого Glocke, но он имеет и славянские корневые взаимосвязи. Он связан с повторнокорневым словом «глагол»; в нем повторяется корень «гол», родственный «голосу» (родственно греческое «глосса» - язык). Таким образом, «колокол» - «глухой» вариант «глагола». Последнему родственен греческий и латинский глагол calo - созываю. У колокола есть и язык (било), и сам колокол служит в качестве «глагола», созывающего людей.

Этот способ словообразования взаимопереходами «глухие-звонкие» не абсолютен, то есть не во всех подобранных пары есть соответствие или пересечение смыслов, но тем не менее такой способ словообразования существовал.

[vadim_i_z]

Этот текст, наверное, лучше положить в ветку по фонетике...

[Андрей Львович]

Есть пары «глухих» и «звонких» слов, в которых, на первый взгляд, нет общего смысла, но при внимательном рассмотрении он обнаруживается.
Шить – жить
Казалось бы, что общего? Однако, если мы рассмотрим формы «пришивать»- «приживлять», то общий смысл проявляется. Когда берутся куски, так сказать, «мёртвой» материи или кожи, то «шитьё» даёт им «жизнь» – «житьё» в виде одежды и обуви.
А о человеке крепком, полного жизненных сил говорят - крепко сшит (и ладно скроен).

Пак (упаковка) – бак. Последний также является «упаковкой для находящейся внутри него жидкости.
Почка – бочка. «Почка» является своеобразной «упаковкой» для находящегося в ней зачатка листочка. А «бочка» - это большая упаковка (пак), родственная «баку».

Лук – луг. Лук как овощ связан с глаголом «лущить». А «лук» как оружие означает «изгиб», как и «излучина» - «лука» реки. Луг же обычно и находился внутри этой излучины. Хотя этимологически «луг» связан, скорее, со словами «лог», «ложбина».

[Dimon]

По-моему, очень искусственно. К тому же, "пак" - явно слово чужеземное.

[Sorciere]

По-моему, не слишком хорошо неспециалисту врываться в серьёзную науку. Пример Задорнова тому подтверждение. Не всё так просто, как кажется дилетанту на поверхностный взгляд.

[Андрей Львович]

По-моему, очень искусственно. К тому же, "пак" - явно слово чужеземное.

А уменьшительное от "пака" - "пачка" - уже довольно русское слово. Как, например, "сак" (sak - мешок, Rucksak - спинной мешок) с виду - нерусское (хотя в древнерусском оно было), а - сачок (мешочек) - вполне наше.

А почему искусственно? Ведь смысловые взаимосвязи практически во всех парах имеются... Значит, эти пары образовывались либо параллельно, либо, например, звонкое - от глухого (или наоборот).

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

По-моему, не слишком хорошо неспециалисту врываться в серьёзную науку. Пример Задорнова тому подтверждение. Не всё так просто, как кажется дилетанту на поверхностный взгляд.

Ну, с методами Задорнова я в корне не согласен. А к исследованию слова я подхожу, опираясь на работы специалистов, а также, как инженер-механик, который хочет разобраться в его устройстве и принципах работы.

[Dimon]

Андрей Львович, Ну как-то несерьёзно утверждать, что если полное слово = нерусское, то уменьшительное (или иное производное) = русское... А искусственно - потому, что тогда необходимо додумывать значения для всех пар аналогичных слов (включая и двойные): зуб - суп, кость - гость, бок - бог и т.д.

[Анча]

Ну как-то несерьёзно утверждать, что если полное слово = нерусское, то уменьшительное (или иное производное) = русское.

Ну это Вы зря, Dimon, такое сплошь и рядом. Та же "пачка", например, "раздраконить". Сейчас как-то с ходу не придумывается, но в этимологическом словаре много.

[Dimon]

Я некорректно выразился. Конечно же, уменьшительное (в соответствии с правилами русского языка) слово будет русским. Но по производному слову нельзя судить об оригинальном.

[Анча]

В этом с Вами согласна. Да и зачастую очень даже неизвестно, какое оно, производное...

[Андрей Львович]

Андрей Львович, Ну как-то несерьёзно утверждать, что если полное слово = нерусское, то уменьшительное (или иное производное) = русское... А искусственно - потому, что тогда необходимо додумывать значения для всех пар аналогичных слов (включая и двойные): зуб - суп, кость - гость, бок - бог и т.д.

Я же с самого начала написал, что это явление не универсально. Но обратил внимание на те случаи, в которых оно имеет место. То есть в некоторых, редких случаях словообразование происходило по принципу "оглушения-озвончения".

[Sorciere]

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

По-моему, не слишком хорошо неспециалисту врываться в серьёзную науку. Пример Задорнова тому подтверждение. Не всё так просто, как кажется дилетанту на поверхностный взгляд.

Ну, с методами Задорнова я в корне не согласен. А к исследованию слова я подхожу, опираясь на работы специалистов, а также, как инженер-механик, который хочет разобраться в его устройстве и принципах работы.

Не вижу, чем Ваши методы от его отличаются, разве что американцев в покое оставили. Интересно узнать, на какие работы каких специалистов Вы опираетесь. И что бы вы ответили, например, лингвисту без специальной технической подготовки, который предложил бы вам использовать его исследования в области вашей деятельности с помощью лингвистических методов?

[Андрей Львович]

Андрей Львович, Ну как-то несерьёзно утверждать, что если полное слово = нерусское, то уменьшительное (или иное производное) = русское... А искусственно - потому, что тогда необходимо додумывать значения для всех пар аналогичных слов (включая и двойные): зуб - суп, кость - гость, бок - бог и т.д.

Кость-гость - общий смысл явно не находится, а вот кость-гвоздь - что-то общее есть.
И зачем же додумывать для всех пар? Для каких-то - есть общий смысл, а для каких-то - нет. Бывают правила, бывают и исключения. А бывают правила с ограниченной сферой применения. Как, например, и в математике, есть функции, действительные в ограниченных пределах.

[Dimon]

Андрей Львович, я постарался показать, что для большинства ситуаций практически невозможно найти смысл в объединениии "звонкого" и "глухого" слова. Это обращает в частность те пары, для которых удалось что-то придумать.

[Андрей Львович]

Андрей Львович, я постарался показать, что для большинства ситуаций практически невозможно найти смысл в объединениии "звонкого" и "глухого" слова. Это обращает в частность те пары, для которых удалось что-то придумать.

А я как раз и показал примеры словообразования, происшедшие путём озвончения-оглушения как частные случаи словообразования. Но, думаю, в нашем языке этих исключительных примеров намного больше, чем в других языках.
Причём в ряде случаев общий смысл приходится особо высматривать, а в ряде - он просто очевиден (типа: прыскать-брызгать; месть-возмездие; плутать-блудить и т.п.)

[Dimon]

Если общий смысл приходиться "высматривать" - то это верный признак искусственности теории.

[Андрей Львович]

Если общий смысл приходиться "высматривать" - то это верный признак искусственности теории.

Прочитайте моё расследование происхождения слова "хоругвь"... Чтобы его определить, нужно именно "высматривать", при поверхностном взгляде - не увидишь.

[Dimon]

Видите ли, я сторонник научного подхода. Т.е. если нельзя поставить контрольный опыт (а тут именно такая ситуация), то за истинное высказывание готов принять наиболее логичное и простое, без дополнительных сущностей.

[Мирандолина]

А свадьба - сватать разве не пара?

[Сколот]

По-моему, очень искусственно. К тому же, "пак" - явно слово чужеземное.

Ну, как же. У некоторых более половины русских слов чужеземные.

ПАКУЛЬ м. арх. - колпачек, чехольчик (словарь Даля).
ПАКАТЬ новг. пск. твер. - учащать посещениями. (повторять)
ПАКИ нареч. опять или еще, снова, сызнова, ещежды. (повторение)
ПАКЛЯ ж. вычески, очесье, очески льну и пеньки

Сравните с

БАКА Перм. - древесная губка, трут.
ГУБКА - животнорастение (росляк), которого мягкий, ноздреватый остов идет за вехотку, для подтирки, обмывки и пр.
ГУБКА столярн. - шерсть или хлопок, что кладется в ветошку для наводки лака, политура.

ГУБКА - ГУБЪКА - ГУ_БАКА.
Если мы переложим хрупкий товар ПАКлей/БАКой/, то как это будет называться? Наверное уПАКлевать /уБАКОвать/ - уПАКОвать.
То есть, ПАКА/БАКА, это не столько тара, сколько набивка в тару для сохранности вещей.

[chuPC]

Прочитайте моё расследование происхождения слова "хоругвь"... Чтобы его определить, нужно именно "высматривать", при поверхностном взгляде - не увидишь.

Где это можно почитать?
В ваших парах корень определенно один и тот же, поэтому и значение схожее. Очень интересно, что в языке остались оба варианта, и глухой, и звонкий. Возможно, они образовывались в разных регионах, а потом просто смешались.
Местным "жрецам словарей" не понять языка, поэтому для них существуют правила.
Я всегда считал слово "компания" иностранным. Неделю назад прочитал книгу о Петре Алексеевиче Окаянном, так оказалось, что по его указу организовывались "кумпанства" - объединения дворян для постройки кораблей вскладчину, подобия недавних кооперативов, что ли?

[Саид]

Хм, это Ваше, chuPC, про кумпанства — как раз за то, что они суть иностранщина ;).

[chuPC]

Саид, почему? Во времена Петра А.О. слова кум и пан были обиходными, ибо поляков было на каждом квадратном метре по десятку.

[Саид]

Да из Голландии он это слово привёз — а до того на Руси "кооперативно" дворяне корабли не строили ;).

[Велимудр]

Саид, почему? Во времена Петра А.О. слова кум и пан были обиходными, ибо поляков было на каждом квадратном метре по десятку.

Не, прикольный подход к этимологи. Так слово пирожок происходит от пир и ожог(к), с оглушением "г". Это значит, что когда на пиру выкладывали это блюдо - гости зачастую получали ожоги.