В пешей или в шаговой доступности - как все же правильней? ⇐ Семантика. Лексикология

[Izolda]

Здравствуйте, уважаемые форумчане . С радостью присоединяюсь к обществу любителей русской словесности и прошу помощи. Рассудите, пожалуйста, спор - составляя текст для описания условий туристической поездки, я написала фразу "группа бунгало в пешей доступности от моря". На что мой директор сказал, что слова "пешей" не существует, и надо написать "в шаговой". Словарь, в котором нашлось слово "пеший, пешая" как аргумент не приняли, на его стороне тяжелая артиллерия других коллег . Я считаю, что эти термины равнозначны, но "шаговая" доступность звучит как более "доступная", простите за тавтологию, нежели чем "пешая" - именно на уровне восприятия. Однако сейчас "бой" идет нешуточный, спорим уже несколько дней. Подскажите, пожалуйста, может, я и в самом деле неправа, и какое словосочетание все же более употребимо и приемлемо в данной ситуации?

Спасибо всем, кто откликнется

[Друг математика]

Здравствуйте, Izolda!
Если идёт бой, то лучше попытаться вообще избежать такого способа описания близости моря.
Гугловские данные принимаются?
(они ещё не говорят в пользу директора, а только
фиксируют, что "шаговая" в Интернете встречается чаще)

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Для А.Никитина и Индия была в пешей доступности.

[vadim_i_z]

Нормативный термин, похоже, "в пешеходной доступности", но в туристском проспекте все три варианта сильно отдают канцеляритом.
"В нескольких сотнях метров от моря", "в пяти минутах ходьбы...", кажется, много лучше.

[irida]

Ещё видела "на первой линии", хотя правильность не гарантирую.
Посмотрите у коллег по туристическому бизнесу.

Вот нашла:

Отель для семейного отдыха,
находится на первой линии от моря

[Izolda]

Спасибо всем, буду думать, как избежать "кровопролития" . На самом деле, я уже думала, что можно вообще не использовать ни того, ни другого слова, но теперь уже важен сам принцип - все же как грамотней выразиться в таком случае? Кстати, замечание насчет канцелярщины совершенно верное, поскольку оба термина встречаются в букве закона.

[Марго]

На мой взгляд, шаговая доступность -- это устойчивое выражение. И ведь никому не придет в голову считать, что речь идет об одном-единственном шаге. Тогда зачем вводить новое выражение?

(И это еще не говоря о том, что сама по себе это "пешая доступность" мне активно не нравится.)

[Sorciere]

Ещё видела "на первой линии", хотя правильность не гарантирую.

По-моему, это ужасный жаргон экскурсоводов, который вообще нередко приводит в уныние. Например, в Костроме нам показали "внешний интерьер" здания.
Беда в том, что, похоже, текст им "утверждают", и они не могут от него отступать. Если я заблуждаюсь, прекрасно!

На мой взгляд, шаговая доступность -- это устойчивое выражение. И ведь никому не придет в голову считать, что речь идет об одном-единственном шаге. Тогда зачем вводить новое выражение?

Нормативный термин, похоже, "в пешеходной доступности", но в туристском проспекте все три варианта сильно отдают канцеляритом.
"В нескольких сотнях метров от моря", "в пяти минутах ходьбы...", кажется, много лучше.

Полностью согласна с обоими высказываниями. Но надо использовать всё богатство русского языка, например, множество синонимов или синонимичных выражений.
Близко, вблизи, недалеко, невдалеке, около, под боком, по соседству, поблизости, возле, рукой подать до…, не за горами, неподалеку. Если очень близко: возле, в нескольких (в пяти, в двух, в трех) шагах, близёхонько.

[vadim_i_z]

Sorciere, нужен не-канцелярит, но не в такой же степени "Под боком у моря" для проспекта как-то не очень подходит...

[Sorciere]

Sorciere, нужен не-канцелярит, но не в такой же степени "Под боком у моря" для проспекта как-то не очень подходит...

Зачем же доводить до абсурда!
Например, так: море совсем близко, можно сказать, под боком!
Я ратую за простой живой разговорный язык у экскурсоводов вместо зазубренных штампов.

[Ирина12]

"Шаговая доступность" вошла уже в простой разговорный язык (он же меняется). Мне это словосочетание ни слух, ни глаз не режет. Например, "магазин в шаговой доступности" - это понятно без лишних пояснений, особенно если текст деловой, информативный.

[irida]

Кстати, а где там ударение? ШаговАя или шАговая как в пошАговая?

Не смейтесь, я это впервые вижу.

[Анча]

Сейчас говорят "шАговая".

[vadim_i_z]

Зачем же доводить до абсурда!
Например, так: море совсем близко, можно сказать, под боком!
Я ратую за простой живой разговорный язык у экскурсоводов вместо зазубренных штампов.

Читаем поставленный вопрос: ...составляя текст для описания условий туристической поездки....
Речь идет не о рассказе экскурсовода, а о не слишком формальном, но все-таки документе.

[irida]

Раз уж тут возникла прибрежная тема, задам и свой вопрос: какое слово лучше употребить для обозначения протяжённости морских берегов?
- длина побережий
- протяжённость береговой линии
- ...
Речь идёт о Греции.

[vadim_i_z]

- протяжённость береговой линии
Речь идёт о Греции.

Второе. Длина или протяженность. Стандартный термин, хорошо знакомый мне из теории фракталов:

[Sorciere]

- протяжённость береговой линии
Речь идёт о Греции.

Второе. Длина или протяженность. Стандартный термин, хорошо знакомый мне из теории фракталов:

Напрасно Вы пугаете уважаемую irida страшным термином, тем более, здесь неприменимым, почему и получился противоречащий логике результат. Откуда Вы срисовали этот софизм? Подобно Эзопу, предлагавшему Ксанфу выпить море, предлагаю Вам разделить, скажем, Ионическое море, с учётом всех островов, на ему подобные части

Если серьёзно.
Можно сказать и длина береговой линии, особенно, если затем будет следовать число, например, километров. Однако для качественной характеристики лучше подойдёт протяжённость береговой линии.
Например.
Совокупная протяжённость береговой линии Греции, включая как материковую её часть, так и многочисленные острова Эгейского и Ионического морей, чрезвычайно велика.

[Марго]

Однако для качественной характеристики лучше подойдёт протяжённость береговой линии.

Я бы тоже так сказала.

[vadim_i_z]

Откуда Вы срисовали этот софизм?

Какой???????????????????????????
Перечитайте мой ответ:

Длина или протяженность.

Важно, что не "побережий", а "береговой линии".

[irida]

Спасибо!

Только я не поняла, в чём разногласия?



И ещё: побережье моря, но берег реки?

"Прибрежный" приемлимо для характеристики объекта, находящегося и на берегу моря и на берегу реки?

[Sorciere]

Спасибо!

Только я не поняла, в чём разногласия?



И ещё: побережье моря, но берег реки?

"Прибрежный" приемлимо для характеристики объекта, находящегося и на берегу моря и на берегу реки?

Не обращайте внимание на разногласия.

Лучше так:
берег моря
берег реки
берег озера
морское побережье.

Прибрежный - на берегу моря или большого озера.
Для реки не очень подходит.

[Марго]

Прибрежный - на берегу моря или большого озера.

Нет, у меня с озером это не сочетается. Только с морем и океаном.

[Sorciere]

Прибрежный - на берегу моря или большого озера.

Нет, у меня с озером это не сочетается. Только с морем и океаном.

Я же написала "большое озеро", как Байкал, например.

[Саид]

А вот недавний вопрос из тут неподалёку: прибрежные камни — это на берегу или в море?

[Марго]

Я же написала "большое озеро", как Байкал, например.

Я и Байкал имела в виду тоже. Более того, представляла себе именно его, когда пыталась составить фразу с "прибрежным". Не вышло.

[Sorciere]

Я же написала "большое озеро", как Байкал, например.

Я и Байкал имела в виду тоже. Более того, представляла себе именно его, когда пыталась составить фразу с "прибрежным". Не вышло.

Я думаю, тамошние жители так говорят. Ведь они-то видят фактически безбрежное море.