Этимология ⇒ Зло, зело, зелёный
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Зло, зело, зелёный
Вы, chuPC, неверно язык несуществующим (в то время) назвали. На C#, к примеру, тоже никто не говорит — а язык существует. Равно никто (практически) не говорит на письменном литературном русском — так и в его существовании засомневаемся? ;)
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 1276
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 110
- Контактная информация:
Re: Зло, зело, зелёный
Хотите перевести на славянский (чего это я каждый раз славянский через О пишу?)))) - переводите! Зачем придумывать какой-то язык-посредник? И почему в итоге придуманный язык оказался болгарским? Не для Руси переводили книжки, а для болгар? А зачем же тогда Кирилла с Мефодием (откуда тут звук Ф?) к Руси приписывать? Вы уверены, что Кирилл и Константин были одним и тем же человеком?
Я не понимаю, что здесь понятного?1ФД824-5:Переводы выполнялись в то время, когда язык ещё существовал, более того, он был создан для этой цели - перевести греческие богослужебные книги на славянский язык, понятный потенциальным верующим, возможным православным христианам.chuPC:1ФД824-5, непонятно, зачем выполнять перевод на несуществующий язык? Неужели наши предки были идиотами, как и мы, в это верящие?
Я не понимаю, чего тут непонятного?
_______
Наталья
Хотите перевести на славянский (чего это я каждый раз славянский через О пишу?)))) - переводите! Зачем придумывать какой-то язык-посредник? И почему в итоге придуманный язык оказался болгарским? Не для Руси переводили книжки, а для болгар? А зачем же тогда Кирилла с Мефодием (откуда тут звук Ф?) к Руси приписывать? Вы уверены, что Кирилл и Константин были одним и тем же человеком?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 9
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 20.03.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: бухгалтер-экономист
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
- Возраст: 32
Re: Зло, зело, зелёный
Спасибо, что разрешили. Но видите ли, и так переводили на славянский. Вы не поверите, но старославянский язык - это славянский язык. Неожиданно, да? Вам русским по белому написали, что он основан на македонском диалекте древнеболгарского. Поясняю, что древнеболгарский тоже славянский язык. Так что никаких посредников нет.chuPC:Хотите перевести на славянский (чего это я каждый раз славянский через О пишу?)))) - переводите! Зачем придумывать какой-то язык-посредник?
Ещё раз. Старославянский язык - не придуманный язык, а литературный, основанный на означенном диалекте. Книжки переводили не для Руси, не для Болгар или ещё кого, а для славян. Для всех. Поэтому старославянский очень скоро оказался в промежуточном положении. Его понимали все славяне, но живая речь начала расходится в своём развитии и уже заметно отличалась от литературного языка. Хотя русин и болгарин могли понимать друг друга, разговаривая на своих диалектах.chuPC:И почему в итоге придуманный язык оказался болгарским? Не для Руси переводили книжки, а для болгар?
Ф - из греческого языка для заимствованных слов. КиМ к Руси никто не приписывает; их к православию, созданию славянской письменности, распространению грамотности приписывают. Прежде всего на Балканах.chuPC:А зачем же тогда Кирилла с Мефодием (откуда тут звук Ф?) к Руси приписывать?
Представьте себе да. Не считайте себя умнее всех, давно до Вас всё проверено-перепроверено. Но если хотите - можете поискать первоисточники: не всё же Вам разжёвывать. На это сил никаких не хватит.chuPC:Вы уверены, что Кирилл и Константин были одним и тем же человеком?
Терпение и труд всё перетрут!
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 5
- Всего сообщений: 52
- Зарегистрирован: 10.12.2010
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Тутошний
- Возраст: 107
Re: Зло, зело, зелёный

Спасибо, Натали, что заметили и поправили.
"Наше" - в смысле "современное русское литературное", а т.наз. исконно-русское - конечно, солодкий.1ФД824-5:
Сладкий-то как раз не "наше", а старославянское, южнославянское по происхождению. Наше, русское, восточнославянское слово от этого корня - солод.
Да, это я ляпнул, не подумавши; *sоldъ - по-видимому, древнерусское слово. А насчет праславянского... Много ли мы о нем знаем достоверно?*sоldъ же никогда не было старославянским словом. Может, тут описка? Праславянское, да?![]()

Спасибо, Натали, что заметили и поправили.

-
- журналист
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 197
- Зарегистрирован: 17.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Профессия: русский язык и литература
- Откуда: Москва, МПГУ
- Возраст: 56
Re: Зло, зело, зелёный
А реконструированные слова, предположительно существовавшие до метатезы плавных, условно принято называть праславянскими. В знак того, что достоверного о них знаем мало и можем только предполагать, мы и ставим звёздочку перед латинскими буковками.
В остальном спасибо за поддержку.
Нет, древнерусское слово - это слово уже с признаками полногласия на месте сочетания *tort(конкретно *sоld) - СОЛОДЪ...Мыслете:*sоldъ - по-видимому, древнерусское слово. А насчет праславянского... Много ли мы о нем знаем достоверно?
А реконструированные слова, предположительно существовавшие до метатезы плавных, условно принято называть праславянскими. В знак того, что достоверного о них знаем мало и можем только предполагать, мы и ставим звёздочку перед латинскими буковками.
В остальном спасибо за поддержку.
Наталья
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Кстати, в юности мы раны обезараживали тоже ЗОЛОЙ, а именно, пеплом от сигарет.
Слово СОЛНЦЕ тоже есть, но что такое солнце?
Ведь надо понимать, что ранее люди мыслили категориями божественого. Светило считали ЛИКОМ Бога, который ОДИН, то есть СОЛО, а обращён он К ЗЕМЛЕ, то есть НИЦ.
У Даля
Отсюда и СОЛо НиЦе - СОЛъНьЦЕ - СОЛНЦЕ (Се есть Лик бога, обращённый к земле)
Вам не нравится, что через корни русских слов многие (не утверждаю, что все) слова раскрывают свой смысл, ПОНОСТЬЮ СОВПАДАЮЩИЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ?От этой "типа славянской" бредятины просто тошнит.
Да, слово СОЛЬ есть, но для чего она применяется? Для консервации продукта. То есть, для уничтожения всего, что может вызвать гниение. В этом смысле она ОДИНОКА, а для бактерий, вызывающих гниение, она является ЗЪЛОМ.С солончаками я несогласный. Есть слово соль, откуда и солончак, и солнце. Приравнять соль к ЗЪЛО я не могу.
Кстати, в юности мы раны обезараживали тоже ЗОЛОЙ, а именно, пеплом от сигарет.
Слово СОЛНЦЕ тоже есть, но что такое солнце?
Ведь надо понимать, что ранее люди мыслили категориями божественого. Светило считали ЛИКОМ Бога, который ОДИН, то есть СОЛО, а обращён он К ЗЕМЛЕ, то есть НИЦ.
У Даля
Ниц, ничком, ником нареч., о человеке, лицом к земле,
Отсюда и СОЛо НиЦе - СОЛъНьЦЕ - СОЛНЦЕ (Се есть Лик бога, обращённый к земле)
В слове СЛАДКИЙ корень ЛАДЪ, а не СОЛ, или САЛ. То есть, Се ЛАДкий (ладный - годный, путный, хороший, гожий.).А вот до того, что от того же корня "sal" и старо-славянское sоldъ, от которого наше "сладкий", верхоглядствующему народному этимологу a la Сколот никогда не додуматься.
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 1276
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 110
- Контактная информация:
Re: Зло, зело, зелёный
Соглашусь со Сколотом на счет сладкого, сам так же думал.
Сладким бывает не только еда, много чего приятного называют сладким.
Солнце - тут сомневаюсь очень. Возможно, соло образовалось от Солнца через Солонь или еще как.
Русский хорошо вписывается в индоевропейскую группу, а то что мы не понимаем смысла корней других языков говорит о плохом знании этих языков конкретно нами. Не все русские понимают корни своего родного языка, о чем ни раз убеждался и на этом форуме.
Сладким бывает не только еда, много чего приятного называют сладким.
Солнце - тут сомневаюсь очень. Возможно, соло образовалось от Солнца через Солонь или еще как.
Русский хорошо вписывается в индоевропейскую группу, а то что мы не понимаем смысла корней других языков говорит о плохом знании этих языков конкретно нами. Не все русские понимают корни своего родного языка, о чем ни раз убеждался и на этом форуме.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 9
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 20.03.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: бухгалтер-экономист
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
- Возраст: 32
Re: Зло, зело, зелёный

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:
Остальное такой же поросячий бред...
Нет, мне не нравится, когда действительность подгоняют под свои "воздушные замки". Коверкая и извращаясь над словами Вы не раскрываете их смысл, а дурите голову себе и другим. Я уже показал, что таким способом любое слово можно истолковать безусловно бредовым способом, а специалисты в области языкознания будут просто повально умирать от хохота над такими построениями. :"":Сколот:Вам не нравится, что через корни русских слов многие (не утверждаю, что все) слова раскрывают свой смысл, ПОНОСТЬЮ СОВПАДАЮЩИЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ?
В очередной раз пытаемся казаться умнее остальных?chuPC:Не все русские понимают корни своего родного языка, о чем ни раз убеждался и на этом форуме.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:
Вот уж гениально! Образование слов для абстрактных понятий (как зло, например) древние производили с "точки зрения" бактерийСколот:Да, слово СОЛЬ есть, но для чего она применяется? Для консервации продукта. То есть, для уничтожения всего, что может вызвать гниение. В этом смысле она ОДИНОКА, а для бактерий, вызывающих гниение, она является ЗЪЛОМ.

Остальное такой же поросячий бред...
Терпение и труд всё перетрут!
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
СОЛИСТ ведь назван так не потому, что что-то СОЛИТ, а потому что поёт в одиночестве, как и СОЛОвей.
Специалисты в области языкознания, как первоклашки, оперируют материалами всего-лишь за последнюю 1000 лет, в то время, как история только одного рода (R1a1) на порядок длиннее.
Не могло "соло" образоваться от Солнца, по той причине, что сперва должно было появиться понятие СОЛО, а потом уже это понятие приклеивалось к вещам, характер которых соответствовал этому понятию.chuPC:Солнце - тут сомневаюсь очень. Возможно, соло образовалось от Солнца через Солонь или еще как.
СОЛИСТ ведь назван так не потому, что что-то СОЛИТ, а потому что поёт в одиночестве, как и СОЛОвей.
Можно конкретнее, где "подогнанная действительность", а где "воздушные замки"?Нет, мне не нравится, когда действительность подгоняют под свои "воздушные замки"
Хочу заметить, что не "специалисты в области языкознания" придумывают слова, а простой народ. И меткое слово, без лишних объяснений указывающее характер вещи, приживается в народе и входит в обиход. А специалисты лишь собирают статистику употребления этих слов в письменных сообщениях.а специалисты в области языкознания будут просто повально умирать от хохота над такими построениями
Специалисты в области языкознания, как первоклашки, оперируют материалами всего-лишь за последнюю 1000 лет, в то время, как история только одного рода (R1a1) на порядок длиннее.
Нет, они производили слова со своей точки зрения. Если почва не даёт средств для существования, значит в этой почве ЗЛО (ЗЪЛО), если из-за какого-то металла совершается много убийств и других преступлений, значит значит металл вмещает в себе ЗЪЛО_ТО.Вот уж гениально! Образование слов для абстрактных понятий (как зло, например) древние производили с "точки зрения" бактерий
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 1276
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 110
- Контактная информация:
Re: Зло, зело, зелёный
Сколот, таки наше местное народонаселение в большинстве своем имеет гаплогруппу R3, каковая в местностях с оседлым населением достигает 75%.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 9
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 20.03.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: бухгалтер-экономист
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
- Возраст: 32
Re: Зло, зело, зелёный
Суждение о специалистах ещё раз говорит о том, что Вы не имеете ни малейшего понятия о работах языковедов. Просто и тупо не читали ни одной мало-мальски серьёзной книги. Ведь Вам неизвестна такая область, как реконструкция праславянского языка? Конечно, нет - иначе не городили бы вздор про "тысячу лет".
Да ни фига! Золото злом считаться стало гораздо позже и в очень ограниченных кругах. А Вам не приходило в голову, что название как-то связано с цветом металла? Может, там "Жёлтый, зелёный" с какого-то боку прилепить надо?
Подгоняете слова под свои ни на чём не основанные выкладки в области языкознания.Сколот:Можно конкретнее, где "подогнанная действительность", а где "воздушные замки"?
Ваши выкладки простотой и изяществом народных и не пахнут, притянуты за уши, однообразны. Такой методой в силу ограниченности букв и слогов в языке почти весь словарный запас можно объяснить из нескольких десятков базовых слов. Поверьте, когда в России появился тот же аэрозоль народ не сочинял для него слова "вей-яро-золь" или как там. Он просто перенял название неизвестной вещи. Видите ли, кроме словотворчества есть ещё и заимствования, обусловленные социально-историческими или культурными факторами.Сколот:Хочу заметить, что не "специалисты в области языкознания" придумывают слова, а простой народ. И меткое слово, без лишних объяснений указывающее характер вещи, приживается в народе и входит в обиход. А специалисты лишь собирают статистику употребления этих слов в письменных сообщениях.
Специалисты в области языкознания, как первоклашки, оперируют материалами всего-лишь за последнюю 1000 лет, в то время, как история только одного рода (R1a1) на порядок длиннее.
Суждение о специалистах ещё раз говорит о том, что Вы не имеете ни малейшего понятия о работах языковедов. Просто и тупо не читали ни одной мало-мальски серьёзной книги. Ведь Вам неизвестна такая область, как реконструкция праславянского языка? Конечно, нет - иначе не городили бы вздор про "тысячу лет".
Просто и изящно расписались в своей полной неграмотности. По-Вашему как только славяне столкнулись с золотом - оно им сразу злом представилось?Сколот:Нет, они производили слова со своей точки зрения. Если почва не даёт средств для существования, значит в этой почве ЗЛО (ЗЪЛО), если из-за какого-то металла совершается много убийств и других преступлений, значит значит металл вмещает в себе ЗЪЛО_ТО.

Терпение и труд всё перетрут!
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Просто в одной статье речь шла о гаплогруппе R. Но рядом с буквой R в верхнем регистре была цифра 3, которая обозначала адрес ссылки. http://www.organizmica.org/archive/703/sisv1.shtml#r3
А вот в одном из форумов вставлена фраза, скопированная с этой части текста, но при копировании теряется форматирование, из-за чего и получилось R 3 (без регистра).
Так что, осторожней на форумах. Первоисточниками пользоваться надёжней.
Распределение европейских Y-хромосомы ДНК (Y-ДНК) гаплогрупп по регионам в процентах
http://translate.google.com/translate?u ... o|ru&tbb=1 (нажми слово "перевести" в левом верхнем углу экрана)
А по поводу праславянского языка, так чтения реальных праславянских текстов профессором Чудиновым показывает полную несостоятельность тех самых "реконструкций".
Добавлено спустя 21 минуту 53 секунды:
Просто в одной статье речь шла о гаплогруппе R. Но рядом с буквой R в верхнем регистре была цифра 3, которая обозначала адрес ссылки. http://www.organizmica.org/archive/703/sisv1.shtml#r3
А вот в одном из форумов вставлена фраза, скопированная с этой части текста, но при копировании теряется форматирование, из-за чего и получилось R 3 (без регистра).
Так что, осторожней на форумах. Первоисточниками пользоваться надёжней.
Распределение европейских Y-хромосомы ДНК (Y-ДНК) гаплогрупп по регионам в процентах
http://translate.google.com/translate?u ... o|ru&tbb=1 (нажми слово "перевести" в левом верхнем углу экрана)
А по поводу праславянского языка, так чтения реальных праславянских текстов профессором Чудиновым показывает полную несостоятельность тех самых "реконструкций".
Просто, это два пути образования: народный ЖЁЛОТО - ЗОЛОТО, и церковный ЗЛО_ТО - ЗЛАТО.
Гаплогруппы R3 не существует.chuPC:Сколот, таки наше местное народонаселение в большинстве своем имеет гаплогруппу R3, каковая в местностях с оседлым населением достигает 75%.
Просто в одной статье речь шла о гаплогруппе R. Но рядом с буквой R в верхнем регистре была цифра 3, которая обозначала адрес ссылки. http://www.organizmica.org/archive/703/sisv1.shtml#r3
Можете пройти по данной выше ссылке и убедиться, что цифра 3 никакого отношения к номеру гаплогруппы не имеет.В [Клёсов, Тюняев, 2010] приведены данные и доказательства, что неоантроп сформировался на Русской равнине примерно 50 – 45 тыс. л.н. Это были носители гаплогруппы I 2 и гаплогруппы R 3. Первая из них является древнейшей гаплогруппой Европы. Вторая – основная европейская гаплогруппа с нисходящими гаплогруппами R1a1 (преобладает в Восточной Европе) и R1b1 (преобладает в Западной Европе).
А вот в одном из форумов вставлена фраза, скопированная с этой части текста, но при копировании теряется форматирование, из-за чего и получилось R 3 (без регистра).
Так что, осторожней на форумах. Первоисточниками пользоваться надёжней.
Распределение европейских Y-хромосомы ДНК (Y-ДНК) гаплогрупп по регионам в процентах
http://translate.google.com/translate?u ... o|ru&tbb=1 (нажми слово "перевести" в левом верхнем углу экрана)
Читал, читал. Не убедило нисколько, потому что жонглируют знаками, не видя за ними никакого конкретного смысла, не видя ни имён Богов, ни кличек природных духов.Суждение о специалистах ещё раз говорит о том, что Вы не имеете ни малейшего понятия о работах языковедов. Просто и тупо не читали ни одной мало-мальски серьёзной книги. Ведь Вам неизвестна такая область, как реконструкция праславянского языка?
А по поводу праславянского языка, так чтения реальных праславянских текстов профессором Чудиновым показывает полную несостоятельность тех самых "реконструкций".
Ещё раз, для особо одарённых. Я говорю не о словах (которые могут меняться даже от диалекта к диалекту), а о корневых основах. И если кто-то не понимает, что в словах ЖИТИЕ, ЖИВУЩИЕ и ЖИЛЬЁ, нет изменяющихся согласных, а есть разные слова, произведённые от пракорня ЖИ, то это его проблема, а не русского языка.Ваши выкладки простотой и изяществом народных и не пахнут, притянуты за уши, однообразны. Такой методой в силу ограниченности букв и слогов в языке почти весь словарный запас можно объяснить из нескольких десятков базовых слов.
Добавлено спустя 21 минуту 53 секунды:
Гаплогруппы R3 не существует.chuPC:Сколот, таки наше местное народонаселение в большинстве своем имеет гаплогруппу R3, каковая в местностях с оседлым населением достигает 75%.
Просто в одной статье речь шла о гаплогруппе R. Но рядом с буквой R в верхнем регистре была цифра 3, которая обозначала адрес ссылки. http://www.organizmica.org/archive/703/sisv1.shtml#r3
Можете пройти по данной выше ссылке и убедиться, что цифра 3 никакого отношения к номеру гаплогруппы не имеет.В [Клёсов, Тюняев, 2010] приведены данные и доказательства, что неоантроп сформировался на Русской равнине примерно 50 – 45 тыс. л.н. Это были носители гаплогруппы I 2 и гаплогруппы R 3. Первая из них является древнейшей гаплогруппой Европы. Вторая – основная европейская гаплогруппа с нисходящими гаплогруппами R1a1 (преобладает в Восточной Европе) и R1b1 (преобладает в Западной Европе).
А вот в одном из форумов вставлена фраза, скопированная с этой части текста, но при копировании теряется форматирование, из-за чего и получилось R 3 (без регистра).
Так что, осторожней на форумах. Первоисточниками пользоваться надёжней.
Распределение европейских Y-хромосомы ДНК (Y-ДНК) гаплогрупп по регионам в процентах
http://translate.google.com/translate?u ... o|ru&tbb=1 (нажми слово "перевести" в левом верхнем углу экрана)
Читал, читал. Не убедило нисколько, потому что жонглируют знаками, не видя за ними никакого конкретного смысла, не видя ни имён Богов, ни кличек природных духов.Суждение о специалистах ещё раз говорит о том, что Вы не имеете ни малейшего понятия о работах языковедов. Просто и тупо не читали ни одной мало-мальски серьёзной книги. Ведь Вам неизвестна такая область, как реконструкция праславянского языка?
А по поводу праславянского языка, так чтения реальных праславянских текстов профессором Чудиновым показывает полную несостоятельность тех самых "реконструкций".
Ещё раз, для особо одарённых. Я говорю не о словах (которые могут меняться даже от диалекта к диалекту), а о корневых основах. И если кто-то не понимает, что в словах ЖИТИЕ, ЖИВУЩИЕ и ЖИЛЬЁ, нет изменяющихся согласных, а есть разные слова, произведённые от пракорня ЖИ, то это его проблема, а не русского языка.Ваши выкладки простотой и изяществом народных и не пахнут, притянуты за уши, однообразны. Такой методой в силу ограниченности букв и слогов в языке почти весь словарный запас можно объяснить из нескольких десятков базовых слов.
При более подробном анализе, чем требуется для ответа на форуме, вполне возможно, что и пришло, потому как это логично: ЖЁЛОТО - ЗОЛОТО.А Вам не приходило в голову, что название как-то связано с цветом металла? Может, там "Жёлтый, зелёный" с какого-то боку прилепить надо?
Просто, это два пути образования: народный ЖЁЛОТО - ЗОЛОТО, и церковный ЗЛО_ТО - ЗЛАТО.
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 1276
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 110
- Контактная информация:
Re: Зло, зело, зелёный
Я не эту книгу читал, к сожалению, название не помню. Там тоже очень много информации по генетическому набору народов. Вообще, существует ли надежный способ отличить, что является мутацией, а что нормой?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Например
Было ГАГАГА, потом стало ГАКАГА, а потом стало ГАКАХА. Налицо две мутации.
Норма, это то, что присуще всем, или подавляющему большинству в данный момет времени. Мутация, это некоторое изменение нынешней нормы.Вообще, существует ли надежный способ отличить, что является мутацией, а что нормой?
Например
Было ГАГАГА, потом стало ГАКАГА, а потом стало ГАКАХА. Налицо две мутации.
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 1276
- Зарегистрирован: 19.11.2010
- Образование: среднее
- Профессия: перевариваю пищу
- Откуда: из народа
- Возраст: 110
- Контактная информация:
Re: Зло, зело, зелёный
А может было ГАКАХА, потом стало ГАКАГА, а потом ГАГАГА. Все эти соображения о том, что есть мутация, а что норма строится на предположении, что человечество расселялось из Африки, но разве у оставшихся на месте больше не происходили мутации? Возможно, меньшее количество мутаций говорит лишь о более молодом возрасте самого народа, что логично.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Это смотря что является нормой ныне, потому, как вами замечено, что не могло сохраниться изначальное без мутаций.А может было ГАКАХА, потом стало ГАКАГА, а потом ГАГАГА.
Нет, мутаций примерно одинаковое количество, просто у разных родов разный характер мутаций.Все эти соображения о том, что есть мутация, а что норма строится на предположении, что человечество расселялось из Африки, но разве у оставшихся на месте больше не происходили мутации? Возможно, меньшее количество мутаций говорит лишь о более молодом возрасте самого народа, что логично.
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 9
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 20.03.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: бухгалтер-экономист
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
- Возраст: 32
Re: Зло, зело, зелёный
Хотя если Чудинов для Вас авторитет в области языкознания - я умываю руки: это не лечится.
А обосновать? Как первое, так и второе утверждения.Сколот:Читал, читал. Не убедило нисколько, потому что жонглируют знаками, не видя за ними никакого конкретного смысла, не видя ни имён Богов, ни кличек природных духов.
А по поводу праславянского языка, так чтения реальных праславянских текстов профессором Чудиновым показывает полную несостоятельность тех самых "реконструкций".
Хотя если Чудинов для Вас авторитет в области языкознания - я умываю руки: это не лечится.

О, я о русском языке вообще не говорил. Я лишь говорю Ваших "реконструкциях" праславянских корней.Сколот:Ещё раз, для особо одарённых. Я говорю не о словах (которые могут меняться даже от диалекта к диалекту), а о корневых основах. И если кто-то не понимает, что в словах ЖИТИЕ, ЖИВУЩИЕ и ЖИЛЬЁ, нет изменяющихся согласных, а есть разные слова, произведённые от пракорня ЖИ, то это его проблема, а не русского языка.
А на фига церкви второй раз образовывать то слово, которое уже образовалось народным способом? Хотя это не важно, этот простейший пример и так показал, насколько вы "не сечёте". А ещё рассказываете насколько "неубедительны" другие...Сколот:При более подробном анализе, чем требуется для ответа на форуме, вполне возможно, что и пришло, потому как это логично: ЖЁЛОТО - ЗОЛОТО.
Просто, это два пути образования: народный ЖЁЛОТО - ЗОЛОТО, и церковный ЗЛО_ТО - ЗЛАТО.
Терпение и труд всё перетрут!
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Другое дело, что "авторитеты в области языкознания", которые, в силу своих профессиональных обязанностей, должны радоваться каждому найденному древнему слову, включая его в словарь, в упор не хотят замечать прочитанные Чудиновым тексты.
А всё потому, что они противоречат высосанной из пальца теории развития языка.
А если слово, это в первую очередь СМЫСЛ, то при разных изначальных данных может получиться схожий результат, как, например при сложении 1+4 получается 5, но и при 2+3 тоже получается 5. Зачем "выдумывать" новую пятёрку (2+3), если уже есть старая пятёрка (1+4)?
Если для вас слово, это всего лишь набор звуков, то объяснить вам что в данном случае мы имеем два разных по смыслу (изначально в них заложенному), но созвучных (и потому кажущихся одним) слова.
Обосновать что, отсутствие? И как обосновать наличие пустоты?А обосновать? Как первое, так и второе утверждения.
Он авторитет в области ЭПИГРАФИИ. Чувствуете разницу?Хотя если Чудинов для Вас авторитет в области языкознания - я умываю руки: это не лечится
Другое дело, что "авторитеты в области языкознания", которые, в силу своих профессиональных обязанностей, должны радоваться каждому найденному древнему слову, включая его в словарь, в упор не хотят замечать прочитанные Чудиновым тексты.
А всё потому, что они противоречат высосанной из пальца теории развития языка.
Я не занимаюсь реконструкцией. Зачем реконструировать то, что прекрасно сохранилось до нынешнего времени? Я просто внимательно читаю словарь ЖИВОГО русского языка. а не вымышленных реконструкций.О, я о русском языке вообще не говорил. Я лишь говорю Ваших "реконструкциях" праславянских корней.
Если бы слово было простым набором букв, или звуков, то тогда было бы не у чему.А на фига церкви второй раз образовывать то слово, которое уже образовалось народным способом?
А если слово, это в первую очередь СМЫСЛ, то при разных изначальных данных может получиться схожий результат, как, например при сложении 1+4 получается 5, но и при 2+3 тоже получается 5. Зачем "выдумывать" новую пятёрку (2+3), если уже есть старая пятёрка (1+4)?
Если для вас слово, это всего лишь набор звуков, то объяснить вам что в данном случае мы имеем два разных по смыслу (изначально в них заложенному), но созвучных (и потому кажущихся одним) слова.
Этот простейший пример показал, насколько не сечёте вы смысла языка, которым пользуетесь.Хотя это не важно, этот простейший пример и так показал, насколько вы "не сечёте".
-
- начинающий литератор
- Сообщений в теме: 9
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 20.03.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: бухгалтер-экономист
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
- Возраст: 32
Re: Зло, зело, зелёный
Ладно, оставляю Вас в покое: переубеждать не особо-то хочется, если учесть, что с каждой моей попыткой вздора становится всё больше. Можете и дальше считать себя умнее всех (или большинства). А дурак в моём лице пошёл пить чай...
Например, обоснованно указать на то, что должно быть, и указать в каких и чьих работах этого нет.Сколот:Обосновать что, отсутствие? И как обосновать наличие пустоты?
Ну да, ну да. Опять все придурки, кроме узкой касты истинно посвящённых...Сколот:Он авторитет в области ЭПИГРАФИИ. Чувствуете разницу?
Другое дело, что "авторитеты в области языкознания", которые, в силу своих профессиональных обязанностей, должны радоваться каждому найденному древнему слову, включая его в словарь, в упор не хотят замечать прочитанные Чудиновым тексты.
А всё потому, что они противоречат высосанной из пальца теории развития языка.
Ладно, оставляю Вас в покое: переубеждать не особо-то хочется, если учесть, что с каждой моей попыткой вздора становится всё больше. Можете и дальше считать себя умнее всех (или большинства). А дурак в моём лице пошёл пить чай...

Терпение и труд всё перетрут!
-
- романист
- Сообщений в теме: 10
- Всего сообщений: 292
- Зарегистрирован: 04.12.2010
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: предприниматель
- Откуда: Новороссия
- Возраст: 63
Re: Зло, зело, зелёный
Уж проще вам дать ссылки на работы лингвистов, в которых есть имена богов и духов стихий. Если вы, конечно, таковые знаете.
Слишком длинный список получится. Ресурса форума не хватит.Например, обоснованно указать на то, что должно быть, и указать в каких и чьих работах этого нет.
Уж проще вам дать ссылки на работы лингвистов, в которых есть имена богов и духов стихий. Если вы, конечно, таковые знаете.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 298 Просмотры
-
Последнее сообщение teodornickolaev
29 ноя 2019, 06:50