Модератор: Penguin
Меня тоже чрезвычайно удивила такая странная реакция. Вероятно, и под гордостью люди понимают разное.irida:А почему это обязательно воспринимается как гордость, а не просто констатация факта?
Ах, irida, как хорошо Вы это сказали!.. Спасибо.irida:А вот в этом "Мело, мело по всей земле..." столько контраста мятежности внешнего мира и такого хрупкого человеческого тепла
iridairida: Религиозную литературу надо читать либо ища подтверждение веры в бога (любого), либо просто для обретения душевного равновесия, ничего не ища и не анализируя.
просто Вы, скорее всего, читали головой, а глубина этой книги открывается лишь тому, кто читает и сердцем.irida:Я Библию читала, хотя духовно богаче меня это чтение не сделало
правда, согласна с Марго: очень хорошо и точно. Это мне близко.irida:контраста мятежности внешнего мира и такого хрупкого человеческого тепла
Можно. Типа, не разделяю мейнстрим.Dimon:Penguin:Неужели можно гордиться тем, что чего-то НЕ читал?
Gapon: эТТА +
Есть еще один вариант - просто читать, чтобы знать. Знать, во что верили люди в давние времена, во что верят многие наши современники. Понимать книги и картины, которые без знания Библии (да и Корана тоже, кстати) понять нельзя.irida:Религиозную литературу надо читать либо ища подтверждение веры в бога (любого), либо просто для обретения душевного равновесия, ничего не ища и не анализируя.
Вот, пожалуй, именно по этой причине невозможно ввести полный запретvadim_i_z:Понимать книги и картины, которые без знания Библии (да и Корана тоже, кстати) понять нельзя.
По поводу запрета Майн Кампф? Я, честно говоря, не вполне точно уверен, что в РФ она запрещена, дело в том, что у нас практически невозможно найти полный, исчерпывающий перечень запрещённых материалов, только какими-то кусочками публикуются списки запретовDimon:самый главный енот, по моей логике, следовало бы отказаться и от обсуждения данных тем. Когда же запрет половинчатый, то это не запрет, а подстрекательство. Или действительно устраивать нормальные изучение и разбор, в т.ч. и лингвистического аспекта - является ли язык эсперанто еврейским инструментом для порабощения остального мира.
Библия мне не понравилась своей жестокостью и массовыми убийствами, в т.ч. и детей. Я не люблю подобные книги. Светлыми эпизодами мне показались лишь четыре Евангелия, но не все они написаны хорошо.
:
Что интересно, ведь все эти запреты делаются так келейно, что даже библиотекари не знают, какие книги запрещены, какие разрешены. Я же в блоге привел эпизод, свидетелем которого был, похоже, что библиотекарши не знают, что это за книга, и, скорее всего, у них просто нет списка запрещенных книгDimon: её запретили в итоге. После чего она исчезла из библиотечных сайтов и появилась на "черносотенных".
А разве такой запрет (на обсуждение религиозных тем) здесь существует?Елена:Вот, пожалуй, именно по этой причине невозможно ввести полный запрет
на литературно-языковом форуме на данную тему.
Правила поведения на форуме "Русский язык для нас":Марго:А разве такой запрет (на обсуждение религиозных тем) здесь существует?
В теме участвует не один человек, и даже не двое. Поэтому, например, я вдвойне осторожен в своих постах.Марго:Dimon, а обсуждать религиозные темы без разжигания религиозных противоречий разве нельзя?
Скорее напротив - уничижительные высказывания в адрес тех, кто не восторгается русскими классиками.Марго:уничижительное высказывание в адрес русских классиков мы как раз наблюдали здесь совсем недавно.
Потому реплики contra неплохо компенсируются репликами pro. Не заметила. А вот гнусноватое словцо "Пастернашечка" припоминаю.Dimon:Скорее напротив -уничижительные высказывания в адрес тех, кто не восторгается русскими классиками
(Есть здесь любители к каждому своему посту спецзаголовок пристраивать.)
Перефразируя Раневскую - "Эта дама может уже сама выбирать, кому нравиться".Dimon:Библия мне не понравилась
Марго:А мелкошрифтовые заголовочки Вы, Dimon, видимо, не прочитываете, отсюда и непонятка.
Ваша правда!
Мобильная версия
