Почему все сильны в КРИТИКЕ литературы, но все боятся что-н.

Сообщение **Dimon** » 27 янв 2010, 11:04

Марго:
Dimon:Просто практически всюду, как только разговор заходит о Чехове, начинают говорить о том, насколько замечательный человек он был.
Вы не поверите, но я вообще это впервые слышу -- от Вас.

Как уже писал выше, я много лет крайне тщательно относился к разговорам о Чехове. Может, именно поэтому обращал на это внимание.

Жалко, что почти все как обычно скатилось к критике.
Причем беспредметной и беспардонной. Типа: "а я вообще то-то и то-то или того-то и того-то не люблю"
Ведь вопрос был НЕ ТАК задан. Нет, вот неймется людям в пух и прах кого-нибудь и желательно поизвестнее раскритиковать.

Спросишь: "А что вам нравится?"
А в ответ: "Я ненавижу..."
Спросишь: "А вы его читали?"
Ответ: "Не читал и читать не буду!"

Зато такие "яркие" люди всем запоминаются надолго.

Но ведь недаром сказано: "Чтобы критиковать Шекспира, нужно быть по меньшей мере Львом Толстым".
Но из этого вовсе не следует, что каждый, кто поносит Толстого автоматически становится Шекспиром

Сообщение **Анн@** » 27 янв 2010, 11:52

:я за:
я бы еще присовокупила смайлик, в поклоне снимающий шляпу

Сообщение **Марго** » 27 янв 2010, 12:07

И все же, Владимир Байков, очень советую обратить внимание на книгу, которую я рекомендовала к прочтению в моем первом посте это ветки (26 янв 2010, 07:59).

Марго

И все же, Владимир Байков, очень советую обратить внимание на книгу, которую я рекомендовала к прочтению в моем первом посте это ветки.

Я только что прочел на озоне ее аннотацию. Там только рассказы, да?

Владимир Байков:Жалко, что почти все как обычно скатилось к критике.
Причем беспредметной и беспардонной. Типа: "а я вообще то-то и то-то или того-то и того-то не люблю"
Ведь вопрос был НЕ ТАК задан. Нет, вот неймется людям в пух и прах кого-нибудь и желательно поизвестнее раскритиковать.

Ага! А ведь я предупреждал

Сообщение **Марго** » 27 янв 2010, 12:12

Владимир Байков:Там только рассказы, да?

Нет, там есть и отрывки из крупных произведений. В общем, она составлена так, чтобы каждый писатель мог быть представлен.

Сообщение **Dimon** » 27 янв 2010, 12:12

Владимир Байков:Жалко, что почти все как обычно скатилось к критике.

По-моему, тут хватило рекомендаций по заданному вопросу.

Владимир Байков:Спросишь: "А что вам нравится?"
А в ответ: "Я ненавижу..."
Спросишь: "А вы его читали?"
Ответ: "Не читал и читать не буду!"

И кто здесь сказал хоть что-то об авторе, которого не читал? И не объяснил, что конкретно в нём не нравится? По-моему, вы занимаетесь откровенной демагогией.

Владимир Байков:Но ведь недаром сказано: "Чтобы критиковать Шекспира, нужно быть по меньшей мере Львом Толстым".

И чтобы критиковать генеральную линию партии, нужно быть по меньшей мере членом Политбюро. Кстати, если это выражение верно, то должно быть верно и обратное: "Чтобы хвалить Шекспира, нужно быть по меньшей мере Львом Толстым". Вы не чувствуете маразм такого подхода?! Ведь Шекспир (да и Лев Толстой со своими однофамильцами) писал не для отдельно взятого графа, а для людей, как современников, так и потомков!

Владимир Байков:Но из этого вовсе не следует, что каждый, кто поносит Толстого автоматически становится Шекспиром

Вы серьёзно полагаете, что я (кстати, критикующий, а не поносящий) собираюсь стать Шекспиром??? Если нет, то зачем писать подобный флуд в своей же теме?!

самый главный енот

Ага! А ведь я предупреждал

А нынче почти по любому вопросу возникает острая и непримиримая дискуссия. Напоминающая чем-то споры в ленинградских подворотнях о футболистах.
Там больше всего на глотку брали.
И это еще Ленинград. Представляю, что творилось в каком-нибудь захолустном Днепропетровске.

Как-то забыли про Владимира Маканина. Один его "Underground" чего стоит!

Сообщение **Penguin** » 28 янв 2010, 11:41

Ой, и правда! Маканина забыла!
"Голоса" - очень сильная вещь. И "Лаз".

Сообщение **Penguin** » 27 мар 2010, 21:39

Целый день не отрываясь читала "Пересуд" А.Слаповского. Страшная книга.
Рекомендую всем, даже нелюбителю чернухи (кстати, одного из героев книги зовут Димон).

Сообщение **Dimon** » 27 мар 2010, 21:48

Я очень люблю Анджея Сапковского (конечно, благодаря Геральту и Цири). У него, кстати, всегда очень интересные и необычные интервью.

Сообщение **Penguin** » 27 мар 2010, 21:50

Это другой писатель - Алексей Слаповский.

Сообщение **Dimon** » 27 мар 2010, 21:54

Готов поклясться, что буквы "л" не хватало!

У Слаповского я еле дочитал "Смерть гитариста". Не "мой" писатель, хотя и очень своеобразный.

Сообщение **Penguin** » 27 мар 2010, 22:03

Как же вы успели заметить? Я же сразу опечатку исправила.

Сообщение **Dimon** » 27 мар 2010, 22:09

Я сначала и подумал на Слаповского, потом сообразил, что "А." = явно "Анджей" (имени Слаповского не помнил), просто "к" пропущена. Тем паче, что мне очень Сапковский понравился при моём несколько сдержанном отношении к фэнтази.

Сообщение **Асса** » 27 мар 2010, 22:41

Я сейчас читаю Битова - "Путешествие из России". Один сборник читаю чуть ли уже не два месяца! Правда, толстый - около 500 страниц... Правда, раньше такие книженции я промахивала за две ночи :) правда, детективы... В общем, добью Битова - почитаю Слаповского.

Сообщение **Penguin** » 27 мар 2010, 22:44

Какое совпадение! У меня на очереди лежит сборник Битова "Неизбежность ненаписанного".

Сообщение **Асса** » 27 мар 2010, 22:56

Penguin, мне т а к нравится Битов! Начала я его читать с "Последнего медведя" и чуть голову об него сначала не сломала, настолько он мне показался головосломным. А когда-то в студенчестве пыталась прочесть "Пушкинский дом" и ничего из этих попыток не вышло...

Почему все сильны в КРИТИКЕ литературы, но все боятся что-н. - Страница 4

Почему все сильны в КРИТИКЕ литературы, но все боятся что-н. ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)