С брезгливым интересом почитываю книги Сергея Минаева

Сейчас читаю "Р.А.Б."

Сообщение **Марго** » 24 янв 2010, 22:30

У Минаева прочла только его премьерный "Духless". Опасаясь нового шквала негодования (подобного тому, что вызвала моя оценка творчества Донцовой), буду молчать. Скажу лишь, что за четыре года, прошедшие с тех пор, более ничего от этого автора в руки не взяла. И совсем не случайно.

Сообщение **Олег08** » 24 янв 2010, 23:12

Ваш первый пост ставит рекорд по соотношению информативность/краткость. Из него сразу узнаешь что Вы умеете и читать, и писать.
(Шутка юмора. Без обид. Сам люблю краткость, но таких высот не достигал)

Когда дошел до того места, как топ-менеджеры, и автор книги среди них,
охотятся с оружием на окраине Москвы на беззащитных бомжей.......

Сообщение **Олег08** » 25 янв 2010, 00:27

Узнали в одном из бомжей своего старого знакомца, с детских еще лет? Хорошего, в принципе паренька с соседней улицы, подававшего надежды? Но несчастная любовь, смерть близких, тяжелая авария наносили по нему удар за ударом едва он поднимался с земли после очередного падения. И он перестал бороться, опустился на дно жизни, потерялся среди людей.
И вот негодяи во главе с автором книги начали травить его как дикого зверя, гоня по асфальтовым тропинкам бетонных джунглей...
Я угодал?

Разве определение "брезгливый" может сочетаться с названиями положительных эмоций?
Брезгливый интерес, брезгливая радость, брезгливое увлечение, брезгливое ликование, брезгливая симпатия ?

Сообщение **irida** » 25 янв 2010, 00:33

Не должно, но может. Интерес - не совсем положительная эмоция.
Нездоровый интерес, спортивный интерес (праздное любопытство) и пр.

Сообщение **Pearl** » 25 янв 2010, 00:40

irida: Интерес - не совсем положительная эмоция.

Интерес - это вообще не эмоция.

Сообщение **irida** » 25 янв 2010, 00:51

Верно. Не эмоция. И он не всегда положительный. У меня получилось два в одном флаконе.

irida:Не должно, но может. Интерес - не совсем положительная эмоция.
Нездоровый интерес, спортивный интерес (праздное любопытство) и пр.

Pearl: Интерес - это вообще не эмоция.

Да, я немного неправильно выразился. Интерес – это скорее, такое состояние человека, когда ему хочется что-то узнать или что-то сделать, что не принесёт ему непосредственно какой-то рационально обоснованной выгоды. "Выгодой" в этом случае является удовольствие от удовлетворения интереса. Я просто не могу себе представить, чтобы человек интересовался чем-то, зная, что удовлетворение интереса принесёт ему не удовольствие, а чувство брезгливости, по-моему, это мазохизм. Теоретически, я могу допустить, что для кого-то это возможно, но не могу понять такое

Сообщение **Марго** » 25 янв 2010, 07:18

самый главный енот:Я просто не могу себе представить, чтобы человек интересовался чем-то, зная, что удовлетворение интереса принесёт ему не удовольствие, а чувство брезгливости

А то, что харакетризуется устойчивым сочетанием "нездоровый интерес", которое припомнила irida, Вы себе представляете? Нет, я как раз Владимира Байкова хорошо понимаю. Иногда плохие фильмы с таким же брезгливым интресом досматриваю до конца, чтобы узнать, как все же автор из им же созданной идиотской ситуации вывернуться сумеет и до какой степени пошлости он способен скатиться.

Кстати, минаевский "Духless" прочла от корки до корки отчасти тоже из такого брезгливого интереса. Другой "частью" послужило то, что читала, в сущности, на спор, да и узнать, что это за новый писатель появился, хотелось.

Сообщение **Penguin** » 25 янв 2010, 09:41

Владимир Байков, бросайте Вы это грязное дело. Столько книг хороших…

Марго: А то, что харакетризуется устойчивым сочетанием "нездоровый интерес", которое припомнила irida, Вы себе представляете?

Представляю и понимаю, что те, кто удовлетворяет свой нездоровый интерес, получают от этого удовольствие, в отличие от окружающих, которым такой интерес не нравится, поэтому такой интерес и называется нездоровым, что он удовлетворяется путём нарушения чувств других людей

Сообщение **Марго** » 25 янв 2010, 11:31

самый главный енот:Представляю и понимаю, что те, кто удовлетворяет свой нездоровый интерес, получают от этого удовольствие, в отличие от окружающих, которым такой интерес не нравится, поэтому такой интерес и называется нездоровым, что он удовлетворяется путём нарушения чувств других людей

А как влияет на окружающих то, что я с нездоровым интересом смотрю отвратительный фильм, преследуя вышеназванные цели? Окружающим-то до этого что за дело и отчего страдают из чувства? Да и сказать, что, удовлетворяя интерес, непременно получаешь удовольствие, не могу . Примером тому -- мои же высказывания о просмотре плохого фильма и прочтении Духless'a. Никакого удовольствия, уверяю Вас.

Одновременно он с брезгливым интересом наблюдал за инстинктивными действиями Лина, поглощенного географией.

„ЗЛОУМЫШЛЕННИКИ“
А. Б. Стругацкие

Так что сочетание "брезгливый интерес" вполне допустимое.

Согласен, уели. АБС – авторитеты, но, с другой стороны, никакой авторитет не бывает абсолютно безгрешен

Можно написать также: "с брезгливым любопытством"

Сообщение **Dimon** » 26 янв 2010, 09:34

Кстати, почему Стругацкие использовали такой оборот, можно напрямую спросить у Бориса Натановича.

В этом обороте ничего экстраординарного нет. Это даже не оксюморон!

В гугле нашел

"с брезгливым интересом" - 20 000 упоминаний

"с брезгливым любопытством" - 35 200 упоминаний

Ну, и кого же спрашивать?

Ну ладно, убедили, что такой оборот легально существует, но я не разу не испытывал такого чувства, мне это трудно понять (а если точнее – то вообще невозможно)

я не разу не испытывал такого чувства

А разве это единственное чувство, какого вы не испытывали?

Скажем, чувство животного страха вам близко знакомо?

В этой же книге масса типичных ошибок:

например, написано: "разбился в дребезги"
или : "вошли два мужчины".

Кстати, тираж книги - 100 тысяч экземпляров.
Вот вам и ЕГЭ!

Сообщение **Марго** » 27 янв 2010, 13:13

Владимир Байков, я не знаю, как прогрессировал за эти годы писатель Минаев, но в 2006-м, когда прочла его Духless, в одном из форумов я писала, в частности, и о языке этой книги. Решила привести мою же цитату в надежде на то, что Вы скажете что-то о языке "Р. А. Б." -- для сравнения. Итак:

Язык [книги "Духless"] самый примитивный. Не нашлось ни одной фразы (или хотя бы словосочетания), к которой захотелось бы вернуться и прочесть еще раз. И это – на 346 страницах! Множество кусков текста и отдельных слов латиницей без перевода, по-видимому, должно отражать некое эстетство и высокий уровень образования автора, а также намек на то, что его книга предназначена лишь для элитной публики. Об этом говорит и бесконечное перечисление марок, фирм, названий продуктов (всё – класса high), так сказать, народного потребления (тряпье, вина, еда и пр.). Изобилие неологизмов, просто транслитерированных слов и – в огромном количестве – матерных выражений и нецензурных словечек впечатляет. Вероятно, автор и сам понимает, что ему недостает средств выразительности, дабы оформить свои мысли. Именно поэтому, я думаю, то и дело отдельные слова и даже целые фразы преподносятся прописными буквами. И в самом деле, стоит ли морочиться, когда просто взял да и выпер словечко прописными, – вот читатель и понимает, что это словечко и есть самое главное в предложении.

Возможно, теперь у Минаева всё по-другому?

Сообщение **Dimon** » 27 янв 2010, 13:59

Марго, это действительно язык этой "менеджерской" среды. Я не думаю, что он как-то принципиально изменился за пять лет. По крайней мере, я не вижу оснований и предпосылок для изменений. Довольно интересно сравнить язык/стиль Минаева с его бизнес-предшественником, если можно так сказать, - с Юлием Дубовым. Два поколения и два разных "производственника".

Марго:намек на то, что его книга предназначена лишь для элитной публики.

Элитной вместо элитарной – намёк на "колхозный" уровень культуры упомянутой публики?

С брезгливым интересом почитываю книги Сергея Минаева ⇐ Интересное в литературе