Еще забытые слова: сверзился, тароватый, дылда... ⇐ Семантика. Лексикология

[Владимир Байков]

самый главный енот

Я, хоть и не вращаюсь в научных средах

А в "научных четвергах" вращаться не приходилось?

Кстати, НАУЧНАЯ СРЕДА (в единственном, между прочим, числе) - это по-вашему термин или нет?

[Марго]

Кстати, НАУЧНАЯ СРЕДА (в единственном, между прочим, числе)

Разве? Но ведь научные круги -- точно бывают, почему бы не быть и научным средам? (О четвергах упоминать не будем, иначе придется рассмотреть и словосочетания, к примеру, воздушный четверг и жидкий четверг).

[Владимир Байков]

Марго
аналогия в лингвистике - вещь опасная.

Еще у Довлатова есть: почему Львовых полно, а Тигровых нет?
Почему есть Носовы, Уховы, но нет Ротовых?
И т.д.

А как насчет "погод" или "общественностей"?

[Марго]

Ну, Владимир, раз уж на Довлатова ссылаетесь, то и я напомню, что в хорошей литературе и погод можно найти сколько угодно, вроде "Погоды нынче стоят прелестные". Разве нет?

[Владимир Байков]

Марго

в хорошей литературе и погод можно найти сколько угоодно
????

Здравствуйте!
Есть ли форма множественного числа у существительного "погода"?
Например: "Все дни стояли тёплые погоды."
Или это неверно составленное предожение?


Ответ справочной службы русского языка
Верно: Все дни стояла теплая погода.

[vadim_i_z]

в хорошей литературе и погод можно найти сколько угодно

Классическое:

Мерлин оправил на себе побитую молью мантию, швырнул на стол связку ключей и произнес:
– Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?
– Предсказанные, – сказал Роман.

Тынянов:

В конце каждого письма Александр Львович неукоснительно справлялся о том, что играют сейчас в петербургских театрах и каковы сейчас погоды в Петербурге.

Тэффи:

Какие погоды стоят! -- говорил игумен. -- Какие луга!

[Марго]

Владимир, так я ж о литературе говорила (притом в ответ на Ваше цитирование Довлатова), а Вы мне о нормах...

Вот, прочтите цитаты у vadim'a. И это, конечно, еще не полный перечень...

[Владимир Байков]

У vadim_i_z примеры СТИЛИЗАЦИИ , т.е неправильной речи, речи, характерной для Малороссии.

У меня приводятся ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ примеров неправильного написания.
Вот, скажем, наречие НАИЗНАНКУ нередко пишут так:
"на изнанку". Встречается такое написание более чем в 50 тысячах случаев.
Так что? Признать это ХОРОШЕЙ литературой?

Как вообще можно говорить о РУССКОЙ литературе отдельно,
а о правилах РУССКОГО ЯЗЫКА отдельно???
==================

я ж о литературе говорила ..., а Вы мне о нормах...

Штирлиц, конечно, знал, в какой руке нужно держать вилку,
но иногда ему просто хотелось побыть самим собой.

Не напоминает?

[vadim_i_z]

Владимир Байков, какая может быть Малороссия в "Понедельнике" Стругацких? Александр Львович Нарышкин справляется о погодах в Петербурге из Парижа. Игумен из рассказа Тэффи обитает неподалеку от Новгорода.

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

Вот, скажем, наречие НАИЗНАНКУ нередко пишут так:
"на изнанку". Встречается такое написание более чем в 50 тысячах случаев.
Так что? Признать это ХОРОШЕЙ литературой?

Искать надо осторожно: есть уйма цитат типа "посмотреть на изнанку ее праздничного платья". См. также у Даля.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Про "научные среды" (за исключением еженедельных семинаров по средам) не скажу, а вот "кислотные среды" - вполне устоявшийся термин.

[самый главный енот]

Кстати, НАУЧНАЯ СРЕДА (в единственном, между прочим, числе) - это по-вашему термин или нет?

Вопрос поставлен несколько странно, предполагается, что я должен высказать своё мнение, умозаключение, но ведь невозможно каким-то логическим путём вычислить, является ли то ли иное слово (словосочетание) термином в какой-либо области, это нужно просто знать. Бывает, что в некоторых отраслях терминами являются настолько простые, обыденные выражения, что никогда не подумаешь, что они могут быть терминами. Логическим путём можно только установить, что какое-то слово или словосочетание однозначно не может быть термином, поскольку не соответствует определённым требованиям. Относительно "научной среды" я просто не знаю, выражение широко употребляется в качестве общелитературного, но не исключено, что где-то оно принято в качестве термина, включено в отраслевую терминосистему

[Марго]

Как вообще можно говорить о РУССКОЙ литературе отдельно,
а о правилах РУССКОГО ЯЗЫКА отдельно???

Вы меня не услышали, по-моему. Я о правилах в данном случае говорить не собиралась, а в литературе нередко встречаются слова, под правила не подпадающие, -- те же погоды, к примеру. Ну и что? Признать такую литературу априори плохой я не могу, тем более что и классики этим словом в мн. ч. пользовались (извините, на поиск цитат пока нет времени).

Почему непременно надо говорить о литературе и о правилах одновременно, я не поняла.