Синтаксис и пунктуация ⇒ Помогите расставить знаки препинания, пожалуйста.

[Марго]

Скажите, пожалуйста, правильно ли я обособила "от века существующее"
Это нечто, от века существующее, чему художник дает проявиться как событию.

2. Причастия и прилагательные с зависимыми словами, стоящие после неопределенного местоимения, обычно не обособляются, (выделено мною. - М.), так как образуют одно целое с предшествующим местоимением, например: Ее большие глаза, исполненные неизъяснимой грусти, казалось, искали в моих что-нибудь похожее на надежду (Лермонтов). Но если смысловая связь между местоимением и следующим за ним определением менее тесная и при чтении после местоимения делается пауза, то обособление возможно, например: И кто-то, вспотевший и задыхающийся, бегает из магазина в магазин... (В. Панова) (обособлены два одиночных определения, см. ниже, п. 4).
http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm (параграф 92, п. 2)

На мой взгляд, связь в Вашем предложении тесная и одно целое налицо. Так что я бы не обособляла:
Это нечто от века существующее, чему художник дает проявиться как событию.

[irida]

Марго, а вот у меня пауза после нечто сама просится. Имхо, конечно. Может быть в существующее от века я бы её и не услышала.

[Марго]

Нет, у меня не просится, и перестановка здесь роли не играет. Но если автор планирует с паузой, то у Розенталя на этот случай и предусмотрена лазейка в виде "ослабленной связи".

А Вы попробуйте читать без паузы, и, думаю, раза с пятого Вас эта пауза уже станет раздражать. Там акцент не на нечто, а на существующее придется.

[Фатима]

А в данном случае, после указательного местоимения, обособление уместно? Ведь здесь оборот имеет уточняющее значение.
С таким, не имеющим аналогов полиптихом, он вступает в число современных живописцев.
Заранее благодарю.

[Мирандолина]

После слова "аналогов" запятая нужна, а после "полиптихом" - нет.