Фантазёр:Вы и не верны, то есть заблуждаетесь в оценке НЕ МОИХ, а НАШИХ (потому что я не одинок – тысячу раз об этом говорил!) предложений.
Более чем странная манера прятаться за «авторами» последних «трех столетий» (дескать, я тут не при чем) и в то же время суетливо и многословно выпытывать у «дипломированных специалистов» какие-то «неопровержимые конструктивные аргументы», заранее объявляя доводы несогласных «смехотворными» и построенными на одних «эмоциях». Более чем странная манера.
Не считаю Вашу ссылку на авторитет В. И. Даля (в данном контексте) сколько-нибудь значимой. Человек оригинального ума, он много на какие предметы имел собственную точку зрения. Вам это наверняка лучше известно, чем мне. Владимир Иванович не снискал лавров учёного-филолога, хирурга, писателя-прозаика – он известен прежде всего как собиратель. В названии его словаря нет слова «ЖЫВОВО» и нет слова «ВЕЛИКОРУСКОВО». В этом легко убедиться.
Фантазёр:Всё дело в привычке, ставшей натурой благодаря длительной массированной “дрессировке”, научное название которой (привычки) – условный рефлекс. Если бы, начиная с первого класса, всех обучали именно такому письму, то величайшей дикостью и сплошной неграмотностью для них стало бы нынешнее.
Тогда ответьте, пожалуйста, почему же норма правописания
«жи» и
«ши» существует так долго, коли она противоестественна с позиций фонетики? Чем тогдашние корифеи руководствовались? Ведь писать
«жи» и
«ши» школьника учат с самого начала, как Вы справедливо изволили заметить. Это одно из первых правил грамматики, с которым сталкивается ребёнок.Наши предки были так невежественны? Пренебрегали эстетикой письменной речи? Находились под влиянием чужого языка (татаро-монголов)? Или, может быть, они сосредоточились на
«жи» и
«ши» злонамеренно, чтобы осложнить жизнь школьников XXI века, и вот, наконец-то, В. И. Даль, Фантазёр и иже с ними разгадали коварный замысел и совершают эпохальный переворот в грамматике с целью разоблачения?
Фантазёр:Вы “развиваете” НЕ МОЮ, а сугубо СВОЮ, придётся откровен-но признать, довольно бредовую мысль.
Почему же бредовую? Вы дали понять, что обозначили только начало своих «реформ» и я вправе прогнозировать, как они будут развиваться. Постепенно проникаясь Вашей логикой, я пришел к выводу, что надо мало-помалу избавлять слова от безударных гласных. Мало того что их почти не слышно, да они и звучат все почти одинаково. Школьников заставляют ещё и проверять их с помощью изнурительного перебирания родственных слов. Двойки, слёзы матерей и т. д. Вот прочтите: «ПЖЛСТ» и «ПШОЛНХ» - разве тут что-нибудь непонятно? Разве можно перепутать одно с другим? Нет, конечно! Слова и выражения узнаются с полоборота! Они стали еще и процентов на 20 короче.
Несу чушь полную, но она, по-моему, соразмерна той, которую декларируете Вы.
Фантазёр:промашка только со словом жэншЫна, которое следовало бы написать жэншИна. И в нём понравилось всё, кроме не совсем внятного «замшэлый…словарь». Вы, в самом деле, готовы назвать словарь, в котором уже присутствуют нетрадиционно написанные в стихотворении слова? Иначе когда он умудрился замшеть-то?
Я нарочно допустил описку, Учитель, чтобы услышать из Ваших собственных уст, что
«жы» и
"шы" мы будем писать не во всех случаях. Это несколько приподняло мне настроение.
«Словарь нетрадиционно написанных слов», надеюсь, никогда не увидит свет и, следовательно, никогда не замшЭет.
Мобильная версия
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
Только связываю не с "субботой", а с методом воздействия на аудиторию.
