Человек, к которому окружающие относятся с уважением

о человеке к которому окружающие относятся с уважением

Сообщение **Balyaba** » 30 ноя 2009, 20:52

О человеке, к которому... с уважением. - рубаха-парень, человек с весом, мил-человек, ума-палата.

Сообщение **Penguin** » 30 ноя 2009, 21:07

Свой в доску
Парень что надо

Сообщение **vadim_i_z** » 30 ноя 2009, 21:53

Все сказанное выше вряд ли подходит к людям типа Д.С.Лихачева.
А чем плохо просто "уважаемый"?
Или "достойный"?

Сообщение **Penguin** » 30 ноя 2009, 22:03

vadim_i_z:Все сказанное выше вряд ли подходит к людям типа Д.С.Лихачева.
А чем плохо просто "уважаемый"?
Или "достойный"?

Думаю, Д.С.Лихачев не стал бы возражать, назови его кто-нибудь "своим в доску".

Кроме того, фразеологизм не может состоять из одного слова.

Сообщение **Марго** » 01 дек 2009, 10:38

А вот я в "своем парне" никакого уважения не чувствую. Раположение по каким-то признакам -- это да. Свой парень не продаст (возможно), всегда поддержит компанию, с ним, наконец, просто можно время от времени выпить или поговорить "за жизнь". Но при чем тут непременное уважение? Нет, это другое.

То же самое и со своим в доску, парнем что надо, рубахой-парнем и мил-человеком. А уж человек с весом и ума-палата, думаю, совсем из другой оперы --про авторитетность и мудрость.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:
Вот из Википедии:

Фразеологизмы и устойчивые сочетания
испытывать уважение
заслужить уважение
внушать уважение
пользоваться уважением
из уважения

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0 ... 0%B8%D0%B5

Сообщение **Penguin** » 01 дек 2009, 11:32

Редкой души человек
Редкого ума человек
<Имярек> - это голова!

Сообщение **irida** » 01 дек 2009, 14:13

Шеф!

Чисто конкретно "авторитет".

Сообщение **irida** » 02 дек 2009, 01:22

Селена:Чисто конкретно "авторитет".

Я голосую "за"!

Авторитет, который выше всех авторитетов - корифей.
Но это уже из другой оперы, его можно не уважать, а бояться или завидовать ему...

Сообщение **vadim_i_z** » 02 дек 2009, 21:55

Но это опять не фразеологизм!

Сообщение **Анча** » 03 дек 2009, 12:13

Респект и уважуха (ему).

Сообщение **Gapon** » 03 дек 2009, 18:00

1. Кумир.

2. "Импонировать Михельсон
Импонировать (иноск) - внушать почтеніе, поражать величіемъ (мнимыми или истинными качествами)." (Существительное от него есть, господа спецы?)

3. Заимствование с БВ, ДВ и из СА: аксакал, Учитель, гуру...

Сообщение **Penguin** » 03 дек 2009, 18:23

vadim_i_z:Но это опять не фразеологизм!

Обратите внимание, что название темы изменено.

Сообщение **Сивер** » 03 дек 2009, 20:22

В полном объёме могу согласиться только с Марго.
Взвешенно.
Достойная девушка...

Сообщение **Gapon** » 03 дек 2009, 20:30

А ошибиться не боитесь, сударь, судя о людях поверхностно?

Надергать изоткудахошь чегохошь - велика ли мудрость?

А вот знать, напр., что ученики звали Ландау либо Дедом, либо Дау, это - в какую категорию "уважительности" всунуть? Тут ведь надо и книжки читать всякие...

(А Лукич среди своих подельников-партийцев и вообще бытовал как Старик...)

Сообщение **Сивер** » 03 дек 2009, 20:42

Если этот комментарий ко мне, товарищ Gapon, то скажу, что не очень достойно сомневаться в достоинствах девушки.
Если нет, то прошу извинить...

Сообщение **Gapon** » 03 дек 2009, 20:57

Кто ж сомневается, сударь?! Не извольте сомневаться, никаких сомнениев не имеем-с.

Изумил сам факт оценки степени достойности по тексту, всего лишь. Мне бы так уметь...

Сообщение **vadim_i_z** » 03 дек 2009, 23:16

Gapon:А вот знать, напр., что ученики звали Ландау либо Дедом, либо Дау, это - в какую категорию "уважительности" всунуть? Тут ведь надо и книжки читать всякие...

Дау - знаю. А можно источник, где упоминается прозвище "Дед"?

Сообщение **Gapon** » 04 дек 2009, 07:58

Поскольку, читая в свое время мемуарную лит-ру, я не фиксировал внимание на выходных данных, т.к. не готовился к "предъявлению удостоверения" в неизвестном мне тогда будущем...

Вычеркивайте из своей памяти, сударь, плиз! Вопросом "а какой смысл мне врать-то?" я Вас не озадачу.

Сообщение **vadim_i_z** » 04 дек 2009, 13:48

Gapon, спросил я не дабы уличить - просто я довольно много читал о Ландау, и такого прозвища не встречал. Поэтому мне важно знать: есть ли какие-то мемуары, которые мне неизвестны и которые потому следует прочесть.

Сообщение **Gapon** » 04 дек 2009, 16:54

Это могло запасть в меня и из недавней радиобеседы яйцеголовых, из из озвучивания какой-либо лингвистической проблемы, и из теле-ящика, нерегулярно включаемого, или выплыть по случайной ассоциации из давно читанного! Прошу прощения за доставленное Вам неудобство, но помочь могу лишь одним - советом: подставьте Вы на место Вашего кумира любого бородача (хоть Курчатова) и - все дела.

А проще таки забыть, бо есть такая вспомогательная наука в предмете истории "Источниковедение", и есть в ней раздел "Критика источников"... Я - "источник" ненадежный.

Память хранит, напр.,

1) описание писателем Виктором Конецким структуры небес в православии: 9 штук, а помню лишь 3 - архангелы, силы и блага... А тетрадь с цитатой унесла армия, увы.

2) В "Самшитовом лесе" Михаила Анчарова есть гипотеза об Атлантиде, проистекающая, по-видимому, из работы Резанова, первым из ученых (позапрошлый век!) точно указавшим на Санторин... И т.п.

Для свободного трёпа на любую тему такой багаж "энциклопедической необразованности" вполне пригоден, но не на большее же! Так что не могу-с, извините уж.

Уважают того, кто имеет твердые жизненные убеждения, не противоречащие базовой морали и умеет оттаивать их. Принципиальный человек, но это качество в нем не тупое, а гибкое. Убеждения могут меняться и он не боится признать это. Потом, обязательно уважительное отношение к другим, без него ответное может основаться, разве что, на страхе. Важно быть надежным, не разбрасываться словами, а данные обещания выполнять. Этот человек похож на идеал Гумилева - сильную личность с острым и уверенным взглядом.

Волчица:
умеет оттаивать их.

Очепятка не лишена смысла.
------------------------------------
без него ответное может основаться, разве что, на страхе.

Запятые — фтопку!
Волчица, учите матчасть, а то не поступите в вуз без взятки.

Человек, к которому окружающие относятся с уважением ⇐ Фразеология