Фонетика — раздел науки, изучающий звуковой строй языка. Основные единицы фонетики — звук, слог. Практическое применение фонетика находит в орфоэпии — науке о правильном произношении
Самый главный енот, если дроЖИ диалект, то подскажите какой именно. На самом деле это сермяжная правда. Подавляющее большинство и независимо от диалектов именно так произносят это слово. За всю свою жизнь ни от кого не слышал иного произношения.
Докажите не просто пустой фразой, а артикуляционным анализом или как-то иначе, что звук Щ не имеет никакого отношения к звуку Ш.
Самый главный енот, чтобы Ваше последнее заключение не оказалось субъективным, то есть только Вашим личным или собственным мнением, пожалуйста сошлитесь на первоисточник, где вы вычитали относительно «долгой и мягкой Ж», характерной лишь для московского говора. Продолжительное время жил в Самаре, Нижнем Новгороде, Петербурге и нигде не слышал иного произношения.
Вы уклонились и от ответа на второй вопрос. Поэтому поясню дополнительно, почему АФ считает Щ смягчённым вариантом именно звука Ш. Дело в том, что при переходе от произношения Ш к Щ необходимо осуществить абсолютно точно такие же артикуляционные действия, какие нужно выполнить для смягчения и всех без исключения других согласных. Во всех случаях СМЯГЧЕНИЕ ДОСТИГАЕТСЯ совершенно ОДИНАКОВЫМ СПОСОБОМ, а именно – приближением средней части спинки языка к нёбу с одновременным загибом его кончика к низу. Любой сомневающийся в сказанном может убедиться в правоте этого на собственном опыте. Поэтому и нет никаких оснований считать Щ каким-то исключительным из указанного общего парного ряда звуком!
Самый главный енот, я исправил ошибку в цитировании Вашего высказывания и прошу извинить за допущенную оплошность. Но всё-таки ответьте, пожалуйста, на первый вопрос.
И всё же в чём КОНКРЕТНО заключается, по Вашему мнению, «ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» по второму вопросу?
24 мая, Самый главный енот, Вы написали, что «Щ – это вовсе не мягкое Ш». Именно из этого Вашего суждения и возник мой вопрос. Теперь абсолютно ясно, что никакой ЛОЖНОСТИ в нём нет, но нет и никакого ответа. Вы просто увиливаете от обсуждения моего вопроса. Желательно чтобы Вы отвечали по существу!
Мирандолина, в теме "Звук, обозначаемый буквой Щ" Вы элементарно начали хулиганить. И хотя написание слова ЙОЛКО ( а именно его начала) действительно имеет отношение ней, диоптрия представленной Вами симпатичной дамы никак с ней не соотносится.
Самый главный енот, дальнейшее ОБСУЖДЕНИЕ С ВАМИ Ваших же собственных утверждений не имеет никакого смысла, так как Вы не намерены, как мне стало теперь совершенно ясным, отстаивать их верность, то есть приводить необходимые для этого доказательства и обоснования:
первое – «мягкая долгая Ж (звонкий аналог Щ)...»;
второе– «Щ – это вовсе не мягкое Ш».
Фантазёр:диоптрия представленной Вами симпатичной дамы никак с ней не соотносится
Это не просто симпатичная дама - это действительно Йоко. Что же насчет наличия у нее диоптрий - это ни для кого не секрет. Именно поэтому они с Джоном и сблизились, что оба близорукие.
дошть, зарубите себе это на носу, москвичи, южновеликорусское наречие дощ не произносит, это московское произношение постоянно коробит слух.
Ровно так же произносят жжот, дрожжы, вожжы, а не смешные московские жьот, дрожжьи, вожжьи
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
Это так же ужасает, как и московское произношение до 60-х годов в старых плёнках, на вроде рускый, январскый
Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас. Иван Сергеевич Тургенев
Помогите, пишу с ребенком 2-го класса проектную работу на данную тему. Нужен демонстрационый материал. Т.е оканье , еканье , иканье и т.д.
Нужны мультфильмы, сказки, прочитанные с дилектом, частушки, песни, т. е. чтобы дети погли это услышать,...
Последнее сообщение
ZYV , а этот материал должен прилагаться к работе или Вы просто хотите, чтобы ребёнок понял, о чём пишет?
Можно попробовать записать и самому на кассете или диске какую-нибудь сказку с таким оканьем, аканьем.
Помогите разобраться в следующей концепции миропонимания: имеем программу образования русс. языка, имеем правила русс. языка, более того, имеем множество вариантов словарей русс. языка. Но в итоге, имеем ли мы гос стандарт,...
Последнее сообщение
Благодарю. Ссылки как таковой нет. Материалы отчетов по данному направлению имеют гриф Особый важности , - ознакомиться с ними можно только запросив через руководство любого гуманитарного вуза.
Хочется кому-то или нет, но этимология не полностью описывает пути развития русского языка. Абсолютно необоснованно из рассмотрения выбрасываются цепочки смысловых связей межу словами и частями слов, как неукладывающиеся в каноны выше названной...
Последнее сообщение
Самая главная мысль из данных препирательств, это то, что сколько язычников - столько и вер, и они никогда не смогут договориться. Они недоговороспособны !
А никто, собственно говоря, ещё и не договаривался. Нет объединяющей силы или, проще...
А вот к разговору о нормах. С завтрашнего дня вступает в силу приказ номер
195 Министерства образования и науки от 8 июня 2009, определяющий список словарей,
грамматик и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка....
Последнее сообщение
самый главный енот , спасибо. Всегда приятно у вас погостить.
:)
Последние двадцать лет с негодованием вижу, как разрушается русский язык заимствованиями иностранных слов. Причём заимствование идёт не потому, что в русском языке нет подобного понятия, а просто русское слово заменяется иностранным. Это происходит,...
Последнее сообщение
Да в том и беда, что они не придумывают, а просто юзают кальку с языка-источника - ну или придумывают какой-нибудь бред сивой кобылы (навроде микик). Ежели бы у них придумывалки работали, то никому бы даже в голову не пришло, что русскому языку,...