Необходимо найти ошибки в предложениях ⇐ Высшее образование

[Ksuu]

Какая разница жених или ухажер?

Вот сходите в загс - поймете, какая разница
Если серьезно - Ленского вряд ли можно назвать женихом Ольги:

Но Ленский, не имев, конечно,
Охоты узы брака несть,
С Онегиным желал сердечно
Знакомство покороче свесть.

Тут лучше написать "поклонник".
Слово "ухажер" не годится стилистически: это сниженная лексика. "Ромео и Джульетта втюрились друг в друга"...

В загс еще рановато

А так спасибо за разъяснения

[Марго]

Ну что Вы, vadim_i_z, конечно, Ленский считался женихом Ольги. Вот и прямое указание на это в либретто оперы "Е. О.":

В гости приезжает жених Ольги Владимир Ленский.

http://hvorostovsky.su/index.php?mod=co ... =90&id=984

[vadim_i_z]

Марго, в опере и у генерала есть фамилия Я склонен верить мнению скорее Александра Сергеевича, чем Модеста Ильича

[Марго]

А Александр Сергеевич тоже этому жениховству не противился, пусть и не назвал Л. женихом напрямую.

[vadim_i_z]

Он напрямую назвал его не-женихом! См. цитату выше. Соседи - те да, те действительно считали его женихом Ольги (а Онегина - женихом Татьяны). Но, как в том анекдоте, оставалось уговорить сына Рокфеллера...

[Марго]

Ах, он любил, как в наши лета
Уже не любят; как одна
Безумная душа поэта
Еще любить осуждена:
Всегда, везде одно мечтанье,
Одно привычное желанье,
Одна привычная печаль.
Ни охлаждающая даль,
Ни долгие лета разлуки,
Ни музам данные часы,
Ни чужеземные красы,
Ни шум веселий, ни Науки
Души не изменили в нем,
Согретой девственным огнем.
...
И детям прочили венцы
Друзья-соседи, их отцы.
...

Так что, vadim_i_z, для просто поклонника маловато будет.

[vadim_i_z]

И детям прочили венцы
Друзья-соседи, их отцы....

Вот-вот. Я то же говорю. Друзья, соседи, родители, но никак не сам Ленский.

[Марго]

Сдаюсь, vadim_i_z, я так долго по поводу не особо приятного мне персонажа спорить не могу.

Однако не могу не заметить, что множество женихов во все времена не имели охоты узы брака несть, что, тем не менее, не мешало им называться именно женихами и даже вступать в этот самый брак.

[Таня Шефер]

Помогите пожалуйста с определением типа ошибок
Стекла были все отмороженные.
Цветовых оттенков может быть примерно тысячу.
Цветовое сочетание настолько удачное, что гармонирует к обоям.
Его язык остолбенел от страха.
Греки были более образованнее, чем римляне.
Многие относятся предвзяточно к безработным.
Для многих достаток является фетишом.

Стекла были все замерзшие
Цветовых оттенков может быть примерно тысяча
Цветовое сочетание настолько удачное что гармонирует с обоями
Его язык остолбенел от страха. Допустим, проглотил язык от страха, или он остолбенел от страха.
Греки были образованнее, чем римляне
Многие относятся предвзято к безработным.
Для многих достаток является фетишем.

[Дарья18]

здравствуйте!помогите пожалйста!
1.Слово представляется руководителю экономического отдела.
2.При входе в спорткомплекс необходимо предъявить свои абоненты.
3.Этот банк-дебитор предоставил средства для развития нашего предприятия.
4.Семья играет важное значение в жизни любого человека.
5.Сравните показатели первой таблицы с седьмой таблицей.
6. Поезд сошел с рельсов благодаря плохим погодным условиям.

заранее спасибо)))

[Марго]

Информация

Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.

И лучше все-таки открывать новую тему.

[Дарья18]

здравствуйте!помогите пожалйста!

1.Слово представляется руководителю экономического отдела.(возможно здесь не представляется а предоставляется???)
2.При входе в спорткомплекс необходимо предъявить свои абоненты.(я думаю здесь должно быть абонементы)
3.Этот банк-дебитор предоставил средства для развития нашего предприятия.
4.Семья играет важное значение в жизни любого человека.(здесь не значение а важную роль)
5.Сравните показатели первой таблицы с седьмой таблицей.
6. Поезд сошел с рельсов благодаря плохим погодным условиям.(вместо благодаря будет из-за)
1,3,5 предложения не найду ошибки подскажите пожалуйста


заранее спасибо)))

[vadim_i_z]

1, 2, 4, 6 верно.
3. Банк-кредитор (дебитор - не тот, кому должны деньги, а тот, кто сам должен).
5. ...с показателями седьмой (сравнивать можно показатели с показателями или таблицу с таблицей).).

[alex-ter]

PS. В 6-м предложении ошибочно проставлена запятая, разбивающая сложный подчинительный союз "в связи с тем что".

ПУНКТУАЦИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ С СОСТАВНЫМИ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ
..........
2. Составные подчинительные союзы благодаря тому, что; во имя того, чтобы; в отношении того, что; вплоть до того, что; в связи с тем, что; в силу того, что; вследствие того, что; в сравнении с тем, что; до тех пор, пока; за счёт того, что; затем, чтобы / чтоб; за то, что; из-за того, что; на основании того, что; насчёт того, что; на том основании, что; независимо от того, что; под видом того, что; под предлогом того, что; под тем предлогом, что; по поводу того, что; по причине того, что; по той причине, что; при всём том, что; при условии, что / если; ради того, чтобы; раньше, чем; с той целью, чтобы расчленяются (т. е. запятая ставится между частями союза).
Грамота.ру

[vadim_i_z]

alex-ter, цитируя давний-давний комментарий, ставьте, пожалуйста, ссылку на него. А то путаница возникает.

[Марго]

Грамота.ру

alex-ter, ссылочку не дадите -- конкретную -- где Вы это вычитали на Грамоте?

Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного подчинительного союза (благодаря тому что, ввиду того что, вследствие того что, в силу того что, оттого что, потому что, несмотря на то что, вместо того чтобы, для того чтобы, с тем чтобы, в то время как, после того как, перед тем как, с тех пор как, так же как и др.), то запятая ставится один раз: перед союзом, если придаточное предложение следует за главным или находится внутри его, и после всего придаточного предложения, если оно предшествует главному
http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm#з_02 (параграф 108)

Напомню, что предложение, о котором идет речь, в исходном варианте выглядит так: В связи с тем, что наши дети быстро усваивают материал, то нашими педагогами разработан интенсивный метод обучения. Безусловно, даже с учетом некоторых последующих тонкостей по предложенной мною ссылке, в данном случае союз не разбивается.

[alex-ter]

Марго, вот ссылки:
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/ ("Некоторые закономерности", пункт 2)
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_114

В параграфе 108 ни слова нет о в связи с тем(,) что.
Странно, у меня рука сама ставит здесь запятую, не спрашивая у головы

Я заметил, что если где-либо запятая факультативна, Вы ее обычно не ставите... Это так?
А я обычно ставлю.

[Марго]

alex-ter, обе Ваши ссылки подпадают под ту часть параграфа 108, о которой я сказала:

даже с учетом некоторых последующих тонкостей по предложенной мною ссылке, в данном случае союз не разбивается.

И обратите внимание, что никогда не разбивается сложный подчинительный союз, если с него начинается предложение.

В параграфе 108 ни слова нет о в связи с тем(,) что.

Зато в нем есть и др., в которое этот союз входит непременно. А если Вы посмотрите полное перечисление таких союзов (ссылки под рукой нет), то убедитесь, что их раз в десять больше, чем перечислено у Розенталя, так что это и др. очень уместно.

Я заметил, что если где-либо запятая факультативна, Вы ее обычно не ставите... Это так?

Не могу ничего сказать по этому поводу: специально не отслеживала. Но обратите внимание, что к сложным подчинительным союзам (СПС) это факультативно отношения не имеет.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Кстати, разбивать СПС в начале предложения когда-то (еще не при мне) было нормой, но эта норма давно канула в Лету. А вот народ старшего поколения зачастую именно по этой причине и пишет "В связи с тем, что". (Это я не Вас, просто делюсь своими наблюдениями.) Это примерно та же история, что и с "согласно планА".

[alex-ter]

Это я не Вас

Это как раз меня, а что тут такого?
Интересно, чем было вызвано изменение нормы...
А согласно планА разве когда-то было нормой??

[Марго]

Это как раз меня, а что тут такого?

Да ничего особенного, но Вы же свой возраст не проставили, откуда мне знать?

А согласно планА разве когда-то было нормой??

Было. По-моему, в те же времена: лет сорок назад.

[alex-ter]

Сорок лет назад мы канцелярит еще не проходили

[Марго]

Вот нашла только косвенное подтверждение:

Примечание 2. Производные предлоги благодаря, согласно, вопреки управляют формой дательного падежа существительного или местоимения: благодаря вовремя принятому решению; благодаря ему (ей, им); согласно вашему заявлению. Употребление формы родительного падежа существительного после этих предлогов в настоящее время не рекомендуется.
http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.39

То есть когда-то рекомендовалось.

[vadim_i_z]

А согласно планА разве когда-то было нормой??

Было. По-моему, в те же времена: лет сорок назад.

Это вряд ли. Довоенный словарь Ушакова указывает на употребление родительного падежа как на ошибочное:

СОГЛАСНО. 1. Нареч. к согласный 1 в 5 знач., дружно, единодушно. Жить согласно. Петь согласно. Все граждане согласно показали. Пушкин. 2. с предлогом "с". Нареч. к согласный 1 в 3 знач., соответственно, сходно, сообразно с чем-н., по чему-н. (см. "по" в 4 знач.). Поступать согласно с законом (по закону). || с дат. п. (с род. п. - неправ.), без "с". То же - в знач. предлога (чаще канц.). Сердце билось согласно всей музыке тишины. Пришвин. Согласно предписанию (по предписанию). Согласно чему-н. (но не согласно чего-н.).

[Марго]

Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего.
Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. В современном русском литературном языке нормативна только конструкция согласно чему, то есть с дательным падежом.
http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_64

Выходит, раньше. Может, все-таки в какой-то промежуток времени в XX веке был к этому родительному возврат? Сама точно слышала от пожилых людей еще в 80-х и спорила с ними. К тому же то и дело это встречается до сих пор. Думаю, неспроста.

[slava1947]

И обратите внимание, что никогда не разбивается сложный подчинительный союз, если с него начинается предложение.

НЕТ ТАКОГО ПРАВИЛА!

То, что сказано у Розенталя в первом абзаце 108-го параграфа, Розенталем же и перечеркивается последующим "однако…" и приводимыми в обоснование этого "однако" примерами:
"Несмотря на то, что ветер... свободно носился над морем, тучи были неподвижны (Горький); В случае, если за вами кто-нибудь и прилипнет, то пускай видит, куда вы пошли (Катаев)…"

Похоже, Розенталь сумел запутать даже такого грамотного человека, как Вы, Марго!

Из Розенталя (по ссылке Марго):

Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного подчинительного союза (благодаря тому что...), то запятая ставится один раз... после всего придаточного предложения, если оно предшествует главному
http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm#з_02 (параграф 108)

Попробовал заглянуть в Нацкорпус. Сложный союз "благодаря тому, что" в начале предложения встречается там более чем в ста примерах. И только в двенадцати(!) примерах -- без запятой перед "что".

Причём отсутствием запятой грешили как раз в более давние годы…