Какого слова не существует?

Сообщение **SpreaD** » 12 ноя 2009, 21:17

Какого слова не существует?
А) прошедший
Б) происшедший
В) произойдущий
Г) проходящий
Д) происходящий

Сообщение **Елена** » 12 ноя 2009, 21:55

Мне кажется, что произойдущего нет.

Сообщение **Марго** » 13 ноя 2009, 21:51

Мне тоже так кажется.

Сообщение **irida** » 15 ноя 2009, 03:00

Где это такие тесты дают? Им премию за изобретательность надо выдать.

Сообщение **Polinchik** » 17 ноя 2009, 12:39

irida:Где это такие тесты дают? Им премию за изобретательность надо выдать.

Да.Это точно!!!

Елена:Мне кажется, что произойдущего нет.

Да, мне так тоже кажется, такого слова не существует в русском языке.

London · Сообщение **London** » 31 янв 2016, 09:16

Слова произойдущий в русском языке не существует

London,

а откуда Вы это знаете?

Слова-то не существует, но многие его употребляют: вот пример

Щербинин

Сергей Титов,

вот Вы тоже считаете что этого слова нет. Объясните, почему! Вот я его вижу в п. В) первого сообщения темы. Оно очень даже есть.

Щербинин: Сергей Титов,

вот Вы тоже считаете что этого слова нет. Объясните, почему! Вот я его вижу в п. В) первого сообщения темы. Оно очень даже есть.

Поэтому и смайлик поставлен. Если люди употребляют это слово, оно есть.

Ясно, что вопрос — о существовании слова в литературном языке.

О причастиях будущего времени здесь уже шла речь: http://tinyurl.com/jcxjff5

Завада: Ясно, что вопрос — о существовании слова в литературном языке.

Вот ещё интересная дискуссия.

Завада, в одном из обсуждений, тоже о каком-то слове, я высказывался на тему «литературного языка» (кавычки в данном случае лишь способ выделения). Если хотите, давайте обсудим этот вопрос с привлечением этого, довольно размытого понятия. Мой вопрос по-детски прост. Откуда Вы знаете, что в литературном языке нет слова "произойдущий"? Я вижу такие варианты Вашего ответа:

1. Я знаю все слова литературного языка. Этого слова среди них нет.
2. Я знаю правило русского языка, которое позволяет вывести это слово за рамки литературного языка.
3. Об этом слове написано в …, там же указано, что это не слово литературного языка.

ПэЩербинин:
Откуда Вы знаете, что в литературном языке нет слова "произойдущий"?

1. Вряд ли кто-то знает все слова литературного языка: в него входят, например, малоизвестные профессиональные термины.

2. http://tinyurl.com/zeeer9l

Завада, спасибо за ответ, я вполне удовлетворён. Вопрос мой был не праздный. Обсуждение понятия литературного языка, о котором я упоминал ранее, началось с какого-то слова, уже не помню какого именно. Я тогда выразил сомнение в состоятельности понятия «литературное слово», и попытался формально определить точное и конструктивное, с моей точки зрения, понятие «правильное слово». Обсуждение темы остановилось, а у меня остался вопрос, связанный с формальным подходом к словообразованию. Для слова «произойдущий» нашлось своё правило, а вот как быть со словами вроде «недоперепил»? Понятно, что в самом слове заложено противоречие, понятно, что правильное словообразование, в том числе и формальное, должно как-то препятствовать возникновению таких слов. Конечно, я говорю не о запрете слов, а лишь об ограничении области их использования. Так вот, вопрос который у меня остался: существует (правильное, литературное, …) ли слово «недоперепил»?

Возможно, на слово «недоперепил» формального запрета нет.
Оно нашлось в книге «Русский язык в межкультурном общении, в лингвистической теории и методике преподавания»:

Завада: Возможно, на слово «недоперепил» формального запрета нет.
Оно нашлось в книге «Русский язык в межкультурном общении, в лингвистической теории и методике преподавания»:

оно есть практически везде, куда ни ткни

Сергей Титов:
оно есть практически везде, куда ни ткни.
=========================
Конечно. Но обратите внимание на название книги.

Какого слова не существует? ⇐ 5 класс