ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ БАЛЯБИНА ⇐ Книги и сайты о языке и литературе

[Balyaba]

Нам известно множество различных видов всякого рода словарей. Толковые словари стоят в этом ряду несколько обособленно. Они предназначены для толкования значения слова с помощью других слов же, которые также требуют, по логике вещей, своего толкования. То есть, это задача, казалось бы, невыполнима в принципе. Ибо, как невозможно человеку подпрыгнуть, не имея под собой, хотя бы какого-никакого, но основания. Так невозможно и объяснить значение слова при помощи слова, не имея в разуме своем, хотя бы какого-никакого, но основания. Таким основанием для нас является наш жизненный опыт, который изначально уже связывает в сознании различные вещи, явления, признаки и действия с соответствующими словами.
Толковым словарем мы пользуемся – в большинстве случаев, – лишь для того, чтобы уточнить значение того или иного слова. Понятно, что у каждого человека могут быть несколько различные оттенки понимания значения того или иного слова. Именно поэтому мы решились публиковать свой собственный словарь, где, естественно, будем приводить только некоторые слова из общерусского лексикона, значение которых несколько отличается в нашем собственном сознании от общепринятого.
Насколько нам известно, первым, кто решился публиковать свой индивидуальный толковый словарь, был Лев Николаевич Гумилев. Это ему потребовалось, чтобы объяснить свою теорию этногенеза в более доходчивой и доступной форме нам – тупорылым. Ну, вот и мы по тому же пути… правда никаких теорий мы – пока – не создали.
 ВОЙНА – глупые игры политиков, самый крайний и высокий уровень безумия человеков.
 ВОСПИТАНИЕ (ВОС- ПИТАНИЕ) – совокупность мер, которые ведут к безусловному духовному росту человека.
 ВОЖДЕЛЕНИЕ – страсть, половое влечение к представителю противоположного, реже, своего, пола. Молодыми людьми, глупыми литераторами и прочими тупорылыми воспринимается как любовь.
 ГОСУДАРСТВО – социальная группа, наиболее полно создающая все условия для существования человека и, в некоторой степени, становления личности. По сути, сублимация семьи.
 ГРЕХ – проявленная в поступке или проступке страсть.
 ДЕНЬГИ – средство для достижения утилитарных целей. Для протестантского буржуазного сознания является абсолютной ценностью.
 ДОБРО – наша память о присутствии Господа. Иллюзия человеческого сознания.
 ЗЛО – наше непонимание промысла Божьего. Иллюзия человеческого сознания.
 ЗЛОСТЬ – страсть. Направленная на себя, является превосходным стимулом для достижения, казалось бы, недостижимых целей и решения, казалось бы, неразрешимых задач.
 ИНДИВИДУУМ (греч. – атом, русс. – неделимый) – человек, которого рассматривают обособленно от его любых социальных связей.
 ИНФОРМАЦИЯ – функция биологической природы, т. е. жизни.
 КРАСОТА – наша память о присутствии Господа. Иллюзия человеческого сознания.
 ЛИЧНОСТЬ – духовная сущность человека, уникальная по своей сути, не сводимая ни на какое обобщающее определение. Образ и подобие Божие.
 ЛЮБОВЬ – предназначение человека, проявляющая в умении отдавать свое и себя. Простирается от элементарного внимания, до способности к самопожертвованию (дар Божий).
 НАСЛАЖДЕНИЕ – удовлетворение своих естественных потребностей (дыхание, питьё, питание, дефекация, мочеиспускание, соитие). Сила наслаждения прямо пропорциональна времени, в которое человек был лишен возможности их удовлетворить, кроме последнего. Первые пять видов жизненно необходимы.
 НЕЛЮБОВЬ – равнодушие.
 НЕНАВИСТЬ – злость, направленная на другого, лишает человека разума, сознания и любви.
 ОБЩЕНИЕ – сознательная и разумная связь между людьми, основанная на взаимопонимании.
 ОБЩЕСТВО, СОЦИУМ – сборище человеков, объединенных либо с какой-либо целью, либо в силу обстоятельств.
 ОНАНИЗМ – половое сношение с нелюбимым человеком, т. е. только лишь в силу вожделения. Произошло по имени библ. персонажа Онана. Не путать с мастурбацией – механическим раздражением половых органов.
 ПОДЧИНЕНИЕ – вызванное внешними обстоятельствами поведение человека. Обусловленное любовью, подчинение вызывает радость и умиление. Обусловленное физическим или моральным насилием – страдание или злость и ненависть.
 ПОСТУПОК – совершенное человеком действие или произнесенное слово (внешний поступок). Переживаемое чувство или мысль (внутренний поступок). Как правило, является причиной поступка внешнего.
 ПРЕПОДАВАНИЕ (ПРЕ- ПОДАВНИЕ) – подача учебного материала в таком виде и таким способом, чтобы ученик не просто знал его, но понимал.
 ПРОСТУПОК – внешний поступок, осуждаемый традиционной моралью.
 РАЗУМ – способность человека выявлять причинно-следственные связи между вещами и явлениями. Находится в прямой зависимости от мировоззренческих установок, религиозных или языческих, человека и его системы ценностей.
 РЕВНОСТЬ – страсть, обычно вызывается подозрением в вожделении любимого человека к другому.
 РЕЛИГИЯ – (от religio – лат. связь) осознание человеком связи друг с другом и с Господом Богом. Человечеству присущи три вида религий – иудаизм (sic! не талмудический), христианство и ислам (в хронологическом порядке), между собой они различаются относительно некоторыми обрядовыми и метафизическими отличиями.
 СВОБОДА – отсутствие каких-либо внешних ограничителей.
 СВОБОДА ВОЛИ – способность человека действовать вне зависимости от каких-либо внешних обстоятельств, только лишь в силу своих моральных установок, разума и сознания (дар Божий).
 СЕМЬЯ – социальная группа, наиболее полно создающая все условия для существования человека и становления личности.
 СОБОР - сборище человеков с максимальным уровнем общения.
 СОВЕСТЬ – голос Божий. Для разных людей, в разные моменты жизни имеет разную силу слышимости. Абсолютно ничем не обусловлена.
 СОЗНАНИЕ - способность человека оценивать вещи и явления, исходя из своих мировоззренческих установок, религиозных или языческих, и своей системы ценностей.
 СОСТРАДАНИЕ – хорошо выученный урок Божий.
 СПРАВЕДЛИВОСТЬ (Justitia – лат.) – наше желание подправить промысел Божий. Иллюзия человеческого сознания.
 СПЕКУЛЯЦИЯ – издевательство над душевными и духовными ценностями человека. В советское время – издевательство над финансовыми…
 СТРАДАНИЕ – урок, преподаваемый Господом Богом человеку, ради наставления его на путь истинный. В высшей своей фазе – потеря любимого человека (уход, отъезд, смерть и многое иное).
 СТРАСТЬ – изменение, как правило, внезапное человеческого сознания. Его патологическое состояние.
 ТВОРЧЕСТВО – способность человека к созданию условий существования для себя и своих близких в реальной жизни, для зрителей и читателей – в вымышленной (дар Божий).
 ТОЛПА – сборище человеков с минимальным уровнем общения.
 ТУПОЙ, ТУПОРЫЛЫЙ – характеристика человека, не способного понять ближнего своего или, вообще, что-либо понять.
 УСЛОВИЕ – правила, устанавливаемые для природы, социума и отдельно взятого индивидуума Господом Богом и человеком по слову Его и его.
 ЧЕЛОВЕК – выраженная телесно, то есть воплощенная, личность.
 ЭНЕРГИЯ – функция физической природы, т. е. материи.
 ЭРОС – движущая сила любви. Вожделение – одно из многочисленных проявлений Эроса.
 ЯЗЫЧЕСТВО – попытка человека осознать действительность (смысл Бытия) без признания Господа Бога. Делится как на теистические – признающие наличие неких высших сил – буддизм, Вуду, древне- греческая и римская мифология, протестантизм, зороастризм и мн. др. Так и многочисленные атеистические – позитивизм, коммунизм (наверное, из атеистических есть еще, но сейчас на ум не приходят).
 ЯЗЫК – главное и основное средство человеческого общения.

[Penguin]

В целом убедительно.
Оставляя на Вашей совести "не талмудический иудаизм" (караимы?), прошу разъяснить, как информация превратилась в функцию.

[Balyaba]

1) Насчет "не талмудический иудаизм", каюсь никак не мог подобрать определение для иудаизма до Христа. Не помню у кого, кажется, у Гумилева встретил определение талмудического иудаизма как антисистемы, подобно другим манихейским сектам (альбигойцы, богумилы и мн. др.)... Над этим моментом я еще поработаю, в этой статье мне главное было показать, что только иудаизм, христианство и ислам должно определять как религию. Все остальные мировоззренческие системы от буддизма и доасизма и до марксизма и ницшенианства суть язычество разного толка.
2) Насчет "информации" Вы также подняли не совсем разработанный мной вопрос. Я попытался сопоставить две триады: "Материя, Жизнь, Человек" и "Энергия, Информация, Любовь". По аналогии с соотношением Материи и Энергии, с которым разобрался еще Эйнштейн, мне видится соотношение Жизни и Информации, а также Человека и Любви. Как бы там ни было, Информация, по моему разумению, является сущностным признаком Жизни, а Любовь - Человека.
Благодарю за то, что откликнулись.

[Penguin]

Вопрос дилетанта: эти "триады" - нечто общеизвестное, или они тоже Ваша разработка?

[Balyaba]

Суждение о трех "творениях Божьих": Неживой Природы, Жизни и Человека я встречал частенько. О соотношении Материи и Энергии сейчас известно и школьнику. Мне осталось только продолжить размышления в этом направлении (извините). Кстати, Физика вроде как бы с грехом попалам объясняет Материю, но сейчас она уже столкнулась со следующим вызовом: объяснить, что есть Информация. Ибо она не есть Материя, она не есть Энергия, но она есть...

[vadim_i_z]

Balyaba, а почему Информацию должна объяснять именно физика?
И что именно Вы понимаете под информацией - то, что измеряется в битах и байтах или нечто "эзотерическое"?

[Balyaba]

Balyaba, а почему Информацию должна объяснять именно физика?
И что именно Вы понимаете под информацией - то, что измеряется в битах и байтах или нечто "эзотерическое"?

О, здравствуйте! Приятно снова встретиться.
Почему Физика? Под Физикой мы понимаем комплекс наук, объясняющих всю Природу во всей ее совокупности.
Под Информацией – НЕЧТО, что на порядок выше Материи. Точно также, как Жизнь на порядок выше Неживой Природы. А, всякого рода, эзотериков-теософов-антропософов мы очен-но боимся и стараемся их избегать.

[vadim_i_z]

Есть материя. Которая вещество и поле.
Что же выше материи? Какова природа этого "что-то"? Оно наблюдаемо?
Если нет, то физика тут ни при чем...

[syr]

Поддерживаю почётного академика! Есть только то, что можно "пощупать". На возражение, что не всё ещё можно "щупать", ответ - ещё не научились. И все экзистенции вроде духовности, эстетики и тому подобного в итоге переведут в строгие формальные законы, которые будут печатать на обложках тетрадей, как таблицу умножения сейчас.

[irida]

Поддерживаю почётного академика! Есть только то, что можно "пощупать".

Кажется "по чётным - академик" такого не утверждал, а всего-навсего сказал, что к физике это не имеет отношения.

[vadim_i_z]

irida, "наблюдаемо" - это и означает, что "можно пощупать", только не обязательно органами чувств, а также и приборами.
Всё, что в принципе ненаблюдаемо, не имеет отношения ни к физике, ни к науке вообще.

[Balyaba]

Ага, информацию мы не наблюдаем и пощупать не можем

[Анча]

Если я всё правильно поняла, то ушами мы тоже в некотором роде "щупаем"? То есть слышим?

[Balyaba]

Господи, чё вы все до "информации" докопались? Лучше о добре-зле-справедливости поговорите...

[syr]

Ох, ща скажу!

И информацию наблюдают и "щупают" ещё как. Например, это делают поисковики. Но пока это делается "тупым" методом - ищутся нужные сочетания знаков: букв, цифр, слов. В перспективе будет "умный" метод - будут искаться смыслы.

О философии добра-зла-справедливости

Нету этого вообще в природе. Это придумали люди, собравшись и образовав общество. То есть множество, где присутствует больше одного человека. Это выдуманные понятия. И они относительны - не абсолютны. Что одному добро - другому зло, и наоборот. Справедливость тоже выдумали люди, в природе нет никакой справедливости. Старая и больная антилопа - лев догонит и слопает. Молодая и здоровая - даст копытом льву в морду, сломает челюсть, лев не сможет более завтракать и обедать, и помрёт от горя. Где тут "справедливость"? Или - что тут "справедливость"?

Вот и слабые в сообществе людей сказали: "а чего это этот сильный поел сам все шашлыки? Мы тоже хотим и хочем!" Так люди выдумали "справедливость", то есть такое положение вещей, когда чтоб каждому как бы было "хорошо". По мере возможности, разумеется. И вот тут христианство, как религия, очень подошло правящему классу для идеологического удержывания толпы в подчинении, и потому было быстренько принято на вооружение в качестве официальной религии упадающей Римской империи (Византии) императором Константином (кажись). Дескать, товарищ, греби сорок лет на галерах и не ропщи - а потом тебе воздастся в следующей жизни неземной. Очень удобно, кстати.

О добре-зле-справедливости как информации

Но даже и эти выдуманные людьми понятия возможно формализовать и разложить на набор каких-нибудь признаков. Что и будет вскорости сделано.

О русских и американцах

Что можно сказать об американцах? Они любят деньги. Можно сказать и по-другому. Они любят конкретику. Что это? Как это устроено? Как это работает? Сколько это стоит?

Что можно сказать о русских? Они любят напускать туману. Чтоб было не всё понятно, а присутствовала какая-то доля мистицизма или чего-то такого, что нельзя передать словами и никак выразить. К чему это?

О философии человекова и нечеловекова

Вся реальность вокруг нас делится на две части: то, что человечество познало и объяснило; всё остальное. Всё остальное приписывается религией Богу. Некоей силе, которая шибче человека: сильнее, умнее и вообще. И поэтому когда люди, а чаще русские (не-американцы), любят говорить о том, чего не выразить словами, а паче приписывать себе эти ощущения или владения некими сакральными невыразимыми знаниями-чувствованиями, то этим они как бы придвигают себя ко второй части реальности, а именно, к всемогучему и всемогущему Богу. Что как бы человека возвышает над остальными и даёт почувствовать ему свою значимость, а не что он "червь ничтожный". Это психология человека и это понятно.

О вербализуемом

Не всё можно выразить словами, да. Не для всех нужд язык человеческий приспособлен. Но это не повод приписывать этим явлениям нечто потусторонне неподвластное человеку. Пример. Язык не имеет средств точного описания лица человека. Так чтобы исключительно по текстовому портрету любой человек без фотографии сказал: "да, это точно Сидоров Абрам Оглы-заде, и никто другой". Есть средства грубого описания, под которое подойдут тысячи однотипных лиц. Но фотографию эти средства не заменяют. Пока. Задача решаема? Да. Надо просто формализовать все параметры черт лица. И заложить их в компьютер. Ведь узнает же человек любого другого за 2 секунды времени? Узнаёт. То есть признаки существуют, надо их просто выделить.

Короче, поменьше туману, побольше инженерного прагматичного американского подхода. И всё тогда можно будет: и лицо синтезировать, и речь, и акценты, и всё, шо хошь.

И что теперь? Обед.

[самый главный енот]

А какой смысл в этом словаре, будут ли им пользоваться?

Если будут, то не получится ли так, что те, кто определяет значения слов по этому словарю, и те, кто пользуется обычными словарями, просто перестанут понимать друг друга, уж слишком в новом словаре своеобразные толкования. ИМХО, словари должны объединять людей, а не разъединять

[Balyaba]

Конечно же объединять... быть может, вокруг меня и объединятся

[самый главный енот]

Отлично, появится множество разных словарей со своими группировками единомышленников, затем, в результате конкурентной борьбы их количество сократится до 4 -6 штук, и вот тут то начнется самое интересное, захватывающая картина – как несколько мощных партий будут выяснять между собой отношения по поводу взаимных непоняток в семантике

[Balyaba]

Ох, ща скажу!

Товарисч, Вы мои то определения читали? Хе, ломиться в открытые ворота - это и есть американский метод

[Balyaba]

Отлично, появится множество разных словарей со своими группировками единомышленников, затем, в результате конкурентной борьбы их количество сократится до 4 -6 штук, и вот тут то начнется самое интересное, захватывающая картина – как несколько мощных партий будут выяснять между собой отношения по поводу взаимных непоняток в семантике

Вы меня не совсем такое понимаете, как я на то рассчитывал.
Язык настолько же социальное явление, насколько и индивидуальное. Первое отражено во всех словарях. Мы же предприняли попытку второго.
Мы отнюдь не претендуем на переиначивание смысла всех слов языка на собственный манер. Мы лишь раскрываем то, как видим некоторые понятия. Понятия, которые нас очень волнуют и интересуют.
Образно говоря, мой словарь – это физиономия моей души. Кому-то она покажется мордашкой, кому-то – мордой, но это уже не мои проблемы.
А уж право иметь каждому человеку свое собственное лицо Вы, надеюсь, признаете?