Что такое парадигма предложения? ⇐ Высшее образование

[ОляZ]

Подскажите, пожалуйста, что есть -
1.парадигма предложения!!
2.понятие модели и структурной схемы предложения!!
Единственное, что нашла: Парадигма предложения — система форм структурной схемы простого предложения.
Честно не понимаю о чем речь(((
Спасибо!!!!!!

[Джонни]

1. Парадигма предложениЯ = все его формы. Предложение = сказуемое. Сказуемое = отношение высказывания к реальности (лживость здесь не рассматривается. Рассматривается утверждение отношения высказывания к реальности). То есть это наклонения и время в изъявительном.
Есть 2 ирреальных (отрицающих реальность) и 1 реальное в 3 временных формах.
Парадигма предложения: 2 ирреальных = утверждающих отсутствие реализации = условное=сослагательное = "если бы да кабы - во рту выросли грибы, но тогда бы это был не рот, а целый огород" или побудительное = сказуемое в императиве = приказе = "этого нет, и неизвестно, будет ли"; + прошедшее, настоящее или будущее время (точно - пусть и брешут: это к языку отношения не имеет).
Танцую
Была бы зима.
Была БЫ зима.
Будь, зима.
Была зима.
(Есть) зима.
Будет зима.
Всё.
Однако, глагольная связка "был/есть/будет" с разной степенью свободы замещают его ситуативными синонимами вроде "настал, пришёл, закончился, продлился,.."

"Сколько бы столетий-тысячелетий ни прошло, а язык = язык"...

[Селена]

Если кому-то нужно, можно почитать здесь:
https://studme.org/1460091718552/litera ... dlozheniya
Я посмотрела. По-моему, изложено доступным языком.
...
Хм... Не обратила внимания, что просьба старая. Посмотрела только на дату ответа Джонни.

Ладно, пусть остаётся.

[Ёёё]

ОляZ » 07 июн 2009, 02:00

Подскажите, пожалуйста, что есть -
1.парадигма предложения!!

Селена » 20 минут назад

ОляZ, попробуйте почитать здесь:

Лучше поздно, чем никогда!

...........................

ПАРАДИГМА БЕЗЛИЧНЫХ ГЛАГОЛОВ: ПОЛНАЯ ИЛИ НЕПОЛНАЯ?
Чабаненко Т. С.
(Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского
Филологические науки. Том 1 (67). № 4. 2015 г. С. 176–175.)

...

Парадигма безличных глаголов представлена следующими формами:
• инфинитив, употребляющийся только в сочетании с глаголами, имеющими форму 3-го лица единственного числа или среднего рода прошедшего времени:
В хате начало холодать (А. Платонов);
• формы 3-го лица единственного числа настоящего (у глаголов НСВ) и будущего (простого – у глаголов СВ и сложного – у глаголов НСВ) времени:
Вот я и думаю: подъеду вечерком, как стемнеет (В. Быков); А по дороге домой будет пахнуть снегом (Б. Окуджава);
• формы прошедшего времени среднего рода единственного числа:
Когда она вышла из милиции, уже рассветало (Л. Улицкая);
• формы сослагательного наклонения среднего рода единственного числа:
Если бы в ту пору где-нибудь грянула музыка, это не показалось бы странным (К. Чуковский).

Именно эти формы предлагаются для безличных глаголов в «Грамматическом словаре русского языка. Словоизменение» А. А. Зализняка, в «Словаре-справочнике по русскому языку» А. Н. Тихонова.
В связи с тем, что безличные глаголы имеют значительно меньше грамматических форм, нежели другие, личные, глаголы, возникает вопрос о том, можно ли считать их парадигму полной.
...
В. В. Виноградов писал, что безличные глаголы «не кажутся недостаточными» [3, с. 384]. А. Н. Тихонов в «Словаре-справочнике по русскому языку» отмечает, что грамматические формы безличных глаголов «представлены в полном наборе» [11, с. 16]. То есть исследователи считают парадигму безличных глаголов полной.
С другой стороны, достаточно часто такие глаголы относят к глаголам с неполной, или дефектной, парадигмой. Эта позиция представлена в ряде вузовских учебников, в академических грамматиках: «Не все глаголы имеют полные парадигмы. Образованию отдельных словоформ препятствуют значения: 1) сов. вида, 2)
непереходности, 3) страдательности и 4) безличности» [5, с. 424].

И. А. Мельчук также относит парадигму безличных глаголов к дефектным.
Ученый предлагает различать два типа дефектности:
• систематическую, при которой невыраженной остается целая граммема, т. е. у слова отсутствует ряд форм;
• случайную, когда в парадигме не выражается одна конкретная грамматическая форма.

В парадигме некоторых безличных глаголов также могут реализовать формы, обычно не употребляемые. Так, безличным глаголам не свойственны формы императива: они не отмечаются ни в «Грамматическом словаре русского языка. Словоизменение» А. А. Зализняка, ни в «Словаре-справочнике по русскому языку» А. Н. Тихонова. Однако для выражения условности, т. е. в значении сослагательного наклонения, или в значении прошедшего времени, когда подчеркивается неожиданность действия, стремительно прошедших или начавшихся, иногда используются формы второго лица единственного числа повелительного наклонения безличных глаголов:

• Вероятно, лучше было бы, доведись мальчику исполнить свое желание (А. Шаров);
• Только вижу, что тут же, в швейцарской, и камердинер особы стоит – и угоразди меня нелегкая в разговор с ним вступить (М. Салтыков-Щедрин).
Безличные глаголы светать и рассветать достаточно часто в разговорной речи реализуют формы повелительного наклонения с частицей не:
• Парни чего-то плели насчет петуха, который забыл петь иль поет
как дурак непутевый: прокукарекано, а там хоть не светай! (В. Астафьев);
• Ты как тот петух: прокукарекал, а там хоть не рассветай (В. Распутин);
• Петух, конечно, считает, что он прокукарекал, а там хоть не рассветай (Ф. Кривин).
Весьма показателен пример из романа Е. Радова «Змеесос»:
― Что же вы раньше не сказали… Я проглотил – поздно.
― Тошните немедленно! – крикнул Яковлев.

Как видим, безличный глагол тошнить «о состоянии тошноты или о рвоте» здесь употреблен в форме повелительного наклонения в прямом значении побуждения к действию определенного лица. То есть и безличные глаголы способны в определенных коммуникативных условиях реализовать формы, которые обычно у них
остаются невостребованными.

ВЫВОДЫ
Таким образом, безличные глаголы целесообразнее всего относить к числу глаголов с неполной парадигмой. При этом их не стоит противопоставлять другим глаголам, лакуны в которых обусловлены коммуникативной невостребованностью тех или иных форм. Основное различение этих двух групп глаголов заключается
лишь в том, что категория безличности давно и подробно изучается, безличные глаголы регулярно описываются в учебниках, грамматиках, справочниках, фиксируются в словарях. Другие же типы лакун еще достаточно противоречиво представлены в учебниках и грамматиках и только начинают отражаться в словарях.

https://cyberleninka.ru/article/n/parad ... aya/viewer

Спорные языковые вопросы всё ещё изучаются лингвистами... в этом и состоит их ежедневная кропотливая работа.

Хотел отрывки из представленной статьи поместить в свою профильную тему, но она по какой-то непонятной причине оказалась на замке.