Деепричастия в русском литературном языке 19в. ⇐ Морфология

[irida]

"Социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики, - свершилась!".

Да уж! Явный "германизм"!

Да, вы имеете ввиду не только филологический аспект?

[Penguin]

"Социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики, - свершилась!".

Да уж! Явный "германизм"!

Да, вы имеете ввиду не только филологический аспект?

Естесссно!

[БУКВОЛЮБ]

Ср. французскую пословицу l’appetit vient en mangeant — аппетит приходит во время еды (буквально: аппетит приходит, кушая).

Если уж буквально, то "аппетит приходит к кушающему (в кушающего/при кушающем)". Таким образом подобные фр. обороты (в отличие от безграмотных русских синтаксических калек) вполне логичны, бо "en mangeant" вовсе не независимое деепричастие (во ФЯ нет самостоятельных форм деепричастий), а обстоятельственное дополнение выраженное причастием с предлогом (хотя на русский оно чаще всего переводится деепричастием).
Определённая (хоть и и небольшая) нужда в самостоятельных обстоятельственных оборотах в нынешнем русском, пожалуй, есть (тяга к сокращению), поэтому и возникают окказ-мы вида "гуляя, пошёл дождь". Любопытно было бы составить "грамотный" вариант, с обязательным условием сокращения количества слогов и сохранением однозначности. В литературном старославянском был "дательный самостоятельный", но не прижился. Вероятно, не хватало краткости и ясности по сравнению с обычными оборотами.
Нп:
"Когда я гулял, пошёл дождь" -- обычное предложение;
"Мне гулявшему, пошёл дождь" -- предл.с дательным самостоятельным (короче не вышло, да и понять труднее).
Родится ли в РЯ новый "грамотный" самостоятельный оборот? Может это будет что-то вида "гда гулял" (при подразумеваемом подлежащем)?

[Ирина12]

У меня есть очень интересное издание рассказа "Жалобная книга" - именно одного этого рассказа! (Издательство "Художник РСФСР", Ленинград, 1960 г.) Оформлена именно как "Жалобная книга" чеховских времен! Там только первый абзац, авторский, напечатан обыным шрифтом, а дальше художник-каллиграф все записи делает разными почерками персонажей (ну и их предполагаемые портреты). Замечательно изображен г-н Ярмонкин (а подпись у него какая витиеватая! - он же знает себе цену - не просто к станции подъезжал, а природой любовался - эстет!) - как он тянется за улетающей шляпой... Все же думаю, что и тогда эта фраза безграмотной воспринималась.

[Penguin]

Все же думаю, что и тогда эта фраза безграмотной воспринималась.

"Тогда" - это в 1960? Ведь иллюстрации не при Чехове рисовали.

[Ирина12]

Да, конечно, вы правы. Последняя моя фраза не относилась уже к книге, изданной в 1960 году. Там была, понятное дело, стилизация под чеховское время - но очень классная. И все же у меня такое впечатление, что фраза выглядела забавной и тогда тоже - Чехов не случайно ее выспренность подчеркнул безграмотностью.

[Мирандолина]

В английском деепричастия есть.

Точнее, это обособленные причастия.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа

Правильнее будет: "Подъезжая Я к станции и глядя Я на природу в окно, у меня слетела шляпа" (подлежащее внутри деепричастного оборота в разговорной речи допустимо).