Цены тают как снег - нужна ли запятая? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Tatiana1511]

Помогите, пожалуйста.
нужна ли в данном предложении запятая перед "как"

[Сергей Ильич]

Я бы поставил. Это же сравнительный оборот.

[Артем Ильич]

Конечно нужна! Это сравнительный оборот, относящийся к сказуемому.

[Tatiana1511]

Спасибо за помощь! Но есть сомнение: не является ли в данном случае "таять как снег" устойчивым оборотом, таким как "белый как снег", "упал как сноп", "отвечать как попало"

[Сергей Ильич]

Отделите от сказуемого "как снег". Смысл изменится? Нет. Значит, это обычный сравнительный оборот, который необходимо выделять запятыми. Мне так кажется.

[Sorciere]

Спасибо за помощь! Но есть сомнение: не является ли в данном случае "таять как снег" устойчивым оборотом, таким как "белый как снег", "упал как сноп", "отвечать как попало"

А кто сказал, что в устойчивых оборотах не ставятся знаки препинания?
По-моему, во всех этих выражениях запятая перед словом "как" требуется.

[Марго]

А кто сказал, что в устойчивых оборотах не ставятся знаки препинания?

Ну, например, Розенталь сказал:

«Обороты с союзом как не выделяются запятыми… 6) если оборот имеет характер устойчивого сочетания, например: У льва как гору с плеч свалило (Крылов); Да сказать лекарю, чтоб он перевязал ему рану и берег его как зеницу ока (Пушкин); Молодые супруги были счастливы, и жизнь их текла как по маслу (Чехов). Ср. также: белый как лунь, белый как полотно, белый как снег, бледный как смерть, блестит как зеркало, болезнь как рукой сняло, бояться как огня, бродить как неприкаянный, бросился как безумный, бубнит как пономарь, вбежал как сумасшедший, вертится как белка в колесе, визжит как поросенок… »

http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm

[Sorciere]

А кто сказал, что в устойчивых оборотах не ставятся знаки препинания?

Ну, например, Розенталь сказал

Спасибо, Марго. Розенталь для меня авторитет непререкаемый. С сегодняшнего дня и Вы тоже.

[Ирина12]

"Цены тают как снег" - запятая не нужна! Как снег - т.е. стремительно, быстро. Цены тают быстро!
Но вообще-то мне нравится это предложение - Цены ТАЮТ как снег! Скорее актуален пример "Цены РАСТУТ как... грибы"!

[самый главный енот]

Розенталь для меня авторитет непререкаемый. С сегодняшнего дня и Вы тоже.

«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли» (Исход, гл. 20, ст. 4)

Но вообще-то мне нравится это предложение - Цены ТАЮТ как снег! Скорее актуален пример "Цены РАСТУТ как... грибы"!

Обычно, выражение "тает/тают как" применяется по отношению к предметам (в значении уменьшается в размерах или размягчается) или к совокупности, множеству предметов, выраженному с помощью множественного числа, либо собирательным существительным, например, "деньги тают". Что же касается не предметов, а понятий, означающих их количественную характеристику, численную величину, то принято говорить о снижении, а не о таянии, т. е. цены не могут таять, зато могут снижаться (но это уже из раздела Фэнтэзи)

[Марго]

Что же касается не предметов, а понятий, означающих их количественную характеристику, численную величину, то принято говорить о снижении, а не о таянии

И не только потому, что так принято. Цены таять никак не могут, ведь процесс таяния предполагает в конечном итоге полное исчезновение (ср. со льдом), а, в отличие от денег, которые, безусловно, могут исчезнуть совсем, с ценами такого произойти не может. Вывод: исходое выражение некорректно, независимо от того, сравнение это или устойчивое выражение.
Понимаю, что вопрос с правкой этого предложения давно отпал, привожу свое мнение просто на будущее.

«Не делай себе кумира

Да ладно Вам завидовать-то... Дайте хоть немножно в кумирах походить...

[Sorciere]

«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли» (Исход, гл. 20, ст. 4)

"Да ладно Вам завидовать-то... Дайте хоть немножно в кумирах походить... "

Уважаемые самые главные! Я, конечно, понимаю, что у Вас давнее соревнование, и эта "битва" во имя русского языка мне импонирует, но я надеялась, что Вы не воспримете мои слова так уж буквально, сопроводив к тому же сентенцией, не вполне подходящей: я говорила об авторитете, а не о кумире. Однако хотим мы или не хотим, мы всё-таки должны выбирать среди книг и словарей те, которым доверяем больше, и, например, Розенталь или Зализняк именно таковы, по крайней мере, для меня.

[Марго]

Я, конечно, понимаю, что у Вас давнее соревнование

Да нет между нами никакого соревнования, тем более давнего. Я и на форуме-то этом чуть больше месяца.

А Розенталя давно для себя выбрала, так что в этом мы с Вами, Sorciere, совпали.

[Gapon]

Они (тут эвфемизм) совпали.
Но не на грязно-мокрый снег:
на пьедестале розентали
изображали для нас нег...

(Он был Sorciere, он был "файер",
был не далёк. Вот от того
Она и выбрала его)

[Саид]

Они (тут эвфемизм) совпали.

Во залепил ты эвфемизьму —
И сам не можешь прочитать!
Да, тебе надо ставить двойку,
Чтоб думал впредь, японский бог.

[Sorciere]

(Он был Sorciere, он был "файер",
был не далёк. Вот от того
Она и выбрала его)

Тут не двойкой пахнет - единицей: 2 ошибки в трёх коротких строчках.

[Марго]

2 ошибки в трёх коротких строчках.

Четыре.

[Sorciere]

Четыре.

Именно в этих трёх строчках?

[Марго]

Именно в этих трёх строчках?

Именно в них. Помимо тех, что заметили Вы: 3) точки в конце второго предложения нет (после слова его) и 4) Она должно быть со строчной. А если бы эта "О" была прописная, означающая начало поэтической строки, то, согласитесь, слово "был" (начало второй строки) тоже должно быть с прописной.

Однако, обратившись к строфе 1, мы понимаем, что автор не желал обозначать начала строк прописными. Его право, но тогда уж и на слово она это тоже распространяется.

[Sorciere]

Именно в этих трёх строчках?

Именно в них. Помимо тех, что заметили Вы: 3) точки в конце второго предложения нет (после слова его) и 4) Она должно быть со строчной. А если бы эта "О" была прописная, означающая начало поэтической строки, то, согласитесь, слово "был" (начало второй строки) тоже должно быть с прописной.

Однако, обратившись к строфе 1, мы понимаем, что автор не желал обозначать начала строк прописными. Его право, но тогда уж и на слово она это тоже распространяется.

Заглавные, прописные... Поэты такие тонкие души! Чем талантливее, тем тоньше. Порыв души такого поэта недосягаем для понимания! Один пишет ёлочкой, другой иногда пренебрегает заглавными буквами в начале строки.
А может, он "Её" обожествляет?!

[Саид]

А может, он "Её" обожествляет?!

Что он обожествляет — знамо:
О чём негоже баять прямо.