А что вы читаете? ⇐ Интересное в литературе

[Dimon]

Ну, вот ... договорились... А детская литература - это всё-таки целое искусство.
В вузах отдельный предмет с зачётом.

Лучше бы изучали тот пласт общества. для которого данная литература востребована. Ведь, скажем, "Буратино" или "Карлсон" оказываются востребованными иными людьми до старости. А "Винни-Пух" практически настольная книга программиста, ибо соответствует этому стилю мышления. (Кстати, забавно, конечно, что Кристофер Милн прочёл "Винни-Пуха" только уже во взрослом возрасте).

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

А детская литература - это то , что эти авторы пишут на стенах и заборах?

А кто читатель "детской" литературы?

У нас няня учила дочь грамоте в т.ч. по этой "детской литературе"...

[Елена]

Лучше бы изучали тот пласт общества. для которого данная литература востребована.

в смысле изучали? как всегда, я слегка туповата...

няня учила дочь грамоте в т.ч. по этой "детской литературе"

О! это чудесно!!!
Очень продвинутая современная система!!!
Что с няней?
Моя дочка в 4 года как-то сама собой научилась читать короткие слова.... Я явно не была к этому готова, т.к., выбросив мусор в мусорку, и подойдя к малышке, услышала от неё странный вопрос (просьба объяснить, что такое одно оооочень короткое слово) ... На мусорном баке крупно написано было...

[Dimon]

Лучше бы изучали тот пласт общества. для которого данная литература востребована.

в смысле изучали?

Литература не вещь-в-себе. Она пишется для вполне конкретного круга читателей. Соответственно, её изучение неразумно без изучения целевой аудитории, её восприятия, интересов, мировоззрений и т.п. Вместо этого, как я заметил, принято иследовать авторов. А это как, например, качество кораблей изучать по сухопутным кораблестроителям, а не по морякам.

няня учила дочь грамоте в т.ч. по этой "детской литературе"

О! это чудесно!!!
Очень продвинутая современная система!!!

Ну это как сказать...

Что с няней?

В темпе расстались (но очень хорошо и под благовидным предлогом). Впрочем, садик оказался не лучше.

[Елена]

В ЖЗЛ вышла книга Крейда В. "Георгий Иванов".
И ещё появилась книга, составленная П.Фокиным "Достоевский без глянца". Она основана на воспоминаниях, в неё вошли фрагменты переписки. Здесь собраны только факты, из уст самых близких людей, исключающие позднейшие домыслы и неверные оценки.

[Георгий Викторович]

Был удивлён услышанным отрицательным мнением о Гайдаре. "Судьба барабанщика", "Тимур", "Чук и Гек" - проидеологические произведения? Нам на собрании в школе учительница сказала, что не стоит детям читать это. Катаев, Полевой тоже устарели?
Но разве нет там рассказа о нашем прошлом, о добре, о взаимоотношениях?
И, главное, в замен детям предлагается много книг о природе (Астафьев, Пришвин). Нет, я не против таких книг. Но книги должны быть о жизни, а не только о закатах-лисичках и кузнечиках.
Меня интересует: что, никто-никто Гайдара с Катаевым теперь не читает своим детям?
А тут говорил с одним отцом об этом. Его ребёнок знает "Код да Винчи", читал дневники С.Дали, а наших писателей, на которых выросли многие, наверное, - не знает.

[Dimon]

А мне очень Гайдар нравится. И дочь его хорошо читала, хотя он всё же более "пацанский" писатель. У него был дар говорить на детском языке.

[Елена]

более "пацанский" писатель.

Почему? Я очень даже увлекалась как раз "Судьбой барабанщика" и "Тимуром с командой". А вот "Чук и Гек" не нравились. Только недавно посмотрела с детьми фильм и подумала, что очень даже интересный сюжет для детей. А вот "Школа" тоже не нравилась, а помню, мальчишки читали с удовольствием (по-моему, даже вшколе эту "Школу" проходили).
Мне лично Гайдар вообще многое дал. Я играла в Тимура, была страстной тимуровкой (до сих пор осталась ею ).
такую точку зрения:

в школе учительница сказала, что не стоит детям читать это

слышала. Понимаю, наверное, даже почему.

никто-никто Гайдара с Катаевым теперь не читает своим детям?

я читаю. А Катаев - популярен. "Сын полка" в театрах идёт.

[Ice78]

Прочитал Минаева Духлесс,проникся - жизненно написано.Ниязбек латыниной тоже понравился .Сейчас читаю Водяру Артура Таболова - экшен роман о бизнесе.Суровые реалии действительности наших алкобаронов...

[Княжна Тараканова]

Я совсем недавно дочитала Кураева, его роман о "Мастер и Маргарита". Полезно почитать, Кураев умный, интересный автор.

А после прочтения Кураева продолжила читать биографию Ван Гога. Тот еще типчик, надо сказать:)

[Елена]

Читаю М.Петросян "Дом, в котором..."
Для ссылки нашла только Либрусек:
http://lib.rus.ec/b/205983/read

[Penguin]

Елена, для вас:
Мариам Петросян - в "Додо", 13 сентября, вт, 19:30
Встреча состоится в книжной лавке Додо спейс по адресу Рождественский бульвар 10\7, ст. метро Чистые пруды, Кузнецкий мост, Трубная во вторник в 19:30.

(Я книгу держу в закладках, в ближайшее время надеюсь прочитать).

[Князь Мышкин]

Я тоже очень люблю Аркадия Гайдара! Особенно "Судьбу барабанщика".
Люблю французских философов. Недавно перечитал К. А. Гельвеция "Об уме".
Совершенно удивительное произведение!

[Penguin]

Уже неделю полностью погружена в "Дом, в котором..."
Это чудо! Таких книг, по-моему, еще не было! Рекомендую всем!

[Елена]

Совершенно удивительное произведение!

Князь Мышкин, чем удивило? Современно ли, по-Вашему?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Таких книг, по-моему, еще не было

Penguin, затронуло? Каких "таких"?

[Penguin]

Каких "таких"?

Очень трудно ответить коротко. Эта книга - целый мир. Точнее, много миров. Какие выразительные образы! Характеры. Все живые!
И, что странно, не чувствуешь жалости к героям. Ну, то есть, не больше, чем к любым другим.

Осторожно, спойлер!

"Дом, в котором..." - это интернат для детей-инвалидов.

[Князь Мышкин]

Люблю французских философов. Недавно перечитал К. А. Гельвеция "Об уме".
Совершенно удивительное произведение!

Князь Мышкин, чем удивило? Современно ли, по-Вашему?

Спасибо за вопрос. Не только удивило, но поразило. Именно, я бы сказал, не современностью даже, а всесовременностью.
Это книга о всех проявлениях ума в нашей жизни. Она тормошит мысль.
Вот хотя бы: Следует ли считать ум даром природы или же результатом воспитания?
Об этом произведении можно говорить бесконечно.

[Елена]

Следует ли считать ум даром природы или же результатом воспитания?

Князь Мышкин, к какому ответу склоняетесь на данный момент?

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:

Очень трудно ответить коротко

Да, коротко трудно. Какие чувства, кроме восхищения автором и книгой, Вами владеют? Может, что-то ещё удивило или разозлило?
Ситуации, характеры вызывают поток мыслей. Это человеческие истории. Об этих людях отчего-то у большинства сложилось представление, что они совсем иные. А они ведь точно такие же.Более того: грань между людьми так тонка, что сегодня мы среди нас, а завтра среди них. У меня в процессе чтения это было первой мыслью.

[Penguin]

грань между людьми так тонка, что сегодня мы среди нас, а завтра среди них

Да, они чувствуют то же, что и все. Возможно, оттого, что живут среди таких же, как они сами. Но кроме того, они умеют сочувствовать ближнему, чему здоровые дети учатся гораздо позже. Они вынуждены помогать друг другу и не считают, что делают одолжение.
Я еще не очень много прочла, примерно четверть (книга очень большая), но мне кажется, что воспитателям уделено маловато места. Только один Лось описан чуть более подробно, и то через восприятие воспитанников.
Очень нравится язык. Автор сумела удивить не только темой, но и исполнением.

[Князь Мышкин]

Следует ли считать ум даром природы или же результатом воспитания?

Князь Мышкин, к какому ответу склоняетесь на данный момент?

Мой ответ таков: Ум ‒ это симбиоз этих двух явлений.

А вот, что говорит Гельвеций:

...природа может наделять людей бо́льшими или меньшими умственными способностями только таким образом, что она одаряет одних преимущественно перед другими большей тонкостью чувств, более обширной памятью и большей способностью внимания...

...никто не получает одинакового воспитания, ибо наставниками каждого являются...и форма правления, и его друзья, и его любимые, и окружающие его люди, и прочитанные им книги, и, наконец, случай, т. е. бесконечное множество событий, причину и сцепление которых мы не можем указать вследствие незнания их...

[Елена]

воспитателям уделено маловато места

А мне кажется, они не очень интересны, по большому счёту, ибо статичны, как правило, почему-то. Может, ошибаюсь...

[Penguin]

Лось очень интересен! Не может быть, что он там один такой.

[Елена]

Колоритных фигур мало среди учителей - воспитателей. Лось не единственен. Но внимание всё-таки не на нём. Да и он, скорее, тот главный герой, который помогает понять и раскрыть остальные.

[самый главный енот]

Сейчас дочитываю воспоминания известного колымского геолога середины прошлого века И. И. Галченко, книги "Геологи идут на север" и "Геологи продолжают путь". Мемуарные произведения читаются как захватывающие приключенческие романы. Просто поразительно, сколько рискованных приключений приходилось преодолевать первопроходцам, и как они с честью преодолевали любые препятствия. Вообще, нужно сказать, что их приключения покруче и поопасней, чем у героев Жюля Верна или Буссенара. К сожалению, таких книг последние годы больше не выпускают. Демократы уверяют, что Колыму и Чукотку осваивали заключённые, а первопроходцы и изыскатели — геологи, строители, авиаторы, биологи, этнографы, гидрологи etc — вроде и ни при чём

[Елена]

самый главный енот, не читала и не знаю этого автора. Какого года книга? Странно, что не переиздают.Прошлого века - 20 - Вы имеете в виду?
А я начала "Письмовник" О.Шишкина.

[Антагонист]

Недавно перечитал Габышева Л. - Одлян, или Воздух свободы. На данный момент автобиографию Марка Твена. Очень хотелось бы узнать, может кто-либо читал Дата Туташхиа - Чабуа Амирэджиби, в своё время произвела колоссальное впечатление. По моему субъективному мнению, за данное произведение, Амирэджиби можно поставить на одну ступень с Достоевским.