А что вы читаете?

Джонни: ↑26 дек 2020, 21:56 Только с "удовольствием" не соглашусь.

Пожалуй, и я не соглашусь. Какое может быть удовольствие, когда за окном - минус 42, а ощущается как минус 58
Тут можно и пропить кое-что, даже не заметив.
здесь о Географе

Кое-что?!.

Ни. За. Что.
За какое ни попадя "кое-что" и плАчу, но не плачУ!
Серьёзные... как там у вас называют ваши якобы деньги?
Если хотя бы кто на них покусится, те/тот/ту/та будет иметь дело с Сергеем, не то, Титовым.
А его самогО...
Гм...
Поймал.

Я отметила только один недостаток - алкоголизм. Но этот недостаток способен угробить все достоинства. Увы.

Зря Вы мне о ней напомнили.
Простите.

Отправлено спустя 35 секунд:
Пойду.

Penguin, что ж вы натворили?! По вашей милости я теперь, скорее всего, никогда уже не стану читать «Географ глобус пропил»!

Сообщение **Penguin** » 27 дек 2020, 08:35

Франсуа: ↑26 дек 2020, 23:42 Penguin, что ж вы натворили?! По вашей милости я теперь, скорее всего, никогда уже не стану читать «Географ глобус пропил»!

Это не обязательно.

Т. е. книжка так себе?

Дун-дук.
Нет.
Не...
Впрочем...
Без обид.

Н. С. Лесков "Печерские антики".
Читаю не в первый раз, но как будто заново.
Много забавного, трогательного. Очень рекомендую киевлянам!

Сообщение **Karinas** » 10 фев 2021, 10:12

Правда говорят, что чтение классики развивает интеллект и эрудицию? И вообще как правильно читать книги, делаете ли вы заметки карандашом?

Что дел... / что сдел... = говорят (мн/ч.). Кто/что - явно не "правда" (ед/ч.)... "И чо это стало подлежащим?"...
Да. Правда. Да неправда. Эрекция зависит от леопарда. А интеллект - от усиления духа.
А правильно - как надо. И делаем не только это.
Учись... учиться... = Учить себя...

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
"Костя... Блин... Дзю"...

«Дикая собака динго» — интересно, читал тут кто-нибудь эту книгу? Я в свои 15 пытался, по чьему-то совету, но она у меня как-то не пошла. Хотя все ключевые сцены я помню. Общее впечатление было: для взрослой книги слишком наивно — годилось бы для подростков моложе меня, но не годится, т. к. многое непонятно, поскольку автор, похоже, что-то недоговаривает. На Дзене из-за этой книжки народ давеча виртуально подрался, и похоже, насчёт недоговаривания я прав. Захотелось сравнить впечатления.

Я протирал пыль в книжном шкафу и обнаружил в его глубинах сатириконовскую ВСЕОБЩУЮ ИСТОРИЮ... Если глаза позволят, то перечитаю... ))

водица, а что насчёт «Дикой собаки»?
Неужели здесь реально никто её не читал? Или те, кто читал, стесняются написать, что им не понравилось? Или наоборот: стесняются, что им понравилась такая дрянь (сарказм!)?
Я решил перечитать!

Франсуа: ↑21 фев 2021, 14:31 Я решил перечитать!

Это хорошее решение.

Сергей Титов, а вы «Собаку» читали?

Читал, конечно. Только давно, даже очень давно.

Вам понравилось? Было, как у меня, ощущение недосказанности?

Франсуа: ↑21 фев 2021, 14:31 водица, а что насчёт «Дикой собаки»?

Я считаю, что это произведение для девочек определенного возраста и душевного состояния... Мне (того времени) ближе была "Митина любовь"... )

водица: ↑22 фев 2021, 14:56 Я считаю, что это произведение для девочек определенного возраста и душевного состояния...

Если в «Каштанке» прекрасно описана психология собаки, это же не значит, что «Каштанка» — произведение для собак. Лично я — правда, несколько позже, задним числом — изумлялся тому, как достоверно Фраерман изобразил девчачью вредность (видно, сам от неё настрадался!) Типа этого:

— Ты ходил за ней к китайцу? Это совершенно напрасно. Я не держу, как Женя, рыбок за стеклом на окне. Придётся ее зажарить.

Придётся!

И это совершенно напрасно, по-взрослому этак — тоже ОК! А «Митина любовь»... не, подстрекательств к суициду нам не нать!

О недосказанности: мне одному кажется несомненным, что Коля — не усыновлённый племянник новой жены отца, а его сын, от какой-то третьей женщины (возможно, это действительно была сестра Надежды Петровны, а возможно, и нет), следовательно, единокровный брат Тани?

Начал читать "Лавр" Е. Водолазкина. Несколько раз споткнулся о прямую речь. Пролистал всю книгу — нет ни одного тире. Это какое-то пунктуационное новшество или у меня бракованный экземпляр? Издательство АСТ, Москва, год не указан.

Вот эта книга:
https://kniga-online.org/books/proza/is ... -lavr.html
Изредка тире попадаются

Но не в прямой речи.

Спасибо. У меня то же издание.
Значит, это авторская особенность оформления прямой речи.
Мне как-то не очень...

Если точнее, то автор старается вообще никак не оформлять прямую речь.
Не знаю, зачем он так делает, но читать как-то непривычно.
Впрочем, настоящую книгу (бумажную) я не читал и пока не планирую

Сергей Титов: ↑06 авг 2021, 13:56 автор старается вообще никак не оформлять прямую речь

Интересно, что он доктор филологических наук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%B8%D1%87

Роман был переведён более чем на тридцать языков, ему посвящены исследовательские работы.
По версии газеты «The Guardian», роман «Лавр» вошёл в топ-10 лучших книг мировой литературы о Боге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... %B0%D0%BD)

Сергей Титов: ↑06 авг 2021, 13:56 автор старается вообще никак не оформлять прямую речь

С уверенностью можно сказать, что Е. Водолазкин делает это намеренно. Многие критики расценили такой прием как поддержание модной тенденции «смерть автора» (т. е. текст расценивается как нечто самодостаточное, существующее отдельно от его создателя, а биографические факты и жизненные взгляды автора не оказывают влияния на написанное. По нашему мнению, у писателя были другие художественные задачи. Он стремился полностью соответствовать стилю древнерусской литературы, которому было характерно отсутствие авторства.
https://journals.susu.ru/lcc/article/view/445/483

Нашёл объяснение Водолазкина.
И.С.: Текст вашего рома выглядит сплошным потоком. В нем не выделены диалоги, прямая речь. Почему так?
Е.В.: Ну, это такое напоминание о средневековой Руси. Тогда диалоги и прямая речь знаками не выделялась, да и абзацы были редки. Мне хотелось даже графическим обликом текста обозначить Древнюю Русь, не говоря уже об интонации и лексике, которые я использовал.
https://krupaspb.ru/zhurnal-piterbook/i ... lolog.html

Рома — по Фрейду?

А что вы читаете? - Страница 21

А что вы читаете? ⇐ Интересное в литературе