Интересное в литературе ⇒ А что вы читаете?

[Елена]

Да я про брак-то, наверное, уловила... что любовь шире, выше брака. А вот про саму жизнь -нет, не уловила...Я не так буквально идеи такие принимаю..

И вот уже несколько раз сталкивалась с тем, что можно читать одну книгу, а выводы проецировать по-разному с точностью до наоборот...
Всё делать с любовью... "Всё начинается с любви..." Верно? Верно.
А недавно прочитала мысли женщины, матери семерых детей, которая проводила ту же мысль, но как основу и объяснение того, что у всех детей папы разные, и мужа нет и не надо...
А я Баха читаю и полететь хочу... чего-то сразу знать хочется ещё больше, чем знаешь...(В высоком смысле).. Он мне, скорее, по сердцу, чем не по нему...Но, пожалуй, перечитаю после сегодняшнего разговора...

Только сейчас вот неожиданно до конца поняла, почему несколько лет назад, когда на уроке в каком-то контексте прочитала отрывок из "Чайки..", девочка одна сказала, что мама ей не разрешает это читать по религиозным соображениям. А тогда-то я рот открыла от удивления...

[Dimon]

Я тогда, пожалуй, через пару недель вернусь к этой теме (на следующей неделе улетаю в Прагу уподобляться солдату Швейку), а сейчас не буду ничего писать по теме содержания. Но, Лена, разве ты сама не чувствуешь катастрофическую нищету языка Баха и Коэльо и бедность мысли?!

[Елена]

Коэльо читала только в отрывках -не понравилось: ожидала совсем другого (говорилось вокруг больше, чем мне показалось), сейчас страсти поутихли -я готова к прочтению и формулированию независимой точки зрения...Сейчас уже лучше знаю цену большому количеству литературных и окололитературных разговоров...

А к бестселлерам отношусь заочно недоброжелательно и бываю рада в этом разочаровываться...

С Бахом получилось совсем по-другому. Абсолютно не знала, что он как-то популярен -прочитала. На язык сначала внимания вообще не обратила (есть такая особенность -когда читаю для кого-то, чтобы ответить на чей-то вопрос по содержанию). Потом обратила -подумала, что издержки перевода.
Перечитывала недавно -разочаровалась слегка.
Пока будешь в Праге, перечитаю ещё раз, чтоб говорить. Сегодня не готова, так что давай через две недели разговор продолжим.
Солнечка! А Вы что думаете по данному вопросу?

[Солнечка]

Ну, Коэльо меньше меня впечатлил, а вот Бах... Благодаря ему мне удалось взглянуть на многие вещи с иной точки зрения, что-то вплела в свою жизненную психологию.

[Елена]

Люди! Кто читал Шишкина?
А здесь, к слову сказать, интервью с ним:
http://www.ivip.ru/GroupArticles.php?gr ... cleId=2953
И ещё интересует Ваше мнение о произведениях Мамлеева, (который, кстати, родился тоже зимой).

Добавлено спустя 18 минут 1 секунду:

К вопросу о Шишкине. Может, кто "Русскую Швейцарию" читал? Поделитесь.
А тем, кто читал "Венерин волос" интересно, может быть, мнение критиков (если вам вообще мнение критиков интересно). Так вот они (мнения эти) здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2416059/

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

А вообще очень интересуют:
а)ваше мнение о совеременной русской литературе
б)прогнозы развития русской литературы

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:

А вот очень интересное мнение в жж о Шишкине:
http://borisl.livejournal.com/100455.html

[Елена]

А вот текст романа Шишкина "Венерин волос":

http://magazines.russ.ru/znamia/2005/4/shi2.html

Добавлено спустя 18 минут 18 секунд:

Мысль, что Юрий Мамлеев -"современный Достоевский" уже давно не даёт мне покоя. Мамлеева представляла молодым улыбающимся человеком с папочкой в руках и почему-то обязательно при галстуке...
Оказалось: пожилой, спокойный, в свитере и полутёмных очках...
Вот он -"Достоевский современности", как его окрестили некоторые критики...
И, правда, философ.
Многие, читая его книги, брезгливо морщатся, другие не дочитывают и половины, третьи воодушевлённо восторгаются, а четвёртые -молчат.
Вот нашла место, где можно почитать его произведения (и рассказы, и повести, и философские размышления):
http://www.rvb.ru/mamleev/contents.htm

[Кузя]

А мне вот понравилась повесть Приставкина "Золотой палач". ПРавда, я вообще его почитатель, так что моя оценка необъективна.
http://magazines.russ.ru/october/2006/11/pri1.html

[Кузя]

Мне Мамлеев нравится, но Достоевский в моём понимании повыше стоит, (хотя мне нравится меньше).

[Солнечка]

Хочу прочитать новый роман Чингиза Айтматова, да и старые перечитать не грех...

[Елена]

А мне Айтматов в целом (за редким исключением) нравился. Я его вне времени и пространства воспринимала... А тут услышала точку зрения, что у него "всё просоветское до последней косточки"... Хотя знаю, что многим он абсолютно не по душе и не по времени...
В общем, озадачилась контраргументами, а с ходу, кроме общих слов, возразить не смогла ничего... Так что тоже хочу перечитать.

[Гость]

А у меня он так не пошёл. Ни раньше, ни сейчас...
Наверное, что-то просоветское в нём всё-таки было.

[Dimon]

Это я был. 8)

[Солнечка]

Он и сам признается, что пишет в духе социалистического реализма. Но мне это в общем-то по душе. Да и писатель он, безусловно, великий.

[Елена]

А мне кажется, что скорее в духе реализма... Он такие параллели с природой проводит, которые в соц.реализме не предусмотрены всё-таки...

[Солнечка]

Может быть... Главное, что то, как он пишет, о чем он пишет, созвучно моей душе, а разбирать произведение по косточкам, анализировать его... Похоже на анатомию.

[Ирина]

Цитирую Dimon"Ради бога, объясните мне прелести Коэльо и Баха! Я не могу понять причин популярности этих авторов..."


Извинте за вмешательство в столь эмоционалную беседу-Ричард Бах-
-это роль личности в судьбе,в истории,в социуме.
Чистая эзотерика-особость личнсти,её самосознание,самосоздание!!!!
Индивидуализм и богоискательство,как поиск точки опоры в миропонимании...

Код: Выделить всё

[Солнечка]

И как вам, Ирина, этот процесс богоискательства?

[Ирина]

Ну,некоторым людям этот процесс жизненно необходим,чтобы просто иметь почву под ногами .Не все могут в невесомости..

[Солнечка]

Ну,некоторым людям этот процесс жизненно необходим,чтобы просто иметь почву под ногами .Не все могут в невесомости..

Это вы о себе намекаете? Ну даже если и нет, могу заявить, что именно эти слова относятся к моему образу жизни. Как-то пыталась жить иначе - плохо получилось. Больше не хочу.

[Ирина]

А ущё я убедилась,что есть проблемы с языком-всё таки есть языковый барьер.И может на английском - это всё ещё и поэтически-романтично без философизмов ....я ,к сожалению,на столько английским не владею.
Но вот "Парфюмера"Патрика Зюсскинда смогла сравнить.Перевод очень точный-но это ,как шведский секс-фильм по польскому телевидению пересказанный командировочным на советской кухне в Медведково.... я сама жила в Медведково...
А роман....сложный

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:

Ричард Бах

Это вы о себе намекаете? Ну даже если и нет, могу заявить, что именно эти слова относятся к моему образу жизни. Как-то пыталась жить иначе - плохо получилось. Больше не хочу.

Ну,конечно,и о себе тоже.Просто ... каждый пишет как он слышит!!
Мы все пытаемся жить иначе-или получается ...или нет-всё равно мы читаем не для того,чтобы занять глаза - как бы там нибыло- это тоже поиск каких-то соответствий,подтвеждений...
Каждый,читая ищет всё равно(даже самы начитанный и интеллектуально изощрённый человек) про себя.....
То.что человек не знает и то,что не может представить,чему нет ассоциаций - проскальзывает не замеченным.
Мы видим только то,что знаем(ну,хотя бы от части)...
Это моё мнение.