Склонение числительных

Оксаночка

600 срочно нужно!

Сообщение **vadim_i_z** » 10 дек 2009, 20:45

Оксаночка, пройдите по вышеуказанной ссылке: http://www.dofa.ru/open/book/1_russ/u122.htm

Сообщение **Марго** » 10 дек 2009, 21:27

Оксаночка:600 срочно нужно!

vadim_i_z:Оксаночка, пройдите по вышеуказанной ссылке

vadim_i_z, Вы уверены, что Оксаночке нужна именно ссылка? А может, 600 долларов, к примеру? Лично я её просьбы (если это, конечно, была просьба) не поняла.

Сообщение **Penguin** » 10 дек 2009, 21:58

Марго, обратите внимание на название темы и сразу всё поймёте.

Сообщение **vadim_i_z** » 10 дек 2009, 22:41

Марго, я могу предложить ей только ссылку.
Penguin, эта тема вообще сплошной офтопик - если обратить внимание на название ветки

Сообщение **Марго** » 10 дек 2009, 23:26

А я и не офтопила, vadim_i_z. Я тонко намекала Оксаночке, что подобным образом с просьбой не обращаются.

Сообщение **Penguin** » 11 дек 2009, 11:23

vadim_i_z:Penguin, эта тема вообще сплошной офтопик - если обратить внимание на название ветки

Да нет, вроде все соответствует...
Или я не так понимаю слово "склонение"?

Сообщение **vadim_i_z** » 11 дек 2009, 11:36

Penguin, виноват, не в то окно посмотрел.

Сообщение **ladyT** » 23 фев 2010, 15:38

Помогите, пожалуйста! нужно правильно сказать фразу " мы ехали 22(52;72) суток". Понимаю, что в нормальной жизни большинство скажет "двадцать два дня", однако некоторые упражнения просят сформулировать эту фразу именно с сутками.

Глупо, возможно, но больше никак: двадцать дней и двое суток.

А почему не двадцать суток и два дня? И тот и другой вариант не совсем корректны логически, нельзя выражать значение величины одновременно в двух эквивалентных единицах. Думаю, можно сказать "в течение двадцати двух суток", или как нибудь в таком духе.

Сообщение **Sorciere** » 01 мар 2010, 18:12

ladyT:Помогите, пожалуйста! нужно правильно сказать фразу " мы ехали 22(52;72) суток". Понимаю, что в нормальной жизни большинство скажет "двадцать два дня", однако некоторые упражнения просят сформулировать эту фразу именно с сутками.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.
СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ,
ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ

М.: ЧеРо, 1999

ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА

XXXVIII. ФОРМЫ ИМЕН ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ

§166. Сочетания числительных с существительными

3. При соединении составного числительного, оканчивающегося на два, три, четыре (22, 23, 24, 32, 33, 34... 102, 103, 104 и т.д.), с существительными, имеющими только формы множественного числа (сутки, сани, ножницы), возникает синтаксическая несочетаемость: нельзя сказать ни «двадцать два суток», ни «двадцать две сутки», «ни двадцать двое суток» (последний вариант, который представляется говорящему единственным выходом из затруднительного положения, отражает разговорное употребление и не может считаться нормативным, так как в составное числительное входят одни количественные числительные без включения в конструкцию хотя бы одного собирательного числительного). В подобных случаях, в зависимости от контекста, проводится или лексическая правка (замена слова, вставка другого слова), или грамматическая перестройка предложения (замена одной конструкции другой). Например: вместо «22 суток» можно сказать: двадцать два дня (если текст не связан с терминологическим употреблением слова сутки, например в истории болезни), в течение двадцати двух суток и т.п. Ср. в деловом стиле: двадцать две штуки ножниц; приобрести сани в количестве двадцати двух штук.

Сообщение **Марго** » 01 мар 2010, 20:45

самый главный енот:Думаю, можно сказать "в течение двадцати двух суток",

По-моему, это единственный приемлемый вариант.

Мы ехали в течение...?

Сообщение **Марго** » 01 мар 2010, 21:21

Друг математика:Мы ехали в течение...?

Ну да. А Вас что-нибудь в этом смущает? Можно заменить на синонимичное "в продолжение".

Да, что-то смущает, не знаю. Заменить на "в продолжение" - совсем грустно.

Сообщение **Penguin** » 01 мар 2010, 21:31

А чем вас не устраивают рекомендации Розенталя?

Sorciere & Розенталь:Например: вместо «22 суток» можно сказать: двадцать два дня (если текст не связан с терминологическим употреблением слова сутки, например в истории болезни), в течение двадцати двух суток и т.п.

Мне очень нравится у Розенталя про "историю болезни" и "в течение ...суток".
Но у Розенталя нет (у Розенталя в посте выше) про "ехали в течение ... суток".

Сообщение **Penguin** » 01 мар 2010, 21:38

Друг математика:Но у Розенталя нет (у Розенталя в посте выше) про "ехали в течение ... суток".

Розенталь, как я понимаю, рекомендует в таких случаях заменять сутки днями: "ехали двадцать два дня".

Увожу тему в сторону: у кого повернётся язык произнести "мы ехали в течение ... дней"?

Сообщение **Penguin** » 01 мар 2010, 21:50

Друг математика:Увожу тему в сторону: у кого повернётся язык произнести "мы ехали в течение ... дней"?

У меня и язык не повернется, и рука не поднимется.

:я против:

"в течение всего дня" ещё куда ни шло.

Сообщение **Penguin** » 01 мар 2010, 21:52

Друг математика:"в течение всего дня" ещё куда ни шло.

Лучше "целый день" или "весь день".

Сообщение **Марго** » 01 мар 2010, 23:44

Друг математика:Увожу тему в сторону: у кого повернётся язык произнести "мы ехали в течение ... дней"?

У меня повернется, причем легко. Более того, я вообще не понимаю, в чем тут зацепка/загвоздка. К тому же у нас речь шла не о "в течение... дней", а о "в течение... суток" (хотя это в данном контексте роли не играет).

А вот между сутками и днями есть большая разница, и не мне Вам, Друг математика, об этом рассказывать. Именно поэтому сказать вместо "мы ехали в течение двадцати двух суток" "мы ехали двадцать два дня" будет совершенно неверно, потому как непонятно, что вы при этом делали 22 ночи, которые из этих 22 суток просто вывалились.

Я придумал конструкцию "в течение двадцати двух суток" не заглядывая в Розенталя, для меня было неожиданностью такое совпадение – слово в слово. Но раз уж Розенталь со мной соглашается, надо полагать, что такой оборот вполне уместен

Склонение числительных - Страница 1

Склонение числительных ⇐ Грамматика