ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?Фонетика и орфоэпия

Фонетика — раздел науки, изучающий звуковой строй языка. Основные единицы фонетики — звук, слог. Практическое применение фонетика находит в орфоэпии — науке о правильном произношении

Модератор: Дарья Александровна

Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение irida »

-τικός -- обычно это суффикс и окончание прилагательного мужского рода, -τική -- женского рода, но иногда встречается и у существительных.
А -тека (θήκη) встречается и в других словах русского языка, например, в словах библиотека, дискотека, картотека.
Реклама
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

irida, уточните, пожалуйста, окончание любого прилагательного, или только тех, которые обозначают принадлежность?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение irida »

Как правило, производные от чего-либо, но не только. Например, φανταστικός -- фантастический. Ср. в русском существительное фантастика.
Автор темы
Фантазёр
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 900
Зарегистрирован: 23.11.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Фантазёр »

Приветствую Ваш, Александр Васильевич, выход на форум. Завидная оперативность. Почти мгновенно, на следующий же день после моего обращения к Вам, Вы готовы к обмену мнениями! И в самом деле ИНТЕРНЕТ, да И ЖИЗНЬ тоже – ПРИКОЛЬНАЯ ШТУКА! Полагаю, Вы тотчас же почувствовали, что Ваш научный интерес здесь мало кого заботит. На форуме преобладает лёгкое, непринуждённое общение. Зацепившись, как правило, за последнюю фразу последнего выступления, все хором уходят и уводят от темы в даль далёкую. Привыкайте и не пугайтесь! Это не должно и не может помешать НАШЕМУ с Вами СТРЕМЛЕНИЮ ИСКАТЬ ИСТИНУ в теории звуковой формы языка!

Вы смотрите в корень существа дела, потому что поставленные мною в теме вопросы действительно относятся к содержанию понятия ФОНЕМЫ.
1. Основоположники теории о фонеме Иван Александрович Бодуэн де Куртене и его ученик и последователь Лев Владимирович Щерба определяли фонему следующим образом: первый – «… постоянно въ нашей психикђ существующее представленіе “звука”, то есть одновременнаго сложнаго комплекса произносительныхъ работъ и получаемыхъ отъ этого впечатлђній…» ( Введение в языковедение. – М.: 2000; с.47); второй – «… кратчайшее общее фонетическое представление данного языка, способное ассоциироваться со смысловыми представлениями и дифференцировать слова и могущее быть выделяемо в речи без искажения фонетического состава слова» ( Русские гласные в качественном и количественном отношении. – СПб.: 1912; с. 14).Таким образом, для корифеев науки о звучащей форме языка, во-первых, ФОНЕМА ЗВУЧИТ, а во-вторых, в понимании Щербы она к тому же представляется НАПОЛНЕННОЙ в одно и то же время и ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ СОДЕРЖАНИМ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТЬЮ.
2. Теоретики фонологии выбросили из понятия фонемы ЗВУКОВОЙ ОБРАЗ (тем самым напрочь лишая её психологического содержания!), заменив его «пучком дифференциальных элементов» (Р.О. Якобсон) или «совокупностью существенных признаков, свойственных данному звуковому образованию» (Н.С. Трубецкой), что по смыслу одно и то же. А вот абсолютно точно отмеченное Щербой качество, именно СПОСОБНОСТЬ фонем, причём обязательно в компании с другими фонемами, ДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ или, говоря по-другому, РАЗЛИЧАТЬ СЛОВА, переиначили в некую маловразумительную, так как она не оправдывает своего названия, СМЫСЛОРАЗЛИЧИТЕЛЬНУЮ функцию. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно учитывать, ибо фонология фактически осуществила ПЛАГИАТ ВЫСКАЗАННОЙ РАНЕЕ Щербой ИДЕИ путём примитивной подмены одного понятия другим, представляющимся кому-то более наукообразным.
3. ФОНЕТИКА основывается на РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕМ явлении в звуковой форме языка, а именно, на наличии в природе речи и постоянном использовании в практике говорения каждого из нас типичных социально-значимых членораздельных звуков. ФОНОЛОГИЯ же за свою основу принимает ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об этом явлении, его ТРАКТОВКУ. Вопрос же предельно прост – что существует первоначально, явление или его объяснение? Если прежде всего, впереди объяснение, а реальная действительность лишь производное от этого объяснения, то не приходится удивляться отмеченной Вами “вакханалии” c фонемной терминологией, представлению о самой фонеме как об абстрактнейшей из абстракций и об умопомрачительной сложности теории, которая оказывается практически недоступной для понимания “наивным носителям языка”, то есть, подавляющему большинству русскоговорящих. В фонологии наука фактически выступает ради Науки, а не для практического дела, что и подтверждает наше нелепое во многих отношениях письмо!
4. Защищаемая мной альтернативная фонетика (АФ) использует всего два термина. Это ФОНЕМА и МОРФОНЕМА (морфемная фонема), которая имеет однозначный и ясный смысл, то есть это такая фонема, которая принадлежит морфеме. Вместе они, так сказать, представляют собой своеобразные “атомы” и “молекулы” любого из фрагментов устной речи, равного или большего чем морфема.

В изучаемой мной специальной литературе не встречалось большинство из перечисленных Вами терминов. Обычно задействованы сильная (слабая), архи- и (гипер-) фонема, а также, крайне редко, московская (ленинградская, пражская) фонемы. Подозреваю, что прочие используются в психологической лингвистике, семантике и, возможно, в тех разделах языкознания, с которыми я знаком поверхностно. Для решения стоящих передо мной задач вполне достаточно знания фонетики и фонологии; орфографии и графики как составных частей письма.
ИИИ
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 52
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение ИИИ »

Саид:Оп амутьзертал авесдийлинос годоно огйкналигос еинтуристева, ен итеме чязенаин...
Там же сказано, что главное - первая и последняя буквы на своих местах. А в Вашем примере этого нет, потому и читать невозможно.
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

А лук и лук не только пишутся, но и звучат одинаково, равно как и коса с косой и мн. др. — так что же, они (попарно) тоже равнозначны по смыслу?
Естественно, смысл один и тот же. Просто слово с одного предмета перенесли на другой, патамушта первый предмет напоминал второй. И теперь одним и тем же словом называют два предмета или три, или сколько нужно, столько и называют. Смысл лука - изогнутость, смысл косы - некий наклон относительно главной линии.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
ИИИ
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 52
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение ИИИ »

chuPC, что-то в этом есть...
:) Но ахинеи больше.
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение irida »

Ольга Ермолова:chuPC, что-то в этом есть...
:) Но ахинеи больше.
:D Непревзойдённо!
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

У вас был молоток и вы им забивали гвозди. Это нормально. Потом вы взяли этот же самый молоток и принялись им маньячествовать. Это ваше дело. Вопрос вот в чем:
Остался ли молоток молотком после того, как его стали использовать не как инструмент, а как оружие? Естественно! Он останется молотком, даже если вы будете перемешивать им кашу в качестве кухонной утвари. Вот так и слово - что им ни называй, оно остаётся собой.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Марго »

Детский лепет, если не сказать хуже. Извините, chuPC, я не слишком усердно читаю Ваши высказывания, но на какое ни наткнусь -- все не в масть, прошу прощения. :(
chuPC:Просто слово с одного предмета перенесли на другой, патамушта первый предмет напоминал второй. И теперь одним и тем же словом называют два предмета или три, или сколько нужно, столько и называют. Смысл лука - изогнутость, смысл косы - некий наклон относительно главной линии.
Смысл косы не наклон, а ее способность косить. А по наклону (кошмар какой-то!) косу с хоккейной клюшкой сравнивать хорошо, только почему-то никто их одним и тем же словом не называет.
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение irida »

В посте Саида вообще речь о другом (обратите внимание на слово попарно).
Саид:А лук и лук не только пишутся, но и звучат одинаково, равно как и коса с косой и мн. др. — так что же, они (попарно) тоже равнозначны по смыслу?
chuPC: Вот так и слово - что им ни называй, оно остаётся собой.
Не слово, а сам объект.
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Марго »

irida, ну тогда приведите сами пример, с чем по виду еще можно сравнить эту песчаную косу, и она все равно будет называться с этим видимым разными словами. А вчитываться во все это не могу: душа не принимает. Просто споткнулась об этот детский лепет, вот и выступила.
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

Марго, Думаю, понятно каждому, что слово "косить" происходит от слова "коса", а не наоборот. Поэтому, возможность косить не определяет косу. Косу определяет именно косое положение по отношению к чему-то. в косе, которая косит, это положение лезвия к рукоятке, в песчаной косе - к береговой линии, в косе из волос - отдельные участки косы по отношению к направлению волос. Если слово звучит, пишется и обозначает одно и то же, как можно говорить, что слова разные?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
самый главный енот
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 62
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение самый главный енот »

chuPC, вы что, не различаете явления полисемии и омонимии?
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

самый главный енот:chuPC, вы что, не различаете явления полисемии и омонимии?
Нет, я дальтоник. Но здравый смысл я различаю. Меня критиковал САМ за мои слюну и плюнуть, однако, никто другого вразумительного предположения не высказал. Великий Коммунистический Принцип: критикуешь - предлагай!
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Саид »

Коса, та, например, что "причёска", и есть одного корня с чесать.
А та, например, которой косят, — от древнеиндийского casati (режет) и родственна латинскому castrare.

По остальным — аналогично. Так что снова: читайте словарей, chuPC! ;)
Аватара пользователя
bav005
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 248
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель класса баяна в ДШИ
Откуда: Россия, Тула
Возраст: 69
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение bav005 »

Попробую популярно ответить на затронутый вопрос, хотя понять всё это практически невозможно…

Существует наука языкознание, которая изучает особенности функционирования языка. В языкознании имеется раздел, изучающий звуковой строй языка и именуемый фонетикой.
Многие языковеды в этом разделе выявляют подраздел, который они называют функциональной фонетикой или фонологией.

Согласно мнению одних языковедов единицы минимально возможного членения звукового строя имеют существенные и несущественные признаки. Фонология должна изучать только существенные признаки (то есть те из них, которые способны выполнять функцию смыслоразличения), «пучки» которых они именуют «звуками языка» или фонемами. Все несущественные признаки представители данной точки зрения включают в ведение фонетики. Из этого утверждения вытекает, что так называемая звонкость-глухость в паре сам-зам – является явным смыслоразличителем, а потому – это фонология. А вот огубленныость или неогубленность начального согласного в паре сом-сам – это несущественные признаки, а значит – фонетика?

При подобном подходе оказывается, что так называемое языкознание изучает не только единицы языка (звуки языка), но и нечто такое, что единицами языка не является!!! Теоретики не видят никакого противоречия в том, что наука, предназначенная изучать особенности функционирования языка, вынуждена изучать и то, что таковым не является!

Кроме того, при подобном подходе в число несущественных признаков (какими бы оговорками это не сопровождалось) попадает огромное количество так называемых интегральных признаков фонем, с чем подавляющее большинство лингвистов согласиться никак не может, а потому последние утверждают, что «фонема – это ряд позиционно чередующихся звуков», а главная функция фонемы не смыслоразличение, а отождествление.

Ущербность данной точки зрения заключается в том, что её основным положением является утверждение, что «нельзя изучать фонему, не зная морфемы». На бытовом уровне это переводится так: не зная того, что мы имеем дело с огурцом или с помидором, мы не можем судить и о его свойствах, то есть определять форму (границы) овоща, его цвет, вкус и т.п. На самом же деле только по совершенно конкретным признакам мы можем судить, что имеем дело либо с одним предметом, либо с другим. Обратное здесь просто никак НЕВОЗМОЖНО!!! Но то, что невозможно на бытовом уровне, является доминирующей теорией современного языкознания!!!

На самом же деле, если попытаться устранить все имеющее место в языкознании противоречия, то окажется, что и фонетика, и фонология – это одно понятие!

Преподаватель класса баяна в музыкальной школе А.В. Белоусов.
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

Саид:Коса, та, например, что "причёска", и есть одного корня с чесать.
А та, например, которой косят, — от древнеиндийского casati (режет) и родственна латинскому castrare.

По остальным — аналогично. Так что снова: читайте словарей, chuPC! ;)
Уважаемый Саид!
Что толку от словарей, в которых все переврано до жути! Коса и чесать одного корня??? В каком месте? У вас лошадь привязана позади телеги - коса первичное слово и никак не может быть образовано от слова чесать. Эдак Вы и слово город выведете от слова ограда, а не наоборот. Ваше casati и castrare родственны слову касать(ся) и катать, но не слову коса.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Саид »

chuPC пишет:
В каком месте?
В том, где чередование происходит — слышали такое слово?

Ваше casati и castrare родственны слову касать(ся) и катать...
Ну уж если castrare — всего лишь касаться... ;))))))) От casati и castram (нож) у "древних индийцев".

А касаться, например, — это как раз к чесать. В общем, куда ни ткни — всё у Вас с ног на голову. Сорри, неинтересно.


P.S. Думать не зная — слишком непроизводительно, да и большинство изобретённых велосипедов в лучшем случае скособоченными получаются. А знать да не думать — не получится просто-напросто.
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

Саид, тут
А касаться, например, — это как раз к чесать.
я с вами согласен. Но к косе все это отношения не имеет. Интересно, каким боком Вы сюда песчаную косу прилепите? Она тоже острая и режет?
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Саид »

Песчаную — не буду приплетать, приплетёте сами. Исчо раз: читайте словарей — я что, нанялся за Вас это делать? ;)
Аватара пользователя
chuPC
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1281
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: среднее
Профессия: перевариваю пищу
Откуда: из народа
Возраст: 110
Контактная информация:
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение chuPC »

Та мая прасить Ваша сылка до славаря та Ваша посылать наша лесом.
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.
Аватара пользователя
Саид
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение Саид »

Сорри, реакция совершенно неадекватная. А ссылок в моих постах — выше крыши.
Аватара пользователя
bav005
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 248
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель класса баяна в ДШИ
Откуда: Россия, Тула
Возраст: 69
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение bav005 »

Доброго времени суток, Лев Валентинович.

1. Вы даже и не представляете насколько это ПРИКОЛЬНАЯ штука – Интернет!

Так, совсем недавно у меня (после нескольких предложений продать ресурс) просто украли целый сайт (а это всего-навсего 130 страниц). До того я наивно полагал, что именной сайт украсть невозможно, но у нас, оказывается, нет ничего невозможного! И вот уже моя биография как бы принадлежит уже не мне, список моих публикаций – это уже и не мой список, мои фото, фото моих учеников, друзей и коллег – это уже не мои фото… Прикольно, однако!

2. Я очень скептически отношусь к современному языкознанию. Я и его считаю весьма прикольным и для себя именую языконезнанием, ибо оно не смогло дать мне ответ на элементарнейший вопрос: что такое язык? Однако всё-таки, если Вы не ради прикола, а всерьёз намерены заниматься фонологией, то Вам просто необходимо иметь хоть какое-то представление о тех, терминах, которые я упомянул выше. Психологи и семиотики здесь совсем ни при чём. Они знают о фонеме только то, что она существует (да и то не все из них). Приведённая мною терминология взята исключительно из работ по фонологии, список которых приводится в моей монографии «Основы единой теории мышления. Язык и мышление. – Тула, 2006. – 864 с.» Если вы живёте в Питере, то данная публикация должна быть в Российской национальной библиотеке.

3. О том, чем я сейчас занимаюсь, я Вам дал ответ в своей Гостевой книге, копия ответа обычно пересылается на соответствующий почтовый ящик.

С уважением – А.Б.
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 56
 Re: ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Сообщение irida »

bav005, вам, как зарегистрированному пользователю, ничто не мешает открыть свою, отдельную тему по интересующим вас вопросам. А размещение сообщений-обращений где попало нарушает нормальную работу форума.
Найдите соответствующий раздел (форум) и пишите на здоровье.
Добро пожаловать.
:)
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Фонетика и ее единицы
    Виталий К. » » в форуме Фонетика и орфоэпия
    1 Ответы
    685 Просмотры
    Последнее сообщение АМИ
  • Альтернативная фонетика
    Фантазёр » » в форуме Фонетика и орфоэпия
    19 Ответы
    2967 Просмотры
    Последнее сообщение Фантазёр
  • Фонетика и графика
    Ролан » » в форуме 5 класс
    1 Ответы
    1330 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
  • Фонетика и орфография
    Казаков Паша » » в форуме Фонетика и орфоэпия
    5 Ответы
    885 Просмотры
    Последнее сообщение ValerijS
  • Проверьте, пожалуйста! Фонетика.
    Nikto » » в форуме Высшее образование
    0 Ответы
    654 Просмотры
    Последнее сообщение Nikto