Фонетика и орфоэпия

Преднамерено ставил на форуме вопросы, содержащие спорные моменты в теории языка. Любая наука способна развиваться только в разрешении противоречий, периодически возникающих в процессе её взаимодействия с тем миром, который она пытается отразить, понять и объяснить. Не видно и непреодолимых препятствий для объединения лингвистов Московской и Ленинградской школ. фонологов и фонетистов. Просто им нужно одинаково отвечать на вопросы:
1. Что первично - ЗВУКОВЫЕ ОБРАЗЫ членораздельных ЗВУКОВ или их ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ?
2. В чём разница терминов СМЫСЛОРАЗЛИЧЕНИЕ и СЛОВОРАЗЛИЧЕНИЕ?
3. Согласованы ли по своей сути морфемика и фонетика или находятся в непримеримой оппозиции?
Пока мне известны лишь две публикации с нетрадиционным пониманием фонетических вопросов: Беляев А.В. Неэвклидова фонетика, Тула, 1991 и Богуцкий Л.В, Другая фонетика, СПб,2007. Убеждён, что всестороннее обсуждение специалистами выдвинутых в них идей, безусловно, способствовало бы развитию науки о звуковой форме языка.

Сообщение **Елена** » 06 дек 2008, 22:01

Фантазёр: Просто им нужно одинаково отвечать на вопросы:

одинаково отвечать на поставленные вопросы трудно, поскольку нет согласия между отдельными лингвистами - представителями этих городов. Сейчас понятие "школ", на мой взгляд, несколько "размылось": много работ появилось в глубинках и провинции, а те чёткие границы, которые раньше разделяли учёных Москвы и Питера, слегка "растворились" за счёт уменьшающегося количества коренного населения этих городов.
Надо ответ мой подтвердить конкретными фамилиями, ссылками и работами. Но не могу пока- - не помню, поскольку это не было моей целью во время работы в библиотеке.

Да и сведения, выводы мои основаны на поверхностном анализе работ годичной давности.
Надеюсь, что со временем кто-то более осведомлённый сможет ответить на поставленные вопросы Фантазёра. САма теперь постараюсь обратить более пристальное внимание на современные работы в этой области.

Возвращаясь на форум, приветствую его участников и поздравляю с наступившим 2009-ым годом! Но прежде всего должен публично просить прощения у автора "Неевклидовой фонетики" за безбожно перевранную мною его фамилию. Действительным автором этого настоящего "Фонетического детектива" является не Беляев, а БЕЛОУСОВ, который первым указал на факт наложения шумных звуков на голосовые, назвав это явление ПОЛИФОНИЕЙ.

До середины января готов отразить все контраргументы против представленных мной идей.

До середины января готов отразить все контраргументы против представленных мной идей.

А в чем идея (или идеи ) состоят-то?

Не видно и непреодолимых препятствий для объединения лингвистов Московской и Ленинградской школ. фонологов и фонетистов. Просто им нужно одинаково отвечать на вопросы:

От этой формулировки разве казармой не отдает?

Во-первых, зачем их объединять. Где же плюрализм мнений?
А после (или до объединения) обязательно одинаково отвечать..

Есть же более присущие интеллигентной дискуссии обороты.
Например: "иметь сходные представления", " не иметь серьезных противоречий в отношении", "обсудить расхождения в вопросах..."
и т.п.
А тут какая-то скалозубовщина.

Там будут лишь учить по-нашему: РАЗ, ДВА !

Сообщение **vanostrel** » 13 янв 2009, 16:56

Фантазёр: 1. Что первично - ЗВУКОВЫЕ ОБРАЗЫ членораздельных ЗВУКОВ или их ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ?
2. В чём разница терминов СМЫСЛОРАЗЛИЧЕНИЕ и СЛОВОРАЗЛИЧЕНИЕ?
.

Уважаемый Фантазёр! разница в первом вопросе происходит оттого, что у каждого человека, обретающегося в той или иной языковой среде, существует так называемое "языковое сознание", т.е. "умозрительное представление языка в чепепной коробке, существующее в рамках так называемого "условно - предметного кода" . Другими словами говоря, это некая электромагнитная комбинация электронов в отдельно взятом участке головного мозга.
А вот дифференциальные признаки, согласно которым человеческий мозг способен компоновать членораздельные звуки в некие группы, объединаемые общим признаком, находятся в "овеществлённом теле", в данном случае - в речевом аппарате человека, включая все его элементы - ротовое отверстие, губы, зубы, гортань, нёбо.
По второму вопросу. Слово в материальном смысле - это отрезок электромагнитной волны, находящийся в амплитуде между 18 и 18000 герц. Умозрительное же представление слова называется "понятием" и оно способно располагаться в мозгу в виде некоего электронного облачка, оформленного в условно - предметный код.
Слова различаются между собой по разнице находящихся в них членораздельных звуков, либо их умозрительных представлений.
Теперь о смысле - смысл, это человеческое значение слова, т.е. то, что содержится за словом и выступает в форме подтекста.
В русском языке слово "смысл" имеет множество своих развитий - "выгода", польза", "логика", "значение", "резон", "содержание" и т.д. Например, слово смысл в предложении " какой я от того или другого буду иметь "смысл", можно заменить в соответствующих формулировках соответствующим образом.

Например, слово смысл в предложении " какой я от того или другого буду иметь "смысл",

Это на каком же языке сказано: какой я буду иметь смысл?
Уверены, что это по-русски?

Владимир Байков, Ваш вопрос не стыкуется с цитатой. Но, всё же, если фонологи с фонетистами придут к общему мнению в поставленных вопросах, то (возможно и крайне желательно) станут работать в науке о звучащей речи в единой связке, а не противопосталять свои теории. Именно в этом, и только в этом заключается ИДЕЯ одинаковости ответов, а не в армейской дисциплине!

Байкову В. Вы, милейший, элементарный ПОДТАСОВЩИК и МАНИПУЛЯТОР! Подчёркиваю - это не оскорбление, а КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА. Я 14 января в 12:14 отвечал на совсем иную вашу реплику, которую вы через пять часов в результате редактирования (в 17:15 !!!) подменили совершенно другой! Если вы считаете такие пируеты "оборотами интеллигентной дискуссии", то я оцениваю их как абсолютно некорректные и не допустимые действия в нормальных отношениях. Давайте прекратим наше общение.

Сообщение **bav005** » 19 ноя 2010, 21:13

Уважаемые коллеги!
Какая фонетика? Какая фонология? Вот кто бы элементарно смог разъяснить мне, что такое фонема, а заодно и что такое слабая фонема, сильная фонема, архифонема, ранняя гиперфонема, поздняя гиперфонема, полифонема, парадигмо-фонема, синтагмо-фонема, субфонема, синтагмо-субфонема, московская фонема, ленинградстая фонема, пражская фонема, квазифонема, аллофонема, диафонема, микрофонема, макрофонема, акусмофонема, кинемофонема, артикулятема, артикулятетта, акусма, фонема идиолекта, ментальная фонема, ментальная фонема идеолекта, идиофонема, психофонема, психофонема идеолекта, перцептивная фонема, артикуляционная фонема, генетофонема, протофонема, коммуникативная фонема, коммуникативный вариант фонемы, факультативный вариант фонемы, комбинаторный вариант фонемы, неразрешимый вариант фонемы, вынужденный вариант фонемы, вариация фонемы, дифференциатор, идентификатор, дивергент, аллофон, фон, фоноид, фонемоид, фонема-звук, звук языка, звук речи, звук речи языка, звукотип, фонема языка говорящего, фонема языка адресата, фонема социолекта, зерофонема, минимальная фонетико-фонологическая единица, морфонема???
Впрочем, ответы на некоторые вопросы можно найти на сайте: Альтернативная психология, семиотика, лингвистика http://bav005.narod.ru/
С уважением – Белоусов Александр Васильевич.

Сообщение **irida** » 20 ноя 2010, 00:08

bav005, вы действительно хотите получить ответы на эти вопросы или отсылаете нас на сайт об альтернативной психологии? Я не против заглянуть, только одно замечание: на некоммерческие ресурсы, имеющие прямое отношение к русскому языку, здесь можно дать прямую ссылку, никаких проблем.
Спасибо за внимание.

Сообщение **bav005** » 20 ноя 2010, 00:52

Вообще-то, я автор той самой фонетики, о которой говорится в первой записи этой страницы, только она у меня именуется «Неевклидова фонетика» и фамилия у меня несколько иная. Но, если Вы в поисковике наберёте этот вариант названия, то попадёте куда надо…
(Или по ссылке http://bav005.narod.ru/index5.htm )

Ответ на заданный вопрос у меня есть, только он не совсем согласуется с научными теориями…

С уважением - Б.А.В.

Сообщение **chuPC** » 20 ноя 2010, 08:21

Фонетика и фонотека - это одно и то же? На мой взгляд, только ударение разное, а слова идентичные.

Сообщение **irida** » 20 ноя 2010, 18:00

Вы бы хоть в словарь заглянули.
P.S. Это добрый совет, а не поучение.

Сообщение **chuPC** » 20 ноя 2010, 19:19

irida, оба слова означают некое множество звуков, разве нет? Вы русский язык изучаете, или им пользуетесь? Вчерашний словарь уже умер, сегодняшний скончается к утру.

Сообщение **Марго** » 20 ноя 2010, 19:32

chuPC:Фонетика и фонотека - это одно и то же? На мой взгляд, только ударение разное

А написание?

Сообщение **chuPC** » 20 ноя 2010, 19:39

Марго, слово одно, написание разное. На буквы надо меньше всего обращать внимание, слово звучит, а пишутся условные значки. Всем известный пример:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Сообщение **Марго** » 20 ноя 2010, 19:50

chuPC:Марго, слово одно, написание разное.

И слова разные, и написание. Не только ударение.

chuPC:На буквы надо меньше всего обращать внимание

Это могут позволить себе только те, у кого профессия "переваривание пищи".

А пример банален и к этой теме отношения не имеет.

Сообщение **chuPC** » 20 ноя 2010, 19:57

Фоно тека
фоне тика
оба слова означают одно и то же.

Сообщение **Саид** » 20 ноя 2010, 20:06

Старая хохма, chuPC. И она не о том, что способ записи слов неважен, а об особенностях нашего восприятия написанного (ну или напечатанного). Вот, плиз:

Оп амутьзертал авесдийлинос годоно огйкналигос еинтуристева, ен итеме чязенаин...

— в Вашей фразе порядок букв был очень даже неслучаен ;).

А лук и лук не только пишутся, но и звучат одинаково, равно как и коса с косой и мн. др. — так что же, они (попарно) тоже равнозначны по смыслу?

ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?

Фонетика и орфоэпия ⇒ ФОНЕТИКА или ФОНОЛОГИЯ ?