Это у Вас должны быть такие железобетонные, неубиваемые агрументы "за", чтобы от Ваших предложений было невозможно отказаться. Потому что изменить алфавит — это не перчатки поменять и даже не квартиру. Пока же у Вас не то что с железобетонными — даже и с самыми хилыми неважно.
Упрощение алфавита ⇐ Графика
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2490
- Зарегистрирован: 26.01.2012
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Санкт-Петербург
- Возраст: 65
Упрощение алфавита
-
Автор темыФантазёр
- лауреат и орденоносец
- Всего сообщений: 900
- Зарегистрирован: 23.11.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Санкт-Петербург
Упрощение алфавита
Во-первых, «полностью устраивает» недалеко ушло от тоже исключительно эмоционального и предельно субъективного выражения «мне нравится», а во-вторых, если «… читать … неинтересно», то ЗАЧЕМ тогда вообще ЧИТАЕТЕ-то?
alex-ter, не могли бы Вы популярно пояснить, что следует понимать под «ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМИ» аргументами, иначе нахожусь в полном смятении. Помнится, что вроде как писал об аргументах, «близких к научным». И потому, далее, не считаете ли Вы, что УПРОЩЕНИЕ НАЧЕРТАНИЯ букв и является одним из научных направлений в совершенствовании письма? Все доказательства по такого рода упрощениям мной уже приведены выше, но могу ещё добавить, что замену графемы и графемой ı можно рассматривать как действие третьего закона диалектики (отрицание отрицанием), характеризующегося как бы “возвратом к старому”, а именно с удержанием главного при незначительном изменении (в данном случае всего лишь ликвидации точки). Надеюсь, не станете возражать, что до 1918 г. в отечественном письме ни у кого не было никакой “аллергии” против буквы i?
Марго: Поскольку меня русский алфавит полностью устраивает, читать Ваши предложения мне, извините, неинтересно.
Во-первых, «полностью устраивает» недалеко ушло от тоже исключительно эмоционального и предельно субъективного выражения «мне нравится», а во-вторых, если «… читать … неинтересно», то ЗАЧЕМ тогда вообще ЧИТАЕТЕ-то?
alex-ter, не могли бы Вы популярно пояснить, что следует понимать под «ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМИ» аргументами, иначе нахожусь в полном смятении. Помнится, что вроде как писал об аргументах, «близких к научным». И потому, далее, не считаете ли Вы, что УПРОЩЕНИЕ НАЧЕРТАНИЯ букв и является одним из научных направлений в совершенствовании письма? Все доказательства по такого рода упрощениям мной уже приведены выше, но могу ещё добавить, что замену графемы и графемой ı можно рассматривать как действие третьего закона диалектики (отрицание отрицанием), характеризующегося как бы “возвратом к старому”, а именно с удержанием главного при незначительном изменении (в данном случае всего лишь ликвидации точки). Надеюсь, не станете возражать, что до 1918 г. в отечественном письме ни у кого не было никакой “аллергии” против буквы i?
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Упрощение алфавита
А с чего Вы взяли, что я читаю? Сказала лишь, что прочитала название темы, притом неоднократно. Потому что на глаза попадается в перечне тем. И только.
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2490
- Зарегистрирован: 26.01.2012
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Санкт-Петербург
- Возраст: 65
Упрощение алфавита
Без которых просто не жизнь, а каторга какая-то. То есть не без аргументов, а без изменений. Как без статистики в конторе Прокопии Людмиловны.
Не знаю, занимается ли этим наука, и активно ли занимается. Думаю, что вряд ли, и это правильно. Разве что имеется нехватка кандидатов наук, но каких именно наук прикажете?!
Народ не оценит и не поблагодарит, уверяю Вас. Только озлобится, и будет прав.
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 24
- Зарегистрирован: 26.05.2013
- Образование: студент
- Откуда: Воронежская область
- Возраст: 26
Упрощение алфавита
Ну вот, например,это:На первые Ваши, Три рубля, возражения не отвечаю, поскольку они представляются мне путанными, к тому же и слишком субъективными.
На мой взгляд, очень даже объективно и просто изложено. Почему именно i, если во многих языках для той же цели применяется j?В этом смысле она не имеет никакого приоритета перед j, зато j во многих языках означает тот же звук.
-
Автор темыФантазёр
- лауреат и орденоносец
- Всего сообщений: 900
- Зарегистрирован: 23.11.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Санкт-Петербург
Упрощение алфавита
Очень интересно! Назовите, пожалуйста, языки, в которых j означает звук [и]. Неплохо было бы также привести и соответствующие примеры.
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 94
- Зарегистрирован: 20.03.2015
- Образование: высшее техническое
- Возраст: 30
Упрощение алфавита
Я за латиницу. Будет более систематически отображаться йотирование, с помощью диерезиса. Но я не за упрощение алфавита, даже наоборот, считаю, что надо ввести новую букву - Ł ł. Будет отображать мягкий звук "л".
-
Автор темыФантазёр
- лауреат и орденоносец
- Всего сообщений: 900
- Зарегистрирован: 23.11.2008
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Санкт-Петербург
Упрощение алфавита
Как понять anonim это Ваше: «Будет более систематически отображаться йотирование, с помощью диерезиса». Зело заковыристо. Поясните. Да разве НАШИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ БУКВЫ я, ё, ю, е, которых НЕТ В ЛАТИНИЦЕ, как раз и не обозначают йотированные звуки?
И почему такое предпочтение, прямо таки избранная любовь к «мягкому звуку “л”»?
И почему такое предпочтение, прямо таки избранная любовь к «мягкому звуку “л”»?
-
- начинающий литератор
- Всего сообщений: 94
- Зарегистрирован: 20.03.2015
- Образование: высшее техническое
- Возраст: 30
Упрощение алфавита
"Lj" vstrečaetsä tak často, čto dlä nego imeet smysl vvesti otdełnuü bukvu. A vot "e" možet oboznačatj raznye zvuki i ego lučśe ostavitj bez diérezisov.
-
- старший писарь
- Всего сообщений: 24
- Зарегистрирован: 26.05.2013
- Образование: студент
- Откуда: Воронежская область
- Возраст: 26
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение