Помощь знатоков

Когда начинаешь заниматься сравнительным изучением иностранных языков, то обнаруживается интересная вещь, – что в некоторых языках определённых общеизвестных слов вообще не хватает. Например: в португальском нет слова «истина», для него используется то же слово, что и для «правды».
Так же и в русском, - я долго думал и вспоминал – какое слово (кроме как «взятка») можно подставить в ситуации, когда ГИБДДшник вымогает деньги у автомобилиста, но так и не додумался. Но ведь «взятку» предлагают, когда хотят получить какие-то блага в обход существующих законов. ГИБДДшник же сам в открытую вымогает деньги, просто ставя человека в такое положение, что у него почти нет выбора. Это уже ближе к шантажу. Короче: - какое русское слово можно подставить под определение – «деньги полученные в результате вымогательства»?
Я это к тому, что есть закон, который наказывает и за дачу «взятки», - но в данном случае эти деньги «взяткой» назвать нельзя, потому, что они отданы НЕ добровольно.

в португальском нет слова «истина», для него используется то же слово, что и для «правды».

А вы не объяснили бы, чем в Русском отличаются правда и истина?

На эту тему Павел Флоренский написал целую книгу "Столп и утверждение истины".

Ну, это в философском плане,
а просто так, своими словами
могли бы объяснить?

Скажем, противоположным по смыслу слову истина является ложь.

А антоним правды ведь тоже ложь?

А что касаемо основного вопроса, то ответы такие:
дань, подать, налог, сбор, взнос, оброк

Ну, если своими словами, то, - грубо говоря, вкратце и по-моему, - если «правда» это отражение действительности, то «истина» это объективное отражение действительности.
Правда более субъективна. Христиане воспринимают мир так, мусульмане совсем иначе, - у каждого своя правда. Но истина лежит где-то выше и за пределами их понимания. Выражаясь мудрёно, истина трансцендентна в отличие от правды.
Можно спросить у ребёнка: - «Скажи мне правду – это ты разбил чашку»? В данном случае слово «истина» не подойдёт. То есть «правда» понятие бытовое.
В Библии Пилат спрашивает: - «Что есть Истина?» А не что есть«Правда?».
Насчёт антонимов. Мне кажется, что, если антоним истины – ложь, то антонимы правды – неправда, враньё, брехня.

Добавлено спустя 34 минуты 30 секунд:
“Дань” и “Оброк” термины, которые откидывают нас к феодальным временам и больше имеют отношения к “Налогу”. “Подать” тоже налог с крестьян. То, что творят ГИБДДшники налогом никак не назовёшь – это чистое вымогательство или рэкет.
“Сбор”, “Взнос” – вообще не тянет.
Сбор добровольных пожертвований в пользу пострадавших от землетрясения
Взнос…членские взносы, взнос на погашение ссуды. Не то…
По сути юристам надо было бы ввести какое-то новое слово типа «вымогалово». Но такого слова нет.

Кстати, в португальском такое слово есть - "extorso".

“Дань” и “Оброк” термины, которые откидывают нас к феодальным временам

Можно назвать еще ряд реалий, взятых из тех же времен.

Недаром говорят, что новое - это основательно позабытое старое

Сообщение **Елена** » 01 дек 2008, 15:54

Фалалей:Павел Флоренский написал целую книгу "Столп и утверждение истины".

Полный и окончательный текст его книги «Столп и утверждение истины» появляется в 1924 году. Книга состоит из философской переписки с другом по келье. Каждое послание начинается словами: «Мой светлый! Мой ясный!» Выясняется главный философский вопрос об истине. В духе ещё не возникшей лингвистической философии Флоренский обращается к семантике слова «Истина» и возводит его к литовской «естина» от корня «есть» или по-немецки «ист», то есть от глагола существования. То есть с одной стороны истина — это то, что есть по определению, с другой стороны она конкретна, как еда. Истину можно вкушать — есть. Отсюда переход к опытному Богопознанию, основанному не на логике и мышлении, а на самой жизни. И не просто жизни, а вечной жизни, поскольку только вечное обладает статусом истинности. Эпиграф к этому труду слова А. Бергсона: «Жизнь! Не пытайся познать себя».

Есть такое слово ХАБАР, уж не знаю, насколько оно русское

Сообщение **vadim_i_z** » 02 дек 2008, 19:10

Sergei Khariton, хабар - это та же взятка. Проверил по Далю и Ушакову.

Не знаю про Ушакова, но Даль жил и создавал словарь достаточно давно, так что в его словаре - значение слова на то время. Значение слова могло и поменяться. А может и не менялось

Сообщение **vadim_i_z** » 03 дек 2008, 11:02

Вот современные справочники:
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet ... text=хабар
http://slovari.yandex.ru/dict/abramov/a ... text=хабар

vadim_i_z:Вот современные справочники:
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet ... text=хабар
http://slovari.yandex.ru/dict/abramov/a ... text=хабар

офтоп, конечно, но на 90% уверен, что эти словари сами базируются на Дале и Ушакове, сомневаюсья, что кто-то забесплатно взял и составил словарь с нуля

офтоп, конечно, но на 90% уверен, что эти словари сами базируются на Дале и Ушакове, сомневаюсья, что кто-то забесплатно взял и составил словарь с нуля

В XXI веке ни один словарь, а также ни одна наука не могут быть созданы "с нуля".

В любом словаре указываются лексикографические источники.
В любой книге по математике, физике, истории, географии и т.п
имеются ссылки на источники.

Сообщение **Елена** » 03 дек 2008, 11:26

Sergei Khariton:взял и составил словарь с нуля

на самом деле, это довольно большая кропотливая, даже многолетняя работа - собирание слов и работа с ними. И она ведётся многими учёными и энтузиастами и сейчас.
А вот насчёт оплаты существуют разные варианты, насколько мне известно.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Владимир Байков
как раз хотела дописать, что нужно спросить о составлении словаря у Вас, а Вы уже здесь!

ИМХО, при составлении толкового словаря источник может быть только один - язык, и значения слов на момент составления. Какой смысл приводить явно устаревшие значения слов или сами устаревшие слова? Для этого есть другие словари - словарь архонизмов, например

Но это мнение дилетанта - я словари ни разу не составлял

Владимир Байков, заглянул по ссылке на страничку с Вашими словарями - спорить с Вами трудно на этом поле!
Но все таки согласитесь, при определении значения слова следует ссылаться скорее на современные исследования, чем на труды вековой давности?

Есть ли такое слово?

Помощь знатоков ⇒ Есть ли такое слово?