Модератор: Селена
Чем вам не тема? Давайте подключайтесь, хорош уже прохлаждаться. Я б и сам, но не волоку в этом абсолютно.
Глазами нет, а вот ушами, ногами и руками непременно видел.
Чтобы познать истину, не в Интернет лезут, а правильные книжки читают.
Схема (или, говоря по-научному, ориентированный граф) отражает лишь взаимосвязи между элементами и позволяет получить общее впечатление о структуре. Чтобы объять, нужно каждый элемент изучать по отдельности, и схема в таком случае особо не пригождается.Самоучка: 03 янв 2026, 20:23 Но запечатлены ли кем-нибудь эти связи структурно, чтобы можно было одним взглядом объять хотя бы половину грандиозной конструкции
Логофилы к грамматике никакого отношения, увы, не имеют.
Так в том весь вопрос и состоит: В КАКОЙ КНИЖКЕ ЕСТЬ СХЕМЫ БЛОКОВ С ГРАММЕМАМИ, хотя бы по частям?
А когда вы эту схему увидите, какой вопрос у вас возникнет?Самоучка: 03 янв 2026, 20:23 Но запечатлены ли кем-нибудь эти связи структурно, чтобы можно было одним взглядом объять хотя бы половину грандиозной конструкции, называемой Русским Языком?))
Логофилы это те же филологи, только логофилы)alien: 03 янв 2026, 20:45 Самоучка, а ваши логофилы - это то же, что филологи, или тут две большие разницы?
Вопросов у меня и сейчас немало.. Но это разные темы создавать и ответчики нужны разбирающиеся. Дело серьёзное))
Очень непросто. Но касаемо Западной философии я такую схему нашёл, например... А эта сфера никак не уступает по могуществу русскому языку))
Для этого нужно очень чётко ориентироваться не только в том, что и к какой ветви системы принадлежит, но также различать уровни и подуровни этой системы, которые могут иметь очень мудрёный вид. Морфологический разбор не включает семантику, не включает множество аспектов синтаксиса и словообразования, ничего не говорит о роли клитик, не касается тем связности и цельности текста и оставляет без внимания десятки других тем. Граммемы - это же гораздо более широкое понятие, чем просто аспекты морфологии.Хоровик: 03 янв 2026, 22:37 Самоучка, во многих учебниках по русскому языку приводится план морфологического разбора для каждой части речи. Выделив ключевые категории, схему можно составить и самому.
Не надо разные, надо авторитетные. Общее языкознание давным-давно выверено. Или тот факт, что в науке мнения в мелочах могут расходиться, для вас будет открытием?
Авторитетные тоже довольно сильно различаются. Например, Юрченко как лингвист не принадлежал ни к одной из школ. Это была независимая фигура со своим самобытным представлением о синтаксисе. Авторитетен ли он? Безусловно! Владимир Колесов - лингвист с мировым именем, - мечтая в одной из своих книг об идеальном методе познания, приводит синтаксис Юрченко в качестве образца, а это дорогого стоит. Вот - цитирую его чужими словами (https://lavkapisateley.СПБ. РУ/enciklopediya/k/kolesov):
Подозреваю, что у специалистов тоже пока нет такой схемы. На всякий случай спросил на лингвофоруме, жду ответов пока. Не думаю, что авторитетность Колесова надо доказывать.. Далеко не каждый учёный имеет свой собственный, поддерживаемый учениками сайт, где аккуратно хранится и пополняется наследие учителя (https://vvkolesov.РУ/)Хоровик: 04 янв 2026, 02:25 Самоучка, если вы специалист и знакомы с вышеприведёнными трудами, схему можете и сами составить.
Если вы не специалист и по-прежнему нуждаетесь в схеме, то неясно, по каким объективным критериям вы определили авторитетность перечисленных источников и на каком основании это должно считаться аргументом.
ЛО-ГОфилы! Прикольно. Новояз рулит в "Племя младое, незнакомое"!
Вы про кого, извините*!
ТОЛЬКО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ Этимология русского языка способна ответить на ваш вопрос.Самоучка: 03 янв 2026, 20:23 Видел ли кто-нибудь из вас глазами схему связи всех грамматических категорий русского языка.
Сразу при построении масштабной схемы станут видны нестыковки, вылезут исковерканные словенские слова, подмены значений слов и искажения смыслов. А это невыгодно идеологам, политикам и религиозным деятелям, соответственно наукой это прикрывается и запутывается.Самоучка: 03 янв 2026, 20:23Видел ли кто-нибудь из вас глазами схему связи всех грамматических категорий русского языка.
Знаю такое место. По моему скромному мнению, форум — зюмо некузявый
Лично мне он тоже нравится.
Древняя Русь с центром в Киеве и (собирательно) с общевосточнославянской н а р о д н о с т ь ю — это восточные славяне, объединившие вокруг себя другие народности в деле построения государственности. Этнически завершение этого периода характеризуется выделением украинского (малорусского, т. е. коренного русского в центре его исторического бытования) народа с противопоставлением окраинным славянским этносам.
https://studfile.net/preview/6811785/
Абсолютно некузявый. Пост до сих пор проверяется модератором там
Эту книгу я проштудировал и законспектировал всю. Очень хорошая информация
Знакомо. Лично я давно послал лингвофорум лесом, а в придачу полем и песчаным карьером
Пипец. И вы что-то пытаетесь ответить торжествующе безграмотному хаму?..Самоучка: 03 янв 2026, 20:23 Здравствуйте, уважаемые логофилы!
Вопрос мой адресован людям, хорошо разбирающимся в предмете. Видел ли кто-нибудь из вас глазами схему связи всех грамматических категорий русского языка. Интернет пестрит обрывочными сведениями: например, категория одушевлённости тесно связана с категориями рода, лица, числа и с падежами. Но запечатлены ли кем-нибудь эти связи структурно, чтобы можно было одним взглядом объять хотя бы половину грандиозной конструкции, называемой Русским Языком?))
Воистину так!
Мобильная версия
