Недобитая буржуазия. Почему слитно? ⇐ Грамматика

[daslex]

Слово ещё указывает как раз на незаконченность действия: ещё не досмотрел

Существует контекст, что может и не указывать. Съешьте.

[Хоровик]

Существует контекст, что может и не указывать. Съешьте.

Первое слово дороже второго! Обломись!
Если он есть, его надо привести, а не просто пафосно об этом заявить.

Я понял, что ты имеешь в виду: Олег недосмотрел за Катькой вчера на площадке; ещё недосмотрел, когда были в магазине.
А зачем такое словоблудие? В моём замечании было понятно, что имеется в виду. И контекст БЫЛ приведён. Очередной выпендрёж с твоей стороны.

[Франсуа]

Так и я про то же. Не, частица — это об отрицании: не дру́г. А не-, приставка — это об утверждении противоположного: не́друг.

[daslex]

Хоровик, зачем словоблудие?
Если ещё = снова, а не всё ещё. Вот и всё.

[водица]

Да... Добитка — нет... Недобиток есть...
Добить есть, а не добить — нет... Не достать есть, а ...

[alien]

Добитка — нет

Ну и зря нет. И если есть негодяй, то должен быть и годяй

[Франсуа]

если есть негодяй, то должен быть и годяй

Должен? С чего это вдруг?

[zali]

Ну и зря нет. И если есть негодяй, то должен быть и годяй

Верно. Так и есть. Есть ещё и нетяга, а есть тяга...
ГА - путь, слог пути, отсюда и слово тягач, то есть буксир.
Нетяга, тяга, очевидно имеют белорусские корни более.
Есть и белорусская фамилия такая Нетяга.
Был лично знаком. Душевный человек, как и большинство белорусов, не то, что спесивые литвины.


Годяй, тот, кто на что то годен. Это ж просто.
Как всё гениальное.

[zali]

Должен? С чего это вдруг?

А с того, что ранее в документах писали "годен" к строевой", к примеру.

Годяй был годен, а негодяй находил отмазки... если он был физически годен, а морально негодяй)))

Отправлено спустя 7 минут 37 секунд:
вот так и буржуазия осталась "недобитой",
а

"...Расцвела буйным цветом малина,
Разухабилась разная тварь.
Хлеба нет, а полно гуталина,
Да глумится горбатый главарь."

[Gapon]

Вопросы то ли журналисту, то ли венецианскому безработному от не- и не:

1) В каком институте преподавал Конфуций?

2) Кого Солженицын презрительно именовал "образованщиной"?

3) Проф. "журналист" кем и давно ли приравнена к проф."филолог"?

4) Есть ли отличие "просвещения" от "образования"?

[Франсуа]

А с того, что ранее в документах писали "годен" к строевой"

А «годяй к строевой» — не писали!

Вопросы то ли журналисту, то ли венецианскому безработному...

Ответил?

[zali]

А «годяй к строевой» — не писали!

Почему не писали? Вы ж только что написали!

[Gapon]

Вопросы то ли журналисту, то ли венецианскому безработному...

Ответил?

- Увял, ! Долго будет готовить ответ поядовитее, рассказ Шукшина "Срезал" ищет в сети...

[Франсуа]

Вы ж только что написали!

В документах?

Долго будет готовить ответ поядовитее, рассказ Шукшина "Срезал" ищет в сети...

А себя он держит за Глеба или за Константина Ивановича?

[Gapon]

Полагаю, что себя он держит за презрительно показуемый не-филологам фаллос.

[Хоровик]

Долго будет готовить ответ поядовитее

Gapon, кому вы нужны? Но ваши интеллигентские остроты меня забавляют. Ради забавы готов поставить на кон своё эго!

А для претензий по существу я всегда открыт. Без военщины.

[Gapon]

АПАРТ-предположение от безделья:

Полагаю, что мозги части прущихся заср..ны инглишем, т.к., известно, что всегда "англичанка гадит". Лук: Россию, напр., лишила Грибоедова; в ХХ веке (1918) нашкодила в "Маркизовой луже" (об этом - ст.Н.Тихонова-вруна "Гвозди"). На планете колонизировала не только Индию (сипаев жалко!), но и далекие Новый Свет и Австралию, а в ХХ в. такое сотворила, что арабо-израильские войны никогда не кончатся.
Потому злобствую, что 1) РЯ НИКОГДА не относился к т.н. "регулярным языкам" (с мать их строгим "Ит из... и Из ит...?" построением фраз. В РЯ ВСЕГДА фразообразующим был контекст (интонация тоже много значила). Примеры из истории страны:
1) Когда закрепощенные Екат.Великой казаки ("пограничника") работали на поле или лугу, они по крику примчавшего мальчонки "Пы-ы-ы-ль в степу!", бросали шанцевый инстр., хватали винтовки и - на конях мчали навстречу степнякам.
2) В названии словаря Даля отмечено: "ЖИВОЙ". И это устраивало все слои населения (и литераторов, и учёных!) империи многая лета.
А теперь кабинетные умники никак не могут язык обуздать, выбрав себе главного... А здешние спорщики - прийти к согласию. А литовский аид Розенталь так и остаётся в виде "рекомендаций" (т.е. кто\что-то имеет право на нормативное мнение?). А в народе продолжают жить и "окаём" вместо "горизонта", и ведмедь с пОртфелем и пр.дива. Увы нам, господа!

[Хоровик]

Увы нам, господа!

Развести руками и я могу А делать-то нам всем что надо?

И почему литовский аид сумел-таки всех обдурачить? Кто виноват?

[Vladimir NN]

Есть ли отличие "просвещения" от "образования"?

Просвещение только во свете Истины Христовой. А вот образование от образа, положительного примера для подражания.
Где кипят страсти - безобразие.
По словам святителя Игнатия (Брянчанинова), страсти представляют собой греховный навык, скованность души злой привычкой. У страстного человека весь внутренний мир заточен на удовлетворение страсти, ум и сердце несвободны, думают и желают только того, что есть грех или влечёт ко греху.
Некоторые примеры страстей: гнев, тщеславие, славолюбие, ненависть, злая похоть.
Страсти можно рассматривать как оковы. Это уже к теме «О Свободе и свободах».

[zali]

Вопросы то ли журналисту, то ли венецианскому безработному от не- и не:

1) В каком институте преподавал Конфуций?

2) Кого Солженицын презрительно именовал "образованщиной"?

3) Проф. "журналист" кем и давно ли приравнена к проф."филолог"?

4) Есть ли отличие "просвещения" от "образования"?

Если эти вопросы ко мне, то постучались не в ту дверь... гапонишко, мне до них дела нет, как, собственно и до вас, ваше скудоумие, даже до моралиста Конфуция и ЛЖЕЦА СоЛЖЕницына.. Спросите у Володимира НН. Он у нас всё знает... или узнает, посредством ИИ.

[zali]

Потому злобствую, ...

Вот и раскрылся. гапончик, злобное вы ваше превосходство...
Соответствуете своей кликухе. Причём полностью, абсолютно и беЗповоротно.
На большее не способны, так что прощайте. НАвсегда.
Однако ЭЭРС рулит. Даже в данном случае и с данным персонажем.

[zali]

Vladimir NN,

Владимир, благодарю за разумный ответ гапончику.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Ваш ответ ему подойдёт, как и совет. Но этот попик не внемлет, увы!

[Vladimir NN]

или узнает, посредством ИИ

Никакого ИИ еще не было, когда начал изучать Азбуковники, подземку Сиона и даже некоторые материалы патентной библиотеки на Бережковской набережной.

Отправлено спустя 7 минут 24 секунды:
ИИ и Википедии и Вам не доверяю!

[zali]

ИИ и Википедии и Вам не доверяю!
[/quot
Отлично. Доверьтесь Гапону!
Он вам вновь устроит... Кровавое воскресенье.
И скажет, что ни приделах!

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Не при делах.
Так будет вернее, грамматически вернее!