Пунктуация ⇐ Синтаксис и пунктуация

[laiza]

Cидел до десяти, а то и до часу ночи, и набирал текст. Нужна ли вторая запятая?

[vadim_i_z]

Нужна.

[laiza]

Спасибо.

[Хоровик]

Не нужна:

Однородный член предложения, стоящий после противительного союза и находящийся не в конце предложения, не обособляется, т. е. запятая после него не ставится. <...> То же самое после присоединительного союза а также, а то и др.

[daslex]

Здесь, скорее, присоединительная конструкция.

1. Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения или замечания, вводимые в середину либо в конец высказывания, выделяются (или отделяются) запятыми (реже используются тире, точка, многоточие).

--------------------------------------

а то и до часу ночи и набирал текст

можно неправильно прочитать. В некоторых случаях во избежание неправильного прочтения вопреки правилам запятые ставятся.

[Хоровик]

можно неправильно прочитать

Каким же это образом?

[daslex]

Либо сидел до десяти, либо до часу ночи только и делал, что набирал текст.

[Хоровик]

Союз "и", соединяющий однородные сказуемые, не допускает двоякого толкования.

[daslex]

Вы думаете, что "и" в "и набирал" не может быть частицей?

Отправлено спустя 17 минут 59 секунд:
Для ясности: непосредственно в вопросе из археологических раскопок, конечно, используется союз "и", но вообще возможно и предложение с двумя частицами "и", и использование запятой хорошо помогает мух от котлет отделять. Но вообще "а то и до часу ночи" как замечание, как дополнение вполне себе присоединительная конструкция. Да я и не настаиваю, что запятая обязательно нужна, я настаиваю, что её использование не ошибка.

[Хоровик]

На мой взгляд, это вообще прилагательное. Вот доказательство:

[daslex]

Хоровик, считаем, что пошутили удачно. Теперь на вопрос ответьте. Вы считаете невозможным, что "и" в "и набирал текст" может выступать в роли частицы?
И набирал (и набирал, и набирал) текст.

[Хоровик]

daslex, я не то что не считаю возможным такой случай, а вообще не понимаю: как это может быть частицей? У нас есть два однородных сказуемых сидел и набирал — очевидно, что "и" в данном случае выступает в роли сочинительного соединительного союза.

[daslex]

Получается, что для Вас следующее предложение хорошо написано:

Сидел, а то и до часу ночи и набирал текст.

Моих сил, конечно, не хватит. Но я не понимаю, почему Вы не видите в этом тексте проблему. В этом предложении две частицы "и". Просто ввиду того, что "а то и до часу ночи" здесь какое-то неполное, что ли, если второе "и" — союз.