Современные тенденции в русском языке ⇐ Грамматика

[Франсуа]

Ошибались так и раньше, только издательства не экономили на корректорах.

Воот! Мне кажется, экономию на корректорах вполне можно назвать современной тенденцией — и именно в русском языке!

против лома нет приёма...

Это если нет второго лома

Отправлено спустя 58 минут 40 секунд:

Так как любим молочку, я пытался в турку с молоком

Лично меня этот жаргонизм не шокирует. В русском языке есть тенденция пропускать глаголы — так? Сначала пропускался глагол играть: «Я не умею в шашки/не умею на гитаре». Потом эта конструкция по аналогии распространилась на те речевые ситуации, где в литературной речи используется глагол владеть: «Я не умею в разговорный английский». И уже по аналогии с ними распространяется на все ситуации, где уместны слова с соответствующим корнем. Я пытался в турку = Я пытался овладеть/совладать (с) туркой.
Кстати: а чем там закончилась попытка укрощения турки?

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Понятно, когда слова приходят в язык вместе с вещью или явлением, которого не было. Или вносят новые оттенки <...> Но когда от незнания и нежелания знать – это противно.

Селена, это не от того.

[Селена]

Кстати: а чем там закончилась попытка укрощения турки?

Там не укрощение турки как таковой, а попытки варить в турке кофе прямо на молоке.

Отправлено спустя 59 секунд:

это не от того

А от чего?

[Франсуа]

Там не укрощение турки как таковой, а попытки варить в турке кофе прямо на молоке.

А! Тогда, по-моему, это довольно близко к изначальной модели. Я пытался поиграть в <баристу и использовал> турку.

А от чего?

От желания зацепить аудиторию, привлекая внимание к важной для высказывающегося теме. Ну и для фильтрации этой самой аудитории: для привлечения прежде всего «своих», с которыми легче и проще, и отгона «чужих».

[globus]

Привет от Тотального диктанта! Оцените по пятибальной шкале:

Код: Выделить всё

Майские праздники уже сильно позади, зато впереди целое лето!

Молодёжный сленг, надо отписаться от них.

[Франсуа]

Молодёжный сленг...

Может, это вкрадчивая вербовка соответствующей аудитории.

[daslex]

globus, а что вам не нравится?

[globus]

сильно позади

не нравится.

[daslex]

Это обычная разговорность.

[alien]

Из исследования ВЦИОМ ко Дню русского языка (кстати, он сегодня):

Самооценка грамотности коррелирует со знанием правил русского языка: чем она выше, тем реже опрошенные ошибаются в ударении в слове «звонит». Хотя этот каверзный глагол часто встречается в различных языковых тестах и подборках, для семи из десяти россиян поставить правильное ударение в нем не составляет труда. По-видимому, большинство из нас в скором времени будут вынуждены переучиваться: в Институте русского языка им. В.В. Виноградова заявили, что ударение в слове «звонит» будет падать на первый слог.

То есть сегодня вроде бы не тенденция, а просто неграмотность. Но завтра станет даже не тенденцией, а просто нормой.
О чем я и говорил выше:

нам не дано предугадать...

[zali]

По-видимому, большинство из нас в скором времени будут вынуждены переучиваться: в Институте русского языка им. В.В. Виноградова заявили, что ударение в слове «звонит» будет падать на первый слог.

Уважаемые дискурсанты!
С точки зрения ЭРС в подавляющем большинстве случаев в слове ЗВОНИТ, ударение должно и падать на ПЕРВЫЙ слог, то есть НА слог ВО, значение которого я на днях сверхподробно расписал в параллельной ветке в дебатах с персонажем Секач. Посему углубляться тут в подробности уже не буду.
Да, на первый слог!
Но, есть и исключения из сего правила.
К примеру, в известной фразе "по ком звоНИт колокол", ударение стоит ставить и говорить уже на ВТОРОМ слоге.
Вся соль в контексте фразы... Этот "кто" тут неизвестен.
ВОт звуку колокола пРОникать то и неясно куда и к кому. Поэтому на НИ.
Вообще говоря, ударение, интереснейшая тема в РЯ, от постановки оного, может меняться смысл и слова и самой фразы.
Жаль, что академики проделывают свои "реформы" механистично.

[Селена]

Но завтра станет даже не тенденцией, а просто нормой.

Никогда не было — и вот опять. Почти ©

Не заявляли там ничего подобного.

[alien]

.....

[Франсуа]

По-видимому, большинство из нас в скором времени будут вынуждены переучиваться...

Фиг им! У нас тут про всё про это ещё вон когда объясняли! И я лично писал о том же: будильник, школьный звонок, телефон и прочая шушера пусть звоня́т, а колокол — он зво́нит! Патамушта у него звон, а не звонок!

[daslex]

Рыбов.

[alien]

Рыбов.

По первости не понял, что тут за тенденция. Потом появилась версия.
Рыбов - явный р.п. или в.п. мн.ч. от рыб - м.р. ед.ч. в им.п.
Тогда ж.р. - рыбка. Заметьте, не уменьшительное, а просто феминитив к мужскому рыб.
А феминитивы - сегодня явная тенденция

[Ваше благородие]

[Франсуа]

рыб - м.р. ед.ч. в им.п.

Рыба — собирательное понятие. Как толпа. Как песок. Рыбы — аналогия толп и песков. А единицу рыбы, толпы и песка людям пришлось додумывать... А мы тоже люди!

[alien]

А, например, "утверждать о том, что..." или "понимать о том, что..." - это современная тенденция или просто неграмотность с бородой? Очень часто стал слышать от журналистов вовсе не безграмотных.

[Селена]

alien, мне помнится, об этом писал Франсуа довольно давно.
Но да, быстро прогрессирующая тенденция.

[alien]

Пока она мне как выстрел в ухо.
Но кто знает, может, скоро пойму о том, что так и надо
Я ж не только косный ретроград, но и беспринципный конформист

[Франсуа]

alien, мне помнится, об этом писал Франсуа довольно давно.

Было, было такое дело!
А бывает даже и так: «как то увидел о том, что на некоторых версиях ставили электронную панель приборов»

[Селена]

Франсуа, я открыла ту тему.
Не знаю, надо ли, но пусть будет.

[Франсуа]

пусть будет.

Пусть!

[Франсуа]

"утверждать о том, что..." или "понимать о том, что..." - это современная тенденция или просто неграмотность с бородой?

alien, а вы могли бы сформулировать, почему грамотный человек эту конструкцию сплошь и рядом (хотя и не во всех случаях) ощущает как мерзкую?
(Я-то ощущаю; а вон slava1947, притащивший на форум мешок фраз, содержащих «о том, что», вперемешку безграмотных и грамотных, разницу между ними не воспринимает! )

[slava1947]

alien, а вы могли бы сформулировать, почему грамотный человек эту конструкцию сплошь и рядом (хотя и не во всех случаях) ощущает как мерзкую?
(Я-то ощущаю; а вон slava1947, притащивший на форум мешок фраз, содержащих «о том, что», вперемешку безграмотных и грамотных, разницу между ними не воспринимает! )

‪Для справки:‬

‪Слава1947 притащил на форум ссылки на тексты с «о том что» только двух авторов — Пушкина (‬https://ruscorpora.ru/results?search=Cn ... 0YfRgtC%2B) и Л.Н. Толстого (https://ruscorpora.ru/results?search=Cm ... DRh9GC0L4=).

А уж насколько эти тексты неграмотные — судить не Вам…