Тотальный диктант 2025 ⇐ В мире компьютеров

[daslex]

Кое-кто зря волновался, из комментариев к тексту:

8 «Братцы, — сказал он, — это бивень мамонта!»
Прямая речь может быть оформлена либо в кавычках и в строку (в подбор), либо с начальным тире и с абзаца (см. сноску 2 в «Тексте с разметкой для проверяющих»).

Но почему прямую речь (причём неважно, это речь профессора, или же эта речь оформлена как оценочное суждение непосредственно от лица повествователя [неоднозначность принадлежности появляется из-за авторского решения]) разные профессора больших университетов оставляют незамеченной — для меня точно вопрос. Автор не справилась, не справился никто. Я про эту часть:

Если это тупой конец — плохо: значит, в земле только остриё, а скелет безвозвратно утерян

Вот сколько ни смотрю, ну точно прямая речь — очень уж выделяется из общего характера повествования.

§119. Прямая речь после авторских слов.
Независимо от места, занимаемого по отношению к авторским словам, кавычками выделяется, как правило, внутренняя речь, невысказанные мысли.

https://evartist.narod.ru/text1/52.htm
Здесь хоть и не то чтобы после авторских слов эта речь, но имеет место относительно сложная конструкция, где начало предложение то ли продолжение речи профессора, то ли невысказанные мысли повествователя.

[alien]

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
Пока заметил у globus'а одно принципиальное расхождение с текстом: "как кроты" не обособлено. Остальные несовпадения допустимы, как гласят комменты.
Если это так, то будет 5

[globus]

Автор не справилась, не справился никто. Я про эту часть:

Если это тупой конец — плохо: значит, в земле только остриё, а скелет безвозвратно утерян

Вот сколько ни смотрю, ну точно прямая речь — очень уж выделяется из общего характера повествования.

А по-моему, это мысли, вслух или про себя, а совсем не речь.

одно принципиальное расхождение с текстом: "как кроты" не обособлено.

Я действовал по принципу, неоднократно озвученному здесь: не уверен - не ставь! Кстати, оно и так неплохо выглядит.

[alien]

globus, я ж не критикую - я просто констатирую.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:

А по-моему, это мысли, вслух или про себя, а совсем не речь.

В принципе да. daslex прав в том, что это выглядело бы уместнее в устах профессора. Но и дама, им просвещенная, могла об этом подумать.
По-моему, нет тут повода копья ломать.

[daslex]

А кто ломает?

[alien]

Ну, вдруг кто-то начнет...

[Франсуа]

Там после каждой части диктанта есть переход на комментарии.

Хорошо хоть не на личности

Автор не справилась, не справился никто.

Включая вас?

Можно констатировать незнание пунктуации в ширнармассах

Можно подумать, «узкий круг» в ней шарит!

Отправлено спустя 32 минуты 27 секунд:

1. Почему бивни светящиеся?

Потому что писатели — наблюдательны. (В отличие от )

Он медленно шествовал по залитой солнцем дороге и с сонной радостью подмечал, как прорезают яркую зелень золотые нити ракитника, а белый и алый шиповник светится в первых предзакатных тенях.

[daslex]

Они там в сумерках светящиеся. Спишем на то, что в чьих-то снах бивни вполне в себя лампочки.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Включая меня. В моих замечаниях globus'у я упустил эту прямую речь.

[Франсуа]

Они там в сумерках светящиеся.

Они и там, и там в сумерках светящиеся

Спишем на то

Чувствуется опытный завхоз!

[daslex]

Только там, в рассказе Москвиной, больше бивни ни в каких "и там" не засвечены.

Отправлено спустя 13 минут 28 секунд:
Ну а вас в примере, какие сумерки? Тени предзакатные, цвета яркие. Золотой час это.

[Франсуа]

Тени предзакатные, цвета яркие. Золотой час это.

Ага, ага: час ярко светящих теней!
Тот же автор, другая вещь:

Какие-то цветы, широко распахнутые, с перистыми лепестками, и засветились, и словно вылиняли в лунном сиянии

[daslex]

Под никеймом Франсуа сидят два человека? Не сегодня, а в общем.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Пустите за ПК того Франсуа, повзрослее.

[alien]

globus, ждем Вашего результата. Меньше чем с пятеркой не появляйтесь! Не подведите меня

[globus]

Как получится. А сами что?

[alien]

Почему сам не участвую?
Да заманался каждый год пятерки получать
Тем более что пишу онлайн, а это, как Вы заметили, неинтересно, потому что "безошибочно".
Впрочем, мне стало неинтересно в основном из-за вариативности. Тридцать не тридцать, но десяток вариантов допустимой пунктуации в одном предложении насчитать можно.
То ли дело было раньше. Как поставил запятую какой-нибудь, прости господи, Прилепин, так и изволь воспроизвести, даже если он малограмотен. Драйв! Непредсказуемость! Азарт!
А сейчас?..

[Франсуа]

Под никеймом Франсуа сидят два человека? Не сегодня, а в общем.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Пустите за ПК того Франсуа, повзрослее.

Нихрена себе! Я гляжу, вы крутой знаток интернетных шаблонов.

[daslex]

Я знаю умного Франсуа. Он не спутает золотой час с сумерками, не поплывёт в вводных словах, не перепутает прямую и косвенную речь, и, может быть, иногда ведёт себя как школоло, но умеет хорошо и грамотно отвечать на вопросы, а не балаболить и бесноваться с нулевой эффективностью.

[globus]

В каждом из нас сидит не то что два, а больше сущностей с разными желаниями, вызванными разными причинами. Бывает и без причин. Раз на раз не приходится. Когда подурачиться охота, когда серьёзность одолевает.
Генерал Очевидность.

[Франсуа]

Я знаю умного Франсуа...

С чего это вы взяли, что ваше бла-бла-бла интересно кому-то кроме вас?

Когда подурачиться охота...

Да — когда имеешь дело с нахальным дураком.

[daslex]

Очередное бесполезное заявление. Терпеть не могу вопросы, ответы на которые задающего не интересуют. Хотите, пишите дальше, отвечать уже не буду, всё пустое. Я написал, что вы перепутали сумерки с золотым часом, потому что вы перепутали, и написал я это вам, а не кому-то, чтобы моё сообщение было интересно другим. И да, я держу обещание не язвить, а ваша память страдает, это грустно.

[Франсуа]

Амигос, держите ценный совет: каждый уважающий себя человек должен чётко уяснить, что если кто-то ведёт себя как мудак, то это не «день у него такой выдался, сложный», не «этап взаимоотношений», не «проверка границ» и не «попытка самоутвердиться». Это просто означает, что данный организм — мудак.

[alien]

globus, что с результатом? Ужель ньюсибирцев до сих пор мурыжат?

[Франсуа]

globus, что с результатом?

Вот да: что с ним?

[globus]

Уведомление не приходило, залез на сайт - пока тишина. Терпение, как только так сразу.

[Франсуа]

Мы в вас верим!
(Если видео у вас видно, то это не камень в ваш огород! Просто оно весёлое и красивое! )