Тотальный диктант 2025 ⇐ В мире компьютеров

[globus]

Здра!
Уважаемые знатоки и считающие себя таковыми! Пришла пора блеснуть познаниями! И доказать самому себе, что не зря и не лыком единым!
https://totaldict.ru/
Проводится в субботу 5 апреля, очно или на сайте заочно. Ищите свой населённый пункт!

[alien]

globus, Вы когда-нибудь это писали?

[globus]

Третий раз буду. Первый уже не помню в каком году, тогда и сайта не было, только очно, потом в 2016. Первые результаты так и не получил, потеряли мою бумажку, в 2016 могу выложить, если интересно. Если честно, недоволен их ошибками. Посмотрим, может изменилось к лучшему.

[alien]

Конечно интересно. В частности, Ваши ошибки-2016, которые Вы не считаете ошибками.

[globus]

mia-totaldict-2016-wo-persondata.pdf

(2.27 МБ) 48 скачиваний

Давайте обсудим ошибки

[alien]

Сразу могу сказать, что шокирован правкой "ни кому" вместо "никому".
К остальным правкам лично у меня претензий нет.

[globus]

Я тоже. Видимо, там перемычка незамкнута. Но расстояния-то нету, пробела в смысле.

[alien]

Перемычка не при делах. Если я правильно понял корректорский знак, проверяльщик увидел, что у Вас слитно, и исправил на раздельно.
Сам я точно вижу, что у Вас слитно. И на 99% уверен, что красным поставлен значок "раздельно".

[daslex]

Давайте обсудим ошибки

Я считаю, что здесь должно быть не тире, а двоеточие:

язык у них был, как у настоящих разведчиков — тайный, зашифрованный

Отправлено спустя 34 секунды:
Если очень хотели тире, то упустили запятую.

Отправлено спустя 14 минут 48 секунд:
Запятая, потому что "тайный, зашифрованный" не часть сравнительного оборота, а сравнительный оборот на своей границе должен быть закрыт.

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
Если можно, напишите предложение с частью об ухаживаниях за девушками, трудно разобрать, и при этом есть предпосылка считать, что там стилистическая ошибка у автора текста.

Отправлено спустя 5 минут 8 секунд:
Непонятное тире:

...; мечи и ножи, выкованные из дамасской стали — имели клиновидную форму.

Почему тире, а не запятая?

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

...; даже журавли в небе — и те летали клином.

Автор-чудило. Будь у меня права на правку, я бы зарезал этот текст. Какое он вообще отношение имеет к общему повествованию? Лишь бы было, пришьём собаке хобот.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Письменность изобрели — клиньями.

Здесь вопросы к автору. Слово "клиньями" в общем контексте спорно выглядит.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

всё вокруг было измазано глиной,от пола и до потолка

За пропущенный пробел полагается расстрел.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

А вот в Древнем Египте

Слово-паразит, да? (Не моё)

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

отклонение от темы

Если автору текста во время написания было где-то 12 лет, то у меня нет к нему претензий, но, если за 30, и он писатель, то возникают определённые вопросы.

[globus]

напишите предложение с частью об ухаживаниях за девушками, трудно разобрать, и при этом есть предпосылка считать, что там стилистическая ошибка у автора текста.

"А между тем народ в Месопотамии уже вовсю пользовался клиньями: юноши подбивали клинья под девушек - так они за ними ухаживали; мечи и ножи, выкованные из дамасской стали - имели клиновидную форму; даже журавли в небе - и те летали клином."
Если правильно разобрал, потуги на юмор

Почему тире, а не запятая?

По совокупности причин.

Лишь бы было, пришьём собаке хобот.

Да, помню своё недовольство натяжками. Но назвался груздем - полезай в кузов.

За пропущенный пробел полагается расстрел.

В рукописи это некритично.

Отправлено спустя 36 секунд:

Слово-паразит, да?

Да.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

и он писатель, то возникают определённые вопросы.

Что есть то есть. Других нету, такие сейчас писатели.

[daslex]

юноши подбивали клинья под девушек - так они за ними ухаживали

Ну да. Только так и ухаживают за клиньями, под девушек их подбивают.

Отправлено спустя 32 секунды:
Это камешек в сторону автора, а не globus'a*

Отправлено спустя 8 минут 22 секунды:

отступление от темы

Итак, автор этого диктанта — Андрей Усачёв, детский писатель и поэт. И вы потом жалуетесь... То, что писатель детский, это не значит, что он буквально должен писать как 12-летний троечник/четвёрочник. Стилистика никуда не годится. Странно, что это вообще в диктант пошло.

[globus]

Только так и ухаживают за клиньями, под девушек их подбивают.

Ну можно же включить соображение, это возражение не принимается. Понятно с первого раза, лично мне. Это же не программа компьютерная, где всё должно быть логично.

[daslex]

Ну можно же включить соображение

Конечно можно.

§169. Личные местоимения
Возможность соотнесения местоимения с разными словами... может служить источником неясности или двусмысленности, например: Сестра поступила в артистическую труппу, она скоро уезжает на гастроли (кто уезжает – сестра или труппа?). В этих случаях необходима правка

Ухаживать можно и за девушками, и за орудиями тоже. По смыслу, как и в примере, где необходима правка, понятно что к чему.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Вообще можно включить соображение. И не считать арфаграфичезкии ашипки, итак всё понятно, и всем будет легче.

[globus]

не считать арфаграфичезкии ашипки, итак всё понятно, и всем будет легче.

Воистину! Это заставляет мозги шевелиться, что полезно

[alien]

У меня Альцгеймер Не все слова понял даже с 3-го раза

[globus]

Усиленно тренируйтесь

[alien]

Думаете, еще не поздно?

[globus]

Никогда не поздно

[alien]

daslex: ↑Вчера, 21:31
Почему тире, а не запятая?
По совокупности причин.

Интересно, что проверяющий не счел это ошибкой, хотя у автора там запятая Но я бы все-таки при любых Ваших причинах предварил тире запятой, чтобы закрыть причастный оборот.

[globus]

А мне интересно, в других языках такая же нудная и дотошная пунктуация? Изучая в детстве немецкий, не помню вообще ничего про неё.

[alien]

В английском точно проще.
Имею представление еще об одном языке - там тоже гораздо проще.

[alien]

Как писать будете - онлайн или вживую?

[globus]

Вживую. Онлайн неинтересно, хотя более безошибочно. Говорят, онлайн роботы проверяют, а очный - человеки.

[daslex]

Если повторю написанное, то ничего не поделать, примите уж как есть.

Первая правка мне не ясна. Очевидно, что местоимение пишется никому, а не ни кому.

Меня напрягает "уроки письма по-древнеегипетски" вместо "по Древне-Египетскому", Глобус там не виновен, но поправка справедливая, дефис нужен.

"письменность изобрели — клиньями". Интонационное тире должно стоять, так что поправка справедливая, но с тем нюансом, что диктор диктовал именно с такой интонацией.

"в школе одна грязь". Проверка абсолютно права, там должна стоять запятая, а не двоеточие.

Я бы в "Египтяне подумали" поставил не двоеточие, а запятую, и считаю двоеточие ошибкой.

"Зачем писать слово «бык», если можно этого быка нарисовать" — я с таким стилем могу перестать верить в человечество. Отвратительный. Вот где-где, а здесь слово-паразит. Нужна правка, но ошибку мы ошибкой считать ограничены.

В "Ну нет, сказали финикийцы" я не знаю верную пунктуацию. Я бы писал так:

"Ну нет!" — сказали финикийцы, —

С какой стати запятая проверяющим вкручена вместо закрывающих кавычек, а кавычки им же сделанные открытыми не закрыты в итоге — вопрос.
После слова "ремесленники" стоит как будто тире проверяющего, но нет отметки на полях, что это ошибка, в итоге непонятно, зачтено ли как ошибка (и если да, то с какой стати туда вкручено тире). Уж чего-чего, а тире этого быть не должно.

[alien]

Онлайн неинтересно, хотя более безошибочно. Говорят, онлайн роботы проверяют, а очный - человеки.

Я бы предпочел роботов.
В электронном тексте, который они проверяют, не бывает проблем с распознаванием пробелов, перемычек и т. п.
К тому же в робота можно заложить все варианты пунктуации, допускаемые организаторами (а вариативность с некоторых пор допускается, между прочим). Какая-нибудь провинциальная русичка этим может и не заморочиться: вот авторский текст, чего же боле...
Я уже не говорю о крайней небрежности человеков вроде Вашей проверяльщицы: закрывающую кавычку у Вас убрала, а открывающую оставила. Тогда как должно было быть просто два тире.

Отправлено спустя 34 минуты 53 секунды:
Коллеги, кто сечет во фразеологизмах, фраземах и коллокациях, помогите Дарье Инжуватовой.
Еще вчера задала вопрос, а форум молчит, как рыба об лед, будто нет у нас знающих спецов
Я бы ответил, но не в курсах.