Народная этимология

Сообщение **globus** » 19 ноя 2024, 13:12

Здра!
Почему водичка, но водочка? Правило есть, или испокон повелось?

По-моему, с этимологией вопрос не связан.
Два суффикса уговорились между собой кому что обслуживать. Ну и как водится...

Сообщение **globus** » 20 ноя 2024, 06:55

Ну как это, это отдельные слова, происходят от воды с этими суффиксами, которые тоже принимают участие. Или филология несогласна с этим?
То есть так повелось, без правил?

Сообщение **daslex** » 20 ноя 2024, 07:37

В одном случае суффикс -иц переходит в -ич, когда основа сохраняется: ресница — ресничка [основа: ресниц], императрица — императричка [основа: императриц], умница — умничка и т. д., а в другом основа подсекается и суффикс -к (или некогда суффикс -к, но это неточно) преобразуется в -очк/-оньк или в -ечк/еньк (если мягкий звук): лодка — лодочка [основа: лодк — к как часть основы подсеклась], водка — водочка [основа: водк — к как часть основы подсеклась], берёзка — берёзочка, горка — горочка и т. д.

Приблизительно так.

Думаю, дело случая.

Воду могли бы ласково называть водо́чка.
А водку уменьшительно именовать во́дичка.

Однако речевая практика сама выбрала другой, более подходящий вариант. Ведь ей никто не указчик.

Впрочем, настаивать не буду, конечно.

Сообщение **globus** » 20 ноя 2024, 14:06

Ваше благородие: ↑20 ноя 2024, 08:17В годы антиалкогольной кампании бытовало словцо "во́довка"

И сейчас никуда не делось

Сообщение **zali** » 22 фев 2025, 21:42

Ваше благородие: ↑20 ноя 2024, 08:17 Воду могли бы ласково называть водо́чка.
А водку уменьшительно именовать во́дичка.

И это было бы вернее.

Сообщение **alien** » 23 фев 2025, 11:51

Ваше благородие: ↑20 ноя 2024, 08:17 водку уменьшительно именовать во́дичка.

Кстати, именно так звался старый сапер Водичка, друг Швейка.

globus: ↑19 ноя 2024, 13:12 Почему водичка, но водочка?

По ударению в исходном слове. Лебеду́шка, от «лебеда́», но лебёдушка, от «ле́бедь» (ж.р. — «лебедь белая плывёт»). От которой, в свою очередь, была лебёдка (

та, которая самка лебедя, — вторая уже от неё).

Сообщение **Секач** » 23 фев 2025, 14:02

Ваш околонаучный подход ничего не даст, деля слово на суффиксы и другие части слова. Если бы Вы знали, что знак "К" в слове означает дух, то все вопросы отпали бы сами собой: ВОДКА - это дух воды. Но не более! Вот почему не подходит способ изменять суффиксы по обычному способу, этот пример

Ваше благородие: ↑20 ноя 2024, 08:17 Воду могли бы ласково называть водо́чка.
А водку уменьшительно именовать во́дичка.

ясно об этом говорит.

Секач: ↑23 фев 2025, 14:02 знак "К" в слове означает дух,

Простите, а в какой системе обозначений? Где можно удостовериться, что это именно так?

Сообщение **Секач** » 23 фев 2025, 14:40

Ваше благородие: ↑23 фев 2025, 14:10 Простите, а в какой системе обозначений? Где можно удостовериться, что это именно так?

Ё-маё, Ваше Благородие, Вы столько лет на форуме и должны бы уже привыкнуть ко мне. Я уже столько примеров приводил... Пройдитесь по моим постам. Иначе мне долго придётся пояснять.

Секач: ↑23 фев 2025, 14:40 Пройдитесь по моим постам. Иначе мне долго придётся пояснять.

Дорогой мой, а мне придётся долго перебирать ваши посты. Если в двух словах: буква К это "дух". Откуда сие взялось?

Сообщение **Секач** » 23 фев 2025, 17:17

Ваше благородие: ↑23 фев 2025, 15:05 мне придётся долго перебирать ваши посты. Если в двух словах: буква К это "дух". Откуда сие взялось?

Эмпирическим путём - так Вас устроит? Хотя везде по разному. Допустим, КРУЖ-КА: КРУЖ - круг, К - дух = дух окружности, аналогично ЛОЖ-КА = дух ложа.
Ну это так, для затравки. А ещё:
К – знак стремления. Если расположен в начале слова, то имеет значение (стремлюсь к…), если находится в конце слова, то имеет противоположное значение – ''от''.
К— суффикс имён существительных, образует уменьшительно-ласкательную форму предмета (норка, шкурка, пулька, ведёрко);
— образует женский род из мужского (парашютист/к/а, хозяйка, студентка);— образует предмет, лицо (женского рода) (двухстволка, накидка, нитка);
— или явление, процесс (женского рода) (подвижка, перевозка, сборка, съёмка.)
К – суффикс прилагательных, образует прилагательные со значением: склонный к како-му-нибудь действию, такой, что часто делает что-нибудь, или такой, с которым часто что-нибудь делается. (ломкий, топкий, липкий, ковкий, цепкий).
Но и это не всё. Буква К имеет ещё несколько значений, но они требуют ещё проверки. И вот такая вот фигня с каждой буквой. Так что не так всё просто в лингвистике - это не метод сравнительного анализа разных языков, как утверждает учёная на приведённом ролике:
Самое смешное, что про русский язык рассуждает учёная, не имеющая в своём имени ни одного русского слова: МАРИЯ ЭДУАРДОВНА РУТ. Поэтому я не удивляюсь тому, что "ТРАВА произошла от слова ТЕРЕТЬ". Второй Фасмер, не иначе!
Русский язык до того многогранен, что его следует изучать с разных точек зрения, пусть даже и оригинальных, а не цыклиться только на сравнивании разных языков, чем официальная наука и занимается.

Испытываю неловкость, что напряг вас.

Двинусь к выходу.

Народная этимология ⇐ Этимология