Любить евтого барина? ⇐ Семантика. Лексикология

[Кот-Мау]

Здравствуйте! В шестой главе лит. произведения “Севастополь в мае”, Никита (слуга) говорит: «Уж как я люблю евтого барина своего, так сам не знаю.» Пожалуйста, что это такое ¨евтого¨? Что это значит и откуда оно?

[globus]

Этого, простонародное произношение.
(Е,э)нтот, (е,э)втот - этот
Обедешный - обеденный
Исть - есть (приём пищи)
Дивидвал - индивидуал
И много много других

[globus]

Попалось на глаза, заодно тогда уж, просторечия, которые Лесков употребляет в "Левше":

Код: Выделить всё

Пуплексия — апоплексия
пистоля — пистолет
долбица — таблица
щиглеты — штиблеты
грабоватый — горбатый
студинг — пудинг
нимфузория — инфузория
тугамент — документ
непромокабль — непромокаемый плащ
буфта" — бухта
Аболон полведерский — Аполлон Бельведерский
перламут — перламутр
мелкоскоп — микроскоп
мерблюзьи — верблюжьи
буреметр — барометр
мантон — манто
керамида — пирамида
укушетка — кушетка
Твердиземное — Средиземное
курица с рысью — курица с рисом

[Ваше благородие]

[Селена]

globus, это не "просторечия" (между прочим, это слово нельзя использовать во множественном числе), а авторские неологизмы Лескова.
Программа очень средней школы.

[globus]

Авторские - ладно, но почему НЕО? Потому что раньше не было?

"просторечия" (между прочим, это слово нельзя использовать во множественном числе)

Хотя вики и не авторитет, но в этом случае несогласная
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B5

Действительно, их же бывает много, или хотя бы несколько, просторечий? И как тогда быть?

[Селена]

Авторские - ладно, но почему НЕО? Потому что раньше не было?

Потому что созданы автором лично для конкретной цели.

Действительно, их же бывает много, или хотя бы несколько, просторечий? И как тогда быть?

"Просторечные слова/выражения" вас никак не устраивают?
Тогда, раз Вики разрешает, используйте.
Вы ведь наверняка пишете научный труд по лингвистике?

[globus]

"Просторечные слова/выражения" вас никак не устраивают?

Зачем усложнять? К труду только готовлюсь

[daslex]

Евтого не неологизм, а искажённое слово. Неологизм — это немного другое. У Лескова В рассказе эрратив.

[Селена]

daslex, вы это о чем?
У Лескова не эрративы, а именно авторские неологизмы. Он не искажает на письме слова в соответствии с произношением, а придумывает собственные: непромокабль, мелкоскоп, буреметр.
Про "евтого" отдельный разговор:

Этого, простонародное произношение.
(Е,э)нтот, (е,э)втот - этот

[globus]

Он не искажает на письме слова в соответствии с произношением, а придумывает собственные: непромокабль, мелкоскоп, буреметр.

А можно и сказать, что это именно искажение уже существующих, с использованием других существующих частей.

[daslex]

Селена, так вы приводите в пример именно то, что называют неологизмами, только вот по факту тут зверинец из составления слов по правилам (игра с морфемами) [это можно назвать непосредственно неологизмами] и нарочитого искажения слова вопреки правилам. Так вот второе — эрратив. Если эрратив называть неологизмом, то любое подбитое слово по сути неологизм, но так считать — такая себе тенденция: чуть отклонил окончание — неологизм, чуть отклонил корень — неологизм, вкорячил между приставкой и корнем удобную букву — неологизм, убрал сущствущую — неологизм.

Отправлено спустя 10 минут 1 секунду:

Про "евтого" отдельный разговор:

Прекрасно попадает под определение эрратива.

Эрратив — это намеренное искажённое слово или выражение, с помощью которых создаётся особый речевой эффект.

При этом носитель языка понимает, что пишет или произносит эти слова некорректно.

[Ваше благородие]

Словотворчество Лескова считать эрративом, т. е. "олбанцким" языком это, извините, кощунство какое-то.

[globus]

При этом носитель языка понимает, что пишет или произносит эти слова некорректно.

В данном случае кого считать этим носителем - Лескова или слугу Никиту? Лесков понимает, а Никита нет. То есть со стороны Лескова - это одно, а со стороны Никиты - другое. Как считать будем?

[daslex]

Оба трое носители: И Никита, и Толстой, и Лесков. Я не туда Лескова приписал, зачеркнул в своём сообщении.
Никита знает, как правильно звучит слово, потому что оно общеупотребимо, а произносит с ошибкой — это и есть пример эрратива.

Отправлено спустя 17 минут 30 секунд:
И со стороны Лескова это всё-таки слова Никиты, про которого в своих рассказах написал Толстой.