Какое окончание в слове "статей"? ⇐ Словообразование

[fdfdfdff]

Какое окончание в слове "статей"?

[Джонни]

Нулевое. [j] сохраняется + беглый гласный Е.
Подобно слову "санаторий".
И драным -ия, -ие, -ий начальной школы.

[Буратино]

статей

Окончание ей, корень стат/стать.

[Джонни]

"Ей, ему, им,.."...

Отправлено спустя 10 минут 42 секунды:
Скажите, дорогой Буратино, что именно сделал Толстой с Вами, чтобы Вы стали именно Буратино(й/м?), а не Автоматом (впрочем...) или Карабасом (не дай бог)?

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Чтобы не страдать фигнёй, будьте добры сообщить, что такое окончание и где и как именно его найти.
То есть алгоритм.

[Буратино]

Чтобы не страдать фигнёй, будьте добры сообщить, что такое окончание и где и как именно его найти.
То есть алгоритм.

Окончание - изменяемая часть слова, например, при склонении по родам.

Статьи-статей-статьями-статьях - окончания и-ей-ями-ях соответственно.

Вообще, если ещё разбирать, то корень СТА, а Т/ТЬ - это суффикс. Суффикс глагольный, скорее всего по типу БИТЬ-БИЛ-БИТ - СТАТЬ-СТАЛ-СТАТ

Куда там у вас, что бегает, я хз.

А буратино - это кукла на ручку.

[Джонни]

Ну, на таком уровне развития речи и эрудиции мне говорить неприятно.

[Буратино]

Ну, на таком уровне развития речи и эрудиции мне говорить неприятно.

Да уж, сам докопался, сам обиделся.

[Джонни]

Чтобы не страдать фигнёй, будьте добры сообщить, что такое окончание и где и как именно его найти.
То есть алгоритм.

Окончание - изменяемая часть слова (СЛОВА ИЛИ ФОРМЫ СЛОВА? ЧТО ТАКОЕ ФОРМА СЛОВА И В ЧЁМ ЕЁ ОТЛИЧИЕ ОТ СЛОВА?.. Я ВАС НЕ ВИНЮ. ЭТО СПЛОШЬ И РЯДОМ В НЫНЕШНЕЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ, УВЫ, НЕ ТОЛЬКО ДИДАКТИКИ, НО ДАЖЕ УЖЕ И НЕ ТОЛЬКО МЕТОДИКИ), например, при склонении по родам ("ОКОНЧАНИЕ - РОД, ЧИСЛО, ПАДЕЖ, ЛИЦО". А ПО СУТИ, ЕЩЁ И ВРЕМЯ, И ЗАЛОГ, К СОЖАЛЕНИЮ, "ИСЧЕЗНУВШИЙ" ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РФ, КАК ЕЩЁ КОЕ-ЧТО ПРИ ПЕРЕХОДЕ К СССР).
"Суффикс - изменяемая часть слова"... (Цитата общераспространённого). "Окончание - буквы в конце слова"... (Тоже).
НО ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПРАВИЛА ДО СИХ ПОР ПРИВЯЗАНЫ К МОРФЕМАМ И ЧАСТЯМ РЕЧИ.
КАК НИ ПЫТАЙСЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НИХ, ТЫ ОКАЗЫВАЕШЬСЯ ОТ ПРАВИЛ. ЧТОБЫ ВЕРНУТЬСЯ НА 1000 ЛЕТ "ВЗАД" К "КАК СЛЫШУ, ТАК И РИСУЮ"... НО... ТОЛЬКО СТРАНА ТОГДА РАЗВАЛИТСЯ.

Статьи-статей-статьями-статьях - окончания и-ей-ями-ях соответственно. НУ, С ЭТИМ ПОЧТИ УЕЛ ("СТАТЕЙ" - J ВЫЛЕТЕЛ).

Вообще, если ещё разбирать, то корень СТА, а Т/ТЬ - это суффикс. Суффикс глагольный, скорее всего по типу БИТЬ-БИЛ-БИТ - СТАТЬ-СТАЛ-СТАТ (?!.)... СНОВА КИКСАНУЛ. Л - ГЛАГОЛЬНЫЙ/ОЕ СУФФ./"ОКОНЧАНИЕ" ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ. ТЬ - СУФФ./ОКОНЧАНИЕ ИНФИНИТИВА / НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ ФОРМЫ ГЛАГОЛА. А ВОТ СРАВНИ КОРНИ В ПРЕДЛОЖЕНИИ "Я СТОЮ НА ОСТАНОВКЕ"...

Куда там у вас, что бегает, я хз. А ВОТ ЭТО - ХАМСТВО, КОТОРОЕ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДАЖЕ МОИ ЛОБОТРЯСЫ ПО ОТНОШЕНИЮ ТОЛЬКО К ГОСУДАРСТВУ НА ЭКЗАМЕНАХ, А НЕ КО МНЕ ЛИЧНО. ДА И ТО НЕ ПО МОЕЙ ДИСЦИПЛИНЕ.

А буратино - это кукла на ручку. БУРАТИНО - ИМЯ СОБСТВЕННОЕ, "С БОЛЬШОЙ/ПРОПИСНОЙ БУКВЫ". А "КУКЛА НА РУЧКУ" = ПЕТРУШКА... КСТАТИ, И С ПРОПИСНОЙ, И СО СТРОЧНОЙ. И БОЛЕЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ (В ВАШЕМ СЛУЧАЕ) НАЗВАНИЕ, ЧЕМ БУРАТИНО. СУТЬ КУКЛЫ БУРАТИНО - НЕПОДЧИНЕНИЕ И ХУЛИГАНСТВО. А КУКЛЫ ПЕТРУШКИ - НАОБОРОТ.

[Буратино]

Буратино: ↑23 май 2024, 01:41
Джонни: ↑22 май 2024, 22:14
Чтобы не страдать фигнёй, будьте добры сообщить, что такое окончание и где и как именно его найти.
То есть алгоритм.
Окончание - изменяемая часть слова (СЛОВА ИЛИ ФОРМЫ СЛОВА? ЧТО ТАКОЕ ФОРМА СЛОВА И В ЧЁМ ЕЁ ОТЛИЧИЕ ОТ СЛОВА?.. Я ВАС НЕ ВИНЮ. ЭТО СПЛОШЬ И РЯДОМ В НЫНЕШНЕЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ, УВЫ, НЕ ТОЛЬКО ДИДАКТИКИ, НО ДАЖЕ УЖЕ И НЕ ТОЛЬКО МЕТОДИКИ), например, при склонении по родам ("ОКОНЧАНИЕ - РОД, ЧИСЛО, ПАДЕЖ, ЛИЦО". А ПО СУТИ, ЕЩЁ И ВРЕМЯ, И ЗАЛОГ, К СОЖАЛЕНИЮ, "ИСЧЕЗНУВШИЙ" ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РФ, КАК ЕЩЁ КОЕ-ЧТО ПРИ ПЕРЕХОДЕ К СССР).
"Суффикс - изменяемая часть слова"... (Цитата общераспространённого). "Окончание - буквы в конце слова"... (Тоже).
НО ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПРАВИЛА ДО СИХ ПОР ПРИВЯЗАНЫ К МОРФЕМАМ И ЧАСТЯМ РЕЧИ.
КАК НИ ПЫТАЙСЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НИХ, ТЫ ОКАЗЫВАЕШЬСЯ ОТ ПРАВИЛ. ЧТОБЫ ВЕРНУТЬСЯ НА 1000 ЛЕТ "ВЗАД" К "КАК СЛЫШУ, ТАК И РИСУЮ"... НО... ТОЛЬКО СТРАНА ТОГДА РАЗВАЛИТСЯ.

Статьи-статей-статьями-статьях - окончания и-ей-ями-ях соответственно. НУ, С ЭТИМ ПОЧТИ УЕЛ ("СТАТЕЙ" - J ВЫЛЕТЕЛ).

Вообще, если ещё разбирать, то корень СТА, а Т/ТЬ - это суффикс. Суффикс глагольный, скорее всего по типу БИТЬ-БИЛ-БИТ - СТАТЬ-СТАЛ-СТАТ (?!.)... СНОВА КИКСАНУЛ. Л - ГЛАГОЛЬНЫЙ/ОЕ СУФФ./"ОКОНЧАНИЕ" ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ. ТЬ - СУФФ./ОКОНЧАНИЕ ИНФИНИТИВА / НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ ФОРМЫ ГЛАГОЛА. А ВОТ СРАВНИ КОРНИ В ПРЕДЛОЖЕНИИ "Я СТОЮ НА ОСТАНОВКЕ"...

Куда там у вас, что бегает, я хз. А ВОТ ЭТО - ХАМСТВО, КОТОРОЕ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДАЖЕ МОИ ЛОБОТРЯСЫ ПО ОТНОШЕНИЮ ТОЛЬКО К ГОСУДАРСТВУ НА ЭКЗАМЕНАХ, А НЕ КО МНЕ ЛИЧНО. ДА И ТО НЕ ПО МОЕЙ ДИСЦИПЛИНЕ.

А буратино - это кукла на ручку. БУРАТИНО - ИМЯ СОБСТВЕННОЕ, "С БОЛЬШОЙ/ПРОПИСНОЙ БУКВЫ". А "КУКЛА НА РУЧКУ" = ПЕТРУШКА... КСТАТИ, И С ПРОПИСНОЙ, И СО СТРОЧНОЙ. И БОЛЕЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ (В ВАШЕМ СЛУЧАЕ) НАЗВАНИЕ, ЧЕМ БУРАТИНО. СУТЬ КУКЛЫ БУРАТИНО - НЕПОДЧИНЕНИЕ И ХУЛИГАНСТВО. А КУКЛЫ ПЕТРУШКИ - НАОБОРОТ.

Окей, пруфы дай на беглую Е, тогда поговорим.

[Джонни]

"О кей, пруфы..."
Прошу меня простить: я из русскоязычных из прошлого тысячелетия. Не подскажете, "вас ист дас" "пруфы"? Ближайшая ассоциация - "примеры"...
КоНЕЦ - коНЧик, замоЧЕК - замоЧКа, козлёночЕК - козлёночКа, девчоночКа - девчоночЕК,..

Отправлено спустя 10 минут 35 секунд:
На самом деле и остальные гласные "убегают". См. причины в исторической грамматике и в общем языкознании. Однако те, о которых мы здесь заикаемся, с перепугу/"переляку" вклинились в школьную программу, увы, не причинами, но не дуростью.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Если бы рассматривались юсы, разнообразных проблем для учеников было бы меньше.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
А уж различие и различение Ь и Ъ... Здесь молчу.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Первый шаг большевиков к уничтожению нашей грамотности - устранение из школы нак называемых мёртвых языков.

[Буратино]

Конец - корень кон, замочек - корень замоч. Остальное суффиксы, в чём проблема?
А ей-ой - это самое, что ни на есть простое окончание родительного-винительного падежа, зачем тут забор городить. Голубь-голуби-голубей, моль-моли-молей, бадья-бадьи-бадей, попадья-попадьи-попадей.

Ааа, всё, до меня допёрло. Ты перепутал суффикс ей и окончание ей.

1. Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных со значением лица мужского пола, которое характеризуется тем или связано с тем, что названо мотивирующим словом (богате́й, грамоте́й, собаче́й, вороже́й и т. п.).

Ну статей-то - это не именительный падеж...

[Селена]

Конец - корень кон

Да ну?

После такого заявления дальнейшее читать бесполезно.

[daslex]

По школьным правилам -ей. Меня вот тоже так учили определять. Корень — неизменяемая часть слова, окончание — то, что меняетя в конце слова. Практика таких определений изначально будто бы нацелена ввести людей в заблуждение.

По Тихонову — [j], нулевое.

Выделяют же 2 вида корней: так сказать, школьный, и, так сказать учёный, почему же это нельзя делать для окончаний? Да, по школьному определению -ей, но профессионально — нулевое.

[Буратино]

Да ну?

что "дану"?

Кон - конец. Кон - древний индоевропейский корень, ец - суффикс. Бороть-борьба-борец, голубой - голубец.

По Тихонову — [j], нулевое.

Пруфы на Тихонова.
Никаких других корней, кроме собственно корней, не выделяют. У Тихонова не используется "корень", у него там своя терминология - "гнездо", еще бывает "словообразовательный формант" - не нужно всё в одну кучу валить, горе "профессионалы".

[daslex]

Буратино, викисловарь ссылается на Тихонова. У Тихонова даётся конкретное окончание для именительного падежа. Не надо быть с гениальным складом ума, чтобы понять, какое окончание будет в не именительном падеже.

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Корень: -статьj-; окончание: -я [Тихонов, 1996].

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Правда, и непонятно, почему он даёт не нулевое для им. падежа

[Буратино]

викисловарь ссылается на Тихонова

Тихонов не рассматривал корни, он рассматривал словообразовательное гнездо

[daslex]

Гнездо — это все однокоренные слова вместе.

Отправлено спустя 6 минут 50 секунд:
В одно гнездо объединяются слова, имеющие общую часть — корень слова.

[daslex]

Правда, и непонятно, почему он даёт не нулевое для им. падежа

Понятно. Всё же.

У Тихонова — стат'j‐а — т. е. корень стат'j, а окончание -а. Для слова статей, должно быть, что-то вроде стат'j‐э'j, т. е. -ей [-э'j], а не -j.

[Буратино]

Гнездо — это все однокоренные слова вместе.

Нет. В слове статья корень это СТА, а не стать даже, стать-стат - это гнездо.

*stā-, Proto-Indo-European root meaning "to stand, set down, make or be firm," with derivatives meaning "place or thing that is standing."

Статья - это постановление. Статут однокоренное, и даже скорее всего стол тоже однокоренное. Ну и стоять.

[daslex]

Нет.

Что нет? Так в словаре Тихонова написано. Что гнездо — это семья однокоренных слов.

[Буратино]

Что нет? Так в словаре Тихонова написано. Что гнездо — это семья однокоренных слов.

Можно конечно открыть Тихонова, но меня нет, ориентируюсь на то, что пишут:

На Фоксфорде, например:

Словообразовательное гнездо

Словообразовательные цепочки могут ветвиться, образуя различные последовательности. Например, от метеор можно образовать и метеорит, и метеорный, и метеорический, а от метеорит — метеоритный. Единство таких словообразовательных цепочек называется словообразовательным гнездом.

Словообразовательные гнёзда отличаются по объему:
1) нулевое гнездо, представленное одним словом: ажур — произведение бухгалтерских записей;
2) слаборазвернутое гнездо, включающее вершину и одно производное: принадлежать — принадлежность, приоритет — приоритетный;
3) сильноразвернутое гнездо, включающее три и более слов.

Как видно, слово "корень" ни разу не встречается в определении". И такой пурги как "все однокоренные слова" тоже в определении нет.

А теперь о корне слова метеорит, метеор:

meteor (n.)
late 15c., "any atmospheric phenomenon," from Old French meteore (13c.) and directly from Medieval Latin meteorum (nominative meteora), from Greek ta meteōra "the celestial phenomena, things in heaven above," plural of meteōron, literally "thing high up," noun use of neuter of meteōros (adj.) "high up, raised from the ground, hanging," from meta "by means of" (see meta-) + -aoros "lifted, lifted up, suspended, hovering in air," related to aeirein "to raise" (from PIE root *wer- (1) "to raise, lift, hold suspended").


То есть корня два - МЕТА и ВЕР

Про второй корень пишут:

*wer- (1)
Proto-Indo-European root meaning "to raise, lift, hold suspended."

It forms all or part of: aerate; aeration; aerial; aero-; aerobics; aerophyte; aerosol; air (n.1) "invisible gases that surround the earth;" airy; aorta; anaerobic; aria; arterial; arterio-; arteriosclerosis; arteriole; artery; aura; malaria; meteor.

То есть слова вроде аэро - воздух, это однокоренные корню ВЕР, то есть корню слов ВЕРх и ВЕРа, то есть "поднимать, возвышаться, находится в подвешенном состоянии". А МЕТА - это "между, среди" - в небе то есть. В небе поднятый - метеор.

ИТ - это суффикс.

-ite (1)
word-forming element indicating origin or derivation from, from French -ite and directly from Latin -ita, from Greek -ites (fem. -itis), word-forming element making adjectives and nouns meaning "connected with or belonging to." Especially used in classical times to form ethnic and local designations (for example in Septuagint translations of Hebrew names in -i) and for names of gems and minerals.

"Тихонов" с его метеоритом от метеора тут рядом не валялся, увы.

Так что не надо нести чушь, особенно, если определений Тихонова в оригинале не читал, и "в викисловаре написано...",

Гнездо - это вообще не про корни.

Гнездо - это скорее про ветви, а не про корни.

[daslex]

Буратино, викисловарь ссылается на Тихонова

Тихонов не рассматривал корни, он рассматривал словообразовательное гнездо

Так в словаре Тихонова написано. Что гнездо — это семья однокоренных слов.

Можно конечно открыть Тихонова, но меня нет,

"Тихонов" с его метеоритом от метеора тут рядом не валялся, увы.

Мда.

[Буратино]

Мда.

Внимание не на то обращаешь, и я уже поправил сомнительные моменты. Ну у пропустил по невнимательности, бывает.
Хотя не важно, никто не может тебя заставить думать.
Можешь дальше читать "викисловарь".

[Джонни]

Забавно наблюдать.
"... бывает".
Но до сих пор здесь было редко.

Отправлено спустя 47 секунд:
Очередное "Срезал".

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
"Вы знаете, как будущие медики сдавали коллективные экзамены? Приходит представитель группы, выкладывает маузер и заявляет: "Если ты, белогвардейская сволочь...""...

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Воинствующее хамство...
Детям объясняю происхождение слова "хам"... Понимают... Что это не просто ругательство и даже не синоним к некоторым другим словам...

[Буратино]

Мда.

Вот тебе другие "мда" определения:

словообразовательное гнездо
Объединение производных, включающее в свой состав:
1) словообразовательные цепи;
2) словообразовательные парадигмы.
Приведем фрагмент гнезда с вершиной петь: петь → (певец, запеть – запевать – запевала, допеть, пропеть). Здесь представлены и словообразовательная цепь, и словообразовательная парадигма. В основе гнезда – вершина, представленная непроизводной единицей, которая служит базой для образования производных.
Словообразовательные гнезда отличаются по объему:
1) нулевое гнездо, представленное одним словом: ажур – произведение бухгалт. записей;
2) слаборазвернутое гнездо, включающее вершину и одно производное: майонез – майонезный;
3) сильноразвернутое гнездо, включающее три и более слов.

Или вот так:

Совокупность всех слов с общим корнем, упорядоченная в соответствии с отношениями мотивации, называется словообразовательным гнездом.

"Всех слов, упорядоченных в соответствии с отношением мотивации".

И вот тут тебе стоило бы разобрать, что такое мотивация и дериваты(от derevatum - "производное"). Но это уже совсем другая история.

То есть словообразовательное гнездо - это не

это семья однокоренных слов.

Это группа слов(часто однокоренных, но не всегда), упорядоченных по мотивации дериватов.

Вот пример такого гнезда:

Изучите словообразовательное гнездо слова коса с исходным значением «инструмент»: Как образованы слова косьба, косец?

Вот только коса - это не инструмент, инструмент - это гнездо, значение, то есть. Коса - это изогнутое, кривое что-то, а не инструмент. Корень кос-кас изначально не относился к "инструментам", наоборот, инструмент был назван потому что этот инструмент был изогнутым. Но как типичная логика словообразования у "гнезовиков".

Вершиной (исходным словом) гнезда является немотивированное слово» [23: 134].(Тихонов видимо, Киберленинка)

А вот корни слов лежат за областью мотивации. Поэтому подход Тихонова и не рассматривает корни, он рассматривает мотивацию.