Нужно ли ставить запятые и почему ⇐ Синтаксис и пунктуация

[fdfdfdff]

Нужно ли ставить запятые на месте скобок? Почему? Вот предложение.
Прикинешься (,) будто у тебя амнезия мозга(,) и не помнишь меня.

[Джонни]

Что дел... / что сдел... - ПРИКИНЕШЬСЯ, сказуемое, две черты. Кто/что (ты), нулевое подлежащее, черта.
Что дел... / что сдел... - (есть), нулевое сказуемое, две черты. Кто/что АМНЕЗИЯ - подлежащее, черта.
Что дел... / что сдел... - НЕ ПОМНИШЬ, сказуемое, две черты. Кто/что (ты), нулевое подлежащее, черта.
Сложное предложение: 2 или 3 предикативные основы.
3 пальца = 2 дырки = 2 зпт.

[fdfdfdff]

А "прикинешься и не помнишь" - это разве не однородные сказуемые? Вы, кажется, много грамматических основ насчитали.

[Буратино]

Во-первых, сравнительный оборот с "будто"

1. Сравнительные обороты, начинающиеся союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что, выделяются запятыми:

связанный со сказуемым "прикинешься"(притворишься):

2. Сравнительные обороты с союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что не выделяются запятыми, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу: Он смотрит на жизнь будто сквозь розовые очки; В прошлое мы смотрим будто сквозь хрустальную призму; Вода в заливе как будто чёрная тушь; Звёзды на тёмном небе словно блёстки, рассыпанные по бархату; Мы с ним словно родные братья; Стоит словно вкопанный; Огни фонарей словно маяки; Могучий дуб точно воин в доспехах; Весёлая песня что крылатая птица: уносится далеко, далеко. [Об отсутствии тире в этих случаях см. § 5.]

Во-вторых, второй глагол относится к однородному сравнительному обороту, будто амнезия и будто не помнишь.

Прикинешься будто у тебя амнезия мозга и(будто) не помнишь меня.

Лучше без запятых. Запятая может быть, но это скорее интонационная запятая будет, чем грамматическая.

И третий момент: амнезия мозга - неграмотно, просто - амнезия.

Короче, вот так:
Прикинешься будто у тебя амнезия и не помнишь меня.(утвердительно-повелительная интонация)

Ладно, пункт "1" народ смущает, вообще, запятыми сравнительный оборот чаще выделяется, чем не выделяется. Так что можно пойти по более легкому пути:

1. Сравнительные обороты, начинающиеся союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что, выделяются запятыми: Ветер дул навстречу, как будто силясь остановить молодую преступницу (П.)

*Вообще, "будто" в таких предложениях редко используют - тут речь не про воображение, а про какой-то холодный расчет, так что лучше использовать союз "что".

Есть вот такие фразы:

Когда ослабеваешь и становится тяжело — вспомни, что у тебя есть душа и что ты можешь жить ею. Толстой. Жизненный путь (1910).

Тогда:

Прикинься, что у тебя амнезия и не помнишь меня. - более стандартный, но разговорный вариант, ввиду неполноты фраз и обрывочности оборотов вариант, хотя, не должен вызывать сомнений.

Ещё варианты:

Больным скажись, будто немой ты, и Еремейку-знахаря требуй. А. Е. Зарин. Кровавый пир (1901)

- тут события разные: сначала скажись, а затем - требуй.

Вы разыграйте гостей-то. Маску наденьте и в простыню завернитесь, будто не вы... Или спрячьтесь где-нибудь, а потом страшным голосом... Арбузов.

- Такой есть вариант.

И ещё насчёт "прикинешься": форма окончания -шься - это о себе, а если кто-то говорит другому, тогда нужно -нься. Я-прикинусь, Ты - прикинься, а ТЫ-прикинешься - это уже рассказ о себе во втором лице, ТЫ как Я.

Слово "будто" тут не совсем уместно, "прикинься будто" - не говорят, а говорят, прикинулся(чем?) медведем. Поэтому:

Прикинься больным амнезией, как будто ты меня не помнишь. - вот такая фраза стилистически верная и без сложных моментов.

[Джонни]

А "прикинешься и не помнишь" - это разве не однородные сказуемые? Вы, кажется, много грамматических основ насчитали.

2 логические линии.
1. Агент действия (смысл) один = 1 нулевое подлежащее (односоставная личная определённо-личная или обобщённо-личная основа <по школе - "предложение". Но на самом деле - "его основа или одна из его основ": то же, что и корень в слове, которых может быть... до бесконечности> с однородными сказуемыми. Предикативная основа/часть одна, но разорванная другой. => 2 зпт в местах разрыва.
2. Агент действия (смысл) один, но причинно-следственные связи разнесены: "ЕСЛИ ты это сделаешь, ТО получишь по мордасам". При этом не хватает ещё и тире (знака следствия) после второй зпт. Тогда - 3 предикативные основы. Соответственно - 2 зпт: первая и вторая - границы (первая и последняя зпт съедены началом и концом предложения).
Мне понравились Ваши уровни грамотности и общения.
Если возникнут ещё вопросы (и по другим темам тоже) - обращайтесь. С удовольствием (во всяком случае, моим) поговорим.

Отправлено спустя 7 минут 59 секунд:

Во-первых, сравнительный оборот связанный со сказуемым "прикинешься"(притворишься):

2. Сравнительные обороты с союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что не выделяются запятыми, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу: Он смотрит на жизнь будто сквозь розовые очки; В прошлое мы смотрим будто сквозь хрустальную призму; Вода в заливе как будто чёрная тушь; Звёзды на тёмном небе словно блёстки, рассыпанные по бархату; Мы с ним словно родные братья; Стоит словно вкопанный; Огни фонарей словно маяки; Могучий дуб точно воин в доспехах; Весёлая песня что крылатая птица: уносится далеко, далеко. [Об отсутствии тире в этих случаях см. § 5.]

Во-вторых, второй глагол относится к однородному сравнительному обороту, будто амнезия и будто не помнишь.

Прикинешься будто у тебя амнезия мозга и(будто) не помнишь меня.

Лучше без запятых. Запятая может быть, но это скорее интонационная запятая будет, чем грамматическая.

И третий момент: амнезия мозга - неграмотно, просто - амнезия.

Короче, вот так:
Прикинешься будто у тебя амнезия и не помнишь меня.(утвердительно-повелительная интонация)

Но возможны и иные варианты, которые будут менять семантику фразы.

Чуда, здесь нет сравнительного оборота.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
И в конце концов освой материал по школе 7 и 8 классов.
Вопрос определения по тексту - автоматом зпт, ищи, где вторая.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Ребятня сравнительно легко воспринимает его ещё в начальной школе. Ибо в массовой школе он смысла не имеет.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Понимающим: имеется в виду наиболее частотное согласованное определение с его недопредикативностью.

[Буратино]

Чуда, здесь нет сравнительного оборота.

С чего нет оборота? Пишите много, да всё про вашу школу, к делу не относящуюся.

[Джонни]

Да не буду я писать. Не командуйте.
Ну, если школа к делу не относится, то чё здеся е?..
Спамер?..

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Тоскуете по Джузеппо?

[Буратино]

Ну, если школа к делу не относится, то чё здеся е?
Спамер?..

Флудер, от флудить, засорять левыми темами беседу. А спамер - это который рекламу рассылает, может не левую, но не нужную потому что реклама. Спамеры - рекламщики, а флудеры - те, кто воду льют и пургу гонят.

[Джонни]

Ясно. Флуди.

[Буратино]

Ясно. Флуди.

Обоснование дайте, с чего не сравнительный оборот. И не флудите зря.

[daslex]

Буратино, это предложение сложнее, чем кажется, но вряд ли вы поверите в это.
=================================================
Прикинешься, (что/будто/словно/якобы — тут союз не играет роли) — это как общая часть.
у тебя амнезия — это предикативная часть
и
не помнишь меня — это предикативная часть.
Джонни, мне почему-то кажется, что нужна только запятая перед первым союзом, а перед связывающим предикативные части союзом — нет. Просто ввиду того, что есть нечто похожее на общую часть, а как известно, когда есть общее слово, — запятые не ставят.

[Буратино]

Прикинешься, (что/будто/словно/якобы — тут союз не играет роли) — это как общая часть.

Вы же понимаете, что спорите с Розенталем?

[daslex]

Вы же понимаете, что спорите с Розенталем?

При чём тут Розенталь? Вы увидели $42, увидели знакомое слово (союз "будто") и решили, что этот союз теперь всегда союз сравнения. Я, честно говоря, понятия не имею, как в данном случае союз называется, какой он, но сравнения в предложении точно нет: что с чем вы тут сравниваете? Человека с амнезией?

[Селена]

Буратино,
moderatorial:

3. Участникам запрещается:

3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета и размещать заведомо ложную информацию.

Пожалуйста, выполняйте требования правил форума.

[Селена]

, честно говоря, понятия не имею, как в данном случае союз называется, какой он,

Подчинительный сравнительный (без запятой).

[Буратино]

3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета и размещать заведомо ложную информацию.

Я добавил ещё вариант, можете проверять.
И "информацию" свою я как бы аргументирую, хотя, вероятно, здесь это не принято, и у вас какие-то иные критерии правдивости.

[Селена]

Проверять, говорите?
Запросто.
Экзаменуемый не понимает разницы между сложноподчиненным и простым осложненным предложениями, поскольку не умеет определять грамматические основы.
Таким образом, он дает заведомо неверный ответ. Что запрещено правилами.

[fdfdfdff]

Подчинительный сравнительный (без запятой).

А почему запятая не ставится перед союзом?

[Селена]

Джонни, я бы сказала, что второй запятой не надо.
Прикинешься, будто у тебя амнезия мозга и [ты] не помнишь меня.
Однородные придаточные.

Кстати, кто бы объяснил, что за зверь "амнезия мозга".

АМНЕЗИЯ [нэ], -и; ж. [греч. a- - не-, без- и mnemē - память, воспоминание]. Мед. Нарушение памяти вследствие заболеваний головного мозга, проявляющееся в отсутствии воспоминаний о своём прошлом.

БТС

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
fdfdfdff, так ставится же.

[Буратино]

Экзаменуемый не понимает разницы между сложноподчиненным и простым осложненным предложениями

Это вы про Толстого или про Розенталя? Просто из таких безличных неаргументированных заявлений не понятно, о ком речь идёт и об чём речь?

[fdfdfdff]

так ставится же.

Мне кажется, что это сложноподчиненное предложение. А "прикинешься" и "не помнишь" - однородные сказуемые.

[daslex]

fdfdfdff, так ставится же.

Вы написали в скобках "без запятой", это повлекло вопрос — почему без запятой?. Получилось, что как будто союз "будто" подчинительный сравнительный и почему-то без запятой.

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
И тут такая ситуация, что вторую запятую вроде как можно поставить, но она нежелательна. Например: Прикинешься, будто у тебя амнезия мозга, и (будто) не помнишь меня. — неявный повторяющийся союз; но, если не и будто, то запятая не нужна. Такие дела.

Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:

не по теме

Кстати, кто бы объяснил, что за зверь "амнезия мозга".

Ну так есть же амнезия почек, печени, сердца... — это когда они забывают, как работать.

[Селена]

daslex,

Амнезия – частичная или полная неспособность вспомнить прошлый опыт или неспособность сохранить новые воспоминания после причинного события. Это может быть результатом черепно-мозговой травмы, дегенерации, метаболических расстройств, приступов или психологических расстройств. Диагноз устанавливается на основании клинических симптомов, результатов нейропсихологического и КТ или МРТ исследований. Лечение ориентировано на устранение причины заболевания.
Выделяют следующие типы амнезий:

ретроградная – амнезия на события, которые предшествовали событию, вызвавшему амнезию;
антероградная – не запоминаются события, следовавшие после события, вызвавшего амнезию;
Чувственно-специфическая – амнезия на события, воспринимаемые одной системой восприятия – например, визуальная память
Амнезия может быть:

Транзиторная (как после черепно-мозговой травмы)
Постоянная после тяжелых заболеваний, таких как энцефалит, тотальная ишемия мозга или остановка сердца
Прогрессирующая (возникающая вместе с дегенеративными видами деменции, такими как болезнь Альцгеймера)
Расстройства памяти чаще вовлекают декларативную память (на события и факты) и, несколько реже, процедурную память (навыки).

https://www.msdmanuals.com/ru-ru/%D0%BF ... 1%82%D0%B2.
Как видим, никаких почек и печени.
...

Вы написали в скобках "без запятой",

Классификация союза – без запятой, то есть он "подчинительный сравнительный", а не "подчинительный и/или сравнительный".
А не то нам запросто начали бы доказывать, что он либо такой, либо этакий.

[

[Селена]

fdfdfdff, давайте покрутим фразу.

Прикинешься (,) будто у тебя амнезия мозга(,) и не помнишь меня.

Некто прикинется забывчивым и при этом реально не помнит собеседника? Тогда в чем прикидывается?
Не помнит, значит и прикидываться забывчивым нет ни повода, ни необходимости.
Если вы что-то реально забыли, есть ли у вас повод прикидываться забывчивым?
Или всё же прикидывается забывчивым и не помнящим?
В этом есть логика: помнит, но прикидывается, что забывчивый и не помнит.

[Селена]

Это вы про Толстого или про Розенталя?

Буратино, это я про вас лично.
Чтобы понять, что написано в умных книгах, надо как минимум обладать аппаратом для понимания.
...
moderatorial: пожалуйста, прекратите флуд (п. 3.10 Правил форума).
Если у вас альтернативный взгляд на лингвистику, вы вполне можете им делиться в подфоруме "Глас народа".