Всем привет ⇐ Русский как иностранный (Russian language for foreigners)

[ЛюбоМИ]

У меня есть вопрос. Во втором предложении хочу сказать что фото заслуживает быть профильной наиболее, но не знаю могу ли я так выразиться.

Почему это фотка не профильная? Она стоит того более всех!

[globus]

Таким языком говорили пленные немцы под Москвой))

Почему это фотка не профильная? Она стоит того более всех!

Она лучшая
Она как раз наипрофильнейшая
Она самая подходящая
Она лучшая!

[daslex]

globus, это для книг, а для соцсетей норм: на большинстве ресурсов есть страница профиля, которая предполагает фотографию, фотография на этой странице (а-ля — аватар) — профильная. Это не язык пленных немцев, а веяние цифры, современный русский язык отстаёт от настоящей реальности.

Как сами считаете, легко понять ваше сообщение?

[globus]

легко понять ваше сообщение?

Моё? А какие проблемы, учитывая наследственность (в смысле к предыдущему)?

Не думал, что автор заботится о правонаписании в соцсетях)) Хотя да, где ж ещё. А вдруг роман? О нелёгкой жизни блогеров))

[daslex]

Моё? А какие проблемы, учитывая наследственность (в смысле к предыдущему)?

Я просто будучи носителем языка не понял, что вы хотели сказать, думаете, не носителю понять будет легче?

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Особенно про наипрофильнейшее.

[daslex]

ЛюбоМИ, поясните, это для рассказа или для общения в сети. И, если для рассказа, то что такое "профильная фотка".

[Франсуа]

Как сами считаете, легко понять ваше сообщение?

Мне было легко. А у вас, daslex, с этим были проблемы? Какие именно?

Не думал, что автор заботится о правонаписании в соцсетях))

globus, там свой жаргон, которым следует владеть. Не утверждаю, что я им владею, но хочу поделиться своим ви́дением: лично я в том случае написал бы: «Она — профильнейшая из профильных!»

[globus]

проблемы? Какие именно?

Вот именно, не понимаю. Наверное, daslex плохой носитель языка))

лично я в том случае написал бы: «Она — профильнейшая из профильных!»

Это не жаргон, а просто игра слов. Вот если бы "кринжовая" там какая-нибудь, или "фартовая", тогда да.

Почему это фотка не профильная?

А кстати, не вместе ли тут НЕ? Если "не профильная, а профильная", тогда да, но получается тавтология. А если просто "непрофильная"?

[daslex]

с этим были проблемы? Какие именно?

Поставил себя на место иностранца.

Отправлено спустя 18 минут 55 секунд:
О не_профильном: в некоторых случаях возможно двоякое толкование. Это такой. Плохой носитель русского языка (с).

Отправлено спустя 30 минут 54 секунды:

Почему вы не заслуженный артист нашей страны? Вы заслуживаете это больше всех.

А не вместе ли тут НЕ?
Да конечно же вместе (это сарказм):

Почему вы незаслуженный артист нашей страны? Вы заслуживаете это больше всех!

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:
В соцсетях не всё арго, поэтому "жаргон" не самое подходящее слово, своя лексика же.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Мне было легко

Сообщение globus можно прочитать как примеры речи пленных под Москвой немцев и не понять, это хорошие или плохие варианты.

[Франсуа]

Это не жаргон, а просто игра слов.

Так я и говорю, что я в компьютерный жаргон не очень. Всё, что я пока сумел придумать: «Это самплик профильной фотки!» (от sample).

с этим были проблемы? Какие именно?

Поставил себя на место иностранца.

Зачем?!

Сообщение globus можно прочитать как примеры речи пленных под Москвой немцев...

Так можно же прочитать и нормально, без дежурного троллинга!

[ЛюбоМИ]

поясните, это для рассказа или для общения в сети.

Это сообщение в соц сети. Меня интересует можно ли вообще так выразиться или нет.

[Франсуа]

Всё, что я пока сумел придумать: «Это самплик профильной фотки!» (от sample).

Вспомнил ещё: «Фотка рулёзная!» (от rule — «норма», «принцип», «быть на уровне», «господствовать» и т. д.)

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Меня интересует можно ли вообще так выразиться или нет.

Закон это не запрещает (Иначе говоря: вполне можно!)

[globus]

вполне можно

Особенно в соцсети

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Почему вы незаслуженный артист нашей страны? Вы заслуживаете это больше всех!

Я тоже не понял, тут как раз раздельно. Это совсем другой случай

[daslex]

Меня интересует можно ли вообще так выразиться или нет

Можно. Технически всё строго под грамоту. Проблема может быть в избалованных книгами людях: стиль соцсетей — это что-то между разговорной речью и литературным языком. Мы обычно говорим немного иначе, поэтому звучит непривычно. Такая фраза может казаться странной и быть осложнённой для восприятия.

Отправлено спустя 17 минут 54 секунды:

Зачем?!

Потому что это раздел форума, где иностранцы спрашивают, потому что это для них обычно русский как иностранный.

Отправлено спустя 56 минут 59 секунд:
Варианты, приемлемые начётчикам:

Почему эта фотка не профильная? Она стоит того!

Почему эта фотка не профильная? Она лучше всех!

Почему эта фотка не профильная? Она подходит больше всего!

Почему эта фотка не профильная? Ей стоит там быть!

И обратите внимание, что раз слово "фотка" имеет женский род, то "эта", а не "это". Написать первое предложение можно и с "это", но тогда местоимение "она" во втором предложении, как мне кажется, нарушает стилистическую структуру текста.

[globus]

Из четырёх только третий вариант подходящ. По моему скромному мнению.

[Франсуа]

тут как раз раздельно.

Я тоже так думаю. Вообще конструция «не + пробел + определение в виде прилагательного, существительного или наречия» подразумевает в пробеле наличие глагола быть в нулевой форме. Типа: Сегодня не <есть> жарко. А в конструкции, где быть в нулевой форме подразумевается слева от не и в другом пробеле, не может (хотя и не обязано) писаться слитно с определением: Сегодня <есть> нежарко. Сегодня <есть> не жарко. И, как выражается Апокалисис, здесь мудрость: «невысокий забор» = «низкий забор», «недорогая мебель» = «дешёвая мебель», но «нежаркая погода» ≠ «холодная погода», а «небогатый купец» ≠ «бедный купец».

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Варианты, приемлемые начётчикам

Для! Для начётчиков!

[daslex]

ОК. Для.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:
Хотя я имел в виду кому, а не для кого.

[Франсуа]

ОК. Для.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:
Хотя я имел в виду кому, а не для кого.

Так грамотные носители языка не пишут Приемлемый — для. Кому — приятный.

раз слово "фотка" имеет женский род, то "эта", а не "это".

Тоже вздор. Во фразе «Почему это фотка не профильная?» слово это — не местоимение, заменяющее слово среднего рода. А частица (указательно-выделительная). Как в «С чего это ты устал?» И, будучи частицей, оно в данном случае не изменяется по родам.

[daslex]

Тоже вздор

Это если смотреть на отдельное предложение, а не на два предложения, как на полный фрагмент.

[Франсуа]

Какие такие два предложения как полный фрагмент?

[daslex]

Само по себе выражение: "Почему это фотка не профильная?" может подразумевать, например, удивление: почему фотка не стала профильной — но не может подразумевать вопрос другу, почему понравившаяся спрашивающему фотка друга не фотка профиля этого друга — в таком виде вопрос выглядит странно: как будто убеждаешь друга, что его фотка не из его профиля фотка его профиля.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Сойдёт, если друг не знает фотку своего профиля.

[Франсуа]

но не может подразумевать вопрос другу

Почему не может?!

что его фотка не из его профиля фотка его профиля.

Что-что?

[daslex]

Я понял. Был не прав. Простите.

Д1 (о фотке Д2): Почему это у тебя фотка не профильная?
Д2: Мне не нравится.

Какая именно фотка? Как понять Д2, кто "она"?

Д1 (о фотке Д2): Почему эта фотка у тебя не профильная?
Д2: Мне не нравится.

Д2 понимает, о какой фотке Д1 спрашивает.

Я просто нахожу, что в стартовом вопросе с очень большой вероятностью в обеих частях подразумевалась конкретная фотография.

Отправлено спустя 43 минуты 13 секунд:

Какие такие два предложения как полный фрагмент?

Сейчас стало понятно?

Что-что?

Вы когда-нибудь использовали одноклассники, книжную морду или их альтернативы? Есть фотоальбомы, одна из фотографий может попасть в профиль (ну когда-то так было, фиг его знает, как сейчас). В одном из вариантов вопросу "почему это фото не профильное" соответствует вопрос "почему это фото не профильное, если оно профильное", а друг может не знать, что та его фотка профильная, или не понимать, почему ему говорят, что она профильная, если он не делал её профильной. Я вот об этом писал.

[Франсуа]

Как понять Д2, кто "она"?

А с каких это пор частицы помогают понять, «кто "она"»? Вам понятно, что делает слово «это» во фразе С чего это ты устал? Или всё ещё нет?

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Сейчас стало понятно?

А что, должно было стать?

вопросу "почему это фото не профильное" соответствует вопрос "почему это фото не профильное, если оно профильное", а друг может не знать, что та его фотка профильная, или не понимать, почему ему говорят, что она профильная, если он не делал её профильной.

Нет, не стало

[daslex]

А с каких это пор частицы помогают понять, «кто "она"»?

Мы обсуждаем диалог. У диалогов отличительная от повествований черта. Если мы в диалоге говорим "эта", подразумевая, например, фотку {эта фотка}, то где-то вне диалога что-то было (ему показали или он показал эту фотку), после чего слушатель знает, о какой именно фотографии речь, а когда спрашивают "почему это" — что то же "с чего бы"/"почему вдруг"/"из-за чего" — нет этой детали, что что-то обязательно вне диалога такое было, что понятно, о какой фотографии речь.

Это моё мнение, а не утверждение, что всё именно так.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Дальше я не знаю, как объяснить.