Смешение времён (прошёдшего, настоящего и будущего) при описании прошлого ⇐ Помощь знатоков

[Самоцветик]

Допускается ли такое сочетание времён:

Вася поступил в университет. Несколько лет он усердно учится. Однако ему не удастся получить работу в банке, как он надеется. После окончания университета Вася делает карьеру в политике.

[daslex]

Просто последнее предложение нужно начать как новый абзац. Перед ним полная завершённость.

[globus]

Смотря где сочетается, а где-то и нет.

[Селена]

Самоцветик, не допускается.
Когда происходило или происходит действие?

[Ваше благородие]

Настойка разбиралась так шибко, как мясные бутерброды на вегетарианском обеде. Я уже продал две дюжины склянок по пятидесяти центов за штуку, как вдруг почувствовал, что кто-то тянет меня за фалды. Я знал, что это значит. Быстро спустившись с тележки, я сунул пять долларов в руку субъекту с немецкой серебряной звездой на груди.

— Констебль, — говорю я, — какой прекрасный вечер!

А он спрашивает:

— Имеется ли у вас городской патент на право продажи этой нелегальной бурды, которую вы из любезности зовете лекарством? Получили ли вы бумагу от города?

— Нет, не получал, — говорю я, — так как я не знал, что-то город. Если мне удастся найти его завтра, я достану себе и патент.

— Ну, а до той поры я вынужден прикрыть вашу торговлю, — говорит полисмен.

Я перестал торговать и, вернувшись в гостиницу, рассказал хозяину все, что случилось.

[Селена]

Ваше благородие, да, так – можно.
...
Я попросила ТС пояснить, когда происходило или происходит действие. Дождемся ответа.

[daslex]

Селена, почему? Это ж стилистически оправданный приём — выдержанная последовательность: градация времени.

Я пришёл в школу. Учусь. Мне не удастся закончить школу с красным дипломом.

В чём проблема?

[Селена]

daslex, в отрывке полностью.
Что вы поняли из текста? Когда ему "не удастся"?

Ладно, спишем на вырванность из контекста логическую неувязку: карьера в политике, которую он "делает", хуже работы в банке? Так сказать, "на безрыбье" и карьера в политике сойдёт?

[daslex]

daslex, в отрывке полностью.
Что вы поняли из текста? Когда ему "не удастся"?

В будущем. Это форма ирреального времени.

Мне только последнее предложение не нравится, оно диссонирует стиль, его надо отделять.

Отправлено спустя 13 минут 27 секунд:
Ну и ещё есть подозрение на алогизмы. Но я сомневаюсь, что буду прав, если напишу об этом.

[Джонни]

[H_N]

Я не могу назвать стилевую характеристику предложенного текста, как и использованный приём сочетания времён…
По личным пристрастиям мне не нравится из текста третье предложение: «Однако ему не удастся получить работу в банке, как он надеется». Как-то это сложно — из ретронастоящего времени предсказанье грядущего. Сразу представилась картина:

Из тёмного леса, навстречу ему,
Идёт вдохновенный кудесник,
Покорный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник,
В мольбах и гаданьях проведший весь век.

Но в представленном тексте такого эпичного смысла нет.

Я написал бы так: "Однако ему не удаётся получить работу в банке, как (на что) он надеялся".
--------------------------------------------------------

Я пришёл в школу. Учусь. Мне не удастся закончить школу с красным дипломом.

В чём проблема?

Вот здесь и нет проблемы. Человек сам рассказывает о себе и своих перспективах, умалчивая о крупной ссоре с директором школы.
Да и дают в школах всего лишь аттестат (4 буквы "т").
------------------------------------

Автор темы: "Смешение времён (прошёдшего, настоящего...

[daslex]

Ну и ещё я не понял наезд на карьеру: какая разница, хуже или лучше? — он политику делает, только потому что благодаря своей судьбе банкиром не стал, мало ли считать не научили, а деньги с него насосали, а не потому что выбирать можно было.

Ну и хоть убейте, не понимаю, почему не понимаете, какое время. Представьте, что существует машина времени, в неё вмонтирован иллюминатор, в котором можно наблюдать прошлое. Ведущий прказывает жизнь Васи и описывает её, иногда забегая вперёд.

Вот вам момент о вступлении [Вася поступил в университет] (зритель на это смотрит в иллюминатор), а ведущий рассказывает, начав со вступления, а потом опережая картинку, что Вася не стал банкиром. Картинка меняется, Вася уже вещает с трибуны, а ведущий снова впопад рассказывает, что Вася стал политиком.

[daslex]

Человек сам рассказывает о себе

А какая разница, рассказывает человек о себе или о человеке рассказывают?

[H_N]

Классика судьбы.
Отбегал человек в универ, получил диплом и пришёл в банк. Ему предложили место операциониста на кредитах. Но это не укладывалось в русло его амбиций, он претендовал на высокую должность. Но сразу на такую высоту он не проходил ни по опыту, ни по анкете. Пришлось ему примкнуть к какой-то партии. И пошёл он, и пошёл, и пошёл...

[elsi]

Вася поступил в университет. Несколько лет он усердно учится. Однако ему не удастся получить работу в банке, как он надеется. После окончания университета Вася делает карьеру в политике.

Первые три предложения более-менее нормально. А четвертое просто ни к селу ни к городу.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Просто последнее предложение нужно начать как новый абзац. Перед ним полная завершённость.

Кстати, да. Так пойдет! И можно еще после "надеется" многоточие добавить. Единственное, в 4 предложении тут "сделает" всё же будет, а не "делает". Ну я так думаю...

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Самоцветик, не допускается.
Когда происходило или происходит действие?

Хелена тут еще пришла со своими академическими знаниями. Понять не может, что если по Правилам только так - то в жизни может быть и по-другому. Человек старой закалки (тут в не очень хорошем смысле).

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

Я пришёл в школу. Учусь. Мне не удастся закончить школу с красным дипломом.

В чём проблема?

Здесь проблема в том, что не раскрыто, почему не удастся.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
И не "пришел", а "пошел". Если уж по финскому счету.

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

По личным пристрастиям мне не нравится из текста третье предложение: «Однако ему не удастся получить работу в банке, как он надеется».

Здесь как раз всё нормально. Но мысль надо продолжить просто...

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Я написал бы так: "Однако ему не удаётся получить работу в банке, как (на что) он надеялся".

Извините, но нам глубоко пофигу, что бы вы написали. Не про вас тут речь.
В вашем предложении совершенно ДРУГОЙ смысл, нежели тот, что был у автора.

[daslex]

Здесь проблема в том, что не раскрыто, почему не удастся

Не раскрыто, потому что текст не о причинах, а о переживаниях.

И не "пришел", а "пошел". Если уж по финскому счету.

Это будет странно, что человек, уже сидящий на уроке, думает, что он ещё только пошёл в школу, а не уже в ней.