Как бы вы продолжили предложения? ⇐ Помощь знатоков

[Gryzchik]

Как предложение написать правильнее.
1. Надеюсь, это письмо будет важным не только для меня, но и для вас, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не только важным для меня, но и для вас, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не только для меня письмом, но и для вас, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не только для вас, Наташа, но и для меня.

Как бы вы продолжили предложение?
Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал,
1. чтобы написать вам это письмо
2. что бы такого написать вам в этом письме
3. чтобы написать вам это письмо
4. чтобы такого написать вам в этом письме
Прошу не кидать тапками.Русский язык изучал 30 лет назад.

[globus]

А зачем?

[Gryzchik]

Надо причем.Надо правильно.

[globus]

Я уверен, Наташа, это послание важно для вас, а также для меня.
А будет или нет - это будет видно из послания. Надеюсь - из той же оперы.

Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал,

быть или не быть? Писать или не писать Вам?

[H_N]

Gryzchik, по мотивам Ваших вариантов я бы написал так.
Наташа, я надеюсь, что это письмо будет важным не только для меня, но и для Вас.
Я долго собирался с мыслями, чтобы написать Вам это письмо.
--------------------------------------------------------

Вариант с наречием "я так долго собирался с мыслями..." требует продолжения: "что... (например, лишился сна и аппетита; чуть не забыл Ваш адрес... и т. п.)". Предлагаю его исключить.

[Джонни]

Наташа, надеюсь, Вы не станете избегать общения с безграмотным занудой, путающим ударения в словах "писать"?

[Gryzchik]

Gryzchik, по мотивам Ваших вариантов я бы написал так.
Наташа, я надеюсь, что это письмо будет важным не только для меня, но и для Вас.
Я долго собирался с мыслями, чтобы написать Вам это письмо.

Так как здесь не нашлось кто может ответить.Пришлось обратиться к учителю русского языка правда она молодая и опыта мало.Вот что она сказала


Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал,
1. чтобы написать вам это письмо
2. что бы такого написать вам в этом письме
3. чтобы написать вам это письмо
4. чтобы такого написать вам в этом письме

здесь второй вариант

1. Надеюсь, это письмо будет важным не только для меня, но и для вас, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не только важным для меня, но и для вас, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не только для меня письмом, но и для вас, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не только для вас, Наташа, но и для меня.

Здесь можно любой вариант кроме 3 варианта.

[slava1947]

1. Надеюсь, это письмо будет важным не только для меня, но и для вас, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не только важным для меня, но и для вас, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не только для меня письмом, но и для вас, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не только для вас, Наташа, но и для меня.

Здесь можно любой вариант кроме 3 варианта.

Я бы исключил и второй вариант.

[daslex]

А я вот не понимаю, это письмо, по факту, "для меня", скорее всего, уже важное, поэтому будущее время к быть относительно "себя" очень сомнительное. Нет, конечно, оно может быть неважным, а написанным спонтанно, но стать действительно важным. Но чтобы ответить на 1, нужно понимать чувства пишущего.

Для первой части:
1. Отпадает. Потому что по тексту чувствуем важность письма пишущему: ему письмо, скорее всего, не будет, а уже важное. Т. е. писать бы следовало как-то вроде "Надеюсь, это важное для меня письмо будет важным и для вас, Наташа".
2. Возможно, но немного странно. Возможно, если пишущий желает, чтобы неважное ему письмо и стало важным ему, и стало важным Наташе.
3. Не отличается в смысле от 2.
4. Возможно, когда пишущий не чувствует, что его письмо важно ему, но понимает, что оно уже важно Наташе.

Отправлено спустя 26 минут 55 секунд:

Как бы вы продолжили предложение?

1. Наташа, я так долго собирался с мыслями и решался, чтобы написать вам это письмо.
2. Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал, что бы такого написать вам в этом письме.
3. Найдите у себя отличие от 1.

1. чтобы написать вам это письмо
3. чтобы написать вам это письмо

4. Не вариант.

[Светлячок]

1. Надеюсь, это письмо будет важным не только для меня, но и для вас, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не только важным для меня, но и для вас, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не только для меня письмом, но и для вас, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не только для вас, Наташа, но и для меня.

В русском можно переставлять слова в большинстве случаев, если смысл не изменяется. Из-за этого на русском легче писать стихи.
Однако, логические ударения должны оставаться на тех словах, которые сохраняют этот смысл.

В Ваших предложениях это будут такие ударения:

1. Надеюсь, это письмо будет важным не тОлько для менЯ, но и для вАс, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не тОлько важным для менЯ, но и для вАс, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не тОлько для менЯ письмом, но и для вАс, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не тОлько для вАс, Наташа, но и для менЯ.

В последнем предложении переставлены не просто слова, а логическая словосочетания. Не одно и то же - важность для Наташи настолько же, насколько для Вас, и важность для Вас настолько же, насколько для Наташи. Если ВЫ пишите письмо, то надеяться можете на его важность для когО-то, исходя из уже определённой (а не в надежде) важности для себЯ, но не наоборот. Поэтому последнее предложение логически несколько несуразно, хотя в какой-то специфической ситуации тоже может иметь смысл.

[Gryzchik]

Окончательный ответ
1. Надеюсь, это письмо будет важным не только для меня, но и для вас, Наташа.
2. Надеюсь, это письмо будет не только важным для меня, но и для вас, Наташа.
3. Надеюсь, это будет важным не только для меня письмом, но и для вас, Наташа.
4. Надеюсь, это письмо будет важным не только для вас, Наташа, но и для меня.
В этом случае первый вариант


Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал,
1. чтобы написать вам это письмо
2. что бы такого написать вам в этом письме
3. чтобы написать вам это письмо
4. чтобы такого написать вам в этом письме
Прошу не кидать тапками.Русский язык изучал 30 лет назад.

В этом случае второй вариант

Правильно не правильно.Только так ответив я прошел тест.

[globus]

не только для меня, но и для вас, Наташа.

Наташа, я так долго собирался с мыслями и решал,

чтобы написать вам это письмо

А обращение с большой буквы не надо?

[daslex]

А обращение с большой буквы не надо?

И какое правило требует обращение с большой буквы?

[globus]

Вот я Вас и спрашиваю))

[daslex]

Вот я Вас и спрашиваю))

По правилам нужно писать со строчной буквы.

[globus]

То есть если персонально - надо, а там опосредованно.

[daslex]

если персонально - надо

Без разницы. По правилам со строчной.

[globus]

Как это, если я обращаюсь к вам? Вот Вы, персонально, daslex, по-моему, тут (то есть там) не правы.

[daslex]

globus, есть правила употребления прописных букв, и правила писать личные местоимения с прописной в них точно нет. С прописной пишут не по правилам, а в нарушение правил, создав традицию и вместе с ней стереотип, что "вы" в отличие от "Вы" не вежливо. Вы же не пишете "Когда Он мне это рассказывал, я Его внимательно слушал", а стоило бы, раз "Вы". Традиционно можно и даже нужно, но по правилам — нет. (Отличается деловая переписка: там так обычно обозначают условное имя собственное, т. е. для деловой, в отличие от личной переписки, по правилам именно нужно писать "Вы")

[globus]

не пишете "Когда Он мне это рассказывал, я Его внимательно слушал", а стоило бы, раз "Вы"

А это не логическая ошибка?

[daslex]

В моём сообщении не логическая ошибка, но есть кое-что вроде ошибки: в любых рекомендациях подчёркивают, что писать с прописной нужно при обращении к конкретному лицу, и пишут, что это форма вежливого обращения:

Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу.

а "он" и "его" не обращение.

Вот только там ли видите вы логическую ошибку? Если личное обращение "вы" не вежливое (вообще-то такое обращение уже достаточно вежливое):

Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

то и любые упоминания кого-то в тексте со строчной, вот строго логически, не вежливые, т. е. любой подобный (со строчным началом местоимений) текст следует считать текстом без уважения.

[Владимир Юрьевич]

Для начала я не Наташа.

Насчёт вы с маленькой буквы ясно что это не ты, и это уже вежливо.
Вы с большой буквы это перебор.
Тем более что как правило никто не испытывает некое реальное уважение, поэтому Вы выглядит фальшиво, Бррр.

[daslex]

Никто и не называл вас Наташей.
Испытывают. Не некое. Не все.

[slava1947]

Вы с большой буквы это перебор.
Тем более что как правило никто не испытывает некое реальное уважение, поэтому Вы выглядит фальшиво, Бррр.

А вот какую букву употребил в личном письме Розенталь:

https://izbrannoe.com/news/eto-interesn ... l493023317

[Владимир Юрьевич]

Ч. 3. Ты и вы, Пушкин и Оленина
Владимир Конюков

Много тумана, но что написано, то написано: вы

Ч.3. «Ты» и «вы», Пушкин и Оленина.

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюблённой возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с неё нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю

PS. Думаю Розенталь против Пушкина не катит.