Так будет грамотно или нет? ⇐ Помощь знатоков

[Kantovius]

Подскажите, мне для рифмы хотелось бы использовать одно из предложений.

"В судьбе поставить темную метку".
или
"Поставить в жизни темную метку".

Как правильно? Или никак? Спасибо!

[H_N]

А "темная метка" — это тёмная метка или метка по какой-то теме ("...выслали катер, я тему просёк")?
Если тёмная метка, то она же чёрная?
Если чёрная метка, то она не в жизни, не в судьбе, не в море-океане ставится... А ставится она кому-то из провинившихся и низложенных: Билли Бонсу, Джону Сильверу...

Голосую: оба варианта плохи.

[Ваше благородие]

Правильно будет "угроза импичмента"

[Kantovius]

Метка которую ставит, допустим бог, или дьявол.

Как правильно?

Отправлено спустя 8 минут 49 секунд:
Черную метку В жизни?
или
... На жизни?

[H_N]

Метка которую ставит, допустим бог, или дьявол.

Господь Бог изощрён, но не злонамерен. Чёрных меток он давать не может! Это ересь и клевета! А дьявол — это сущность, тождественная черни, которая метит всё чёрным без разбирательства, а потому дискретных (видимых ориентирами и предупреждающими знаками) меток не даёт, а громоздит только сплошные коварные, предательские чёрные полосы.
Как хотите, а в рифму смысла это (метка) вряд ли пойдёт.
Впрочем, далее (по поэзии) я пасую.

[globus]

Что на, что в, что жизнь, что судьба, на них меток не ставят, если только в очень аллегорическом смысле. А соответствует ли у Вас неопубликованная часть творения этому? Вот над чем советую подумать.

[Kantovius]

А можно кому в личку прислать весь текст? Мне бы его проверить, а то боюсь публиковать без проверки. Это текст песни. Помогите, пожалуйста.

[daslex]

не по теме

Чёрных меток он давать не может!

Ну-ну. Когда он потопил всё живое, он буквально поставил чёрную метку на всём, что не в Ковчеге. Так что может. Другое дело, что контингент там обидчивый, могут не простить, несмотря на заветы прощать.

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Я думаю, что поставить на, а оставить в.

[Таланов]

Если чёрная метка, то она не в жизни, не в судьбе, не в море-океане ставится... А ставится она кому-то из провинившихся и низложенных: Билли Бонсу, Джону Сильверу...

Либо одному из пиратов, либо группе пиратов. А на жизни крест ставится.

[daslex]

А кто и когда отменил метафору?

[H_N]

А кто и когда отменил метафору?

daslex, какая метафора?!
Здесь не метафора, а нарушение согласования (слом шаблона)): не в жизни или в судьбе, а кому-то выносится вотум недоверия, — метка (по этимологии и семантике) как свидетельство солидарного мнения, лапидарный продокумент вследствие дефицита бумаги (и сомнительной грамотности) в пиратском мироустройстве.

[daslex]

слом шаблона

Где определена такая ошибка, как "слом шаблона"?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

какая метафора?!

Обычная метафора: Бог пометил, рок наступит.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Солнечное лицо — это вот тоже не по метке.

Отправлено спустя 11 минут 41 секунду:
Раз уж так трудно: В/на судьбе/жизни поставить темную метку = осложнить жизнь ==> метафора.

[Джонни]

Где определена такая ошибка, как "слом шаблона"?

В жизни или По жизне - где Ващ шаьлонь?

[daslex]

Джонни, предлагаю не писать попусту, а либо поведать всем, где в справочниках по стилистике указано, что есть такая ошибка, как слом шаблона, либо не вмешиваться в проигрышную драку и ответить на вопрос темы по существу, либо быть наблюдателем.

Отправлено спустя 6 минут 31 секунду:
А учитывая определённую любовь к куздре, я думаю, Вы примете верное решение.

[daslex]

1. Первыми по распространенности в речи являются клише (стереотипные, стандартные формулы).

Только сбоку.

Неординарность ситуации требует отказа от клише.

Клише надо знать (особенно в своей области знаний) и правильно употреблять, то есть только там, где требуется стандартизация высказывания, сохраняя при этом его форму и значение.

В случае автора темы — клише не нужно. Kantovius прибегает к метафоре, где оставляемая метка не предвещает ничего хорошего, от чего и тёмная: она — проклятие.