Заглавная буква ⇐ Грамматика

[Мудрый искатель-кот]

Можете, пожалуйста, подсказать, нужно ли в таких случаях (в названиях произведений) писать первое слово второго названия, стоящие после или, тоже с большой буквы:
1. "Кот Плюшкин, или Как правильно быть котом" (название произведения);
или же надо написать:
2. "Кот Плюшкин, или как правильно быть котом".

[Ваше благородие]

[slava1947]

§ 195. Названия литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п. заключаются в кавычки и в них пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена.
<…>
Если наименование художественного произведения состоит из двух названий, соединенных союзом или, то с прописной буквы пишется также первое слово второго названия, напр.: «Двенадцатая ночь, или Что угодно», «Ирония судьбы, или С лёгким паром».

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=89#pp89

[daslex]

В современном языке, ещё не принятом, нормально увеличивать акцент прописной буквой.
Если нужен консервативный вариант, то однозначно писать с прописной вторую часть не нужно.
Но общая ситуация выглядит так, что это два названия в одном, поэтому отступление, где второе название пишется с прописной, для разумных людей, а не упоротых в формализм радикалов, допустимо. Разве что имеет смысл для таких случаев названия выделять курсивом, а союзы, объедняющие их, писать обычным шрифтом.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Если это два названия, то запятая странная, она не должна там быть.

[Селена]

daslex, пожалуйста, прочтите приведенные выше правила.

[Ваше благородие]

daslex, пожалуйста, прочтите приведенные выше правила.

Вслух и с выражением.

[daslex]

Я ошибся только с запятой, но не ошибся, что можно, и по идее, надо обойтись без неё. С моей точки зрения в § 195 перекрытие правила, что названия должны выделяться; ведь как ни посмотри, союз, входящий в название, несмотря на то, что кажется частью полного названия, при двух названиях ни частью этих двух, ни частью одного из этих двух названий не является, он — ещё одна единица, служебная единица, поэтому и должен выглядеть в готовой комбинации иначе, чем пара включенных названий, а в этом случае запятая лишена смысла.

[daslex]

И я не понял, зачем мне надо было читать приведённые выше правила. В них не то же самое, что я написал. А если кто считает, что я написал что-то не верно, покажите фрагмент и поясните, почему я не прав.

[Джонни]

Забей.
Они ни черта не понимают в колбасных обрезках.
Я уже лет 20 как до полутора лет на класс убиваю на то, чтобы дети не заключали названия в кавычки и не ставили точку в конце названия.
Теперь это особая грамматическая единица, к которой особенно жёстко принуждают не только в школе, - "название".
Единственный её письменный признак - запрет на точку в конце предложения.
Ну, и запрет на кавычки. Вместо них - запрет на точку.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Это не к стартовому вопросу.
Ответ на него без дураков может быть только один: "Золотой ключик, или Приключения Буратино".
Мыслящему достаточно.

[daslex]

На что забить-то? Названия, которые смешаны с неназваниями, должны графически выделяться, названия, которые сами по себе, — выделения графического не требуют, потому что такое действие не имеет практического смысла. Если часть названия из "двух (или более) названий", то весь фрагмент — одно название, а, если он — одно название, то и прописная буква там только первая; если союз не часть любого отдельного названия, то должен быть графически обособлён от названий, запятая ему не нужна, название тогда сборное, а каждый названный фрагмент должен быть написан с прописной буквы. Это диктует сама природа называния.