Мировоззрение и жизньГлас народа

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Мировоззрение и жизнь - Цветок - копия.jpg

Радугу летних цветов
Сердцем зреть каждый готов.
Нежность цветка каждый раз
Радует Душу и глаз!

https://mirovid.profiforum.ru/p1050555- ... них-цветов
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Сердце греют бархатным добром
Мировоззрение и жизнь - Бархатцы - копия.jpg

Видно сразу – с первого аж взгляда –
Бархатцы все – дружные ребята,
Глаз ласкают бархатным ковром,
Сердце греют бархатным добром.

https://mirovid.profiforum.ru/p1050569- ... ным-добром
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Мировоззрение и жизнь - 350px-Bride_and_Groom.jpg
ЛАД превратили в форменную ЛАЖу
И эту ЛАЖу выдают за ЛАД.
Чертям не ЖАЛко, ведь с такой покЛАЖей
Людей БЕЗ-ЛАДных пропускают в АД.

https://mirovid.profiforum.ru/p1050574- ... nid=100001
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Зачем нужно познавать мир?

Мировоззрение и жизнь - вопрос.jpeg
Мировоззрение и жизнь - вопрос.jpeg (4.84 КБ) 3057 просмотров

Наша тема «Зачем нужно познавать Мир?» имеет подзаголовки – «Сколько Миров и какие существуют для каждого живого существа?», «Как и насколько соотносятся эти Миры?».

Возвращаясь к теме прошлой беседы: «Существует ли основной вопрос философии?» и для поэтического настроя на тему о необходимости познания Мира, начнём с такого стихотворения:

В чём жизни смысл и что первично в ней? –
Спроси у Неба и души своей.
Найди к ответу Правые пути,
Ведь жизнь прожить – не поле перейти!

* * *
Первично что: Материя иль Дух? –
Философ юный, размышляя вслух,
Пытался в муках философских грёз
Ответить на коварный сей вопрос.
Но тщетны были все его потуги
И, наконец, решил он: други
Помогут мне найти ответ,
Увидеть истины чистейший свет.
И, если истина в вине,
(Лгут, что она родится в споре)
В кабак лежит дорога мне,
Где всяк философ, коль навеселе,
Готов мне истину открыть
В душевном разговоре.

И вот он в кабаке среди людей,
Изрядно истину познавших,
Чуть пьяных или перебравших,
Постигших тайный смысл вещей.

Атеист

Твой о первичности вопрос
Из философской сферы
Активизировал всерьёз
Мой главный «Символ веры»:
Я верю, брат мой, в Реализм –
В то, что весь Мир реален,
И раз я Телом чую жизнь,
То Мир – материален.
Материально всё и вся,
Что для меня привычно,
Живу я, истину неся:
«МАТЕРИЯ – ПЕРВИЧНА!»

Поэт:

«ПЕРВИЧНО что?
Конечно, ДУХ!
Всё прочее – ничто
В сравненьи с ним,
Всё прах и пух,
В душе лишь мы храним
Всё, что любовью рождено.
Любовь питает всех!
И лишь в отсутствии её
Я вижу тяжкий грех…»

Ловелас:

«Довольно чепуху молоть,
Ты насмотрелся снов.
Какой там Дух? И где любовь?
МАТЕРИЯ И ПЛОТЬ! –
ПЕРВООСНОВА ВСЕХ ОСНОВ.
Лишь в этом высший смысл…
Когда бы с крошкою моей
Провёл ты несколько ночей,
Ты б так не говорил.

Сам Дух святой не так уж свят,
Ведь, коль от Духа, говорят,
Мария зачала Христа,
Душа у Духа нечиста-а-а…»

Священник:

«Побойся Бога, охламон,
Противно слушать мне
Твоих речей блудливый звон.
И хоть не слышит Он
Тебя в небесной тишине,
Не смей мирскую вонь
Распространять на Божий трон,
Ты святости не тронь!
Не забывай земная вошь,
Чьей милостью живёшь.
Тебя, жену твою,
Горох, что ты жуёшь
ВСЁ СОЗДАЛ БОГ!!!»

Странник:

«Умерьте пыл, святой отец,
На вас уж нет лица,
Понять пора бы, наконец,
Что спору нет конца
О том, что – жизнь?
И что есть смерть?..
А к Правде путь тернист
И чтоб его найти суметь
Душой своей будь чист».

(Философу)

«Так что не слушай дураков,
Их бредни режут ухо,
Налей бокалы до краёв
И в этот час досуга
Мы выпьем за СОЮЗ ОСНОВ –
МАТЕРИИ И ДУХА!
Союз, где Дух-Отец – Творит,
А Мать-Материя – Хранит!
Союз, который движет Миром,
Играя на Вселенской лире,
Что в Единеньи раз за разом
Плодит во всём Разнообразье.
Первоначал Союз извечный
Источник Жизни БеЗконечной.
В Единстве сём Первоначальном
Есть и Порядок и Случайность.
Суть Их Единства постигая
Мы Вечной Жизни достигаем.
И НАША ЦЕЛЬ, пока мы живы, –
ПОСТИГНУТЬ СМЫСЛ ВСЕЛЕНСКОЙ ЖИЗНИ!

Нам Небо говорит привычно,
что только ЖИЗНЬ ВСЕГДА ПЕРВИЧНА»


В Древних Мировоззренческих учениях путь к познанию Жизни – к познанию чётких критериев правильности этого познания лежал через Духовное (и прежде всего – Нравственное) самосовершенствование, что особенно явно выражено в таких традициях как йога, даосизм, буддизм, конфуцианство. А главной смысловой парой Нравственности (т.н. морали, т.н. этики) являются понятия Добра и Зла. Тема Нравственности в этой беседе будет проходить, как говорится, красной нитью, потому что вопрос: зачем нужно познавать Мир? – это исключительно Нравственный вопрос. С какой Нравственной целью, с какой Нравственной позиции можно и нужно познавать Мир?

Поскольку главными Нравственными категориями являются (как утверждает со-временная наука) категории Добра и Зла, то перекинуть мостик к нашему дальнейшему серьёзному разговору поможет нам анекдот на тему борьбы добра и зла: «Сидят на крыше две девочки, одна – хорошая, другая – плохая. Сидят и плюют на головы проходящим людям. Плохая девочка попала три раза, хорошая девочка попала пять раз. Вот так добро победило зло!» Вот примерно так в шутливой форме можно выразить современное общественное понимание нравственности в наш железный (как говорили в древности) век, в уже прошедшую, но ещё продолжающую действовать Эпоху Тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия.
В прошлой беседе мы обсуждали тему – почему Мир познаваем, и, более того, почему Мир не может не быть познаваем. Был сделан вывод, что иначе не было бы смысла в существовании Мира и нахождения в нём живых существ.
Вопросу «Почему Мир познаваем?» предшествует по-настоящему Сакраментальный вопрос, который выше уже прозвучал – Для чего, с какой нравственной целью надо познавать Мир? Потому что далее мы даже придём к выводу, что есть некоторые мировозренческие позиции, есть цели, с точки зрения которых вообще не стоит познавать Мир – лучше бы его не познавать для благополучия самого Мира и для безопасности того, кто это делает неправильно, т.с. ложно.

Что же касается позиции со-Временного Мировоззрения, то вернёмся к используемой в прошлых беседах схеме – к трём видам Мировоззрения в процессе их исторического развития, которое в одной системе смысловых координат и критериев оценивается как прогрессивное или – эволюция, а в другой как регрессивное – инволюция :
– Древнейшее Мифологическое – изначальное, т.н. первобытное Мировоззрение;
– Церковное Мировоззрение – Монотеистическое мировоззрение Авраамических религий, главное вероучение прошедшей двух тысячелетней библейской эпохи;
– и Научное Мировоззрение, возникшее в последние века в процессе развития естествознания, науки, философии. А точнее, главный его вариант – Научно-материалистическое Мировоззрение, самое разработанное, теоретически обоснованное Мировоззрение, ПРОДУКТАМИ – детьми, или, может быть, жертвами которого мы являемся.
Но это уже каждый решает сам, кем по отношению к этому Мировоззрению являемся мы – любимыми детьми, или жертвами насилия, кем оно является по отношению к нам - Матерью родной или Мачехой, которая старается «выжить», «сжить» со света её нелюбимую падчерицу.

Начнём с Научно-материалистического Мировоззрения.
Научно-материалистическое Мировоззрение по сути это такое же вероучение как и Церковное Мировоззрение, только в одном - верят абсолютную первичность Бога, а в другом - верят в абсолютную первичность Материи, заменившей Бога.
Ф.Энгельс, прекрасный мыслитель, до конца по заслугам неоценённый (как в плюс, так и в минус), писал о том, что современные философы качественно отличаются от древних философов. Естественно, что современные философы должны находиться, согласно идее прогресса, на более высокой ступени духовного и интеллектуального развития в познании Мира. Если Древние мыслители додумались только до того, чтобы объяснить Мир, то современные философы (к ним себя в первую очередь, относил Ф.Энгельс) ставят задачу и цель: познавать Мир для того, чтобы его преобразовать и изменить – ПОД И ДЛЯ СЕБЯ.
Идея насильственного покорения Природы, продолжающая библейскую идею Церковного Мировоззрения о противопоставлении Духа и Плоти (вплоть до практики т.н. умервщления плоти) и восприятия Телесного уровня жизни как основного соблазна на пути воцерковления, была доведена до крайнего предела – «Мы не можем ждать милостей от Природы, взять их у неё – наша задача». Или у Высоцкого в песне Марш студентов-физиков:

Нам тайны нераскрытые раскрыть пора —
Лежат без пользы тайны, как в копилке,
Мы тайны эти скоро вырвем у ядра —
На волю пустим джинна из бутылки!

Мы сегодня видим по состоянию окружающей Природы, экологии, по глобальным мозго- и руко-творным социальным, экологическим, энергетическим, экономическим, всем остальным проблемам, то есть по системному пред-катастрофическому кризису Планетарной жизни к чему привела эта позиция.
Итак, цель познания – овладеть тайнами Природы, чтобы использовать их в своих чисто людских, потребительских – ПАРАЗИТИЧЕСКИХ целях. Ещё одно понятие, характеризующее суть прошедшей библейской эпохи – эпоха Духовного ПАРАЗИТИЗМА на Природе и себе подобных – венцах эволюции земной цивилизации.
А заветная цель такой «эволюции» тоже не скрывается - как можно в большей степени уменьшить зависимость от внешней естественной, страшной, непредсказуемой и неуправляемой Природы. И вот, если современные учёные утверждают, что древние примитивные люди выдумали Бога из-за страха перед им неизвестными законами Природы (землетрясения, вулканы, тайфуны, грозы) и, пытаясь как-то объяснить эти явления Природы, одухотворяли их представляя как проявления Бога, то парадоксальным образом выясняется, что и в основе научного Мировоззрения лежит страх перед Природой. Но только, поскольку люди науки неизмеримо «разумнее» своих далёких предков – гомо (но ещё недостаточно) сапиенсов, то этот страх приводит к задачам узнать - вырвать тайны у беЗчувственной и беЗмысленной Природы и подчинить Её себе. Эгоистически подчинить себе любимому саму Мать-Природу, которую наши предки почитали как Божество и которой поклонялись как высшей Святыне!
Сегодня перед научным сообществом уже стоят задачи по управлению климатом, то есть глобальные, а смелость (и БЕЗумие!) современного разума человеческого выходит на планетарный уровень и выше. Уже хочется осваивать Луну, Марс и тащить оттуда ценные «полезные ископаемые», хочется бомбить астероиды на подлёте, чтобы, не дай бог!, они не повредили нашей благословенной, райски цветущей и научно просвещённой цивилизации!

Так вот, главная цель современной научной мысли – не зависеть от внешней Естественной Природы за счёт создания собственной рукотворной техногенной – ИСКУССТВЕННОЙ среды обитания, в которой уничтожаемая для этого (для создания искусственной среды) Природная ЕСТЕСТВЕННАЯ среда будет представлена в небольших зоопарках, заповедниках и т.д.
Какова же здесь Нравственная позиция и самооценка? Любое Мировоззрение – это по сути Нравственная самооценка прежде всего формирующих его людей науки, которая должна ласкать слух и льстить душе каждого его сторонника, ведь «человек – это высшая и абсолютная ценность в природе». Это цитата из современной философской книги. Хотя Абсолют и абсолютную Истину научное Мировоззрение отрицает, но награждает этим эпитетом и свойством абсолютности человека в Природе. Поскольку в этой системе место Бога занимает Природа, то можно сказать, что земной человек – это временно исполняющий обязанности Абсолюта в Природе. А значит можно делать с ней (с Природой) с позиций своих интересов, потребностей и желаний всё, что угодно.
Эту же Нравственную позицию откровенно выразил академик Моисеев в статье, написанной совместно с доктором физ.-мат. наук Поспеловым: «Не следует ограничивать цели и предмет научных исследований этическими требованиями, этика аккумулирует опыт прошлой жизни, в том числе, а может быть, и в первую очередь, опыт пережитых неудач, а наука – это всегда поиск новых возможностей развития общества и его адаптации к окружающим условиям. В поисках, а не в употреблении, конечно, не должно быть никаких ограничивающих, запрещающих правил». Явно звучит – Нравственных правил!! Вот кредо, позиция, причём, эта позиция выступает как алиби для её апологетов. Мы вольные искатели истин, тайны ядра, тайны атома. Мы ни в чём не виноваты, Природа в нас вложила желание искать истину. А если мы находим её и она становится достоянием всего человечества, то в чём же мы виноваты, если потом эту истину, открытую нами бескорыстно, названную нашим скромным именем и отмеченную государственными и Нобелевскими премиями, плохие люди – политики, технари и военные используют во зло всему человечеству?!
Что же касается самооценки современной науки с позиции взаимодействия научного знания и нравственности, то ещё вот цитата из книги «Концепции современного естествознания» из главы естествознания (т.е. наука) и нравственность: «Влияние науки на мораль в обществе огромно. Однако в нём никогда не было единогласия. В вопросе об оценке этого влияния, с одной стороны расширение горизонтов знания, разрушения унизительных предрассудков, обеспечение доступа к науке и культуре широчайшим кругам населения – всё это имеет положительный нравственный оттенок. С другой – главный полигон науки испокон веков до наших дней – война».
Мы в прошлой беседе отмечали, что высшие достижения человеческой интеллектуальной мысли последних веков - научные открытия в первую очередь реализуются в военной сфере – для убийства людей, для уничтожения жизни. Мощь научного разума, рационального интеллекта, спекулятивного сознания привела к тому, что мы уже можем уничтожить всё живое на Земле вместе с собою. Ведутся разработки т.н. гуманного оружия, когда убивается живая сила противника, а самое главное – заводы, фабрики, инфраструктура, остаются целыми.
Благодаря такой Нравственной позиции, когда война остаётся главным полигоном науки, многие видели в науке воплощение зла и школы безнравственности. Сторонники науки в прошлые века надеялись, что она поможет решить, в том числе и нравственные проблемы. Противники же считали, что она уводит от религии, иссушает души, порождает цинизм.
Кажется, что уже окончательно понятно, что из науки и особенно из естествознания трудно (невозможно) извлечь выводы о том, как надо и как не надо поступать, т.е. как думать, познавать мир и жить нравственно.
Закончу краткий обзор Нравственной позиции нашего современного Научно-материалистического Мировоззрения одной мировоззренческой фразой (это журнал Форбс, январь 2005 г., Габриэль Лауб): «Нашим потомкам не в чем нас упрекнуть, правда мы оставляем им препаскудно устроенный Мир, но так же и средства для его уничтожения». Вот квинтэссенция нравственной позиции современного Мировоззрения. Очень «оптимистично», с юмором, остроумно, и как говорится, по существу, честно и откровенно, без всяких обиняков.

А что касается Мировоззрения Церковного, то здесь цель жизни на грешной Земле, как мы уже отмечали, и как это написано во всех богословских книгах, – это спасение своей т.н. «бессмертной души», для чего нужно познавать законы Божьи, законы духовного Мира, а тленный, бренный, плотский, материальный Мир в принципе познавать не обязательно.
В книгах по библейскому богословию написано, что средством для спасения души является выход из-под действия законов Природы, которые там называются «законы тления и смерти». Значит, пр мнению церковных богословов суть всех законов Природы сводятся к тому, что это – «законы тления и смерти». А истинно вечные законы – это духовные заповеди, законы божьи данные якобы самим Богом, записанные в Библии и их неукоснительное соблюдение искреннее, чистосердечное, в конце-концов обещает нам вечную жизнь на Небесах, жизнь вечную в Царствии Небесном.
Давайте сделаем небольшой экскурс в историю библейской нравственности, которая сводиться к неукоснительному соблюдению всех т.н. заповедей. В Библии о заповедях говорится три раза. Два раза в Ветхом Завете и один раз в Новом. Сначала Господь Бог дал Моисею 10 заповедей, они были записаны и даны богоизбранному народу, но потом, когда выяснилось, что народ не хочет их выполнять, Моисей разбил т.н. скрижали, но тогда Бог снова призвал его и снова сообщил ему заповеди. А затем пришёл Сын Божий (тот же Бог Отец, но уже в своей сыновней ипостаси) для спасения заблудшего во грехе человечества и сказал, что он пришёл продолжить закон, а не отменить его, он снова уточнил – изменил эти заповеди, изложив их в так называемой нагорной проповеди в заповедях блаженства, которыми должны руководствоваться все люди на Земле.

В прошлой беседе был отмечен факт из философских текстов – вся Западная цивилизация стоит на двух китах, это библейская иудейская нравственность и греческая наука, поэтому необходимо познакомиться с этим, чтобы разобраться с нравственными основами Мировоззрения вообще и Церковного в частности.

Вот 10 божьих заповедей из книги Исход, гл.20:
1. Я Господь, Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им.
3. Не произноси имени Господа Бога твоего, напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его. 6 дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой – суббота Господу Богу твоему посвящай.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Это первый вариант, якобы записанный в разбитых Моисеем Скрижалях.
Затем Господь Бог призывает вновь Моисея, чтобы ещё раз дать заповеди, это глава 34 книги Исход. Господь обновляет завет и свои повеления:
«И сказал Господь: вот, Я заключаю завет; перед всем народом твоим содею чудеса, каких не было по всей земле и ни у каких народов; и увидит весь народ, среди которого ты находишься, дело Господа; ибо страшно будет то, что Я сделаю для тебя. Сохрани то, что повелеваю тебе ныне: вот, Я изгоняю от лица твоего Аморреев, Хананеев, Хеттеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев. Смотри не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь, дабы они не сделались сетью среди вас. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их. Ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа; потому что имя Его – «ревнитель»; Он – Бог ревнитель. Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их. И не бери из дочерей их жен сынам своим, дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих. Не делай себе богов литых. Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе, в назначенное время месяца Авива; ибо в месяце Авиве вышел ты из Египта. Всё, разверзаюшее ложесна – Мне, как и весь скот твой мужского пола, разверзающий ложесна, из волов и овец. Первородное из ослов заменяй агнцем; а если не заменишь, то выкупи его. Всех первенцев из сынов твоих выкупай. Пусть не являются пред лице Мое с пустыми руками. Шесть дней работай, а в седьмой день покойся; и покойся во время посева и жатвы. И праздник седьмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года. Три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки, Господа Бога Израилева. Ибо Я прогоню народы от лица твоего, и распространю пределы твои, и никто не пожелает земли твоей, если ты будешь являться пред лице Господа, Бога твоего, три раза в году. Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра. Самые первые плоды земли твоей приноси в дом Господа, Бога твоего. Не вари козлёнка в молоке матери его. И сказал Господь Моисею: напиши себе слова сии, ибо в сих словах Я заключаю завет с тобою и с Израилем. И пробыл там Моисей у Господа сорок дней и сорок ночей, хлеба не ел и воды не пил; и написал на скрижалях слова завета, десятословие».

Третий вариант библейских заповедей находится уже не в Ветхом, а в Новом Завете. Они даны в Нагорной проповеди. Это Евангелие от Матфея главы 5и 7-ая.:
«Увидев народ, сын Божий взошёл на гору; и когда сел, приступили к нему ученики его. И Он отверзши уста Свои учил их:
Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её солёною?
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков; не нарушить пришёл Я, но исполнить.
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном.
Ибо говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в Царство Небесное»
Ну и дальше отсылки ко второму варианту Библейской нравственности, к последнему варианту заповедей, данных Моисею:
«Вы слышали, что сказано древним: «не убивай; кто же убьёт, подлежит суду».
А Я говорю вам, что всякий гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду.
Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй».
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтоб погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну.
Если правая рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтоб погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну».
Далее снова отсылки к древним ветхим заповедям:
«Сказано также, что, если кто разведётся с женою своею, пусть даст ей разводную.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подаёт ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Не преступай клятвы, но исполняй перед Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни Небом, потому что оно Престол Божий; ни землёю потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Вы слышали, что сказано: «око за око, зуб за зуб».
Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит в правую щёку тебя, обрати к нему и другую.
И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду.
Вы слышали, что сказано: « люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на правых и неправых.»
И кончается эта 5-ая глава, можно сказать, итоговой заповедью:
«Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный».

Вот это называется библейская новозаветная нравственность, казалось бы продолжающая нравственность Ветхозаветную – полностью закон не отменяется. Но трудно не видеть, это очевидно, что здесь нравственные заповеди доведены до максимального уровня – почти до абсолюта. Если в Древности в ветхозаветных заповедях речь шла о том, что думать дурное в принципе плохо, но можно, не страшно, чувствовать злое тоже можно, не показывая внешне, а вот уже делать это подсудно. Опять же с чем перекликается? С нашей сегодняшней общественной моралью, которая лежит в основе уголовного законодательства. Все международные экономические, уголовные законы основаны на этом. А Сын Божий, Иисус Христос, перевёл запреты в духовную плоскость. Оказывается, что грешно, не только делать, грешно замышлять зло, зарождать его либо в уме, либо в сердце своём. Чтобы избавиться от этого, можно заниматься членовредительством, пусть пострадает часть плоти, но не вся душа.
Максималистские заповеди данные на заре нашей эпохи, которая называется многими – эпоха Христианства и которая с позиции древнего Мифологического Мировоззрения носит другие наименования. В индийской традиции эта эпоха называется Кали Юга (Темная Юга), в традиции древнего астрологического знания она называется Эпоха Рыб (символом Христа являются Рыбы), одно из чудес связано с рыбами. Это же настоящее чудо – накормить небольшим количеством рыбы огромное количество людей. Конечно смысл здесь аллегорический, потому что Сын Божий мог накормить физически, но речь идёт о том, что дано новое учение – духовная пища эпохи Рыб.

В Древней Русской традиции, относящейся к Мифологическому виду Мировоззрения, эта эпоха называлась – ЛЮТОЙ. Это последние 2000 лет Христианской эпохи. Что имели в виду Древние Духовные наставники? Простую и очевидную вещь, что это будет Эпоха ЛЮТЫХ, тяжких, страшных, духовных испытаний, воплощающихся в первую очередь на уровне Духа и как следствие – на плотском уровне. И главным вопросом, на котором (что называется на «духовную вшивость») будет проверяться людское население Земли, был, есть и всегда будет вопрос ВЗАИМО-отношений с Природной Жизнью Планеты. Изначально, со времён появления на Земле людей, Природа воспринималась ими как Высшая Духовная ценность – святыня, ибо дана всем живым божьим тварям (и в том числе людям) – Творцом и Его духовной Иерархией для сохранения и приумножения её Духовно-Телесных богатств, для жизни в ладу с ней и ради неё.

Тот, кто хоть немного знаком с Мировой историей последних 2000 лет знает, что это была эпоха бесконечных в т.ч. и братоубийственных войн, социальных потрясений, революций, бунтов. Что-то случилось с Миром. Есть ли здесь связь с библейскими словами: «Не Мир принёс Я вам, а меч»?
Лютая эпоха – эпоха лютых духовных испытаний, которую мы должны пройти. И соответственно, это духовно-нравственная проверка и каждый раз в конце очередного этапа подводятся итоги. Насколько эта проверка пройдена, как за период этой проверки изменились людские души, стали ли они светлее, чище, милосерднее или наоборот – ожесточились?
«О, времена! О, нравы!» – эта фраза постоянно всплывает в памяти при знакомстве с историей последних веков?
Всё-таки, земные люди (ради которых в библейском Мировоззрении была создана вся вселенная) – это что?
Венец развития Природы?
Это терновый венец на челе Природы?
Или это третий вариант – траурный похоронный венок на могиле Природы?
В наше время разгула смыслового (плюйрализьма) плюрализма можно выбрать один из вариантов, или придумать свой четвёртый вариант.

(продолжение следует)
https://mirovid.profiforum.ru/t2043-topic#4506

Какова же самооценка человека принадлежащего Церковному Мировоззрению? Кем он себя считает и кем должен себя считать? Это самоопределение вставлено во все молитвы. И как ни парадоксально (это к вопросу о т.н. двоеверии), оказывается, что так называемая древняя вера (а на самом деле дохристианская РЕЛИГИЯ, в которой не ВЕРили в Бога, а ВЕДали Творца) не была полностью изжита до основания, и в народе остались древние дохристианские заговоры. Их адаптировали к импортному вероучению – ОртоДоксии, в дословном переводе «ПрямоМнение», лукаво переводимой как ПравоСлавие, включением ключевой фразы: «раб Божий имя рек».
Это и есть Нравственная самооценка людей в Церковном Мировоззрении: «я раб Божий», который самостоятельно, без вероучения и воцерковления, участия в церковной жизни, одобренной мирской (светской) властью, спасти свою душу и попасть в Царствие Небесное для жизни вечной не может в принципе. Надо просто верить в Бога (точнее в тот ОБРАЗ Творца, который библейскими книжниками описан в т.н. книге книг) и чем крепче и искреннее, тем лучше.
Есть крылатые фразы в виде чеканных формул, дошедшие до нас в Церковной традиции. Тертулиану приписывают фразу: «Верую, потому что абсурдно». Пишут, что его слова на самом деле были несколько другими: «Умер Сын Божий, вполне вероятно, потому что бессмысленно; и погребённый воскрес – это достоверно, потому что невозможно» и дальше из этой фразы, якобы, скомпоновали выше сказанную.
Однако, врождённая и неистребимая потребность людей – тварей Божьих, даже в качестве рабов Божьих, познавать окружающий Мир и себя в нём, чтобы понимать смысл существования Мира и своей души, получило своё выражение в суждении Анзельма Кентерберийского: «Верю чтобы разуметь» – это гносеологическая, познавательная позиция Церковного Мировоззрения. Только поверив в Бога горячо, искренне всем сердцем, всей душой ты можешь познавать этот Окружающий Мир.
Эта позиция интересным образом откликнулась в концепции «Мёртвой воды». Там сказано, что поскольку, духовно-нравственной Мировоззренческой позицией «Мёртвой воды» является (как это не покажется парадоксальным) «Коран», то эта позиция сводится к тому, что всё в Мире (особенно, благое, правильное, истинное) даётся человеку по Нравственности, по божественному произволению, которое оценивает человека с позиции Нравственности. Приверженцы «Мёртвой воды» (мёртвоводники) утверждают, что Бог – видит душу человека и, оценивая по мере нравственности, даёт ему различение для умения правильно видеть и понимать и различать истину от лжи, добро от зла, красоту от уродства и т.д. В этом «мёртвоводники» правы – действительно Духовным слепцам не дано видеть самого главного в Мире, самого существенного – духовного смысла.

Повторю мысль, которая проходит красной нитью через все наши беседы: в системе древнего Мифологического Мировоззрения критерием Правильности – Жизне-пригодности – восприятия и понимания (то, что МУДрецы богословия и академической науки обозначают словом «истинность») было простое слово Оче-Видность. Отсюда следует простой вывод о том, что Правда (и истина тоже) не нуждается в доказательстве. Если тебе это оче-видно, если ты не слепой человек, то надо ли эту очевидность себе доказывать?!? Очевидность – один из ключей к Сокровенному познанию Мира (с необходимым уточнением – о какой реальности и каком зрении надо вести речь).

Продолжая линию Нравственных позиций, выраженных церковным Мировоззрением, уместно вспомнить высказывание блаженного Августина из его работы о Граде божьем, книга 11, гл.26: «Если я ошибаюсь – я существую». О чём речь? О том, что человек, раб божий, простой смертный изначально имеет от Бога, от Творца неоспоримое право на ошибку, для всех идущих по жизни путём веры, причём повторяю, любого вида веры – либо вероучение Церковное или вероучение Научно-материалистическое – это значения не имеет – основа остаётся та же самая – верить ли в изначальность Бога, или же Материи (информации, энергии…), потому что иного метода, кроме проб и ошибок любая Вера предложить не может, как не может предложить и иного критерия.
Практика – это критерий истины и в Церковном и в Научном Мировоззрении, только в Научном Мировоззрении – это научная практика, научно обоснованная практика технологии, производства, индустрии, а в Церковном Мировоззрении – это духовная практика, которая тоже нарабатывается методом проб и ошибок – изучаешь закон Божий – грешишь – каешься – и так по кругу. То есть, в методе постижения истины два эти по сути МОНИСТИЧЕСКИЕ Мировоззрения сходятся – критерий истины – практика.
И, наконец, все выше упомянутые фразы: «верю, потому что всё абсурдно», «верю, чтобы разуметь», «если я ошибаюсь, то я существую», дошли до времён Декарта и трансформировались в его знаменитую формулу «я мыслю, следовательно, я существую». Это уже кредо научного Мировоззрения с культом рационального интеллекта наиболее ментально одарённых Гомо (очень) сапиенс. Если я мыслю – я существую! Если я чувствую – это так себе, баловство; если я действую, телесно проявляюсь - это тоже не главное, главное мыслить. И встаёт вопрос, а что же (в конце концов) в жизни главное?
У людей (и в принципе у любого живого существа) есть три уровня проявления:
– Плотское (физическое) - Телесное,
– Чувственно-эмоциональное (Нравственное), связанное с сердцем – главным «чувствилищем» и
– Умственно-ментальное – сфера мысли, которая в нашем физическом теле соотносится с головным мозгом и его серым веществом (даже если там есть 50 оттенков серого).
Вот хорошо, что оно серое – сразу становится понятным, почему мысли теории гипноза и концентрации, которые измышляются этим веществом обладают таким качеством и дают такие результаты. Может быть, цвет мозгов в древности был другой? А если серьёзно, то может быть у каждого живого существа вообще и у всех людей в частности кроме чисто Телесного восприятия окружающего Мира и себя в нём есть ещё и восприятие Духовное, которое не сводится к физиологии Плотского – Плотного тела, как говорят эзотерики вслед за Духовными наставниками Древности?

И ещё один факт, подтверждающий, что Мировоззренческие крайности сходятся.
Кроме выше отмеченного факта, что с позиции Церковного Мировоззрения – каждый из людей – «раб божий», красной нитью через всё библейское богословие проходит понятие «людское стадо», в котором люди – это «словесные овцы» этого стада. Здесь опять (казалось бы) парадоксальным (а на самом деле закономерным) образом сходятся Церковное и Научно-материалистическое Мировоззрения. В последнем людям говорят о нашем животном, обезьяньем происхождении! Пока ещё никто не отменил дарвинскую теорию, она официально работает, живёт и побеждает. Кроме того, сегодня людские сообщества обозначают терминами «людские массы», «электорат» - чем не стадо управляемых существ?
Перекличка этих Мировоззрений не говорит ли о том, что они происходят из одного МОНИСТИЧЕСКОГО инкубатора?
Интересно, а кем себя приятней считать
– потомком т.н. человекообразных диких обезьян,
– или потомком вылепленного Богом глиняного земного человека, который должен гордиться тем, что его называют (и он поэтому является) словесной овцой, поскольку самого сына Божьего в этом вероучении называют одновременно и агнцем и Пастырем (пастухом).

Для того, чтобы перекинуть мостик к первому по истории происхождения (и м.б. по значимости?) Мифологическому виду Мировоззрения обратимся к т.н. древне-греческой мифологии.
Есть такой популярный персонаж – герой древне-греческой мифологии, который является символом третьего Научного Мировоззрения, символом всей современной научно-технической, технической цивилизации – это Прометей.
Миф о Прометее со школьной скамьи внедряется в сознание детей. Любая семья, считающая себя интеллигентной, должна иметь книги о древне-греческой мифологии, чтобы познакомить своих чад с её основными мифами и их сюжетами. Сюжет этого мифа распиарен практически всеми видами искусства – в поэзии, в музыке, в живописи, в скульптуре…
Как излагается и трактуется миф о Прометее? Прометей решил осчастливить земных людей, принёся им огонь. Каким образом он сделал это? Он ВЗЯЛ огонь у богов и принёс этот огонь людям. Русская историческая библиотека сообщает: «Он дал им огонь, который помог человечеству владычествовать над природой» (http://rushist.com/index.php/mifologiya ... oderzhanie). Каким образом он это сделал?
Всезнающий интернет сообщает о такой важной подробности этого подвига – «Прометей тайно проник на священную гору Олимп и ПОХИТИЛ для людей огонь. Он также научил людей всему, что сам знал: счету, письму, ремеслам. По мифам древних греков, именно благодаря Прометею люди стали теми, кем они являются сегодня» (убийцами Живой Природы на Земле?).
И, наконец, в очередном варианте этого благо- (или зло?) -деяния мифологического героя употребляется третий глагол – Прометей, УКРАЛ огонь с Олимпа и отнёс его людям.

Повторим ещё раз – Нравственная позиция и Нравственные критерии определяют меру Жизне-способности (или соответственно – не-жизнеспособности) любого Мировоззрения (теории, учения, философии, идеологии…).
Прометей совершил КРАЖУ – преступление – богохульное в наивысшей степени дело, поскольку своровал Огонь (Знаний и физический огонь) у Самих Богов Олимпа, и этим осчастливил всё т.н. человечество?
Правы утверждающие, что цель оправдывает средства?
Или красть у «плохих» Богов – это благое дело?

Практически во всех вариантах (интерТрепации) интерпретации сути деяния – подвига! – Прометея отмечается, что он руководствовался исключительно благими намерениями (!) по отношению к земным людям.
Широко известна древняя крылатая фраза: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Почему?
С позиции Древнейшего Мировоззрения вполне очевидно, что в отсутствие Благих Дум на основе Правильного Миропонимания, т.е. полноценной работы Нравственно-Умственного восприятия, все самые сверх благие (с позиции людей) намерения в конце-концов воплощаются в прометеевщину – Бого-борчество и Природо-борчество.
Именно так понимался этот Миф в Древности – он был создан для людей как наглядный урок – нельзя быть богоборцем – воевать с богами, ибо боги символизируют и персонифицируют Природные процессы, протекающие по Божественным Канонам. Как можно с Ними воевать, когда они действуют всегда, везде и во всём – это ВСЕОБЩИЕ Каноны Жизни, которым не может противостоять никто и ничто на Белом Свете?!?

И опять напрашивается интересная параллель Церковно-библейского и Научно-атеистического Мировоззрений. Богоборчество Прометея проигралось в ветхозаветной мифологии (истории), когда в ночи патриарх Иаков с кем-то столкнулся и стал бороться, не понял с кем, но поборол, а потом оказалось, что он поборол Бога. Ему было сказано – ты будешь теперь Израиль – т.е. Богоборец.
Это значит, что Прометей – это предтеча богоизбранного племени богоборцев на Земле?
С богами можно совершать сделки, заключать договор («ты – мне, я – тебе»?)?
Если Бог создал земных людей (и только их!?!) по своему образу и подобию, значит, ничто человеческое ему не чуждо?

В Научном Мировоззрении роль Церковных догматов играют пресловутые Законы диалектики, которые выдают за Мировые законы. Это так называемые «Закон перехода количества в качество», «Закон отрицания отрицания» и «Закон единства и борьбы противоположностей» (до полного уничтожения идеологических и классовых врагов?) – самый главный и значимый (?).
В Научном Мировоззрении нравственных заповедей нет и не должно быть, поскольку научная мысль свободна и нельзя её ограничивать.

В Церковном Мировоззрении Нравственность (библейская мораль) почти полностью основана на правилах (что называется) «от противного» - на перечислении того, что НЕ НАДО делать (не кради, не прелюбодействуй, не убивай…).
Почему Бог (если верить в истинность слов, которые Ему приписываются в библии) считает необходимым сообщить людям, что не надо делать?
Если Дух Божий изначально вдунут самим Богом в людскую Душу, то правильное представление о Мире и о себе в Нём уже должно изначально содержатся в людях – как надо жить и что надо делать в земной жизни?
Почему жизнь перволюдей ещё в Раю начинается с запрета от Бога
– нельзя есть плоды с Древа познания Добра и Зла?

В Древнем мире и в первую очередь на Руси воспитание детей начиналось с формирования Нравственности – первоначальных правильных представлений о Добре и Зле (помните хрестоматийное – «крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха – что такое Хорошо и что такое Плохо»?). Люди в далёкой Древности должны были ОПРЕДЕЛЁННО – т.е. чётко, ясно и однозначно представлять, что НУЖНО – можно и дОлжно Желать, Мыслить и Делать на Белом Свете. А всё остальное – что НЕЛЬЗЯ – т.е. не соответствует известным им Канонами Жизни – автоматически вытекает по принципу противоположности из этого НУЖНО (можно и дОлжно). Поэтому просто (т.с. тупо) перечислять, что нельзя (желать, думать и делать) – пустая и вредная «сизифова работа», которой Духовные Наставники Древнего Мира не занимались. (кстати, согласно современным научно-психологическим исследованиям выяснилось, что «В самых разных сообщениях, от рекламы до судебных исков, отрицательные частицы используются намеренно, чтобы замаскировать истинный смысл фразы»).

Если сын Божий искупил на голгофском кресте т.н. первородный грех, то земные люди уже спасены от него?
Почему на протяжении 2-х тысячелетий (если ВЕРИТЬ официальной хронологии, созданной «задним числом») т.н. человечество, будучи потенциально спасённым искупительной жертвой сына Божьего, не может, спася свои души библейским вероучением, жить в мире, согласии и благоденствии?
Почему реальная история последних веков показывает, что так называемое «прогрессивное человечество» опускается во всех смыслах (кроме повышения комфортности бытия на счёт т.н. научно-технологического прогресса), прежде всего Нравственном, всё ниже и ниже?
На эти вопросы никто на Мировоззренческом уровне с позиции Вселенского общежития не ответил чётко и ясно. Всё остаётся на уровне «душеспасительных» призывов: давайте жить дружно, мы – за всё хорошее и против всего плохого, давайте соблюдать моральный и уголовный кодексы…
Вопрос о необходимости выработки нового Мировоззрения давно уже поставлен т.с. «ребром», разве не об этом призыв Ницше к переоценке всех прежних ценностей?
Знаете, сколько сегодня уже создано новых Мировоззрений? Коллекционирование новоизобретённых Мировоззрений привело к тому, что когда их количество перевалило за десять, пришлось оставить эту затею как беЗперсперспективную.
Может быть земным людям надо не изощряться в изобретении новых Ментальных конструкций (по принципу «Чем чудней, тем лучше»), а необходимо вернуться к чистым Истокам Бытия на Земле, ведь все земные реки начинаются с родника с чистейшей водой.

В Древнем Мифологическом Мировоззрении была всего одна Нравственная Заповедь, причём идущая не от запрещающего отрицания – «НЕ», а от Жизне-утверждающего «ДА» – от того, что НАДО порождать своими Жизне-утверждающими Чувствами, Мыслями и Телесными Делами.
Думаю, что она звучала так «Живи по Совести – по Справедливости!», т.е. Нравно и Умно и помогай жить всем другим живым существам и всей окружающей Природе одной единой Ладной Жизнью. А если возникает какая-то конфликтная ситуация, то было одно древнее золотое правило взаимоотношений «отвечай на добро добром, а на зло – по справедливости». Имеется ввиду, что люди уже имеют правильное представление о главном принципе Жизни – Каноне Высшей Справедливости. Если твоя Совесть Жива и Чиста, то зачем тебе учить наизусть целый список запретов и заповедей, перечисляющих, что делать не надо, а «разрешено всё, что не запрещено», как это происходит в со-временном цивилизованном людском мире? (о котором снят всемирно известный комедийный (?) фильм «Этот безумный, безумный, безумный мир»).

Вся земная жизнь людей веками организована в соответствии с т.н. «законодательством» и практически ни у кого не возникает даже тени сомнения в том, что надо жить «по законам» (заповедям), как это было постулировано в библейском Мировоззрении.

Мифологическое Мировоззрение Древней Руси – МИРОВЕДЕНИЕ – было основано на Правильном представлении о Мироустройстве – устройстве Белого Света, выраженного соответственно Бело-Светным Языком (Математическим и Звуковым), а поскольку народная традиция бережно сохранило Сакральный смысл слова Русь (сохранилось только в Словаре В. И. Даля) – это Белсвет – т.е. Белый Свет, то другое название этого Бело-Светного Языка (и Мироведения) – Русский.

Закон – т.е. «ЗА» «КОН» - это по-русски всё, что выходит за пределы правил Праведной Жизни данного КОНА – Пространственно-Временного образования данной Материнской (Природной) Среды со всеми в ней живущими Живыми существами. И, значит, ЗА-КОН – это СПИСОК (ПЕРЕЧЕНЬ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ против Жизне-Способности любого КОНа, начиная с Локального (Частного) жилища (дома) любых живых существ, а заканчивая Глобальным Коном Всей Вселенной.
Законы существуют для преступников. И по законам живут только преступники, люди в законе – законники. В русской традиции в последние века сохраняется риторический вопрос – «как судить – по закону или по справедливости (по совести)»?
Может быть, надо понимать Исконный Русский Язык и значения Русских слов, и называть всё своими именами: белое – белым, чёрное – чёрным, свет – светом, тьму – тьмою, добро – добром, зло – злом?.., а не трактовать «юридически» с точки зрения и понимания современных «законодателей» живые Русские слова, имеющие Природный Смысл, превращая их в Жизне-отрицающие мёртвые «термины»?

Смысловая переполюсовка слов – один из важных софистских (философских) приёмов манипуляции сознанием людских масс. Живые СЛОВА Живого Языка Древности превращаются в искусственные ТЕРМИНЫ путём изменения смысла на противоположный (полярный), или с извращением смысла слова вообще и придания ему искусственного значения. Вышеприведённая диверсия со словом «Закон» - показательный и характерный пример словесно-смыслового программирования (современное НЛП) мышления и поведения людей в интересах не Планетарной Жизни Земли, а в сугубо местечковых интересах Правящей элиты в соответствии с со-Временной Господствующей идеологической Доктриной.


Подведём итог всему выше сказанному.
Итак, есть три типа Мировоззрения и три вида окружающего Мира в трёх системах Мировоззрения.

В Научном Материалистическом Мировоззрении постулируется только ОДИН МИР – Физический – Материальный. Предполагается, что в нём на уровне Всеобщности действуют: закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицание отрицания и закон перехода количества в качество. (может быть, закон отрицания отрицания и закон перехода количества в качество – это одно и тоже?).

В Церковном Мировоззрении есть два Мира.
МИР ДУХОВНЫЙ, где пребывает Бог - Творец всего сущего. Только этот Мир обладает абсолютной реальностью. Он же является т.н. Царством Небесным, в котором осуществляется Вечная жизнь на небесах. В Мире Творца действуют Духовные законы – вечные, бесконечные, совершенные, божественные, идеальные.
И есть этот Мир Плоти – материальный, телесный, тленный, бренный… В этом Мире действуют временные «законы тления и смерти» – Законы Природы, их надо преодолеть, чтобы попасть в Духовный Мир – в жизнь вечную. Если не попадёшь, если не посчастливится тебе попасть в лоно самой правильной церкви (которой считает СЕБЯ каждое вероучение, конфессия, церковь…), делать нечего – есть тёмные слои духовного Мира, которые обозначают Ад (адские муки), – искупай свои грехи, мучайся в геене огненной.
Итак, Мир не един в своём устройстве, а двойственен и законы в ДВУХ МИРАХ разные.

В Мифологическом Мировоззрении Тварный Мир предстаёт как Духовно-Плотское Единое Целое – Единый реальный Мир, в котором всё сущее порождается Гармоничным Взаимодействим Духовного и Материального ПервоНачал в Проявленном Бытии.
Полярное ДвуЕдинство ПервоНачал – Духа и Материи – в соответствии с Принципом ТриЕдинства – взаимодействует между собой на Трёх уровнях – Планах: Умственном (Мысленном), Нравственном (Чувственном) и Физическом (Плотском) в Трёх одноимённых Мирах – Мысленном, Чувственном и Плотском.
Во всех Трёх Мирах действуют ЕДИНАЯ Система Мироустроительных Канонов Жизни, познавая которую на своём Духовном уровне любое Живое существо получает право Жить в Ладу со своей Материнской Средой и Вселенной в целом в качестве со-творцов (а не потребителей, паразитирующим на Материнской Среде).
Всё Живое на нашей Планете (и земные люди в частности) пребывает в ТрёхПлановом ФИЗИЧЕСКОМ Мире, имеющим каналы связи с двумя другими Мирами, ибо Всё Проявленное Бытие – это ЕДИНОЕ ЖИВОЕ ЦЕЛОЕ.
Следовательно, по-крупному – на уровне Всеобщности Бытие состоит их ТРЁХ взаимосвязанных МИРОВ в Едином Вселенском общежитии. Именно поэтому даже на уровне повседневной жизни в Русской народной традиции до сих пор сохраняются древние поговорки – «Без Троицы ничего не строится», «Бог любит троицу» (при том, что Творец любит не только Троицу, но и Четверицу, и Пятерицу… Это уже сфера Сакральной МатеМатики, основами которой владело Древнерусское жречество).

И закончить эту беседу по традиции следует стихотворением, которое называется «Думы Сфинкса». Сфинкс – вечная загадка, разгадка которой содержится в Системе Сокровенных Знаний.
Сфинкс на Земле символизирует реальный Физический Мир, в котором мы находимся, и он напрямую связан с одной из Древних систем знания – со Звездословием (Астрологией) вообще и с конкретными Знаками Зодиака в частности.
Лицо Сфинкса (человека) – это Водолей, тело – это Телец, лапы – Льва, и крылья – Орла (Скорпион). Это четыре Знака Зодиака, которые в Сакральном Звездословии образуют Физический Квадрат (а в базарной – профанической Астрологии обозначаются нелепым Термином – «фиксированный крест»). Эти символы парадоксальным и удивительным образом вошли в реликвии Христианства и оказались изображены на иконах (Неопалимая Купина, Спас в силах…), где эти Знаки Зодиака изображены по углам, образуя тот самый Физический Квадрат (при этом их Божественно-Природная последовательность зачастую богохульно нарушена)! Казалось бы, христианская догматика считает Астрологию дьявольщиной и, тем не менее, на многих (т.н.) православных иконах – изображения этих четырёх астрологических Знаков Зодиака присутствует.

Итак «Думы Сфинкса»:

На знойной вымершей равнине
Давно недвижимый лежит
В песках египетской пустыни
Гизехский сфинкс у пирамид.
Давно жрецы его и маги
Не собирались перед ним,
И жаждет он хоть капли влаги,
Лучами жгучими палим.
Чему учил – он всё забыто!
Века проходят чередой,
И в недрах твёрдого кальцита
Теснится горьких мыслей рой.
Ужель весь мир затмился Ложью?
И не придёт уже вовек
К его безмолвному подножью
За Вечным Знаньем Человек?
Ужель все Древние Науки
Исчезли в сумраке времён?
И полный горечи и муки
Уже не будет мир спасён?
Покрыла ночь Земли природу,
И обещаньем перемен
В бездонной чаше Небосвода
Зажёгся Звёздный строй письмен.
И на Душе умолкла мука,
Сфинкс ввысь глядит на Небеса
И видит: Древняя Наука
Готовит миру чудеса.
Коль будет Человек трудиться
В познаньи Таинства Небес,
Вновь на Планете возродится
Жизнь – это чудо из чудес.


https://mirovid.profiforum.ru/t2043-topic#4507
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Мировоззрение и жизнь - Полнолунье - копия - копия.jpg

Полнолунье в обрамлении деревьев –
Символ Единенья НЕБА и ЗЕМЛИ,
ИХ Союзу Нравом и Умом внемли,
Чтоб постигнуть опыт наших Предков Древних!

https://mirovid.profiforum.ru/t2052-topic#4520
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Главное условие правильного Миро- и само-понимания

Без Правильного представления и понимания таких фундаментальных понятий Мироздания, как: ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, ДУХ, ДУША, МАТЕРИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ, ИНФОРМАЦИЯ (и так далее), – все Знания о Вселенской, Планетарной и Личной Жизни явятся для вас мёртвым грузом. В лучшем случае станут тем Чёрным ящиком, на входе у которого три кнопки, а на выходе одна дырка. А вам отводится роль обезьяны, нажимающей эти кнопки. В зависимости от того, какую кнопку нажмешь, из дырки выскочат: банан, конфета или дуля с маком.
То есть, без понимания механизма получения Конкретных истин из Всеобщих Канонов Мироздания вы всегда будете рабом своей Судьбы, а не её хозяином.

https://mirovid.profiforum.ru/t2055-topic#4523
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Говорим одно, другое пишем, разумеем третье
Мировоззрение и жизнь - Говорим одно, другое пишем.jpeg

Говорим одно, другое пишем,
Разумеем третье каждый раз...
Мать-Земля терпеть не хочет нас -
Мир людской с поехавшею крышей.

https://mirovid.profiforum.ru/p1050892- ... еем-третье
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Принципы мироустройства, принципы познания мира

По традиции начну для настроя на обозначенную тему со стихов – это отрывок из поэмы Максимилиана Волошина, одного из любимейших моих поэтов. Поэма называется «Космос» :

… неуемный разум разложил
И этот мир, построенный на ощупь
Вникающим и мерящим перстом.
Все относительно: и бред, и знанье.
Срок жизни истин - двадцать - тридцать лет, -
Предельный возраст водовозной клячи.
Мы ищем лишь удобства вычислений,
А в сущности не знаем ничего:
Ни ёмкости, ни смысла тяготенья,
Ни масс планет, ни формы их орбит,
На вызвездившем небе мы не можем
Различить глазом "завтра" от "вчера".

Мы существуем в Космосе, где все
Теряется,- ничто не создается;
Свет, электричество и теплота -
Лишь формы разложенья и распада;
Сам человек - могильный паразит, -
Бактерия всемирного гниенья.
Вселенная - не строй, не организм,
А водопад сгорающих миров,
Где солнечная заверть - только случай
Посереди необратимых струй.
Бессмертья нет. Материя конечна.
Число миров исчерпано давно.
Все тридцать пять мильонов солнц возникли
В единый миг и сгинут все зараз.
Все бытие случайно и мгновенно.
Явленья жизни - беглый эпизод
Между двумя безмерностями смерти.

Как глаз на расползающийся мир
Свободно налагает перспективу
Воздушных далей, облачных кулис,
И к горизонту сводит параллели,
Внося в картину логику и строй, -
Так разум среди хаоса явлении
Распределяет их по ступеням
Причинной связи, времени, пространства
И укрепляет логикой числа.

Мы, возводя соборы космогонии,
Не внешний в них отображаем мир,
А только грани нашего незнанья.
Системы мира - слепки древних душ.
Зеркальный бред взаимоотражений
Двух противопоставленных глубин.
Нет выхода из лабиринта знанья,
И человек не станет никогда
Иным, чем то, во что он страстно верит.

Так будь же сам вселенной и творцом,
Сознай себя божественным и вечным
И плавь миры по льялам душ и вер.
Будь дерзким зодчим вавилонских башен
Ты,- заклинатель Сфинксов и Химер.
(1923)

Вот это выраженное в поэтической форме Мировоззрение последних веков – то, что в наших беседах обозначено как Научно-материалистическое Мировоззрение – третий вид исторически существующих мировоззрений. Конечно, такой стих может вызывать чувство пессимизма и невольно из архива памяти всплывают строки из широко известной песни Высоцкого про (современный мир) Канатчикову дачу «Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме»…

В прошлой беседе мы говорили о том, что в позиции познаваемости Мира, современная философия выделяет два варианта: гносеологический оптимизм и пессимизм.
Познавательный оптимизм представляют философы, которые верят в бесконечную познаваемость Мира, но при этом утверждают, что абсолютного понимания быть не может по определению. Это процесс бесконечного стремления к недостижимой абсолютной цели, так сказать – процесс ради процесса!
И есть пессимисты, которые утверждают в разной степени ограниченную познаваемость Мира, вплоть до полной непознаваемости Мира в себе (И. Кант).

Переходом к теме этой беседы будет байка про оптимистов и пессимистов. «Пессимист мечтает дожить до конца Света, чтобы в конце-концов воочию убедиться в правильности своего пессимизма. А оптимист, мечтает умереть, и как можно раньше, лучше с большим запасом, чтобы не дай Бог не разочароваться в своем оптимизме».

Сегодня у нас речь о Мироустройстве. И эту тему следует начать обзором того, как представляют себе мироустройство так называемые «инженеры» и «ловцы» «человеческих душ».
Рассмотрим представления о Мироустройстве с позиции трёх главных Мировоззрений. И по традиции начнём с нашего времени.
Здесь с самого начала обращаю ваше внимание на понятие и термин «спекулятивное мышление». Само по себе слово «спекулятивный» – нейтральное, в качестве термина оно может быть и хорошим и плохим, смотря каким смыслом его наполняют «товарищи учёные». Перевод с латинского – «умозрительный», т.е. мысленный.
Что же касается так называемой «Научной картины мира», то сегодня её разделяют на Философскую и Научную. Оказывается, что это принципиально разные позиции при всём том, что философы используют все достижения науки, включая физику, космогонические теории, чтобы уточнять модели картины Мира.
Если брать Философскую научно-материалистическую картину Мира, то в ней у Мира нет ни начала (если не считать за него гипотетический Большой взрыв), ни конца, поскольку Мир – есть Материя (почему-то движущаяся), а Материя вечна и бесконечна. Обращаю внимание, что в этой концепции Мироустроения изначально отсутствуют кардинальные точки отсчёта, которые наблюдаются во всех известных нам жизненных Природных процессах – начало, середина, конец и система координат, в которой можно рассматривать и количественно определить процесс. Тут точки отсчёта нет, всё уходит в (дурную?) бесконечность и (дурную?) вечность, направленные как в прошлое, так и в будущее.
Бесконечность, про которую говорят РАЗумные (у которых УМ за РАЗум зашёл) философы-материалисты – это РАЗумно-безУМная, а потому именно дурная бесконечность.
В Мировоззрении Духовных Наставников Древности представление о БеЗконечности относилось к Непроявленному Миру Космоса. Лишённые умозрения (духовно обрезанные) представители со-Временных Мировоззрений превратили это Сакральное понятие в искусственный Термин «беСконечность», который в со-Временной Математике (ставшей Матемачехой) – царстве безУМного Количества – до сих пор правит бал в нашем Конечном Проявленном Мире в роли именно «Дурной беСкончности».
О «подвиге» интеллектуального Геракла т.н. эпохи Возрождения Галилея М.Волошин пишет: «Он перенес все догмы богословья. На ипостаси сил и вещества. Материя явилась бесконечной, Единосущной в разных естествах».
Титанические тупиковые поиски тайны Мироустройства в Научно-Материалистическом Мировоззрении привели к появлению нескольких космогонических теорий, среди которых наиболее почётное и общественно признанное место занимает так называемая Теория Большого взрыва.
Вот что об этом сообщает «всезнающий» интернет:

«Большой взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Что было до сингулярного состояния неизвестно, но важнее, что происходило после, т.к. это напрямую влияло на развитие вселенной
в хронологии большого взрыва выделяют 11 этапов или эпох:
Визуализация расширения Вселенной
Планковская эпоха
В это время происходит рождение частиц. Она длилась настолько мало (0-10-42 секунд) что даже примерных аналогий не существует. В Планковскую эпоху вещество вселенной имело энергию ~1019 ГэВ, плотность ~1097 кг/м³ и находилось при температуре ~1032 К.
Эпоха Великого объединения
Отделение гравитации от объединённого электрослабого и сильного взаимодействия. Разрушение Великого объединения. Эта эпоха длилась в 100 миллионов(!) раз дольше (с 10-42 до 10-35 с). Энергия Великого Объединения 1015 ГэВ, это будет соответствовать температурам выше 1027 K.
Инфляционная эпоха
Вселенная экспоненциально увеличивает свой радиус на много порядков. Структура первичной квантовой флуктуации, раздуваясь, даёт начало крупномасштабной структуре Вселенной. Вторичный нагрев. Период эпохи (10-35-10-32 с).
Стадия радиационного доминирования
Электрослабая эпоха
Вселенная заполнена кварк-глюонной плазмой, лептонами, фотонами, W- и Z-бозонами, бозонами Хиггса. Нарушается суперсимметрия. Период эпохи (10-32 до 10-12 с).
Кварковая эпоха
Электрослабая симметрия нарушена, все четыре фундаментальных взаимодействия разделяются и существуют раздельно. Кварки ещё не объединены в адроны. Вселенная заполнена кварк-глюонной плазмой, лептонами и фотонами. Период эпохи (10-12 до 10-6 с).
Адронная эпоха.
Адронизация. Аннигиляция барион-антибарионных пар. Благодаря CP-нарушению остаётся малый избыток барионов над антибарионами (около 1:109). Период эпохи (10-6 —¬ 1 с).
Лептонная эпоха
Аннигиляция лептон-антилептонных пар. Распад части нейтронов. Вещество становится прозрачным для нейтрино. Период эпохи (1с —¬10 с).
Фотонная эпоха.
Первичный нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут).
Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. Период эпохи (10 с —¬ 20 минут).
Стадия доминирования вещества
Протонная эпоха
В конце протонной эпохи (379 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. Период эпохи (20 минут —¬ 379 000 лет)
Тёмные века
Вселенная заполнена водородом и гелием, реликтовым излучением, излучением атомарного водорода на волне 21 см. Звёзды, квазары и другие яркие источники отсутствуют. Период эпохи (379 000 лет — 550 млн лет).
Регионизация
Образуются первые звёзды (звёзды популяции III), квазары, галактики, скопления и сверхскопления галактик. Регионизация водорода светом звёзд и квазаров. Период эпохи (550 млн — 800 млн лет)
Эра вещества
Стадия доминирования тёмной энергии. Образование межзвёздного облака, давшего начало Солнечной системе. Образование Земли и других планет нашей Солнечной системы, затвердевание пород. Период эпохи (800 млн лет—настоящее время)».

СверхРАЗумные (но безУМные) мозги гремучего симбиоза со-Временной Математики и Физики описывают предполагаемые (гипотетически) Природные процессы появления Вселенной такой заумью научно-терминологического (жаргона, сленга) «языка»:

«Основные характеристики сингулярности – одновременно бесконечные температура и плотность вещества. Подобное явление можно попытаться представить как сосредоточение бесконечно большой массы в бесконечно малом объеме. Однако согласно физическим расчетам эти две величины не могут одновременно стремиться к бесконечности. ... Также не может быть найдена центральная точка, сердцевина из которой произошел Большой Взрыв. А самое главное, каким образом космологическая сингулярность породила немыслимые запасы материи и энергии нашей Вселенной».

Зачем «пытаться представлять» «сосредоточение бесконечно большой массы в бесконечно малом объеме», если «согласно физическим расчетам эти две величины не могут одновременно стремиться к бесконечности»?!..
Вам не кажется, что это круто даже для сумасшедшего дома? И речь идёт именно о ДУРНОЙ беСконечности? А поскольку в научно-материалистической картине Мира Бога нет, то выходит Сама (беЗчувственная? и беЗумная?) Природа мучается такой дурью («сосредоточение бесконечно большой массы в бесконечно малом объеме») и заставляет МУДрые головы товарищей учёных («доцентов с кандидатами») измышлять такую смысловую абракадабру и небывальщину?
Может быть, правы Духовные Наставники Древности, оставившие нам Сакраментальную формулу: «Не представляю, значит – не понимаю!»?
В наше время (в нашу эпоху всеобщего безУМия) эта формула от обратного звучит так: Не понимаю (при этом можно считать, что понимаешь, тупо повторяя чьё-то авторитетное мнение по любому вопросу), значит, не представляю вообще или представлю себе не то, что дОлжно.
То, Что безОбразно, то - безобрАзно,
Почти весь мир мы Зрением воспринимаем,
Ища, что - одинаково, что - разно!
Не представляю, стало быть, - не понимаю!

Между тем, интеллигибельное мышление научной элиты со-Временной цивилизации не только допускает измышление того, что не представимо, но и гордиться этим, демонстрируя самопровозглашённую исключительность земного Гомо сапиенса в качестве венца развития «высокоорганизованной материи» (естественно – в мозгу земных людей).

«Так был ли большой взрыв? Красное смещение и фоновое излучение не могут служить убедительными доказательствами этому. Законы термодинамики, гравитации и теория информации, тем не менее, дают достаточно однозначный ответ. Никакого взрыва не было».
Д-р Дэвид Роузвер Dr.David Rosevear. Was there a Big Bang?

Может быть, следует прислушаться к словам великого английского писателя Бернарда Шоу
«Наука всегда ошибается. Она никогда не решает никакой проблемы без того, чтобы не поднять десяток новых»?

И самый главный вопрос о возможностях со-Временной науки в познании сути возникновения и Бытия Вселенной задал профессор радиоастрономии Манчестерского университета Б. Лоувел: «В попытке физически описать исходное состояние Вселенной мы натыкаемся на препятствие. Вопрос в том, является ли это препятствие преодолимым. Может быть, все наши попытки научно описать исходное состояние Вселенной заранее обречены на неудачу?»

Все попытки познать и правильно понять Мироустройство Вселенского общежития действительно «заранее обречены на неудачу», если они предпринимаются с позиции какого-либо из нежизнеспособных Мировоззрений, которые используются людской цивилизацией на протяжении уже многих веков земной истории.

Принципиально важным показателем сути Научно-материалистического Мировоззрения в целом и всех видов научного знания в частности является никем не скрываемый факт – все научные Истины (принципы, законы, аксиомы, постулаты…) являются договорными, а на научном Терминологическом Лексиконе – КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ, т.к. в основу формирования знаний положен Принцип КОНВЕНЦИОНАЛИЗМА: истинным считается такое знание, которое признается в качестве такового научным сообществом по договоренности на основании определенных положений.

В предшествующем Научно-материалистическому Мировоззрению - Церковном (библейском) Мировоззрении в роли постулатов используются Догматы, а договорная суть т.н. богословских знаний проявляется, во-первых, в утверждении заключения Договоров между Богом и людьми, и, во-вторых, в договорных интерпретациях некоторых догматов различными конфессиями (например, спор, касающийся термина Filioque).

Вот что библеисты сообщают о Договорах с Богом в т.н. еврейской Библии (Ветхом завете): Первый завет заключен между Богом и всеми живыми существами и отмечен знаком радуги; второй – заключен с потомками Авраама (измаильтянами и другими, а также израильтянами), и его признаком является обрезание; и последний третий завет, который появляется только в Книге Исход, заключен только с Израилем, и его признаком является суббота. Великий лидер является посредником в каждом завете – Ной, Авраам, Моисей, и на каждом этапе Бог постепенно раскрывает себя под своим именем – Элохим с Ноем, Эль-Шаддай с Авраамом, Яхве с Моисеем..

По словам Спенсера Мизена из исторического журнала BBC, "Происхождение Библии до сих пор покрыто тайной. Когда она была написана? Кто ее написал? И насколько это достоверно как историческое свидетельство?".
Исследователи источников длительного формирования текстов Библии сообщают, что «сравнительная мифология предоставляет исторические и кросс-культурные перспективы для еврейской мифологии», «авторы повествования о сотворении мира на иврите находились под влиянием месопотамской мифологии и древней ближневосточной космологии и позаимствовали у них несколько тем, адаптировав и объединив их со своей уникальной верой в единого Бога. Объединенное повествование представляет собой критику месопотамской теологии творения: Книга Бытия подтверждает монотеизм и отрицает политеизм».
А профессор философии и религии Джеймс Джастин Следж, сообщающий о себе: «Я еврей, принадлежу к движению реконструкционистов и полностью разделяю учение раввина Мордехая Каплана», посвятил свои многолетние исследования поискам ответа на вопросы, которые сформулировал так: Кто такие Иудеи или Израильтяне? Как они возникли исторически, и как получилось, что их племенной бог войны и бури Яхве (Иегова) стал Богом всемирного авраамического монотеизма? Кто и когда придумал Бога Яхве, Дьявола и Троицу?

В Церковном (библейском) Мировоззрении процесс творения Мира описан в первой главе Библии – «Книге бытия» вполне понятным простым людям языком перечислением всего, что создал Бог за шесть дней творения:

в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
на третий — сушу, моря и растения,
на четвёртый — светила на тверди небесной,
на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.
Повествование завершается тремя первыми стихами второй главы книги Бытия, где сказано, что Творец «почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал», и «благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал» (см. Быт. 1:1 — 2:3).

На вопрос с какой целью Бог творил мир и что было до творения верующим в рамках библейского мировоззрения богословие предлагает такой ответ: «Бог творит мир для того, чтобы разделить благо Своего бытия с ангелами, людьми, вселенной, сделать всех нас причастниками Божественного блаженства. … все наши попытки описать непостижимые разумом вещи, хотя и приближает нас к пониманию того, что происходило до начала тварного бытия, но не дает полного и отчетливого представления. …Важно подчеркнуть также, что Бог сотворил мироздание из ничего». (https://foma.ru/zachem-bogu-ponadobilos ... atalo.html)

«Идея о том, что Бог сотворил мир из ничего (creatio ex nihilo), стала центральной сегодня в исламе, христианстве и иудаизме – действительно, средневековый еврейский философ Маймонид считал, что это единственная концепция, общая для трёх религий»

Очередное подтверждение достаточно очевидного (для имеющих хотя бы в зачаточном виде мысленное зрение и критическое восприятие и мышление) факта происхождения Библейского и Научного Мировоззрений из одного МОНИСТИЧЕСКОГО инкубатора – это идея Пустоты вообще и Пустого Пространства в частности у одного из апостолов современного Научного знания – И. Ньютона. В письме Спинозе Ньютон пишет: «может считаться божественным чудом то открытое Галилеем и мною обстоятельство, что летящий в абсолютной пустоте и бесконечно далеко от всех других тел камень обладает способностью "самостийно" поддерживать в течение бесконечного времени это движение и не допустит даже самого малого отклонения от идеальной (как сказал Евклид в своем замечательном определении, божественной — Euteia gramma — хорошо сделанной, идеальной, совершенной, богами сотворенной линии, одинаковой в каждой своей точке) прямой — и не допустит даже самого малого изменения скорости этого движения. как будто бы этот камень и впрямь — разумное свободное существо. способное контролировать каждую миллисекунду свое перемещение в абсолютно пустом пространстве».
Ортодоксальное – т.е. ПРЯМОлинейное МНЕНИЕ (ОРТО – прямое, ДОКСА – мнение) и авторитарное мышление неизбежно приводит МОНИСТОВ к необходимости приписать библейскому (ортодоксальному?) Богу и Природе «пустотность» и «прямолинейность» (правда, ещё один представитель богоизбранного племени, возведённый в ранг гения всех времён и народов, – А. Эйнштейн революционно добавил к «прямизне» божьего Пространства – в мозгах Ньютона – немного «кривизны», но это уже тема отдельного обсуждения).

Подкупающе простым и сразу вызывающим доверие у любого верующего в библейский образ Бога фактом является описание процесса творения Мира именно за СЕМЬ (а не за любое другое количество) дней, ибо с незапамятных времён и до сих пор в основе календарного счёта на Земле лежит так называемая Святая Седьмица, которая в исконной РУСской традиции так и называлась – СЕДЬМИЦА. В иудохристианской РОСсийской традиции Седмица была переименована в «неделю» с помощью простого софистского приёма, когда целое выдают часть и наоборот, ибо в Древнерусской Седьмице «неделей» назывался день, следующий за днём, именуемым Шесток – т.е. шестым по порядку днём, который российские формирователи новодельного Мировоззрения и Вероучения назвали, слегка переозвучив иудейский «шаббат» в неологизм – «суббота».

Вот как научная МУДрость (по-своему наследуя талМУДический опыт) описывает метаморфозы календарных систем: «Еврейский календарь считается одним из самых сложных среди всех существующих календарей. Но, что касается дней недели. все предельно просто. Дни недели не имеют самостоятельных названий, они называются "первый день по направлению к Субботе", "2-й день по направлению к Субботе" и т. д. Для сокращенного обозначения дней недели используются также первые семь букв Еврейского алфавита: воскресенье - алеф, понедельник - бейт, вторник - гимел, среда - далет, четверг - хей, пятница - вав, Суббота - зайин. То есть, тот день, с которого начинается неделя, в других календарях его называют Воскресенье или Sunday, евреи называют "день первый" или день алеф. Нерабочий день- седьмой. называется "шабат" - "покой" Сказано в Торе (бытие 2:2) "И закончил Б-г в день Седьмой работу Свою, которую Он сделал, и отдыхал в День Седьмой от всей работы Своей, которую Он сделал. И благословил Б-г День Седьмой и освятил его, ибо он есть Суббота ("покой") от всякой производительной работы, и ее сотворил Б-г, делая мир…
…день отдыха в разных конфессиях выпадает на разные дни недели: мусульмане отдыхают на пятый день недели (пятница), иудеи на седьмой (суббота), а христиане на первый (воскресенье)».
Может быть, в Естественном порядке следования дней Седмицы важней их Божественно-Природная НУМЕРАЦИЯ и наличие в Канонах Мироустройства Принципа Семеричности – т.н. святой Семерицы?
Может быть Творец и Естественная Природа кроме семеричной системы счисления (и измерения) использует и другие системы и необходимо разобраться в том, сколько их и как они взаимосвязаны?
https://mirovid.profiforum.ru/t2093-topic#4588

Проще и естественнее всего Природные процессы в Календарной системе отсчёта времени отражены в Древнерусской традиции наименования Дней Седьмицы, первый день которой назывался По-недельником, поскольку шёл после завершающего дня предыдущей Седьмицы под названием НЕДЕЛя – т.е. целое – НЕДЕЛимое (семёрка не делится ни на какое Число Натурального – т.е. ПРИРОДНОГО Ряда Чисел) звено главной Солнечно-Лунной Двоицы, взаимодействие циклов которых лежит в основе Земного Календаря.
Второй день Седьмицы так и назывался – Вторник. Третий день именовался Средой, поскольку отмечал Золотую СЕРЕДИНУ Седьмицы. Четвёртый – Четверг. Пятый – Пятница. Шестой – Шесток. И Седьмой назывался Неделей по вышеназванной причине.
Конечно, художественная самодеятельность самозванных духовных пастухов и инженеров людских душ позволяет в своих местечковых интересах манипулировать Божественно-Природной нумерацией дней Седьмицы и креативно назначать точкой отсчёта свой день отдыха (безделья?), по умолчанию делая его НУЛЕВЫМ.
Если древняя формула утверждала: «Деньги – вторые после Бога», то в эпоху культа Золотого Тельца МУДрые (временные) хозяева людской земной Жизни трансформировали её в своей интерТрепации в паразитическую формулу – «Деньги – первые после Бога» (см. «Первые после Бога. Книга о деньгах»), обнулив таким образом Бога!!! 
Древнюю Сакральную Математику превратили в со-Временную «Математику», даже в «Высшую математику», обросшую за последние века огромным количеством невообразимых отвлечённых от Жизни формул, которая занимается голым количеством (по т.н. Закону Кучи), особенно необходимым для обслуживания Золотого Тельца – подсчёта денег и процентов по долгам.

Описывать последовательность следования Дней в Календаре и обозначать её звуковым или знаковым наименованием можно не только нумерологически (численно) и буквенно (по соответствию буквы и числа в соответственно Математическом и Звуковом Языках), но и Астрологически – по Планетарным управителям дней Седьмицы (и всех – дней – градусов Зодиакального Круга Творца) как это до сих пор сохраняется в т.н. Западной традиции – День Луны, день Марса… Но в любом случае Божественно-Природный порядок следования дней Календаря строго подчиняется Системе Всеобщих Канонов ЗОДчего Мироздания, по которым устроен ЗОДИАК и которые положены в основу Астрологии – синтеза всех Сакральных Знаний.
Очередным очень значимым фактом, подтверждающим так сказать однояйцовую близнецовость Церковно-библейского и Научно-материалистического Мировоззрений, является их отношение к Древнейшей науке – НЕБОВЕДЕНИЮ (Астрологии), которая богословам мнится дьявольской (богохульной), а научным сообществом техногенной цивилизации клеймится как опасная лженаука – заблуждения мыслителей Древности.

Библейский антропоцентризм, утверждающий, что целью творения Бытия было – поставить в центр Вселенной Планету Земля для того, чтобы отдать её во владение земным людям – единственным живым существам в мироздании, созданным Богом по своему образу и подобию, с единственной целью – плодиться и размножаться, получил своё закономерное развитие в Научном мировоззрении как Антропный принцип «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».

Может быть, людской антропоцентризм,
с одной стороны, на уровне подсознания закладывает в людей манию величия – только земные люди являются «венцом творения» (Бога или саморазвивающейся Природы),
а, с другой стороны, также на подсознательном уровне возводит смыслово непреодолимую стену между людской формой жизни и всеми остальными проявлениями Бытия по причине их пребывания в Мире по разным «законам», в результате чего тленное Природное бытие становится испытанием и препятствием на пути стремления к Богу (включая практики т.н. умерщвления плоти) или противостоящей (до враждебности) силой, требующей преодоления ещё бОльшей силой ("Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее - наша задача»)?

Облитерирующий АНТРОПО-ЦЕНТРИЗМ –
Таков диагноз Душ людей Планеты,
ОН губит на Планете век за веком Жизнь
И в Душах от него, увы, пока противоядья нету…

В самом Древнем Мифологическом Мировоззрении в виде БЕЛОСВЕТНОГО (РУССКОГО) МИРОВЕДЕНИЯ паразитической идеи (постулата, догмата) т.н. Антропоцентризма не могло быть в принципе, потому что на уровне Всеобщности центральной смыслообразующей идеей была идея ЖизнеЦентризма, а на уровне Общности – ПланетоЦентризма (ГеоЦентризма).
Ради и с целью поддержания и наращивания Жизнеспособности нашего Заповедника – Планеты Земля как Живого Духовно-Плотского Существа на ней пребывают все Живые существа всех четырёх Миров (Людского, Животного, Растительного и Минерального), созданные Творцом по своему Образу и Подобию – т.е. по одной и той же Системе Канонов Вселенского Общежития.
И поскольку Космос – совокупность Проявленного и Непроявленного Бытия – понимался в Белосветном Мироведении как Всеобъемлющее СамоСовершенствующееся Живое Целое, то из этого естественным образом вытекал смысл существования и жизни каждой Живой Материнской Среды и каждого Живого существа в Ней – Жить в Ладу с окружающим Миром и своим Духовно-Плотским самосовершенствованием способствовать Его эволюции.

Предкатастрофическое состояние Планетарного организма Земли – прямое и очевидное свидетельство безжизненности – смертоносности двух главных Монистических Мировоззрений прошедшей Эпохи Всеобщего лицемерия и тоталитарной лжи, которые были рассмотрены выше.
Использование на протяжении многих веков этих паразитических Мировосприятий хорошо иллюстрируют правильный смысл Мифа о Прометее – можно украсть Божественный Огонь Олимпа в виде части Сокровенных Знаний Творца и в искажённом виде подарить – навязать их через систему воспитания и образования народам, назвав это «просвещением», и превращая их таким образом в «народные массы», из которых можно лепить полезных и послушных идиотов. Самозваные «просветители» спасали «тёмных и диких» язычников от их Исконных народных Религий с помощью «света» библейского вероучения, а затем уже «научный свет» т.н. «Эпохи просвещения» спасал жертв предыдущих «тёмных веков» европейской истории.
Но избегнуть карающего меча Принципа Высшей Справедливости невозможно в принципе и потому судьба всех «спасителей и просветителей» определена изначально. И если отдельные Планеты нашего Звёздного острова (Солнечной системы) просто очищались от всех форм органической жизни, то судьба планеты Фаэтон, от которой остался только пояс астероидов, - наглядное предостережение землянам о возможном ближайшем будущем Земли.
«Сизифов труд» нынешних (и предыдущих) руководителей т.н. «просвещённого человечества», ведущих людей в информационную эпоху путём НТП и цифровизации не будет длиться беСконечно долго, как в безумном мифе про Сизифа, а закончится вполне определённо в недалёком будущем.

Долго и целенаправленно уничтожалось не только само Древнерусское жречество, но и старинные сказания Предков, повествующие в сказочно-мифологичекой форме о Миротворении и Мироустройстве. Однако, часть из наследия Пращуров сохранилась в письменной форме (пусть даже и в искаженной иудохристианской форме, которую при определённом напряжении Ума можно восстановить), часть вошла в так называемое Русское православие в форме «двоеверия», а целиком оно сохраняется в Хрониках Акаши – Духовном Хранилище всех сведений о прошлых событиях планеты Земля, и те, кто своим правильно накопленным Духовным зарядом заслужил внимание Высших (Космических и Планетарных) Сил и потому получил право допуска к Хроникам Акаши, могут ознакомиться с Духовным опытом Древней Руси.

Вот, к примеру, фрагмент «Глубинной Книги»:
В начале была мысль и мысль Дажьбога была Свет Белый. Дажьбог Светом просветил мрак, чёрный жар и вечный холод и по образу и подобию своему сотворил мир, создал Землю.
Земля была комом грязи бесплодной и не мог Дажьбог ступить на эту грязь. Волей Своей Он воздвиг высочайшую гору, Меру земли и, опустившись на алмазную вершину, разделил небо и воду. Увидел нагость и тьму земли, создал он Солнце и сотворил травы, кусты и деревья, но только ветер шумел в ветвях и в травах, и глушью веяло от лесов и пустынных степей. Создал Дажьбог рыб и животных, птиц и насекомых, и не было границ Его воображению, и не было границ совершенству создаваемого. И всё созданное пело и звенело, ревело и верещало, трещало и шептало, славя Белый Свет, жизнь и Дажьбога.
И глянул Дажьбог в живую воду океана, увидел лик Свой и решил по образу и подобию Своему сотворить человека. И взял 12 мер нравственной чистоты, красоты, любви и ответственности, 12 мер ума, 12 мер величия, крепости, терпения, радости и веселья, силы и мощи и взял драгоценные камни и цвет неба, свет солнца и у Царицы Рожаницы-Земли белую глину и, замесив её на Живой воде, добавил огонь и сотворил человека. Увидел Дажьбог, что прекрасен его сын русоволосый и голубоглазый и нет в нём изьяна и сказал Дажьбог «Белосвет», вдохнул в него божественную душу и открыл Белосвет очи, подобные небу, наполненные глубиной звёздного простора и улыбнулся Отцу Своему, и Свету Белому, и Земле цветущей, звенящей и поющей. И было ясное утро, солнце поднималось над миром.
– Ты, Белосвет, будешь моим Сомыслителем, Сотворителем и Сохранителем этого Белого Света и Языка моего Белосветного! И склонил Белосвет главу перед Отцом своим.

* * *
Любое познание (и самопознание) всегда сводится по сути к одному вопросу – как это (познаваемое) устроено.
Прежде чем перейти от обзора описаний процесса появления (рождения) Мира в трёх главных Мировоззрениях к Принципам Мироустройства, необходимо вкратце затронуть вопрос ЯЗЫКА восприятия, познания и понимания Бытия (и самопознания) любым живым существом, включая земных людей.
В самом древнем Мифологическом Мировоззрении – Русском Мироведении, в котором единственном даже на уровне Народных сказаний старины глубокой сохранилось Правильное название Мира, в котором мы пребываем на Заповеданной нам Планете с нарицательным именем Земля, – БЕЛЫЙ СВЕТ, который наши Древние Предки кратко называли одним словом – РУСЬ (что сохранилось в единственно Толковом словаре В. И. Даля). Поэтому вполне естественным для Духовных наставников (жречества) и для простолюдинов Древней Руси был постулат и вывод о том, что ПРАВИЛЬНО воспринимать, познавать и понимать Окружающий мир и себя в Нём можно только на БелоСветном Языке БелоСветного Мировоззрения Творца, а значит на Языке Живой Природы Белого Света (в их проявлении на уровне Планетарной Жизни Земли).

В Научно-материалистическом Мировоззрении в так называемой лингвистике вопрос о Праязыке земных народов хотя и ставится, но не будет Правильно решён в силу нежизнеспособности этого Мировоззрения (правом на Жизнь не обладает, а обладает только правом на Временное Существование), хотя в т.н. Теории лингвистической относительности попытка заявить о смысловой иерархии разных звуковых людских языков предпринята (но, как говорится, попытка не пытка). А в целом в со-Временной науке по умолчанию подразумевается, что познавать мир можно на любом из языков земных народов, поскольку критерием истинности является Практика в любой сфере теоретических исследований, а само познание идёт на ИСКУССТВЕННОМ Терминологическом Лексиконе (научном жаргоне), права на ЕСТЕСТВЕННУЮ Жизнь не имеющем.
В Церковно-библейском мировоззрении существует плюрализм мнений о Языке Бога и земных перволюдей, в различных богословских трудах упоминаются: язык троицы, ангельский язык, еврейский… в том числе упоминается и так называемый СИРьский, который при переогласовке становится СУРьским (РУСским?).

Какие принципы Мироустройства провозглашает Научное мировоззрение? Сколько и какие? Об этом мы говорили, об этом написано во всех философских книгах так называемые пресловутые законы диалектики. Три закона диалектики, они же по совместительству, выполняют роль вселенских принципов, которые составляют суть происходящего в Мире. Это:
1) Закон Единства и Борьбы противоположностей,
2) Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений и
3) Закон отрицания отрицания.
Три этих пресловутых закона диалектики не выдерживают даже элементарной критики, потому что 2-ой закон – перехода количества в качество и 3-й закон отрицания отрицания это фактически одно и тоже, потому что в момент перехода количества в качество и обратно происходит отрицание предыдущего отрицания. В одной из современных книг мне попался у одного философа ещё одни закон. Он говорит, что мало отрицания отрицания, надо ещё добавить – отрицание отрицания отрицания, т.с. отрицание в кубе. Как говорится, мысль интересная. А почему бы тогда не пойти дальше, чтобы дойти до отрицания в степени n , где n – бесконечность?
1-й закон, который нам объясняет глубинные основы движения развития Мира, на самом деле закон, мягко говоря, очень странный в том виде, в котором он сформулирован. Надо иметь ввиду, что это перевод. Гегель был немцем и, может быть, по-немецки это по-другому понимается и словесно обозначается, потому что зачастую каждое иностранное слово-понятие имеет несколько переводов. Но, по крайней мере, нам перевели вот так – «закон единства и борьбы противоположностей». И вот пример того, как не стоит на месте наука, материалистическая философия. В одном из учебников написано: «закон единства и противодействия противоположностей».

Не о противоположностях и их противодействии идёт речь в реальном Мире и в изначальном на Земле т.н. Мифологическом Мировоззрении. Речь идёт о Принципе Полярного Дву-Единства.
В изначально обрезанном Монистическим Мировоззрением воображении «инженеров и ловцов человеческих душ» можно противоположить и противопоставить очень многое для удобства руководства людскими массами с провозглашаемой целью достижения «светлого будущего» на Земле или Небесах. Например, противопоставили рабочий класс (пролетариев) всем остальным, особенно эксплуататорам (буржуям). Получилась классовая теория.
На уровне Вселенской Жизни в соответствии с Принципом Полярного ДвуЕдинства происходит процесс ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЯРНОСТЕЙ. (Свет и Тьма, Дух и Плоть, Мужское и Женское…), который при ладном и гармоничном взаимодействии Полярных Первоначал является основной Творческой движущей силой всего Мироздания.
Многовековая Материализация восприятия и мышления земных людей сначала Церковно-библейским, а затем и чисто Материалистически-атеистическим Мировоззрением привела к традиции противопоставлять Духовное и Материальное начала Бытия, Духовный и Материальный Мир.
Современная философская мысль, опираясь на всепобеждающее Материалистическое Мировоззрение, противопоставляет сегодня эти два Мира друг другу. Мало того, она отказывает одной из этих Реальностей, конкретно – Духовной, даже в праве на самостоятельное существование, ссылаясь на решение таким образом основного или Великого вопроса всей философии о первичности исходных Первоначал: «Что первично – Дух или Материя?».
Она также утверждает, что данный вопрос стоял перед человечеством изначально – со дня Сотворения мира, но впервые был чётко сформулирован и решён лишь классиками марксизма в XIX веке.
Исходя из монистического взгляда на Мир, поскольку только он, по мнению классиков марксизма, имеет право на мудрость, они из двух известных им первоначал – Духа и Материи – делают свой выбор в пользу Материи. Тем самым, как утверждают они, сразу же и однозначно, безо всяких «фокуснических фраз» решают «великий и основной» вопрос философии о первичности этих Первоначал.
Далее, переходя к решению действительно основного, а потому и действительно Великого вопроса Жизнеутверждающего Мировоззрения: «В чём заключено действительное Единство Мира?» – они, опираясь на уже выбранную ими точку опоры – Единственность Материального первоначала – утверждают, что действительное ЕДИНСТВО Мира состоит в ЕДИНСТВЕННОСТИ Материи. Вот, собственно, и вся суть МУДрости марксизма, всё остальное лишь её следствие.
Аналогично: МУДрость Монистического Мировоззрения в Церковно-библейском варианте – ЕДИНСТВО Мира объясняет ЕДИНСТВЕННОСТЬЮ Господа Бога.
Так называемый Основной (Великий) вопрос философии в формулировке классиков марксизма никогда не стоял перед Мировоззрением Жизни Творца. Другое дело, что в момент становления Мироздания перед самой Природой возник похожий вопрос: не о первичности Первоначал и их ЕДИНСТВЕННОСТИ, а о ВЕДУЩЕЙ роли одного из Первоначал при их взаимодействии друг с другом в процессе эволюции Мира. И Природа тогда уже решила его, остановив свой выбор на Духовном, Умозрительном и Нравственном творчестве, отказавшись от случайностей неуправляемого МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ.
К тому же, ЕДИНСТВЕННОСТЬ Материи произвела у нас подмену Духовных критериев Материальными.
Так стоит ли удивляться тому, что любовь у нас стала продажной, честь и совесть оценивается в рублях, в культуре властвует чистоган, а самое «передовое социалистическое», а теперь уже и «либерально-демократическое» общество превратилось в стадо бесполых человекоподобных существ, которым спокойно управляет административно-политическая уголовная мафия.

Основной принцип ЖИЗНЕ-утверждающей деятельности Творца – творить Мир по Образу и Подобию своему – пронизывает собой всё Мироздание от микро- до макрокосма. Мало того, он является связующим звеном, обеспечивающим их ЕДИНСТВО.

Этот Главный принцип всего Бытия – принцип Подобия, или Аналогии, – сознательно был взят на вооружение Духовными Наставниками древности и стал их основным методом познания Природы и основой формирования т.н. Мифологического Мировоззрения, о чём свидетельствуют все религиозные и оккультные школы, содержащие в себе этот принцип в качестве ОСНОВНОГО постулата своих учений.

Но Современная Наука не может дорасти до уровня понимания ВСЕОБЩНОСТИ этого принципа, хотя именно он всё ещё продолжает цементировать оставшиеся куски действительных Знаний не только в её недрах, но и в технике и в искусстве.
Её прозрение – дело безнадёжное, ибо оно неразрывно связано с отказом от тупо материалистического взгляда на Мир. Рухнет Материалистическое Мировоззрение – рассыплются в прах все его искусственные подпорки, а этого в прокрустовых рамках диктатуры веками господствующей на планете Правящей искусственной – Виртуальной – доктрины допустить никак нельзя.
Поэтому научная мысль сегодня не признаёт метод Подобия научным, а все науки, применяющие его, включая и Астрологию, – считает ложными.
Относится это и к Церковно-библейскому Мировоззрению, которое принцип подобия Творцу (т.н. Богу) спроецирован только на земных людей, а Астрология просто отождествляется с богохульством (дьявольщиной).

В эпоху Кали-Юги, в Лютую эпоху тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия, для каждого стремящегося к Правде путь к Свету неизмеримо труднее, чем в предыдущие времена.
В последние две тысячи лет – в эпоху, которую в бульварной Астрологии авторитетные профаны называют Эпохой Рыб, людскому населению Земли были навязаны и внедрены до уровня подсознания два Монистических Мировоззрения – Духовно-библейское и Материалистически-научное с правом выбирать «из двух зол наименьшее».
Тем, кому претит пребывание в «прокрустовом ложе» Монизма философский рынок искусственных – Виртуальных Мировоззрений предлагает на выбор набор ДУАлистических концепций в так называемых религиозном и научном вариантах (зурванизм, манихейство, мандеизм… Субстанциальный или картезианский дуализм, Эпифеноменализм, Предикатный дуализм, Пропетивный дуализм…)

Желающим выйти за рамки Дуализма предлагается череда т.с. ТРИалистических теорий (учение о триедином боге в христианстве, «Триалектика» П.Сергиенко, «Триадология» Е.П.Борзова, триализм Вещество-Энергия-Информация в концепции т.н. «Мёртвой воды»…)

Таким образом, Временно правящая доктрина Временно правящей так называемой «мировой элиты», устами полезных идиотов предлагает объяснять ЕДИНСТВО Вселенского Общежития Монизмом, Дуализмом или Триализмом (или какой-то их комбинацией) каких-либо вкусово выбранных, но «научно обоснованных» первоначал (дух, материя, энергия, информация…).
Может быть, любые тупиковые Мировоззрения, рождённые спекулятивным мышлением специально обученных людей на основе Антропоцентризма – то есть с чисто людских потребительски-паразитических позиций, а не Жизне-утверждающих позиций Материнской Природы, а значит и Самого Творца, заранее обречены при своём воплощении в Жизнь приводить к самоубийственному результату в виде глобальной экологической катастрофы на Планете?

Может быть только преодолев МОНИЗМ Вселенной и примирив ДУАЛИЗМ кажущихся противоречий РЕАЛЬНОСТИ, можно придти к действительному пониманию ТРИЕДИНСТВА Мира?

Может быть кроме базовых Мироустроительных Канонов Одно-Единства – т.н. святая ЕДИНИЦА, Дву-Единства – т.н. святая ДВОИЦА, Три-Единства – т.н. святая ТРОИЦА, в Жизни Бытия участвуют ещё и Каноны ЧЕТВЕРИЦЫ (говорят, что ею клялись в школе Пифагора), ПЯТИРИЦЫ…?

Разве в устройство Круга Жизни ЗОДчего Вселенной – ЗОДиака – не вложена Творцом вся Система Мироустроительных Канонов, в том числе и Троица с Четверицей, необходимых для полноценного бытия всех Живых тварей Белого Света?

Как Троица и Четверица воедино
Рождают Коло Жизни - Зодиак
Интуитивно знает каждая былинка и скотинка,
А МУДрецам учёным не познать никак.

Им НРАВСТВЕННЫЙ ПАРАЗИТИЗМ не позволяет
Взглянуть на Белый Свет с позиции Творца,
Вдали от Правды нищая Душа у них блуждает,
И в их Душе Умы слепы, слепы Сердца.

Как можно Правильно познать действительную суть Всего Бытия вообще и своего бытия в частности не на Природном Языке этого Бытия – т.е. на Белосветном языке, а на своём искусственном – научном или церковном «лексиконе», который по своей смысловой и звуковой основе не отражает Жизнеутверждающую – Сакральную суть всего Сущего?

Как можно Правильно познать Жизненную суть базовых Мировоззренческих понятий (и соответствующих слов) – Пространство и Время, если в научно-академическом понимании царит и приумножается пёстрый плюрализм (порой взаимоисключающих) мнений: «Выделяют восемь альтернативных концепций, по разному трактующих сущность пространства и времени: объективизм и субъективизм, креационизм и этернализм, субстанциальную и реляционную, статическую и динамическую. Также выделяют четыре вида пространства и времени: физическое, биологическое, социальное и психологическое пространство и время»?

Как можно познать суть понятия и слова МИР, если суть однокоренного русского слова МЕРА до сих пор мудро формулируется так: «МЕ́РА филос. термин, обозначающий в своем самом общем виде определённого соединение качественных и количественных характеристик предмета, посредством которого этот предмет может быть измерен». (Философская Энциклопедия)
«Мера — качественная и/или количественная пропорция соотношения истин. Во многом пропорция устанавливается произвольно».

В Реальном Мире ЕСТЕСТВЕННОГО Бытия, УМно устроенногоТворцом, имеется только ТРИ Пространственно-Временных Измерения и Три соответствующих Системы Координат.

В Виртуальном Мире ИСКУССТВЕННОГО РАЗумно-БЕЗумного воображения обученных (как надо Правящей доктрине) передовых представителей постоянно прогрессирующей науки
может быть сколько угодно (в т.ч. дурная бесконечность) БЕЗумных Измерений и мерностей в системе соответствующих Координат.

Духовные Наставники Древней Руси на основе Русского Мироведения – т.е. с позиций Жизни Живой Природы и Творца – правильно представляли Сакральную суть Системы Измерений Бытия Белого Света и проявление в Ней важнейшего Канона ТРИ-Единства, который до сих пор сохраняется в древнерусской пословице – «Без Троицы ничего не строится!»

Памятуя главный завет здравомыслия Духовных наставников Древней Руси всем русским (и не только) людям – «Не путай Божий дар с яичницей!», завершим разбираемую тему стихотворением «Божий дар ТрёхМерности, людской яичницы n-Мерность»


Творец в Природу заложил ТРИ Меры!
МУДрец в бреду ЧЕТВЁРТУЮ побачил
(Ведь РАЗум без УМа плодит химеры!)
И к ТРЁМ осям Пространства Время присобачил.

И Мерность ПЯТУЮ познать вполне возможно –
Посредством нашей ПЯТОЙ ТОЧКИ!!
Ведь ЕЮ каждому совсем не сложно
Пересчитать на горочке все кочки!!!

Имеет на СУЩЕСТВОВАНЬЕ право –
А не на ЖИЗНЬ! – любая смысловая мерзость.
И дурь Научная всё МУДрствует лукаво
Про Ноль (Дурной!), (Дурную!) БЕСконечность,
(Дурную – Виртуальную!) n-МЕРНОСТЬ...


https://mirovid.profiforum.ru/t2093-topic#4589
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Мировоззрение и жизнь - Снегири - копия.jpeg
Прилетели снегири –
Вестники мороза.
Полюбуйся! Посмотри!!
Как изящны позы!!!

https://mirovid.profiforum.ru/t2096-topic#4599
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

ИноПланетянин Дух и Материя, субъективная и объективная реальность

Вкусовое НЕПРИЯТИЕ или НЕПРИЗНАНИЕ Духовной реальности в качестве равноправной Первоосновы даже классиками марксизма ещё не означает её действительного отсутствия. Это прекрасно понимали и понимают столпы материалистической Мудрости. Поэтому они решили: если избавиться от Духовности совсем никак нельзя, то её можно исказить, унизить, сделать второстепенной, одним словом, какой-то производной на определённом этапе развития всесильной и единственной Материи.
К тому же, чтобы сами слова Дух, Духовность в своём противопоставлении Материи не раздражали сознания жаждущих истины, то желательно их просто исключить из материалистического лексикона, заменив на более мутные, а потому и неравнозначные понятия ОБЪЕКТИВНОЙ и СУБЪЕКТИВНОЙ реальности.
Претворить эту идею в жизнь им удалось, канонизировав и внедрив понятия Духа и Материи – в формулировке классиков марксизма – в фундаменты всех отраслей человеческого знания.
Напомню эти формулировки:
«Материя – это философская категория для обозначения ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которые копируются, фотографируются, отображаются нашими ощущениями, существуя независимо от них» (В.И.Ленин)
Интегральное определение Духа или Сознания у того же Ленина звучит так:
«Сознание представляет собой свойство высокоорганизованной Материи – мозга, выступает как ОТРАЖЕНИЕ материального мира в нашей голове посредством ощущений, как субъективный образ объективного мира, как СУБЪЕКТИВНАЯ реальность».

Производя руками классиков такую замену, мудрецы материализма заодно осуществили и своеобразную перестройку всего Мироздания, волюнтаристски раздув ОБЪЕКТИВНУЮ реальность до размеров Вселенной, а Духовную сузив до размеров головы желающего эту Вселенную познать.
Безусловно, они руководствовались при этом единственно верным принципом: «Гениальным мозгам много места не надо».
Правда, во всей этой процедуре остаётся непонятным, почему столпы материализма сохранили лишь за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью её исконное право быть источником фактической информации об окружающей нас действительности, и почему у СУБЪЕКТИВНОЙ реальности они это право отобрали. Мало того, они лишили её права даже в форме работы гениальных мозгов, а значит, и своих собственных, уже как органа восприятия окружающей действительности, непосредственно и правильно воспринимать эту действительность.
Единственное право, которое они всё-таки оставили СУБЪЕКТИВНОЙ реальности, – это возможность, находясь в нашей голове, опосредованно отражать одну лишь ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, трансформируемую туда нашими органами чувств в виде образов, копий и фотографий, считая, что эти конкретные образы, копии и фотографии, становясь игрушками нашего индивидуального воображения, в конце концов, скомпонуются им в какой-то ЕДИНЫЙ субъективный образ ОБЪЕКТИВНОГО мира. Правда, при этом мудрецы скромно умалчивают, что сам посредник – ОРГАНЫ ЧУВСТВ – повисает в воздухе и возникает совсем неразрешимый для них вопрос: к какой же всё-таки реальности их отнести – к ОБЪЕКТИВНОЙ или СУБЪЕКТИВНОЙ?
Приписать ОРГАНЫ ЧУВСТВ к ОБЪЕКТИВНОЙ реальности – значит, выражаясь марксистским термином, ПРИЗНАТЬ за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью право объективно познавать саму себя. Из этого следует, что наличие для неё нашей головы как органа её субъективного познания – это просто её блажь, и потому необязательно, а значит необязательна и сама СУБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Отнести же органы чувств к СУБЪЕКТИВНОЙ реальности ещё страшнее, поскольку тогда она, как Джинн из бутылки, вырвется из нашей головы на свободу и вновь заполнит собой весь Мир... Тогда спрашивается: за что боролись?
Итак, любой ответ на этот вопрос лишает и без того уже урезанные в правах наши мозги последнего их Монопольного права даже на СУБЪЕКТИВНОЕ познание Мира, а это означает крах всей Материалистической системы.
Вот почему от кастрированной таким образом Духовной реальности ожидать достоверной информации не приходится и можно смело обвинять её в бесплодии, ведя речь только об уровне мистификации ею Объективной реальности, об уровне адекватности отражения и другой научной мешанине материализованного Сознания.


https://mirovid.profiforum.ru/t2105-topic#4612
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Людоедская забава – Ум блокировать и банить
Мировоззрение и жизнь - Неформат (2).jpg
Людоедская любимая забава –
Всячески блокировать Природный Ум,
Память родовую у людей веками банить,
Чтоб в Душе звучал Духовный гам и шум…

https://mirovid.profiforum.ru/t644p50-topic#4616
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Поиск ПРАВды и Высшая сПРАВедливость. ПРАВые – ПРАВильные Думы, Нравы и Дела

Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли.
Не в силе бог, а в правде.
(древнерусские пословицы)

Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.

Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.

Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.

Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.

Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священносужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.

Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть НАРОДНАЯ Религия Русов называется ПРАВО-СЛАВИЕ (НАСИЛЬСТВЕННО и ИСКУССТВЕННО привнесённое на Русь вероучение под названием ОРТО–ДОКСИЯ в правильном переводе с греческого означает ПРЯМО–МНЕНИЕ или ПРЯМО–верие) .

Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, фор¬ма об¬ществ. соз¬на¬ния, ми¬ро¬воз¬зре¬ние, ми¬ро¬по¬ни¬ма¬ние, ос¬но¬ван¬ное на ве¬ре в сверхъ¬ес¬те¬ст¬вен¬ные си¬лы. Эти¬мо¬ло¬гия тер¬ми¬на ос¬таёт¬ся спор¬ной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.

Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.

В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..

В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.

https://mirovid.profiforum.ru/t2108-topic#4618
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

О Правде, истине, истинной правде с позиции Русского Мироведения

В Церковно-библейском Мировоззрении Истина отождествляется с Богом. Бог – это Истина. Из догматического богословия следует, что Бог, по сути, не познаваем, т.е. Истина не познаваема.
Научное Мировоззрение эту традицию продолжило, утверждая, что т.н. Абсолютная истина о Мироздании непознаваема – т.е. Знание о Бытии в полном целостном виде в принципе невозможно в силу ограниченных возможностей аппарата познания земных людей.
«Абсолю́тная и́стина — некое полное, исчерпывающее знание о мире как о сложно организованной системе. Как идеальное понятие или умозрительный эталон, абсолютная истина существует только гипотетически или теоретически, как задаваемая точка отсчёта или недостижимая цель».(словари)
«Кто знает, не устроен ли наш мозг так, что все мы имеем превратные, «сумасшедшие» представления, и между теми представлениями, которые мы называем «истинными», и теми, которые мы называем «ложными», не больше разницы, чем между настроением мирных помешанных, которые могут жить, не нанося вреда самим себе, и настроением буйно помешанных, которые губят самих себя? Но более того: какое право мы имеем вообще говорить об абсолютной истине и какой смысл имеет это понятие? «Абсолютная истина» предполагает «абсолютный смысл»; это есть оценка человеческих мыслей и утверждений с точки зрения какого-то высшего, уже не человеческого, а именно самодовлеющего, абсолютного критерия» (Семён Франк).

Будучи продуктом своего времени – т.е. библейской эпохи с её симбиозом Церковно-духовного и Научно-материалистического Мировоззрения, Баратынский поэтически ярко и смыслово интуитивно точно выразил то понимание Истины, которое внедрялось и потому безраздельно господствовало в эту эпоху.
Если древнейшее т.н. Мифологическое Мировоззрение было Системой Сокровенных – Духовно-Плотских ЗНАНИЙ, то Церковное и Научное Мировоззрения по сути своей являются ВЕРОУЧЕНИЯМИ. То, что Наука это тоже вероучение прекрасно показал Ф.Лосев в своей работе «Диалектика Мифа».
Всё есть Материя – это постулат (догмат), который по сути аналогичен догмату – всё есть Дух, всё есть Идея. В наше время эти искусственные догматы (гипотезы) Гомо сапиенсы (РАЗумные люди) продолжают РАЗумно измышлять – всё есть Энергия, всё есть Информация и т.д.
Чтобы перейти к непосредственному рассмотрению понимания Истины в современном научном Мировоззрении не на такой грустной ноте, которую нам задал Баратынский, процитирую байку: «Ползёт человек по пустыне, хочет пить, изнемогает, вдруг впереди видит колодец, он падает на колени, надтреснутым голосом кричит в колодец: «Вода!». А из колодца вдруг появляется физиономия и кричит: «Где?»

Когда нестандартно мыслящий человек пытается разобраться с философскими проблемами, в стремлении понять Мир таким, каков он Есть, как он действительно уСТРоен, и обращается к академическим источникам философских знаний, то после недолгого их изучения может убедится, что современная философия ни на один Глобальный Мировоззренческий вопрос не даёт полноценного ответа – а предлагает только кучу очень авторитетных, но разнородных, противоречивых и даже взаимоисключающих МНЕНИЙ.

Здесь необходимо для дальнейших рассуждений использовать Мировоззренчески принципиально важную пару понятий ЕСТЕСТВО (Естественность) и ИСКУССТВО (искусственность) с позиции т.н. Мифологического Мировоззрения в его основополагающем виде РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ.
Есть:
1) ЕСТЕСТВЕННЫЕ мысли из Умственного (т.н. Ментального) Мира – т.е. созвучные Естеству Природы – идеям, принципам, которые изначально в процессе Творения Бытия заложены в Материнской Природе, они в народе по-русски называется Здравомыслие.
2) ИСКУССТВЕННЫЕ мысли, идеи и принципы (к ним особо можно отнести научно техническую идеологию), которые не созвучны, не соответствуют, не резонируют, а диссонируют с Естественными Природными идеями, мыслями, принципами ЖИВОЙ ПРИРОДЫ. А эти мысли в народе называют «МУДрёные».
То же самое относится и к Образам Нравственного (Чувственного) Мира, отвечающего за направление протекания всех Процессов Бытия в сторону
1) Нравственного Совершенствования (т.н. Эволюция),
или в сторону
2) Нравственной деградации (т.н. Инволюция).
Первое на Руси искони называлось Благонравие (Добронравие) и до сих пор сохранилось в пословице «Не то хорошо, что хорошо, а то, что нравно».
И, наконец, в Плотском – Материальном Мире Мыслеформы и Чувствоформы двух высших Миров материализуются на Световом (схемы) и Звуковом (Живые слова) Языках и воплощаются в Вещественном конкретном материале.
Любая Мысль и любой Образ в идеале должны быть выражены Естественным словом, понятием ЖИВОГО естественного приРОДного наРОДного Языка, резонирующего с Бытием Живой Природы. Но они могут быть выражены условным и искусственным договорным Термином церковной или светской науки, который Живой Природой воспринимается как ино-родный и отвергается.
Именно Термины преграждают путь к познанию Жизненной Сути Природного Естества, потому что их ПРОТИВО-ЕСТЕСТВЕННОТЬ блокирует возможность Правильно понять Мир и своё предназначение в Нём – ТВОРЕЦ и ЖИВАЯ ПРИРОДА просто не позволяют это сделать, не допуская к своим тайнам живых существ, не владеющих ИХ Живым Языком.

Как понимает истину современная научная, материалистическая по своей сути, философия?
Для примера того, как жестко господствующая доктрина Материалистического Мировоззрения кодирует мысль человека, его сознание, его мышление,.возьмём, пожалуй, самого интересного советского философа А.Г. Спиркина с его книгой «Философия».
Спиркин вёл семинары народного университета, философские семинары в закрытых учреждениях ВПК и там перед ним слушатели ставили очень важные и принципиальные вопросы, которые, в конце концов, приводили к мысли, что в понимании Мироустройства никак не получается всё свести к единоличному главенству Материи. В ответ на это он откровенно признавадся: «Да, я понимаю, но поймите и вы меня! Мы живём в Советской стране, где есть официально утверждённое Мировоззрение, идеология!» И просто по статусу своему (а он был консультантом членов Политбюро) он не мог говорить о том, что в Мироздании изначально присутствует Духовное начало.
Дух, учит нас материалистическая наука – это не изначальная Природная данность, как утверждает Древнее Мифологическое Мировоззрение (и в своей интерпретации Церковно-библейское Мировоззрение), - а результат деятельности т.н. «высокоорганизованной материи» в мозгах земных людей. То есть когда мы начинаем думать, размышлять, тогда порождаются идеальные конструкции, мысли, идеи, принципы и таким образом, они через наше сознание появляются в Мире. Этот процесс в современной философии принято называть субъективная духовная реальность. Таким образом получается, что если бы наших мыслей не было о Мире, то и Духовная реальность в Бытии не присутствовала.
Спиркин пишет: «Истина – это адекватная информация об объекте, получаемая посредством его чувственного и интеллектуального постижения, либо сообщение о нём их организуемое с точки зрения её достоверности.»
Для того чтобы не заблудиться в хитросплетениях таких обширных формулировок, необходимо выделить из нихъ суть. Поэтому, если выжать излишки, то получится: «Истина – это достоверная информация об объекте или Мире, который тоже выступает как объект». Далее он говорит: «Истина существует не как объективная, а как субъективная духовная реальность в её информационных и ценностных аспектах». Речь о том, что Истина в качестве субъективной духовной реальности имеет место быть только в нашей голове, в нашем сознании. Это достояние нашей субъективной духовной реальности. Но поскольку достоверность истины определяется субъектом, а субъектов, то есть нас – людей, много, то получается что и истин столько же! Возникает вопрос: а в окружающей нас объективной реальности Истины присутствуют?
Здесь по умолчанию получается, что нет. И дальше проводится чисто материалистическая мысль о том, что древние философы только объясняли Мир, а наша цель его преобразить, изменить. И потом это всё трансформировалось в мичуринскую фразу о том, что: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Спиркин пишет о том, что нужно создать предметный Мир, соответствующий нашим понятиям о нём, нашим моральным, этическим, социально-политическим, экономическим потребностям и идеалам. Вот так мысль классиков трансформировалась в сознании А.Г. Спиркина.
И получается, что мы воспринимаем Естественный окружающий Мир через призму Искусственного мировоззрения, где он трансформируется в наш Мир внутренний уже заражённый искусственностью, создавая в нашем сознании уродливую картину Мироздания. И далее в соответствии с этим ущербным Миропониманием (предполагая, что оно адекватное, истинное, хорошее, правильное, верное) мы начинаем выстраивать свою вещественную деятельность, свой окружающий Мир в соответствии с этим пониманием. То есть наше неестественное, нежизнеприголное Мировоззрение проецируем в Мир, изменяя и уродуя его в соответствии с нашим Миропониманием.
А насколько соответствует наше понимание окружающего бытия самому Реальному Миру?
Если спросить деятелей современного материалистического Мировоззрения, то ответ довольно, ожидаемый, очевидный – конечно, наше Миропонимание адекватнее Бытию, чем те, что существовали в Прошлом. Мы же лучше знаем Мир – больше и глубже, тем более что нам позволяет слделать это научно технический прогресс. Древние учёные не обладали нашими возможностями, последними достижениями наших наук, нашими всё совершенствующимися приборами и т.д. И вообще, поскольку в основании Мироздания, в основе всех процессов происходящих в нём, лежит идея прогресса, эволюционного развития, то мы просто по определению должны быть интеллектуальнее предшественников, а тем более далёких предков –представителей человекообразных обезьян.
С позиции Древнейшего Мифологического Мировоззрения – Русского Мироведения – прошедшая двухтысячелетная эпоха (т.н. эра Рыб) была эпохой доминирования образного восприятия и авторитарного мышления, а по сути происходивших событий и общему итогу исторического процесса стала эпохой тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия. В эту эпоху Система Жизнеутверждающих Знаний на основе Сакрального Мироведения была заменена на два Монистических ВЕРО-Учения – Церковно-духовное (библейское) и Научно-материалистическое (книжное – т.е. тоже библейское).
Из всех зол люди были вынуждены выбирать наименьшее, а из всех мнений – наиболее авторитетные из одобренных Правящей Доктриной.
Поэтому т.с. простому смертному в эту Лютую эпоху не оставалось ничего другого, как только просто тупо верить в истинность рассуждений – то есть ЧАСТНОГО МНЕНИЯ того или иного богослова, учёного или философа, которые простолюдины должны запомнить и считать Истиной на уровне ВСЕОБЩНОСТИ.

Возвращаемся к рассуждениям А.Г.Спиркина: «Истину определяют, как адекватное отражение объекта познающим субъектом, как руководящую реальность такой, какова она есть сама по себе, независимо от сознания». И ещё: «Истина – есть характеристика меры адекватности знания, постижение сути объекта субъектом».
Какой богатый набор! Истина – это и информация, это и духовная реальность, это и адекватное отражение и это адекватное знание. И самое последнее, где прозвучало слово, за которое можно и нужно уцепиться: «постижение сути объекта субъектом». Сути! Вот о чём разговор, вот когда можно отделить достоверную информацию от истинного понимания, понимания истинной сути.
Русский язык (будучи на самом деле «великим и могучим, правдивым и свободным» и ключевое слово здесь ПРАВДИВЫЙ) нам подсказывает, что есть устойчивое словосочетание «истинная суть». И там и там есть корень СТ – истинная суть. Но сути чего? Какого-то реально существующего в Природе объекта, процесса, системы. То есть в первую очередь речь должна идти о системе и сути которая в ней содержится, независимо от того, знает ли (и насколько) она сама эту суть или не знает.
С позиции Древнего Миропонимания Мир это Живая система, сотворённая Творцом, и соответственно это Живое существо знает себя и Правильно понимает свою истинную суть. А дальше речь должна идти о том, как мы воспринимаем и понимаем эту суть – насколько Правильно – полноценно действует система Мировосприятия (и самовосприятия) и насколько Жизнеспособный Язык используется для преобразования воспринятого в Миропонимание (самосознание).
На ИСКУССТВЕННОМ – интернациональном Языке Правильно познавать и понимать ЕСТЕСТВО Окружающего Мира (и своего внутреннего мира тоже) в принципе невозможно.
Поэтому, используя опыт непредвзятых искателей истины, необходимо начать поиски главной сути важнейших Мировоззренческих понятий и выражающих их слов не с философских словарей, а с единственно по-настоящему толкового русского словаря, который так и называется «Толковый словарь Живаго великорусского языка» В.И.Даля. Почему? Потому что только в нём ещё на 15-20 % сохраняются Природные смыслы исконных русских слов и содержится богатая пища для ума всякого искателя Сокровенной Правды Жизни.

В основе Русского Мироведения (и всех Древних т.н. Мифологических Мировоззрений) лежит основополагающий Нравственный постулат любого Живого существа Белого Света, а значит и любого из земных людей – «Я живу для Мира, а не Мир создан для меня».
Осознание этого постулата стало жизненно необходимым в нашу эпоху гипертрофированного людского самомнения, семимильными шагами ведущего нас в пропасть техногенных и природных катастроф, поскольку этот Нравственный Канон является проявлением одного из главных Мироустроительных Принципов Вселенской Жизни – Принципа ИЕРАРХИИ.
Постулат двух Монистических Мировоззрений – Церковно-Духовного и Научно-Материалистического – «Мир существует для меня» - Мир творится или существует всегда исключительно и только для земных людей вообще и персонально для меня конкретно – это так называемый Принцип АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, делающий СУТЬ этих Мировоззрений ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, а переносчиков этой смертоносной заразы превращающий в ходячих Духовных мертвецов – ТРУПов.

АнТРОПОцентризм есть анТРУПОцентризм,
Он гасит в душе Искру Божию - Жизнь.
Духовные ТРУПЫ в центр ставят себя -
РАЗумное Эго, безУМное "Я".

Превращение Мировоззрений в паразитические, а значит и всей людской Жизни на Планете Земля, проводилось через внедрение искусственности –виртуального процесса познания и понимания Мира и себя в Нём, вершиной и окончательной могильной точкой которого и стал пресловутый ИИ – Искусственный Интеллект, который Временные Хозяева Жизни на Земле выдают за волшебную палочку, призванную сделать людское существование справедливым и счастливым.

Рассмотрим самоубийственный процесс искусственизации Мировоззрения, а значит и самого людского бытия на Земле на примере двух наук – Софистики и Философии (т.е. Философистики) и двух понятий-терминов – Объект и Субъект.

Со-временная Философия предлагает такую интерпретацию: «СОФИСТИКА [греч. σοφιστική (τέχνη)] – совокупность многообразных видов аргументации, основанных на субъективистском использовании правил логич. вывода ради сохранения и утверждения наличных положений и теорий, которые по тем или иным причинам, независимо от фактич. положения дел, признаются истинами, не подлежащими критике, пересмотру».
А про софистов философы пишут следующее: «Софисты (от греч. sophistes - мудрец). Софисты учили искусству побеждать противника в спорах и в тяжбах. А "в судах, - скажет позднее Платон, - решительно никому нет никакого дела до истины, важна только убедительность". Поэтому слово "С." приобрело предосудительный смысл. Под софистикой стали понимать умение представлять черное белым, а белое – черным».
Итак, СОФИСТЫ – это мудрецы, умеющие хитростью побеждать в спорах и профессионально обучающие этому людей, поэтому это греческое слово приобрело резко негативный смысл при том, что русский аналог – слово мудрецы принято наполнять безусловно положительным смыслом.
О самой себе Философия сообщает следующее: «ФИЛОСОФИЯ. (от греч. phileo — люблю, sophia — мудрость, philosophia — любовь к мудрости) — особая форма общественного сознания и познания мира».
О самих себе философы пишут: «Философ (др.-греч. φιλόσοφος — «любящий мудрость») — профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения».
Также «ФИЛОСОФ (от греч. philosophos – друг мудрости) … человек, занимающийся исследованием. Позднее под словом «философ» стал пониматься тип человека, стремящегося к окончательной, всеобъемлющей ясности и истинности».
Значит «Философы» - это «любители мудрости» и «друзья мудрости» – бескорыстные профессиональные мыслители, это «тип человека, стремящегося к окончательной, всеобъемлющей ясности и истинности».
Ключевыми в выше приведённой цитате являются слова: «под словом «философ» СТАЛ ПОНИМАТЬСЯ». Это значит, что товарищи учёные вообще и философы в частности ДОГОВОРИЛИСЬ сначала понимать какое-то слово-ТЕРМИН одним образом, а позднее переДОГОВОРИЛИСЬ вкладывать в данный ТЕРМИН другой смысл. А для того, чтобы терминологически завуалировать процесс подмены понятий, выдаваемый за прогресс научного знания, то обозначили это «соглашение, договор» мудреным термином КОНВЕНЦИЯ. Именно поэтому все понятия, определения и законы в Научно-материалистическом Мировоззрении являются «конвенциональными» - т.е. договорными (в современной политике и геополитике это т.н. «договорняк»). В Церковно-духовном (библейском) Мировоззрении это начинается с утверждения о заключении Договора Бога с земными людьми и продолжается в виде решений Вселенских соборов.
В РУССКОМ МИРОВЕДЕНИИ (и в любом неизвращённом поздними интерпретациями Мифологическом Мировоззрении) не может быть и речи о каких-либо торгашески-договорных отношениях с Творцом и Живой Природой, Первоосновы Жизни которых надо Правильно познавать, понимать и соблюдать в повседневности.
С позиции РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ нет принципиальной разницы:
– между «ЗНАТОКАМИ софии (мудрости)» - СОФИСТАМИ и «ЛЮБИТЕЛЯМИ софии (мудрости)» - ФИЛОСОФАМИ,
– между СОФИСТИКОЙ и ФИЛОСОФИЕЙ (т.е. Философистикой),
Поскольку нельзя ЗНАТЬ т.н. «софию», не любя её, и невозможно ЛЮБИТЬ «софию», не зная, что это такое.
Поскольку «резиновый» - договорной смысл иноязычного, импортного ТЕРМИНА «София» в принципе не позволяет установить строго однозначную и чётко определённую связь
1) Природного явления (данности), которое должно присутствовать в Бытии,
2) соответствующего Ему понятия, и -
3) обозначающего это понятия Слова.
«Софи́я, Прему́дрость (др.-греч. Σοφία «мастерство; знание, мудрость»; ивр. חכמה‎ Хохма́) — понятие в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве, выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
В одной смысловой КУЧЕ здесь лежат древнегреческие «мастерство; знание, мудрость» и древнееврейская «Хохма», которые мыслители (мастера знания, мудрости и хохмы) – представители отдельных частных ментальных традиций и направлений (в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве) трактуют как «выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
И выражается всё это на Искусственном (не существующем в Естественной Природе планеты Земля) научно-международном эсперанто (греческий, латинский, иврит…) – лексиконе Мёртвых Терминов Мёртвых Языков, неизвестно насколько соответствующих Божественно-Природному Праязыку всех земных людских народов, про который почти ничего толком никто не знает, кроме того, что в библейском мифе о т.н. вавилонской башне (взятом как и все сюжеты из более древних мифологических источников) сказано о таком Языке.
Хотя даже в библейских источниках – конкретно в Сказании «О Письменах» черноризца Храбра сказано: «Вначале не создал Бог ни еврейского языка, ни римского, ни греческого, но сирский».
Может быть в первоисточнике, которым пользовался черноризец Храбр было сказано, а потом записано не СИРский, а СУРский, зеркально обратное прочтение которого – РУСский? Если РУСь – это БЕЛЫЙ СВЕТ (см. словарь В. И. Даля), то может быть Языком творения Мира – Белого Света был Бело-Светный – РУСский Язык?

Если от искусственного терминологического мудрословия – словоблудия, а точнее терминоблудия – переходить к единственно Живому и потому Правдивому в своей сути исконному Русскому Языку (не путать с со-временным РОСсийским языком, до сих пор называемому «товарищами учёными, доцентами с кандидатами» - «русским языком», хотя русскости в нём остались, как говорится, рожки да ножки), который всё называет своими Природными – Правильными именами, то по вопросу исконно-Природного, а значит и Сакрального смысла терминов «софия» (хохма), переводимого на «Великий и могучий» русским словом МУДрость (и даже ПРЕ-МУДрость), выясняется следующее.
Сама корневая основа этого Живого слова состоит из двух корней – МУДа и РОСТ – т.е. означает РОСТ МУДы, где МУДа – это перевёрнутая справа налево ДУМа, а главная – глагольная форма МУДы до сих пор означает – мудрить, мудровать, мудрствовать (лукаво), т.е. хитрить, лукавить, обманывать, «помыкать кем, дурачить кого. Полно мудрить, живи по-людски». (В.И. Даль).

В Хранящемся в Хрониках Акаши наследии Древних Русов говорится

В начале был Творца Язык и Думы
и слово первое О.УМ!

Очень показательным и характерным примером древнего пильпулизма и современного НЛП (нейро-лингвистического программирования) – т.е. использования искусственного философского лексикона – терминологии, ведущей в смысловые тупики в процессе любых мировоззренческих поисков, является использование ТЕРМИНОВ «Объект» и «Субъект», которые в книге «История Философии: Энциклопедия» названы – «фундаментальные категории философии».
В интерпретации современной философии «Субъект» происходит от латинского subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание. «Объект» — от позднелатинского «objectum», а это последнее от латинского «objicio», от корней «ob» — против, и «jacere» — бросать, т. е. противолежащий».

«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный и лежаший против, т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий внизу (т.е. подлежащий?).
Полная смысловая неопределённость этого НЕЧТО, КЕМ-ТО брошенного и лежащего «против» и «под», и позволяет наполнять эти латинские хитромудрые термины разнообразным философским смыслом, используя который очень удобно побеждать в спорах, в которых по мнению софистов и философов (философистов) рождается истина.
Кроме неизвестности – КЕМ и ЧТО брошено и лежит, остаётся неопределённым и не названным ГЛАВНОЕ – для чего – с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ бросатель это делает?
Конечно же, в двух до сих пор господствующих АНТРОПОцентрических Мировоззрениях под бросателями имеется ввиду ЗЕМНЫЕ ЛЮДИ – в первую очередь их МУДрые поводыри – ловцы и инженеры «человеческих» душ, а бросают они мудрые мысли (с ссылкой на Бога – т.е. на цитату из т.н. священного писания или ссылкой на научно обоснованную практику – т.н. критерий истины) с целью вести стадо словесных овец и потомков человекообразных обезьян в Светлое Будущее.
В какое Будущее они ведут, можно судить по тому, в какое Настоящее они привели за прошедшие века ширнармас (широкие народные массы). Церковные иерархи говорят о наступающем конце Света (например, нынешний Папа Римский), а наиболее честные представители т.н. научной элиты. бьют в набат, предсказывая в ближайшее время Планетарную экологическую или атомную (часы судного дня) катастрофу. (https://mirovid.profiforum.ru/t2122-topic#4647)

Справедливости ради надо сказать, что ПЕРВОПРИЧИНА тупика, в который привели т. н. Земную цивилизацию Духовные и Светские поводыри даже на основании нежизнеспособных Мировоззрений интуитивно правильно сформулирована и озвучена.
Глобально-САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ вопрос современности: «Почему общепланетарный духовный кризис нашей цивилизации с очевидной неизбежностью грозит перерасти в общепланетарную экологическую катастрофу для всех форм земной жизни?», - имеет и свой закономерный ответ: Первопричиной надвигающейся катастрофы является МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КРИЗИС в душах землян. Актуальность пересмотра наших Мировоззренческих Взглядов на Земную жизнь во всех её аспектах, стала первоочередной задачей для всех «инженеров человеческих душ», включая и профессиональных любителей мудрости – философов.
К сожалению, первая попытка любителей мудрости, предпринятая ими на Всемирном философском конгрессе в Сеуле (5 августа 2008 г.) по выработке новой системы взглядов на нашу планетарную жизнь не увенчалась успехом, а точнее свелась к констатации самого факта о необходимости такой работы. Ну, а мысль о необычайной трудности такой работы высказала в своём докладе мадам Танелла Бони, заявив, что вопрос о смысле человеческой жизни «предваряет все другие вопросы (нашего бытия), но как на него ответить?» (Камю)
Существует ли ЕДИНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА, вариантами которой и являются известные на сегодня системы Мировоззрений? Существует ли Единый понятийный словесный Язык, с помощью которого возможно реконструировать эту ЕДИНУЮ СИСТЕМУ и качественно оценить понятийный аппарат и основы Главных Мировоззренческих Систем, ибо объект изучения у всех Мировоззрений один и един – внутренний мир живого существа (например, человека) и окружающий его внешний мир – Мироздание?
Во Вселенской и Земной Природе безусловно существует. Сама планета Земля как Живое Божественное существо и все Земные Миры – Животный, Растительный и Минеральный – ЖИВУТ в соответствии с Мироведением Творца, и только Людской Мир уже многие века СУЩЕСТВУЕТ на основе двух выше обозначенных Жизне-отрицающих вариантов искусственного Монистического Мировоззрения.

Какова же причина Духовно-ментальной диверсии введения в т.н. философский дискурс беспредметных и не отражающих Естество Мироустройства – т.е. по-Русски БЕЛОГО СВЕТА – Терминов – т.н. «фундаментальных категорий философии» - «Объект» и «Субъект»?

Это нужно было для того, чтобы искусственно с помощью этих ментальных – понятийно-словесных (болванок) пустышек – Терминов – поделить в людском представлении всю Целостность Бытия – РЕАЛЬНОСТИ – на две составляющие – Объ-Ективную и Субъ-Ективную.
Это было успешно сделано с помощью «высокоорганизованной Материи – мозга» В. И. Ленина в этой его МУДрой т.с. дефиниции:
«Сознание представляет собой свойство высокоорганизованной Материи – мозга, выступает как ОТРАЖЕНИЕ материального мира в нашей голове посредством ощущений, как субъективный образ объективного мира, как СУБЪЕКТИВНАЯ реальность».

«Производя руками классиков такую замену, мудрецы материализма заодно осуществили и своеобразную перестройку всего Мироздания, волюнтаристски раздув ОБЪЕКТИВНУЮ реальность до размеров Вселенной, а Духовную сузив до размеров головы желающего эту Вселенную познать.
Безусловно, они руководствовались при этом единственно верным принципом: «Гениальным мозгам много места не надо».
Правда, во всей этой процедуре остаётся непонятным, почему столпы материализма сохранили лишь за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью её исконное право быть источником фактической информации об окружающей нас действительности, и почему у СУБЪЕКТИВНОЙ реальности они это право отобрали. Мало того, они лишили её права даже в форме работы гениальных мозгов, а значит, и своих собственных, уже как органа восприятия окружающей действительности, непосредственно и правильно воспринимать эту действительность.
Единственное право, которое они всё-таки оставили СУБЪЕКТИВНОЙ реальности, – это возможность, находясь в нашей голове, опосредованно отражать одну лишь ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, трансформируемую туда нашими органами чувств в виде образов, копий и фотографий, считая, что эти конкретные образы, копии и фотографии, становясь игрушками нашего индивидуального воображения, в конце концов, скомпонуются им в какой-то ЕДИНЫЙ субъективный образ ОБЪЕКТИВНОГО мира. Правда, при этом мудрецы скромно умалчивают, что сам посредник – ОРГАНЫ ЧУВСТВ – повисает в воздухе и возникает совсем неразрешимый для них вопрос: к какой же всё-таки реальности их отнести – к ОБЪЕКТИВНОЙ или СУБЪЕКТИВНОЙ?
Приписать ОРГАНЫ ЧУВСТВ к ОБЪЕКТИВНОЙ реальности – значит, выражаясь марксистским термином, ПРИЗНАТЬ за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью право объективно познавать саму себя. Из этого следует, что наличие для неё нашей головы как органа её субъективного познания – это просто её блажь, и потому необязательно, а значит необязательна и сама СУБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Отнести же органы чувств к СУБЪЕКТИВНОЙ реальности ещё страшнее, поскольку тогда она, как Джинн из бутылки, вырвется из нашей головы на свободу и вновь заполнит собой весь Мир... Тогда спрашивается: за что боролись?
Итак, любой ответ на этот вопрос лишает и без того уже урезанные в правах наши мозги последнего их Монопольного права даже на СУБЪЕКТИВНОЕ познание Мира, а это означает крах всей Материалистической системы.
Вот почему от кастрированной таким образом Духовной реальности ожидать достоверной информации не приходится и можно смело обвинять её в бесплодии, ведя речь только об уровне мистификации ею Объективной реальности, об уровне адекватности отражения и другой научной мешанине материализованного Сознания». (https://mirovid.profiforum.ru/t2105-topic)

Искусственность смыслового наполнения каждого из этих Виртуальных ТЕРМИНОВ – Субъект (Субъективность) и Объект (Объективность) показывает не только громоздкость неудобо-произносимых соответсвующих ШЕСТИслоговых глаголов Субъективировать и Объективировать (при том, что главную жизненную суть надо искать именно в Глагольной форме любого слова и у всех важнейших Мировоззренчески Живых слов обязательно должна быть Глагольная форма), но и факт их использования в смысловой паре, претендующий на глубокомыслие, но в данном случае выражающий легкомысленность сведения в пару понятий-слов, которые в Реальной Действительности не являются взаимодополняющей парой.
Вспомним вышеприведённую т.н. этимологическую – т.е. по-русски истинную суть Терминов Объект и Субъект:
«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный (вперёд?) и лежаший против (напротив – ВПЕРЕДИ – бросающего), т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий ВНИЗУ (т.е. подлежащий – лежащий под бросающим?).
Вполне очевидно, что речь здесь идёт о 1) Пространстве и 2) Пространственной ОРИЕНТАЦИИ в Системе соответствующих Координат.
В Реальном – ТРИ-Едином Бытии Вселенского общежития присутствует ТРЁХ-Мерное Пространство с тремя соответствующими Естественной Природе парами Полярным понятий-слов – ВЕРХ-НИЗ, ПЕРЕД-ЗАД, ПРАВО-ЛЕВО.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире Пространственных мерностей может быть сколько угодно – с добавлением четвёртой – Временной координаты «товарищи учёные» получают «четырёхмерность», с добавлением температуры получают «пятимерность», «теория суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей, а ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать». И закономерной вершиной всех этих абстрактных (т.е. непредставимых воображением естественного здравомыслия) мудрствований становится вывод: «Естественным развитием идеи многомерного пространства является концепция бесконечномерного пространства (гильбертово пространство)». В очередной раз «простым смертным» предлагается т.н. «дурная бесконечность», отсутствующая в Естественном Природном Бытии, но блестяще присутствующая на вершине Искусственного мудромыслия со-Временной противо-Естественной (анти-Природной) науки.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире искусственное противопоставление СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА, а значит и связанных с ними Пространственных понятий НИЗА и ПЕРЕДА, т.с. в порядке вещей и демонстрирует т.н. прогрессивные достижения научно-материалистичекой мысли.
Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.

Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.

Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.

Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.

Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священносужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.

Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть НАРОДНАЯ Религия Русов называется ПРАВО-СЛАВИЕ (НАСИЛЬСТВЕННО и ИСКУССТВЕННО привнесённое на Русь вероучение под названием ОРТО–ДОКСИЯ в правильном переводе с греческого означает ПРЯМО–МНЕНИЕ или ПРЯМО–верие) .

Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, фор¬ма об¬ществ. соз¬на¬ния, ми¬ро¬воз¬зре¬ние, ми¬ро¬по¬ни¬ма¬ние, ос¬но¬ван¬ное на ве¬ре в сверхъ¬ес¬те¬ст¬вен¬ные си¬лы. Эти¬мо¬ло¬гия тер¬ми¬на ос¬таёт¬ся спор¬ной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.

Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.

В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..

В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.

Поиск ПРАВды и Высшая сПРАВедливость. ПРАВые – ПРАВильные Думы, Нравы и Дела

Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли.
Не в силе бог, а в правде.
(древнерусские пословицы)

Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.

Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.

Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.

Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.

Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священнослужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.

Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть НАРОДНАЯ Религия Русов называется ПРАВО-СЛАВИЕ (НАСИЛЬСТВЕННО и ИСКУССТВЕННО привнесённое на Русь вероучение под названием ОРТО–ДОКСИЯ в правильном переводе с греческого означает ПРЯМО–МНЕНИЕ или ПРЯМО–верие) .

Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, фор¬ма об¬ществ. соз¬на¬ния, ми¬ро¬воз¬зре¬ние, ми¬ро¬по¬ни¬ма¬ние, ос¬но¬ван¬ное на ве¬ре в сверхъ¬ес¬те¬ст¬вен¬ные си¬лы. Эти¬мо¬ло¬гия тер¬ми¬на ос¬таёт¬ся спор¬ной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.

Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.

В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..

В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.


Критерии Истины и показатель Правды

В наше время всё ещё безраздельно господствуют Два главных МОНИСТИЧЕСКИХ АНТРОПОцентрических Мировоззрения – Церковно-Духовное (библейское) и Научно-Материалистическое, то есть мировоззрения имеющие общий моральный паразитический по сути постулат «Мир – для меня, а не я – для Мира». Главная их цель познания Мира и себя (любимого) – Истина – то есть познание Бога, который есть Истина, и познание Истин научных – через так называемые Относительные Истины в направлении к якобы Абсолютной Истине.
Но для оценки качества Искомой Истины и для исключения возможности спутать её с антитезой – Ложью, нужна система чётких и определённых показателей Их отличия, ибо «всё познаётся в сравнении» – по сходству и по различию.
Эти показатели по давней научной (церковной и светской) традиции принято обозначать заимствованным т.н. древнегреческим Термином – Критерий, потому что Русский язык для учёного люда оказывается недостаточно «великим и могучим, правдивым и свободным», чтобы найти в нём своё самое подходящее для оценки Истины слова.
С позиции двух выше названных международных Мировоззрений добавление в Русский язык ино-странных слов – это Его обогащение и углубление Его познавательных возможностей. С позиции Русского Мироведения – духовная диверсия с целью засорения Русского Смыслового Пространства и Языка, ведущая к нарушению Русского Жизнестроя народа и превращению его в народную массу (т.с. в ширнармассы).
В результате этого словесно-смыслового «обогащения» мы имеем такую т.с. научную дефиницию:
«КРИТЕ́РИЙ ИСТИНЫ (от др.-греч. κριτήριον – мерило, средство суждения) – способ, с помощью к-рого устанавливается истинность знания и отличается истина от заблуждения. Решение вопроса о К. и. по существу зависит от трактовки проблемы истины».
(Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970).

Ещё мы узнаём из академически мудрых книг и энциклопедий, что:
«Учёные до сих пор ведут споры о критериях истины. Одни считают, что у такого многозначного понятия не может быть критериев. Другие говорят, что даже у истины есть особые черты, которые выделяют ее среди других видов знаний».
А кроме того:
«Критериями истины являются:

Соответствие логическим законам.

Соответствие ранее открытым и доказанным законам и теоремам наук.

Простота, общедоступность формулировки.

Соответствие фундаментальным законам и аксиомам.

Парадоксальность.

Практика.
(Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/obshestvoz ... rii-istiny)

Парадоксальным образом, в противоположность естественной традиции всё нумеровать по мере важности и значимости от Первого до оказавшимся последним по порядку номеров, последний из выше перечисленных (но не пронумерованных) критерий Истины оказывается главным – т.е. первым (?!?).
Представители Техногенной науки сообщают для широких народных масс (ширнармасс), внедряя это в т.н. «коллективное бессознательное», что:
«Практика — главный критерий истины.
Практика — целостная органическая система активной материальной деятельности людей, которая преобразует реальную действительность и осуществляется в определенном социокультурном контексте…».

В итоге, всякий получающий со-временное образование, должен понять – т.е. просто запомнить записанную в общепризнанных Правящей доктриной источниках (энциклопедиях, справочниках, словарях) информацию, которая правит людским миром (т.к. тот «Кто владеет информацией, тот владеет миром»):
«Истина — достоверное знание, существующее само по себе, вне зависимости от того, каким его представляет человек.
Истину подразделяют на абсолютную — исчерпывающее достоверное знание, и относительную — неполное достоверное знание, которое впоследствии могут пересмотреть, изменить.
Объективный критерий истины — практика. Субъективные критерии истины включают в себя логичность, практичность, научность, фундаментальность, простоту». (https://mirovid.profiforum.ru/t2122-topic#4648)

В итоге у здравомыслящих людей должен возникнуть вопрос:
Импортное слово-Термин КРИТЕРИЙ при внедрении его в Российский т.с. менталитет помогает или наоборот, ещё больше затемняя и усложняя, препятствует правильному пониманию Русского слова Истина?

Какой долгий и тернистый путь прошёл этот Термин в процессе смыслового обогащения новообразованными элитами Двух Монистических Мировоззрений Российского научного лексикона:
«Критерий - Заимств. в первой трети XIX в. из франц. яз., где critérium < лат. criterium, восходящего к греч. kriterion, суф. производному от krinō «разделяю». См. кризис.»
(Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004).

Итак, заимствованный ещё мало просвещёнными цивилизованным Западом российскими книжниками у мудрых и уже просвещённых древних греков термин КРИТЕРИЙ в главной глагольной форме – krino – означает по-русски «разделять, различать, определять, судить».
Мы уже упоминали греческий смыслово резиновый термин ОРТО, который как уверяют «товарищи учёные» означает одновременно и ПРАВОЕ и ПРЯМОЕ, слова хоть и слегка созвучные, но означающие принципиально и качественно разные понятия, связанные в Духовно-Материальной организации Бытия с Системой Пространственно-Временных координат всех Материнских сред и пребывающих в них Живых существ и потому не могущие называться одним и тем же словом.
Подобное наблюдается и в случае с иностранным Термином КРИТЕРИЙ – в одной смысловой куче оказываются играющие качественно разную роль В ПРОЦЕССЕ Миро- и Само-ПОЗНАНИЯ русские глаголы «разделять, различать, определять, судить».
С позиции Русского Мироведения правильно «разделять, различать, определять, судить» (даже если ограничиться для начала только этим набором Живых русских слов –глаголов) возможно только с позиции Правильного Бело-Светного Мировоззрения и с помощью Живого Русского языка.
С позиции существующих и до сих пор используемых НЕжизнеспособных – не имеющих Права на Жизнь, а имеющих лишь право на временное существование Мировоззрений, можно бесконечно спорить о том, что такое Жизнь, Истина и её Критерии, но воз непонимания будет и ныне там, где стоит уже много веков.
Именно поэтому «Учёные до сих пор ведут споры о критериях истины. Одни считают, что у такого многозначного понятия не может быть критериев. Другие говорят, что даже у истины есть особые черты, которые выделяют ее среди других видов знаний».

Для Правильного Миро- и Само-познания требуются не т.н. греческие (грешные?) «Критерии», а Русские «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» и «ПОКАЗАНИЯ» – внесение Правильной Меры Определённости в Показания своего Триединого (Умственного, Чувственного и Телесного) Восприятия для Жизни на Благо и в Ладу с Материнской Природой, а значит и со своей Со-Вестью – камертоном для настройки на Полно-Ценную Жизнь.
Это значит, что надо ОПРЕДЕЛИТЬ (выявить, а затем ограничить или установить предел) для себя Правильную Систему Мировоззренческих координат, на основе которой ПОКАЗЫВАТЬ самому себе - своей Душе – Уму и Нраву с помощью Духовного и Плотского Восприятия – Правду Вселенской, Планетарной и Личной Жизни на Белом Свете, чтобы из людина стать Чело-Веком, достойным приобщиться к Жизни Вечной.
А поскольку в нашем людском безумном в кубе (помните голливудский киношедевр «Этот безумный, безумный, безумный мир»?) мире господствующие Мировоззрения всех людей ориентируют на бесконечный поиск Истины (с предлагаемым комплектом научных её критериев), идя по пути всё большего накопления т.н. Относительных истин в надежде с помощью ВСЁмогущего Закона перехода количества в качество всё более приближаться к т.н. Абсолютной Истине, то в нашей терминологической абракадабре возникло пресловутое словосочетание - «истина в последней инстанции».
Чаще всего его объясняют так: «Под выражением "истина в последней инстанции" подразумевается то, что более достоверной информации не существует, вы нигде не найдёте более точных сведений».
Нигде – т.е. не найдете в ГОТОВОМ виде ни в муд-рых книгах, ни во всемогущем интернете.
А, может быть, надо искать само-стоятельно не ИСТИНУ, а ИСТИННУЮ ПРАВДУ – с помощью Божьей искры Природного Миро- и Само-сознания, изначально присутствующей в потенциальном виде и требующей своего раскрытия в Душе каждого Живого существа вообще и каждого из людей в частности?
А, может быть, по восходящим ступеням Правдивой ИСТины = ЕСТины - того, что уже ЕСТЬ в Душе на данном этапе Правильного познания Бытия, надо подниматься ко всё более высокой ИСТИННОЙ ПРАВДЕ – более Правильному – глубокому (Зри в корень!) пониманию Небесной Правды?
А, может быть, у Истины инстанций не бывает?

У Истины инстанций не бывает,

Когда б не родилась Она - сегодня ли, намедни,

Нам сверху «Истины» всё время валят

Всегда в одной инстанции – в последней.

Раз-Вито может быть лишь то, что С-Вито,

Что для Творца с Природою угодно.

КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ людей - лишь ПРАКТИКА –
ФИЗИЧЕСКАЯ ОЧЕВИДНОСТЬ.

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ – ПОКАЗАТЕЛЬ ПРАВДЫ для всего –
ЖИЗНЕ-ПРИГОДНОСТЬ!

https://mirovid.profiforum.ru/t2113-topic#4629

Правда. Истина. Истинная Правда.

О Правильном познании нашего Мира – Белого Света с позиции Русского Мироведения, понимании и понятиях надо сказать следующее.
Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи.
Мы можем вкладывать во всё, что пытаемся понять, любой свой профанический (то есть профессиональный - светский или церковный) смысл и потом при воплощении своего понимания в жизнь расплачиваемся за его убожество и искусственность, чем мы и занимаемся веками..
Идеальная цель и задача, которую мы можем поставить перед собой - проникнуть в Смысл, вложенный во все явления Союзом Творца и Природы, используя свой лично и индивидуально достигнутый уровень Духовного заряда (потенциала). Это и будет Правильное понимание любого аспекта бытия (и его соответствующего слова и понятия) на своём Духовном уровне.
А это возможно только на основе Мировоззрения и Языка Творца и Природы, приобщение к которым происходит по мере личного Духовного роста, но исключительно с разрешения Высших сил, которые и наблюдают за нашим духовно-нравственным развитием. Этого разрешения земные людские сообщества не имеют уже несколько тысяч лет благодаря низкому уровню своей нравственности, опустившейся ниже уровня животного и растительного мира.
В людской форме Планетарной Жизни на Земле двумя главными видами Восприятия и Общения с окружающим Миром, или основными Языками Познания являются:
1) Зрение с помощью ГЛАЗ на Языке ПервоФорм – Световой или Математический Язык и
2) Слух с помощью Уха и само-проявление посредством ГОЛОСА – ГЛАСА на Языке Первозвуков – так называемый Вербальный Язык.
И поскольку в Древней Руси наши далёкие Предки жили по ПРАВДЕ и по СОВЕСТИ, на Руси во все времена пребывания Белых людей на Земле говорили:
СОВЕСТЬ - ЭТО ГЛАЗ (И ГЛАС) БОЖИЙ!

Русские Духовные наставники «старины глубокой» - Ж-РЕЦы (Жизнь РЕКущие), волхвы, кудесники Правильно Знали – ВЕДали суть Вселенской и Земной Жизни потому что ВИДели Белый Свет не только Телесным Глазом, но и Духовными Очами – зрением Ума и Нрава, отчего и Система Миропонимания Их – ВЕДическая (ВИДическая). Их Веды – Знания были Согласованы с ВЕСТЬЮ Неба – т.е. ПРАВДОЙ Небес Творца. Именно поэтому все на Руси – от жречества до простолюдинов – жили по сПРАВЕДливости и по соВЕСТИ.
Духовные диверсии с Русским Миропониманием совершались апологетами Библейских Вероучений посредством подмены исконного Мировоззрения – РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ и искажения, извращения и обрезания Русского Языка на уровне азбуки, корней Слов («Зри в Корень»), превращения Живых слов в Мёртвые Термины с выхолощенным смысловым содержанием, удаления отдельных слов из употребления для превращения Русов в Иванов (Духовных покойников), непомнящих своего РОДства со своими Предками.
Например, из полярной пары ЦАРЬ-ДУМ – МУД-РЕЦ, первое слово, означающее обладателя ЦАРских ДУМ, которые он доносил до народа изРЕКая их как ДУМ-РЕЦ – было удалено из устного и письменного употребления вообще. А слово МУД-РЕЦ – РЕКущий МУДУ, было оставлено и СМЫСЛОВО переполюсовано – то есть превращено в Термин с перевёрнутым с ног на голову смыслом. Уже В. И. Даль пишет в Толковом словаре о МУДрости (по русски – РОСТ МУДЫ): «Мудрость ж. свойство мудрого: премудрость, соединение истины и блага, высшая правда, слияние любви и истины, высшего состояния умственного и нравственного совершенства», а о «мудреце»:
«Мудрец м. философ, мудрый муж; человек достигший ученьем, размышлением и опытностью до сознания высших житейских и духовных истин».

Как же получилось, что МудРец на протяжении Лютой Библейской Эпохи – «эпохи тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия» – превратился в наш идеал и образец?

«Подтянули муде к бороде»
Русская пословица

Как получилось, что МудРец –
Наш идеал и образец?
А корень МУД не просто так
Есть в слове родственном – МудАк?

Случайно ль ФИЛия и ФАЛос
По смыслу рядом оказались?
Причём в союзе очень тесном
С любовью Плотскою – Телесной?

Есть Ум передний, есть Ум задний,
Который с Плотью связан крайней,
Ум Задний также связан с жопой,
Он почитается в Европе.

Мы из Европ в конце-концов
Усвоили культ МУДрецов,
Культ Книжников и культ Закона,
Что к нам пришёл во время оно.

У МУДрецов УМ раз за разом
Всё больше заходил за РАЗум,
МУДрил их мозг, сближались чтоб
Чело и член, Лобок и лоб…

Так век за веком их МУДе
Всё приближались к бороде
И вот, срастившись с бородой,
Наполнили мозги МУДой.

С тех пор Духовные отцы
Так и Зовутся – МУД-Рецы
И учат смертных свысока,
Как жить с мозгами МУДака.
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

(продолжение)

С позиции Русского Мироведения процесс Правильного Миро- и Само-познания происходит следующим образом.
Предметное, вещественное Зрение Тела (Плоти), Образное, чувственное Зрение Нрава (высшие Чувства) и Символическое Зрение Ума (Думы), давали Духовникам Древней Руси Целостно ПРАВИЛЬНОЕ Представление о Мироустройстве и потому Русские люди жили на Земле в Ладу с Небесным и Земным Жизнестроем.
Корневой основой Системы Сокровенных Жреческих Вед – Русского Мироведения – было Знание о Первопринципах Мироустройства, записанных Творцом на Небесах в виде Круга Творения Вселенской Жизни – ЗОДИАКА. ПРАВДА – Правильное представление о его Конструктивном устройстве было основой НЕБОВЕДЕНИЯ (НебоЗнания), которое в искажённо-профанированном виде в наше время называется Термином «Астрология». Но даже в таком состоянии эта Сакральная Наука правильно изображает Зодиакальную схему Мироздания и всех его Жизнетворных процессов и именно поэтому единодушно считается Церковно-Духовным и Научно-Материалистическим Мировоззрениями – ЛОЖНЫМ Древним учением, как выражаются и те и другие - мракобесием. Мудрые МНЕНИЯ главных авторитетов этих Веро-Учений называют т.н. Астрологию знанием, внушённым самим отцом лжи – Дьяволом, или заблуждениями суеверного разума первобытных людей Древности. При этом ЗОДИАКАЛЬНАЯ Система организации Планетарной Жизни лежит в основе календарей обоих (церковного и светского) Монистических Мировоззрений.
Духовники Древности ведали о том, что ПРАВДА – с Небес, а Истина – от Земли и потому является Частной и Производной от Небесной Правды, которая Едина и Единственна для Вселенской и Земной Жизни, а церковные и светские мировоззренческие революционеры переполюсовали эту Пару слов-понятий, сделав из Русского Живого слова ПРАВДА свой научный Термин и наполнив его своим искусственным как всегда договорным содержанием – Правда, это частный случай Истины, которая у одних – есть Бог, а у других – цель научных изысканий в Физическом Мире (в пределе и идеале т.н. «абсолютная истина»). Так ВЕРХ меняется с НИЗОМ под девизом «Ловкость (ментальных) рук и никакого мошенства».
При этом смысловому – т.е. духовному, ментальному обрезанию – извращению подвергается и Живое – важное мировоззренчески слово «Истина».

Помимо «Дурной неопределённости» в виде «Дурной бесконечности» (которую имел ввиду Аристотель, говоря «нельзя как нитку к нитке, привязывать к Вселенной и целому бесконечность»), есть ещё «ДУРНАЯ МНОГОЗНАЧНОСТЬ», которая приписывается г.о. мудрым иноязычным ТЕРминам, через которые «товарищи учёные» инТЕРпретируют их смыслы на со-временном Русском (т.е. Российском) языке.
И «Правду» и «Истину» нам, как всегда, объясняют, отталкиваясь от т.н. латинских и древнегреческих Слов-терминов: «Возможно слово Истина происходит от древнегреческого «аксиома» ἀξίωμα «достоинство, честь, требование, решение, утверждение, положение».
Мудрая Википедия сообщает: «Согласно Фасмеру происходит от праслав. *pravĭda, от которого в числе прочего произошли: др.-рус., ст. слав. правьда (др.-греч. δικαιοσύνη, δίκαιον, ἀλήθεια по Супруну), рус., укр. пра́вда, бел. пра́ўда, болг. пра́вда — то же, сербохорв. пра̑вда «правда; тяжба», словен. prȃvda «положение, закон, судебное дело», чешск., словац. pravda «правда», польск., в.-луж. prawda, н.-луж. pšawda.»
Используют Правду г.о. как Термин: «Пра́вда — термин, используемый либо как синоним слову истина (ср. пол. Prawda), либо как синоним слова справедливость (ср. iustitia в Мф. 5:6).»
А поскольку среди претендентов на ПраЯзык есть и иврит, то «на иврите слово «правда» читается наоборот- аДВАРП, т.е. «говорить устами». Но говорить устами можно что угодно и не только правду, но и ложь. Поэтому аДВАРП ничего не объясняет». (Тезан Этимология слова правда).

Подобно тому, как хитромудрое слово «ОРТОдоксия» означает одновременно и ПРЯМОмнение (ПРЯМОверие) и ПРАВОмнение (Правоверие), то есть ОРТО оказывается одновременно и Правым и Прямым в одной смысловой КУЧЕ, также однокоренные (а значит и односмысловые) слова-Термины Veritas и Verum переводятся на «Великий и могучий» по-разному: «Истина - Veritas, Правда – Verum».
Это значит, что для латинян на латыни (что воля, что неволя) что Истина, что Правда – одно и то же? Надо просто ВЕРить в тот смысл, который вкладывают в Veritas (ВЕРитас) и Verum (ВЕРум) ВЕРящие в истинность своих интеллектуальных размышлений любоМУДры?
И это при том, что для Русской Правды и Истины у т.н. античных МУДрецов есть и другие слова-Термины, заставляющие философствующих мыслителей ломать голову – что означает Правда (Дикэ) и чем она отлична от Истины (Алетейя)?.
Таким образом, что в нашем познании дают нам Иноязычные (инородные) термины Алетейя (Истина), Дике (Правда) и Веритас, ВЕрум (одновременно и Правда и Истина)
– помогают понять Жизненную – Природную Суть, которая уже изначально заложена в корневой основе Живых Русских слов «Правда» и «Истина», дающих правильное представление об их смысле,
– или наоборот препятствуют здравомыслию и заводят в ментальные тупики?

Данная философская т.с. дефиниция – характерный пример ответа на вышеобозначенный вопрос:
«ИСТИНА И ПРАВДА — понятия, используемые для характеристики наших убеждений. Если истина характеризует убеждения в их отношении к реальности, то правда характеризует их в отношении к нравственным ценностям.
Гносеологическое значение понятия «правда» ещё не вполне ясно и требует дальнейшего анализа.» ( АЛ. Никифоров Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009).
В процессе непрекращающегося МУДрствования у МУДролюбов не возникает даже чисто теоретического предположения о том, что «дальнейший анализ» в поиске «гносеологического значения понятия «правда» в прокрустовом ложе НАУЧНО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ в принципе не может дать «вполне ясного» понимания «Правды» (и вообще чего-либо) в силу ЕГО нежизнеспособности уже потому, что в АНАЛИЗЕ «товарищи учёные» преуспели т.с. сверх меры, а вот с СИНТЕЗОМ огромной КУЧИ научных знаний, обозначенных интригующим термином «Единая теория всего» ничего не получается и получиться не может по той же причине (в силу нежизнеспособности используемого тупиково-коридорного Мировоззрения).

С позиции Русского Мироведения ключом к пониманию смыслового соотношения Живых Русских Слов-понятий Правда и Истина в их статусной значимости является древнерусская Заповедь правильного познания сути Вселенской, Планетарной и своей личной Жизни на Белом Свете – «ПРАВДА изливается с Небес, а Истина восходит от Земли».

ПРАВДА Небес Едина для всех и вся и принадлежит Творцу, Проявленному в Бытии как Живая Природа, устроенная по СИСТЕМЕ Всеобщих Канонов Вселенского Общежития. Эта СИСТЕМА уПРАВляет всеми Живыми Материнскими Средами и пребывающими в Них Живыми существами (процессами, явлениями). Эта ЕЁ всё определяющая деятельность (т.н. функция) формирует все формы Жизни – или, как говорится, ПРАВИТ бал в Мироздании. Соответствие – согласованность с Ней даёт ПРАВо на Жизнь (в идеале на Жизнь Вечную) всему сущему в Бытии – на нашем Белом Свете. Всё несогласованное – пребывающее не в Ладу с Ней получает лишь Право на временное существование и в конце концов растворяется во Тьме Небытия.

Таким образом, Цель и Суть льющейся с Небес ПРАВДЫ – заключена в её Главной – глагольной, действенной форме – ПРАВИТЬ – ПРАВильно ВИТЬ нить Жизни всего многообразного Единства Бытия как ЕДИНОГО ЦЕЛОГО.

Что же касается восходящей (в данном случае – через людей) от Земли к Небесам ИСТИНЫ, то она, как следует из выше сказанного, выражает МЕРУ понимания (или непонимания) Небесной Правды каждым живым существом в составе соответствующего сообщества, каждым земным Просто-Людином, который, по мере роста своего Духовного заряда в процессе самосовершенствования своей Души – Ума и Нрава – в познании Правды Жизни Творца, может и должен (в идеале) стать ЧЕЛО-ВЕКом – причастным своим ЧЕЛОм к Жизни ВЕЧной.

Прежде чем прочитать и понять по-Русски Живое слово-понятие ИСТИНА, полезно и поучительно познакомиться с интерпретацией его как Термина с позиции Двух книжных (т.е. библейских) Монистических Вероучений (Мировоззрений) в их Церковном и Светском вариантах, представленных Сергеем Колибабой в его публикации «Истина – этимология» (https://proza.ru/2016/03/23/982?ysclid= ... h660425552):
«Истина – всё, что верно, подлинно, точно, то, что есть: "Истина от земли, а правда с небес", истина относится к уму, разуму» (В. Даль)
Этимология по Максу Фасмеру: «Происходит от др.-русск., ст.-слав. истина (греч. alitheia, akriveia правда, точность)…»
Применения термина в русском языке:
Словарь русского языка XI-XVII вв.: 1. Истина, правда. 2. Верность кому, чему-л. 3. Действительность, действительное положение вещей. 4. Справедливость

Википедия/Истина:
«Самое известное определение истины было высказано Аристотелем (философ, 384-322) и сформулировано Исааком Израильтянином (врач, философ, 850-950); от Авиценны (врач, философ, 980-1037) оно было воспринято Фомой Аквинским (монах-доминиканец, философ, 1225-1274) и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть интенциональное (намерение, направленность на предмет) согласие интеллекта (разумение, понимание) с реальной вещью или соответствие ей».

Вывод:
Исходя из приведенных выше значений слова ясно, что в русском термине «истина, истинна» нам нужно искать корень со значением: сущность (вещи, явления), реальность, бытие и им подобным. Средствами русского языка объяснить термин не удаётся, целесообразно проверить связь слова с сакральным языком иудеохристианства – ивритом и библейскими образами.
Приведём термин в форму близкую к грамматике иврита и выделим корни - ИСТИНА = ИСТ +ИНА = ИЕШ, форма ЙЕШУТ (сущность) + АНА (отвечать).
Таким образом, слово ИСТ+ИНА является составным термином, транслитерацией двух библейских слов-понятий ЙЕШУТ+АНА на русский язык».

Вот так строго логично и научно обосновано Сергей Колибаба показал и доказал, что «Средствами русского языка объяснить термин не удаётся» и потому нам – продуктам Библейской Эпохи для правильного понимания Жизненной Сути ИСТИНЫ не обойтись без иудохристианской «мудрости» («хокмы» или «хохмы»).

С позиции Русского Мироведения и Языка надо найти глагольную форму существительного ИСТИНА, ибо Жизненная Суть всего сущего изначально определяется целью Деятельности любого Живого Существа на Белом Свете, а значит СМЫСЛОВО и ГОЛОСОВО выражается ГЛАГОЛОМ. Именно поэтому Творец Глаголит ПРАВДУ Небесную, а земные поэтические гении «глаголом жгут сердца людей».
Откуда происходит – т.е. проИСТекает ИСТИНА? Из какого течёт ИСТОКА, ИСТОЧНИКА?
Единая ВСЕОБЩАЯ Небесная Правда Вселенской Жизни проецируется сначала на уровне ОБЩЕГО на Планетарную Жизнь Земли и затем уже проявляется на уровне ЧАСТНОГО (индивидуального, личного) на каждую божью тварь Земного Организма. Значит, исТЕКает – исТОЧается из каждой земной Души и восходит от Земли уже Личная (индивидуальная) Истина на уровне Частного, Общего и Всеобщего – в меру правильности (или неправильности) восприятия и понимания Небесной Правды.

Таким образом, Мировоззренческий подход к Русскому понятию-слову ИСТИНА с позиции Русского Мироведения приводит к выводу о том, что глагольная суть ЕГО – исТЕКать, ТЕЧь и ВОСходит к поТОКу Реки Жизни, называемой в Русской народной традиции Молочная Река – Млечный путь. И уже там, в Высших Сферах, Небесная Иерархия определяет насколько наша Земная Истина соответствует пониманию задач и целей Правды Творца, с соответствующими выводами о нашей пригодности к дальнейшей Земной и Вселенской Жизни.
Обратное прочтение корневой основы иСТИНы – НИТ-С – даёт НИТь Связующую Земную Жизнь с Небесной.

Дальнейшее углубление в полярно двуединую суть любого поТОКа связано с направлением его движения (Вверх и Вниз, и т.д.…) и выходит за рамки первоначального ознакомительного разговора, цель которого – сформировать для начала хотя бы отдалённо правильное представление о рассматриваемом предмете.
Также необходимо отметить ценность единственно по-настоящему Толкового словаря В. И. Даля, записавшего слова во многом на уровне простонародного понимания с обильными примерами из поговорок и пословиц Русского народа.
«ИСТИНА – всё что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина?».
Однокоренные и односмысловые слова Истина и Естина (утрачено в наше время) чётко, точно и определённо говорят о том, что Истина – это просто данность – то, что ЕСТЬ в Данное Время и в данном Месте в Душе конкретного живого существа (например, людина или человека) в виде своего понимания Правды Жизни – т.е. Мира и себя в Нём на уровне имеющегося Духовного потенциала. Это его личная Истина (т.с. оценочное суждение – мнение) о Мире и себе – индивидуальная СМЫСЛОВАЯ ОЦЕНКА.

Такова Смысловая основа для понимания Правды и Истины с позиции Русского Мироведения и Языка.
Горнюю – Небесную Правду Творца и Дольнюю – Земную Истину людей связывает ИСТИННАЯ ПРАВДА, восходя по ступеням которой можно стать причастным Жизни Вечной.
Небесная ПРАВДА Творца (Система Мироустроительных Канонов) светит и изливается с Горних Высот на Землю, а Люди должны превращаться в Чело-Веков, отталкиваясь от Людских ЧАСТНЫХ ИСТИН и воспаряя в Духе на крыльях ОБЩЕЙ ИСТИННОЙ ПРАВДЫ всё ближе к правильному пониманию ВСЕОБЩЕЙ Горней ПРАВДЫ Творца, чтобы жить на Земле как со-Творцы (а не существовать на основе Искусственных Паразитических Мировоззрений в качестве потребителей-паразитов на Духовно-Плотском Планетарном теле Матушки Земли)

Истинная ПРАВДА – пониманья мера
Сокровенных ЗНАНИЙ
И - Души заряд.
В УМ ТВОРЦА Вселенной
Надобно не верить –
Надо ВЕДать Небо,
Чтоб Творец был рад.
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Всем и каждой из Татьян

В день Татьяны в Водолее
Жизнь становится светлее,
И Природа для Танюш
В этот день играет туш,
Чтобы жизнь Танюши каждой
Стала радостней и краше.

Для здоровья и добра
Трижды грянем им Ура!!!

https://mirovid.profiforum.ru/t2130-topic#4661
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Аватара пользователя
Автор темы
Правдоискатель
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1799
Зарегистрирован: 09.06.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Мировоззрение и жизнь

Сообщение Правдоискатель »

Материя и Дух в разных Мировоззрениях

Не далее, чем триста лет назад, специально обученными людьми – столпами богословия и светской науки, в людском сообществе была произведена Мировоззренческая диверсия. Она заключалась в том, что Принцип Иерархического взаимодействия двух Первоначал Бытия – Духа и Материи, являющий собой Единство Вселенской Жизни в Древнем ЦЕЛОСТНОМ Мифологическом МИРОВОЗЗРЕНИИ, подвергли Обрезанию, отождествив
Дух – как основу Бытия – с Богом в богословии,
а Материю – как основу Бытия – с т.н. «объективной реальностью» в атеистической науке.
Таким образом Живые Естественные (без-условные) слова-понятия «Дух» и «Материя» превратились в Искусственные (условные – договорные) специализированные Термины – в «чёрные ящики» с приписанными им предполагаемыми свойствами, а новообразованные Теистическое (Церковно-Духовное) и Атеистическое (Научно-Материалистическое) КУСОЧНЫЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ до сих пор тщетно пытаются выяснить отношения и найти общий язык.

Все нижеприведённые цитаты подтверждают и раскрывают смысл вышесказанного

Так как Бог бесконечен, то совершенно невозможно дать исчерпывающее определение и законченный образ Бога. Однако, мы в состоянии предложить некоторое определение Бога в той мере, как мы познали Его и что мы знаем о Нем.
«Бог — это бесконечный и совершенный Дух, в Котором все обретает свои источники, поддержку и свой конец».
https://soteria.ru/s4806/4/?ysclid=m6gpuakhbm886237862

Дух как Божественная сила — образ Божественного присутствия в мире и человеке.
Богословие Духа осталось, по результатам (Второго Вселенского) Собора, недовершенным. Оно получило удовлетворительное разъяснение в контексте арианских споров, но не в контексте самого богословия Духа. История постижения этого Таинственного Лица не закончена по сей день.
https://theology.education/articles/duh ... filosofii/

Мате́рия — философское понятие, которое обычно означает нечто, что формирует окружающую реальность, из чего образовано всё существующее в мире.(из словарей)

«Материя» – одно из фундаментальнейших понятий философии. Однако в различных философских системах его содержание понимается по-разному.
Для идеалистической философии, например, характерно то, что она или совсем отвергает существование материи или отрицает её объективность.
В субъективно-идеалистической философии Дж. Беркли4 открыто заявляется о том, что материи нет.
В материалистической философии также существуют разные представления о материи.
Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении. Материя, как объективная реальность характеризуется бесконечным количеством свойств.
https://scienceforum.ru/2017/article/2017030565

Кроме двух выше обозначенных основных Мировоззрений – Теистического и Атеистического – всепобеждающая (побеждающее всё жизнеспособное в Природе) научная мысль порождает и терминологически выделяет в конгломерате своих БЕСконечных открытий и другие виды Мировоззрений: Философское, Политическое, Культурное, Экзистенциальное, Этическое, Эстетическое, Социальное, Технологическое. При этом каждый волен не только составлять для себя любую комбинацию из предлагаемого наукой набора Мировоззрений, но и (наверное?) добавлять в этот т.с. джентльменский набор что-то по своему РАЗумению, ведь Мировоззрение по их строго научному МНЕНИЮ может быть ещё и Прогрессивное, Реакционное, Революционное, Консервативное, Оптимистическое, Пессимистическое, Обыденное…
Принцип СМЫСЛОВОГО (Плюйрализма) плюрализма до сих пор т.с. «живее всех живых» 

Если от пёстрого разнообразия того, что МНИТСЯ «товарищам учёным» («доцентам с кандидатами») у вас уже рябит в мозгах и здоровая Природная интуиция подсказывает, что дальнейшее увеличение КОЛИЧЕСТВА возможных вариантов видов Мировоззрений (под лозунгом «чем больше, тем лучше») никогда не перейдёт (согласно пресловутому закону «перехода количества в качество») в КАЧЕСТВО Правильного Миропонимания и самосознания, то вполне уже пора поставить два риторических вопроса.

1. Может быть, Правильное понимание сути ЖИЗНИ МИРОЗДАНИЯ и своего предназначения в НЕЙ доступно только тем, кто заслужил своим Духовным трудом и совершенствованием своего Духовного восприятия право приобщиться к Музыке сфер – к представлению о Гармонии Вселенской Жизни в созвучии с ЕДИНЫМ ЦЕЛОСТНЫМ и БЛАГО-ЗВУЧНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ Творца-Отца и Природы-Матушки?

2. Может быть, любые попытки понять Сокровенный смысл Бытия вообще и основополагающих Мировоззренческих понятий «Дух» и «Материя» в частности с позиции всех существующих нежизнеспособных КАКОФОНИЧЕСКИХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ заранее обречены быть тщетными в соответствии с крылатыми словами известной басни И. А. Крылова?

«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь»


https://mirovid.profiforum.ru/t2136-topic#4667
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение