Мобильная версия
Мировоззрение и жизнь ⇐ Глас народа
-
Автор темыПравдоискатель - по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
любое мнение имеет право на существование, включая события прошлого, реальность которых целиком зависит от веры или неверия интерпретатора (или интертрепатора - нужное подчеркнуть)
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Ю.Н.Д. Отсутственность – как основной постулат математики…
Некоторые считают, будто математика полезна для физики и техники.
Истинная же польза в том, что если бы вместо проблемы Ферма
математики занимались бы усовершенствованием автомобилей или самолетов,
то вреда было бы гораздо больше.
Харди. Директор Математического института Макса Планка
Cтолкнувшись с многочисленными загадками природы, современный ученый не может
не испытывать чувства радости, если их удается «похоронить» под грузом математических
символов, причем совершить погребение столь тщательно, что многие последующие
поколения ученых не в состоянии обнаружить вход в гробницу.
Морис Клайн, из книги «Математика. Поиск истины»:
Любому человеку ясно истинное предназначение науки, которое, конечно же, должно заключаться не столько в описании окружающего мира, сколько в формировании и развитии в ней прогностического потенциала. Человечество чтит великими тех людей, которые пусть немного, но смогли заглянуть в будущее. А отыщутся ли в нескончаемом перечне современных «отраслей знаний» научные дисциплины, могущие похвалиться такими достижениями? Те ли это, что чтут себя точными науками и с помощью хитроумных и сложных экспериментов пытаются проникнуть даже вовнутрь элементарных частиц материи? Или это различного рода технологии, во главе с активно рекламируемой генной инженерией? А может «чистое знание» царицы точных наук - математики? Нет, нет и нет! Даже опыт существования современной цивилизации свидетельствует только об обратном. Более 40% всех Нобелевских премий присуждается за те работы, которые со временем оказываются ошибочными. Из продуктов питания сегодня в первую очередь покупаются только те, где есть упоминание об отсутствии ГМО. Место жительство люди стремятся выбрать, если, конечно, это им по силам, в экологически чистых районах, а атомную энергетику боятся как чёрт ладана. Так, что смысл слова наука постепенно приобретает отрицательный оттенок. Показательно, что математика, освящая все научные исследования (даже гуманитарные), дальновидно стремится обезопасить себя, «научно» обосновав свою прогностическую импотенцию теоремой Геделя…. Что же всё это значит? А то, что, пытаясь ответить на вопросы: «Почему?», «Кто виноват?» и «Куда идти?», - мы должны в своих исследованиях не только подняться до мировоззренческого уровня, но и вплотную приблизиться к сакральным знаниям. Конечно такой «замах» в намерениях может показаться самонадеянным, но и столь любимое нами безделье нас не украсит. Давайте попробуем хотя бы осветить некоторые проблемы.
О РАЗНЫХ МЕРНОСТЯХ …
Из курса начальных классов любой школьник знает, что произведение двух чисел a и b есть ни что иное, как краткая запись сложения, то есть a b = а + а +…+ а (b слагаемых). Казалось бы, простое и очевидное правило. Однако последующая учёба в институте принуждает нас отказаться от наглядности этих представлений, и переводит наше мышление в абстрактное поле логической непротиворечивости. Так, например, в понятийном поле математического анализа произведениепочему-то становится неопределённостью, которую следует раскрывать по соответствующим теоремам о пределах. Хотя, следуя очевидным правилам арифметики, легко убедиться, что сумма любого количества нулей [1] в итоге так и останется нулём.
Институтские «знания», потесняющие наглядность, вносят серьёзную сумятицу в наши головы. Но это, как говорится, ещё только цветочки. Желающим «углубить» свои познания услужливо предлагают вкусить и ягодки. Даже «сакральным» смыслом произведения готовы поделиться. Так из книги Гаухмана «Алгебра сигнатур» [2] можно узнать, что при «перемножении отсутственности с бесконечностью получается парадоксальная конечная единственность».
К сожалению, парадоксальность заключается как раз в том, что в фундаменте современной науки обосновались не наглядность, простота и очевидность, а эта самая абстрактная отсутственность с её «удивительными» свойствами. И в этом можно убедиться на многих примерах. Начнём хотя бы с мерности, так любимой писателями фантастами, путешествующими в n-мерных Вселенных.
О размерностях люди издавна имеют вполне здравые представления, и только с лёгкой руки Евклида геометры линией стали называть длину без ширины (почему-то обратили внимание не на её длину, которая несёт в себе информацию, а на неинформативную ширину). Человеку, воспитанному в наглядном восприятии окружающего мира, невозможно понять длины, не имеющей ширины, ни в чувственном, ни в умопостигаемом плане, так как, по здравому смыслу, с исчезновением толщины исчезнет и сама линия, причём не только в пространстве, но и на плоскости. Математикам проще: они, следуя принципу Поля Дирака «Заткнись и считай», легко избавляются от этого «комплекса неполноценности».
Рассмотрим, как современные учёные переходят от одной топологической размерности пространства к другой[3]. Например, надо объяснить «четырёхмерное пространство». Популяризаторы для этой цели используют принцип аналогии, рассматривая, якобы понятный всем, двумерный мир как предельный переход от трёхмерного. Для наглядности представления берут батон колбасы и режут его на тоненькие–тоненькие «колясочки». Такие тоненькие, что их толщиной можно пренебречь. Эти «колясочки» и есть в представлении популяризаторов двумерный объект. А лауреаты Нобелевской премии по физике за 2010 год толщину графитового слоя опилок от карандашного грифеля, нанесённого на липкую поверхность скотча, уменьшали, многократно приклеивая к опилкам чистые ленты, и затем отрывая их. После определённого числа таких манипуляций слой графита утоняется до молекулярной толщины и, по мнению «нобелеатов» становится двумерным кристаллом, который, якобы приобретает свойство нового материала – графена.
Если же провести все действия в обратном порядке, и сложить друг с другом все «колясочки» (или снятые скотчем слои графита), то получится исходная трёхмерная структура (батон колбасы или куча опилок). Таким образом, якобы можно, исследуя свойства найденного «двумерного мира» и его отличия от трёхмерного, экстраполировать полученные знания на четырёхмерный, а от него на пятимерный, и так до бесконечности….
Но в том-то и дело, что эта популистская аналогия есть не что иное, как обыкновенный софизм, или умышленный обман, прикрытый авторитетом Евклида. Остановимся на этом немного подробнее.
Получение двумерной топологии в рассмотренных примерах тесно связано с бесконечно малыми величинами (б/м), предельный переход которых к нулю обосновывается аппаратом математического анализа. Однако обратный переход от нуля к б/м логически непротиворечивого обоснования не имеет. А без него сложение нулей друг с другом даст вполне ожидаемый и, главное, очевидный результат, однозначно запрещающий переход от «двумерии» к «трехмерии».
Интересно, что в физике соотношением Гейзенберга запрещается и прямой переход от б/м к нулю, так как б/м не может, в соответствии с требованиями процедур перехода, быть меньше любого наперёд заданного и сколь угодно малого числа.
Законы физики устанавливают и другой запрет на существование двумерных фантазий. Я говорю о физических взаимодействиях, описываемых векторными произведениями, которые работают только в пространственных координатах. Так что рассуждать об известном правиле «буравчика» или о кориолисовой силе в «двумерии» не только бессмысленно, но и безграмотно[4].
Таким образом, приведённая аналогия для объяснения перехода из трёхмерного измерения в четырехмерное и выше - несостоятельна. Но принцип Дирака толкает и толкает математиков в область манящих мнимостей. Рассмотрим одну из них.
ФРАКТАЛЫ
Напомним, что фрактальное множество - самоподобная структура - один из «горячих» объектов современной «нелинейной» науки[5]. Подобные объекты были известны довольно давно, но настоящий интерес к ним появился после активной популяризаторской деятельности Бенуа Мандельброта, работающего в корпорации IBM. Именно он ввел название «фрактал», связанное с дробной размерностью подобного необычного объекта, и указал на чрезвычайно широкое распространение этих объектов в нашем мире.
Прежде, чем разобрать суть этой геометрической модели границ взаимодействующих объектов, обратимся к этимологии этого слова (недаром же говорят: «Как назовёшь, так и будет жить[6]»). Фрактал от латинского «фрактус» означает дробный, нецелый. Но судить о целом по его части, значит уподобиться слепцам, ощупывающим разные места слона (хвост, хобот, ногу и т.д.) и делающим на основании своих впечатлений соответствующие умозаключения о его внешнем виде. Можно ли границу между объектами рассматривать в отрыве от самих объектов? Конечно, нельзя! Поскольку часть без целого не живёт, а всего лишь безжизненно существует. Это широко используемая в природе обманка против хищников: отброшенный, но шевелящийся хвост ящерицы или чернильный образ стремительно уплывающего в противоположную сторону кальмара. Именно поэтому дальше можно не проводить глубоких исследований об онтологической полезности «изобретения» Мандельброта. Тем не менее, убедимся, что поговорочная традиция нас и в этом случае не обманула.
Начнем с самоподобия. Самоподобие есть свойство нашего трёхмерного мира, однако математики, добавив в рассмотрение бесконечно малые и бесконечно большие величины, довели это свойство до абсурдной, зато «прекрасной картины» бесконечной Вселенной. Суть самоподобия фрактальщики поясняют на следующем примере. Представьте себе, что перед вами снимок «настоящей» геометрической прямой, «длины без ширины», как определял линию Евклид, и вы забавляетесь с приятелем, пытаясь угадать, предъявляет ли он вам исходный снимок (оригинал) или увеличенный в нужное число раз снимок любого фрагмента прямой. Как бы ни старались, вам ни за что не удастся отличить оригинал от увеличенной копии фрагмента: прямая во всех своих частях устроена одинаково, подобна самой себе[7].
Мы видим здесь яркое проявление ряда «новых» свойств отсутственности. Оказывается, отсутственность можно наблюдать (!?), но увеличить её изображение нельзя, точнее можно, но только в направлении другой мерности (длины). Именно эта не существующая в природе анизотропия и легла в основу всех фрактальных «научных» моделей.
А вот другая аналогия самоподобия, в которой отсутственность трансформируется в мнимость. Это картинка видеообратной связи, простейшим примером которой служит изображение, получаемое в зеркале, отображающем другое зеркало, стоящее напротив. Наблюдатель, помещенный между двумя плоскими зеркалами, видит некоторую бесконечную картинку, полученную в результате многократных отражений. Зеркала отображают бесконечность мнимых изображений, чего вне этих зеркал нет.
Интригующим свойством фрактала является его дробная размерность. «Как же может в нашем трехмерном пространстве появиться дробная размерность?», – спросите вы. С точки зрения фрактальной геометрии легко: по договоренности! Вот, например как строится звезда Коха (рисунок 1).
В начале берётся отрезок, делится на три равные части и средняя часть заменяется на два отрезка, равных изъятому. Получается ломаная из четырёх равных отрезков. На втором шаге действия повторяются с каждым из четырёх отрезков, и получается ломаная из 16 отрезков.
Построения повторяются n раз и, в конце концов, получается ломаная, состоящая из бесконечного числа отрезков. Это и есть звезда Коха. Она состоит из N = 4n отрезков длины r = 1/3n. Значит, длина ломаной линии стремится к бесконечности L =(4/3)n. Отношение D = ln4/ln3 = 1,2619 не зависит от номера «поколения» и является характеристикой данной линии. Вычисливший её немецкий математик Хаусдорф назвал полученную дробь размерностью.
На этом примере мы можем подивиться и другими «открытиями» сопутствующими отсутственности, а именно: звезду Коха можно замкнуть, и тогда бесконечная длина обоймёт конечную площадь. Этот факт явно должен льстить имперскому самолюбию Великобритании. Как же! Ведь Мандельброт в своей книге таким способом доказал, что протяженность её границ бесконечна!
А вот ещё одна любопытная фрактальная фигура - салфетка Серпинского (рисунок 2), которая, имея бесконечную длину каркаса, занимает нулевую площадь.
При этом фрактальщиков не смущает, что сопоставляются разные размерности. Евклид не смог, точнее знал, что нельзя сравнивать площадь с объёмом или с линией, но у изобретателей фракталов – всё получается легко и логически непротиворечиво. Мы уж не говорим, что на первом шаге построения звезды Коха, одномерная прямая была преобразована в двумерную ломаную линию, которой потом зачем-то присвоили дробную размерность. «Какие основания?». Договоренность …
Кто-то сказал, что фрактал - это, межвидовой потомок, своего рода ублюдок. Сказано точно, посмотрите:
Например, фрактал, как множество точек, не является ломаной, состоящей, по определению, из конечного числа отрезков. Однако фрактальное множество обладает свойствами ломаной: к нему невозможно провести касательную, и взять производную.
Или ещё: фракталы - это язык геометрии, которой присуща очевидность. Однако главное свойство фракталов - бесформенность, их элементы недоступны непосредственному наблюдению. И в этом отношении они принципиально отличаются от привычных объектов евклидовой геометрии. Фракталы выражаются не в первичных геометрических формах, которым свойственна законченность, а в алгоритмах, наборах математических процедур, неограниченных ни во времени, ни в пространстве, и которые трансформируются–то в геометрические фигуры только с помощью компьютера.
Но главное, несмотря на повсеместно наблюдаемое распространение объектов с самоподобной структурой, природа не экстраполирует самоподобие в сторону бесконечно малых и бесконечно больших, что говорит о нелинейности коэффициента подобия и насыщении со стороны как минимума (постоянной Планка), так и со стороны максимума (конечность энергии[8]).
Здесь прямо-таки напрашивается аналогия с голограммой. Известно, что в каждом элементе голограммы содержится информация не только об интенсивности излучения всех точек объекта, но и о расстоянии до каждой точки. Поэтому даже от небольшого осколка голограммы, подсвеченного соответствующим лазером, можно получить действительное изображение объекта. Осколок может быть очень маленьким. Однако никому не придёт в голову, на этом основании, сделать вывод, что размеры осколка можно устремлять к нулю. Любому ясно, что голограмма получена с помощью реальных физических объектов, обладающих конкретными свойствами, а именно длиной волны лазера и размерами чувствительных гранул фотопластинки. Естественно поэтому ожидать ухудшения чёткости изображения при уменьшении размеров осколка, что и наблюдается на практике.
Фрактальность природных образований также наблюдается в ограниченных пределах, но математика, подчиняясь требованиям «чистой науки», и пользуясь определением Евклида, устремилась к нулю. Результат: мы имеем ещё одну теорию отсутственности, то есть того, что в природе нет, да и быть не может!
Большие надежды, возлагаемые на фракталы как на средство описания хаоса, тоже не оправдались, да и описывает они (по словам того же Мандельброта[9]) только самоподобную часть хаоса. А вопрос: «Какая это часть и могут ли фракталы быть описанием хаоса в отсутствии самого определения хаоса?», - повис в воздухе.
В общей теории систем термин “фрактал” не состоялся[10]. И это, пожалуй, единственное, что наука сделала правильно на поприще увлечения фракталами. Мне кажется, эволюция была бы скучной и холодной, убогой и бессмысленной, если бы заключалась только во фрактальности - бесконечном повторе исходных структур. От этого веет безысходностью рассказов Екклесиаста, известного библейского персонажа: «…. всё возвращается на круги свои, … всё суета сует». Но ум и чувства протестуют против такого «дробомерного» понимания эволюции.
Незаменимыми фракталы оказались лишь в машинной графике и киноиндустрии, при генерации искусственных облаков, гор, поверхности моря. С их помощью был найден способ легкого представления сложных неевклидовых (а точнее, мнимых) объектов, образы которых весьма похожи (но и только!) на природные….
Безобразный горбун Квазимодо из «Собора Парижской Богоматери», безнадёжно влюблённый в красавицу Эсмеральду, тайком наблюдая за её игрой с любимой козочкой, сокрушался, что не может быть на месте ласкаемого животного, которое, если приглядеться, было безмерно страшнее его. А беда-то вся заключалась в том, что он, при всём своём уродстве, всё-таки, оставался похожим на человека.
СОН НЬЮТОНА
По устоявшему сегодня мнению «Начала Натуральной Философии» Ньютона составляют незыблемое основание механики, теоретической астрономии и физики. А Лагранж в своё время даже назвал это сочинение «величайшим из произведений человеческого ума». Но почему же тогда английский поэт Блейк (почти их современник) выразил своё, по-видимому, отрицательное отношение к «Началам…» такими словами: «Да спасет нас бог от одностороннего видения и Ньютонова сна»?
О каком сне поэт говорит? Сон в обыденном понимании - такое состояние, которое смертью вроде бы не назовёшь, но и жизнью нельзя считать, особенно если сон летаргический. Что Блейк имел в виду?
Вот уже многие десятилетия авангард науки безуспешно бьётся над созданием теории ВСЕГО. Электромагнетизм, слабые и сильные взаимодействия – все послушно объединились в Стандартную модель, а ньютоновская гравитация – как киплинговская кошка - сама по себе. Каждый вид взаимодействия имеет полярные составляющие (плюс - минус, север – юг), а у гравитации Ньютона опять свое собственное мнение. И наука никак не подыщет ей полярную пару. В чём дело?
В статике магнитное поле и электрическое поле друг с другом не взаимодействуют. То есть маленький магнитик не шелохнётся в электростатическом поле, а электрон не сдвинется в магнитном. Но если электрону, находящемуся в магнитном поле, сообщить постоянную скорость (для определенности скажем в направлении, перпендикулярном силовым магнитным линиям), то он дополнительно приобретёт ускорение, причём не по магнитным линиям от северного полюса к южному, а перпендикулярно им, так, что его результирующее движение будет спиральным. Этот процесс описывается с помощью векторного произведения, известного в физике как правило левой руки.
В механике Ньютона такого вида взаимодействия отсутствуют, но если не по Ньютону, а в природе, то они есть! Например, на тело, движущееся относительно вращающейся системы отсчета, действует сила Кориолиса Fк . Эта сила направлена перпендикулярно плоскости, проходящей через вектора угловой скорости w и скорости движения тела v так, что тройка векторов Fк, w, v образует векторное произведение: Fк=2mvxw (рисунок 3). При этом, если диск не вращается, то шарик, запущенный в направлении от О к А со скоростью v, будет катиться вдоль ОА. Если же диск привести во вращение в направлении, указанном стрелкой, то шарик будет катиться по кривой ОВ, причем его скорость относительно диска быстро изменяет свое направление.
В «величайшем из произведений человеческого ума» сила Кориолиса не является «настоящей». Она, так же как и Деламберовы и Эйлеровы силы, при рассмотрении динамики объектов в неравномерно движущихся системах отсчёта, вводится искусственно, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, как и в инерциальных системах отсчета (как говорят в народе, телегу ставят впереди лошади!). По Ньютону получается, что траектория движения шарика ОВ есть, но сила, которая заставляет его так двигаться, – отсутствует. Турбину на гидроэлектростанции вода вращает силой своего течения (падения), но в известном природном явлении (законе Бера) соответствующие берега рек, текущих в меридиональном направлении, вода размывает уже не силой своего течения, а своим свойством – инерцией....
Всё потому, что «Начала …» рассматривают только инерциальные системы отсчета, в которых указанные силы не существуют. Но природа-то как раз состоит из неинерциальных систем, а инерциальные появляются только в виде предельного перехода, когда влияние окружающей среды устремляют к нулю.
Вы чувствуете опять присутствие нашей старой знакомой - отсутственности? Опять нас толкают в эту пресловутую «нирвану» - отсутствие всякого присутствия! Это она видна из первого закона Ньютона, утверждающего неразличимость состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения в механических системах. Это на ней основан принцип относительности Пуанкаре, который распространяет отсутственность на все физические явления. И, конечно же, это она венчает «вершину» наших сегодняшних знаний – теорию относительности. Инерциальных систем в природе нет, однако теория их описывающая имеется. Наш Поэт считал по-другому:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый….
Некоторые отметят: «Да разве это возражение? Ведь всё в мире относительно!». Именно возражение, да ещё какое, не в бровь, а в глаз! Диоген-то показал Зенону абсолютное движение. Он «стал пред ним ходить». Что значит «пред ним»? Значит туда-сюда, то есть совершать колебательное движение! А вращательные и колебательные движения продолжали и продолжают сохранять абсолютный характер, несмотря на появление законов Ньютона и теории относительности.
Обратите внимание, что основным кинематическим следствием природных взаимодействий является циклическое (вихревое) или колебательное движение. И это важно, поскольку наблюдаемое явление есть не что иное, как дыхание жизни. А Ньютон, исключив из своего рассмотрения такие взаимодействия, увлёк нас в сторону летаргического сна.
Выходит прав был Блейк и в отношении односторонности, и в отношении Ньютонова сна!
СИСТЕМЫ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ.
Вопрос: «Что такое система уравнений?» - никого, наверное, не затруднит. Более того, многие смогут вспомнить и некоторые методы решения систем алгебраических уравнений. Например, метод подстановки или замену одного уравнения суммой нескольких других уравнений и т.д. Но уверенно рассказать об итерационном методе решения простой системы уравнений, наверное, сможет далеко не каждый, хотя слово «итерация» наверняка слышали все. И уж тем более пояснить причины (не условия, а причины!) расходимости или нерасходимости итераций при решении уравнений затруднится даже математик высокой квалификации.
Запишем, например уравнение деления отрезка в среднем и крайнем отношениях:
1/x=x/(1-x), (1)
где единицей обозначен целый отрезок, х - больший его отрезок, а (1-х) – меньший.
Сначала решим это уравнение алгебраическим методом. После преобразования получим квадратное уравнение х2+х-1=0, решение которого даёт два корня: x'=-1,618 и x"=0,618.
С точки зрения поставленной задачи (а имеется в виду деление отрезка в среднем и крайнем отношениях) алгебраическое решение поступило по принципу «Мы ему про Фому, а он нам про Ерёму». Оно, во-первых, добавило несуществующий в природе отрицательный корень, а во-вторых, исключило порядок действия в рассматриваемом процессе (а это означает, ни много - ни мало, нарушение причинно-следственных связей!). И если с первым алгебраист как-то согласится, то последнее замечание для него будет выглядеть бессмысленным и даже надуманным, поскольку в алгебре равенство всегда обратимо и, более того, все алгебраические правила преобразований строятся как раз на этом свойстве равенства: перенос членов уравнения по другую сторону равенства, умножение и деление левой и правой части уравнения на одно и то же число и т.д.
Не будем спорить, давайте решим уравнение методом простой итерации. На рисунке 4 показана последовательность решения итерациями уравнения 1, когда началом процесса итерирования является произвольно взятая точка (с абсциссой хо) на кривой 1/х. Видно, что уже после нескольких итераций мы получаем решение, то есть абсциссу, близкую к точке пересечения двух кривых. И наоборот, начав итерации с точки хо на кривой х/(1-х), мы уже на третьей итерации (по рисунку 5) удаляемся от решения в бесконечность [11].
Чтобы понять, что сие означает, вернёмся к постановке задачи. Мы хотели разделить отрезок в определённой пропорции. То есть изначально мы имели целый отрезок и знали его длину, а затем приступили к его делению. Такая последовательность действий не представляется бессмысленной и отражена на рисунке 4.
Рисунок 5 иллюстрирует последовательность, когда первое действие совершается в отсутствии самого отрезка и знаний о нём. Наши действия начинаются с абсциссы Хо и уже на третьей ступени уходят от точки пересечения в бесконечность. Как будто итерация подсказывает нам, что знания отношения произвольно взятых отрезков и их суммы не позволят решить поставленную задачу в отсутствии информации об исходном отрезке. Очевидно, что в таком порядке решать задачу невозможно.
Иначе говоря, алгебраические методы решения систем линейных уравнений исключают (то есть превращают в отсутственность) время из описываемых явлений, относясь безразлично к направлению равенства. Как результат, одно из решений получается бессмысленным, и мы вынуждены проводить их проверку, но не подстановкой в исходное уравнение (оба решения окажутся с точки зрения алгебры подходящими), а из практической целесообразности, отбрасывая решение с отрицательной длиной. Напротив, итерационный метод оставляет время в исследуемых процессах, рассматривая их с точки зрения порядка действия природных связей. Поэтому итерации оказываются чувствительными к последовательности предъявления исходных данных. В частности для нашего случая решение получается, только если «целое прежде своих частей».
Это очень важный момент. В Евангелии сказано: «Ищите, и обрящете…»[12]. Но делать – не значит сделать. Искать, не зная, что, как и где - значит обречь себя на неудачу. Именно поэтому Солоухин в своей книге «Третья охота» писал: «Известно, для того чтобы увидеть в лесу нужный гриб, птицу, притаившуюся в ветвях, птичье гнездо, орех на ветке, одним словом, все, что редко попадается и так или иначе прячется от глаз, надо держать в воображении то, что ищешь». И именно за отсутствие таких способностей и умение лишь усидчиво заседать, Ленин прозвал Молотова «каменной ж…пой».
Таким образом, все найденные нами следствия с отсутственностью являются не чем иным, как «чистой наукой», описывающей не реальный, а мнимый мир или, если говорить по-фрактальски, - виртуальную реальность (недаром фракталы приняли в свои объятия только компьютерщики). И это, к сожалению – знак времени! Даже современных писателей – новых инженеров человеческих душ - больше интересуют внешние эффекты, мрачные фантазии или фантасмагории, пародирующие действительность, но не сама жизнь.
Примечания
[1] По определению 0 – число, обладающее тем свойством, что любое число при сложении с ним не меняется.
[2]Михаэль Гаухман Алгебра сигнатур (оранжевая Алсигна) “ИМЕНА” Под редакцией и духовным руководством раввина Гавриэля Давидова. М.: Эдиториал УРСС, 2007.
[3] Напомним, что в математике традиционно пользуются понятием топологической размерности i, под которой понимают число измерений, необходимых для однозначного задания положения точки на геометрическом объекте. Обычно пользуемся приемами, которыми нас снабдила евклидова геометрия: точка имеет нулевую размерность, любая линия имеет одно измерение, плоскость - два измерения, куб - три измерения.
[4] Тем не менее, физики-теоретики, а вслед за ними и практики уже давно применяет законы электромагнитного взаимодействия для двумерных «электронных газов» и это их не смущает. Сюда относятся и классические работы из квантовой механики: - квантовый эффект Холла (Клаус фон Клитцинг – нобелевский лауреат 1985 года); - дробный эффект Холла, где обнаружили не только двумерный газ, но и дробный заряд (Нобелевская премия 1998 года) и т.д.
[5]Андрианов И. Кто открыл фракталы. Знание-сила, 1997, №11.
[6] Мандельброт использует римскую пословицу: «Nomenestnumen» – «назвать - значит узнать» [Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. М.: Институт компьютерных исследований. 2002г.].
[7] Данилов Ю.А. Фрактальность. Знание - сила, 1993г. №5.
[8] Кстати, если энергия была бы бесконечной, то бессмысленность существования закона сохранения энергии была бы очевидной.
[9] «Моя атака в новой области, - пишет Мандельброт в своёй книге «Фрактальная геометрия природы», - имела целью разделить на части понятие хаоса. Одна часть при этом так и осталась нетронутой, поскольку мы не знаем, как ее исследовать. Вторая же, хотя и менее общего вида, но весьма внушительная, заслуживает быть выделенной. Ее следовало бы изучить, хотя бы в силу многочисленности примеров самоподобия в природе, а еще потому, что именно из-за самоподобия она вполне поддается изучению».
[10] Материалы пятого Всероссийского постоянно действующего научного семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе". Н.Р. СухомлиновФракталы и циклы в эволюции живых систем http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/a0101/a011901.htm.
[11] Впервые на это обратил внимание Быстров М.В.в своей книге «Вера и научное знание: Конец противостояния. (Метафизика духа)». Санкт-Петербург 2005
[12]Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 7—8) – на церковно-славянском.
https://mirovid.profiforum.ru/t1802-topic#4059
Истинная же польза в том, что если бы вместо проблемы Ферма
математики занимались бы усовершенствованием автомобилей или самолетов,
то вреда было бы гораздо больше.
Харди. Директор Математического института Макса Планка
Cтолкнувшись с многочисленными загадками природы, современный ученый не может
не испытывать чувства радости, если их удается «похоронить» под грузом математических
символов, причем совершить погребение столь тщательно, что многие последующие
поколения ученых не в состоянии обнаружить вход в гробницу.
Морис Клайн, из книги «Математика. Поиск истины»:
Любому человеку ясно истинное предназначение науки, которое, конечно же, должно заключаться не столько в описании окружающего мира, сколько в формировании и развитии в ней прогностического потенциала. Человечество чтит великими тех людей, которые пусть немного, но смогли заглянуть в будущее. А отыщутся ли в нескончаемом перечне современных «отраслей знаний» научные дисциплины, могущие похвалиться такими достижениями? Те ли это, что чтут себя точными науками и с помощью хитроумных и сложных экспериментов пытаются проникнуть даже вовнутрь элементарных частиц материи? Или это различного рода технологии, во главе с активно рекламируемой генной инженерией? А может «чистое знание» царицы точных наук - математики? Нет, нет и нет! Даже опыт существования современной цивилизации свидетельствует только об обратном. Более 40% всех Нобелевских премий присуждается за те работы, которые со временем оказываются ошибочными. Из продуктов питания сегодня в первую очередь покупаются только те, где есть упоминание об отсутствии ГМО. Место жительство люди стремятся выбрать, если, конечно, это им по силам, в экологически чистых районах, а атомную энергетику боятся как чёрт ладана. Так, что смысл слова наука постепенно приобретает отрицательный оттенок. Показательно, что математика, освящая все научные исследования (даже гуманитарные), дальновидно стремится обезопасить себя, «научно» обосновав свою прогностическую импотенцию теоремой Геделя…. Что же всё это значит? А то, что, пытаясь ответить на вопросы: «Почему?», «Кто виноват?» и «Куда идти?», - мы должны в своих исследованиях не только подняться до мировоззренческого уровня, но и вплотную приблизиться к сакральным знаниям. Конечно такой «замах» в намерениях может показаться самонадеянным, но и столь любимое нами безделье нас не украсит. Давайте попробуем хотя бы осветить некоторые проблемы.
О РАЗНЫХ МЕРНОСТЯХ …
Из курса начальных классов любой школьник знает, что произведение двух чисел a и b есть ни что иное, как краткая запись сложения, то есть a b = а + а +…+ а (b слагаемых). Казалось бы, простое и очевидное правило. Однако последующая учёба в институте принуждает нас отказаться от наглядности этих представлений, и переводит наше мышление в абстрактное поле логической непротиворечивости. Так, например, в понятийном поле математического анализа произведениепочему-то становится неопределённостью, которую следует раскрывать по соответствующим теоремам о пределах. Хотя, следуя очевидным правилам арифметики, легко убедиться, что сумма любого количества нулей [1] в итоге так и останется нулём.
Институтские «знания», потесняющие наглядность, вносят серьёзную сумятицу в наши головы. Но это, как говорится, ещё только цветочки. Желающим «углубить» свои познания услужливо предлагают вкусить и ягодки. Даже «сакральным» смыслом произведения готовы поделиться. Так из книги Гаухмана «Алгебра сигнатур» [2] можно узнать, что при «перемножении отсутственности с бесконечностью получается парадоксальная конечная единственность».
К сожалению, парадоксальность заключается как раз в том, что в фундаменте современной науки обосновались не наглядность, простота и очевидность, а эта самая абстрактная отсутственность с её «удивительными» свойствами. И в этом можно убедиться на многих примерах. Начнём хотя бы с мерности, так любимой писателями фантастами, путешествующими в n-мерных Вселенных.
О размерностях люди издавна имеют вполне здравые представления, и только с лёгкой руки Евклида геометры линией стали называть длину без ширины (почему-то обратили внимание не на её длину, которая несёт в себе информацию, а на неинформативную ширину). Человеку, воспитанному в наглядном восприятии окружающего мира, невозможно понять длины, не имеющей ширины, ни в чувственном, ни в умопостигаемом плане, так как, по здравому смыслу, с исчезновением толщины исчезнет и сама линия, причём не только в пространстве, но и на плоскости. Математикам проще: они, следуя принципу Поля Дирака «Заткнись и считай», легко избавляются от этого «комплекса неполноценности».
Рассмотрим, как современные учёные переходят от одной топологической размерности пространства к другой[3]. Например, надо объяснить «четырёхмерное пространство». Популяризаторы для этой цели используют принцип аналогии, рассматривая, якобы понятный всем, двумерный мир как предельный переход от трёхмерного. Для наглядности представления берут батон колбасы и режут его на тоненькие–тоненькие «колясочки». Такие тоненькие, что их толщиной можно пренебречь. Эти «колясочки» и есть в представлении популяризаторов двумерный объект. А лауреаты Нобелевской премии по физике за 2010 год толщину графитового слоя опилок от карандашного грифеля, нанесённого на липкую поверхность скотча, уменьшали, многократно приклеивая к опилкам чистые ленты, и затем отрывая их. После определённого числа таких манипуляций слой графита утоняется до молекулярной толщины и, по мнению «нобелеатов» становится двумерным кристаллом, который, якобы приобретает свойство нового материала – графена.
Если же провести все действия в обратном порядке, и сложить друг с другом все «колясочки» (или снятые скотчем слои графита), то получится исходная трёхмерная структура (батон колбасы или куча опилок). Таким образом, якобы можно, исследуя свойства найденного «двумерного мира» и его отличия от трёхмерного, экстраполировать полученные знания на четырёхмерный, а от него на пятимерный, и так до бесконечности….
Но в том-то и дело, что эта популистская аналогия есть не что иное, как обыкновенный софизм, или умышленный обман, прикрытый авторитетом Евклида. Остановимся на этом немного подробнее.
Получение двумерной топологии в рассмотренных примерах тесно связано с бесконечно малыми величинами (б/м), предельный переход которых к нулю обосновывается аппаратом математического анализа. Однако обратный переход от нуля к б/м логически непротиворечивого обоснования не имеет. А без него сложение нулей друг с другом даст вполне ожидаемый и, главное, очевидный результат, однозначно запрещающий переход от «двумерии» к «трехмерии».
Интересно, что в физике соотношением Гейзенберга запрещается и прямой переход от б/м к нулю, так как б/м не может, в соответствии с требованиями процедур перехода, быть меньше любого наперёд заданного и сколь угодно малого числа.
Законы физики устанавливают и другой запрет на существование двумерных фантазий. Я говорю о физических взаимодействиях, описываемых векторными произведениями, которые работают только в пространственных координатах. Так что рассуждать об известном правиле «буравчика» или о кориолисовой силе в «двумерии» не только бессмысленно, но и безграмотно[4].
Таким образом, приведённая аналогия для объяснения перехода из трёхмерного измерения в четырехмерное и выше - несостоятельна. Но принцип Дирака толкает и толкает математиков в область манящих мнимостей. Рассмотрим одну из них.
ФРАКТАЛЫ
Напомним, что фрактальное множество - самоподобная структура - один из «горячих» объектов современной «нелинейной» науки[5]. Подобные объекты были известны довольно давно, но настоящий интерес к ним появился после активной популяризаторской деятельности Бенуа Мандельброта, работающего в корпорации IBM. Именно он ввел название «фрактал», связанное с дробной размерностью подобного необычного объекта, и указал на чрезвычайно широкое распространение этих объектов в нашем мире.
Прежде, чем разобрать суть этой геометрической модели границ взаимодействующих объектов, обратимся к этимологии этого слова (недаром же говорят: «Как назовёшь, так и будет жить[6]»). Фрактал от латинского «фрактус» означает дробный, нецелый. Но судить о целом по его части, значит уподобиться слепцам, ощупывающим разные места слона (хвост, хобот, ногу и т.д.) и делающим на основании своих впечатлений соответствующие умозаключения о его внешнем виде. Можно ли границу между объектами рассматривать в отрыве от самих объектов? Конечно, нельзя! Поскольку часть без целого не живёт, а всего лишь безжизненно существует. Это широко используемая в природе обманка против хищников: отброшенный, но шевелящийся хвост ящерицы или чернильный образ стремительно уплывающего в противоположную сторону кальмара. Именно поэтому дальше можно не проводить глубоких исследований об онтологической полезности «изобретения» Мандельброта. Тем не менее, убедимся, что поговорочная традиция нас и в этом случае не обманула.
Начнем с самоподобия. Самоподобие есть свойство нашего трёхмерного мира, однако математики, добавив в рассмотрение бесконечно малые и бесконечно большие величины, довели это свойство до абсурдной, зато «прекрасной картины» бесконечной Вселенной. Суть самоподобия фрактальщики поясняют на следующем примере. Представьте себе, что перед вами снимок «настоящей» геометрической прямой, «длины без ширины», как определял линию Евклид, и вы забавляетесь с приятелем, пытаясь угадать, предъявляет ли он вам исходный снимок (оригинал) или увеличенный в нужное число раз снимок любого фрагмента прямой. Как бы ни старались, вам ни за что не удастся отличить оригинал от увеличенной копии фрагмента: прямая во всех своих частях устроена одинаково, подобна самой себе[7].
Мы видим здесь яркое проявление ряда «новых» свойств отсутственности. Оказывается, отсутственность можно наблюдать (!?), но увеличить её изображение нельзя, точнее можно, но только в направлении другой мерности (длины). Именно эта не существующая в природе анизотропия и легла в основу всех фрактальных «научных» моделей.
А вот другая аналогия самоподобия, в которой отсутственность трансформируется в мнимость. Это картинка видеообратной связи, простейшим примером которой служит изображение, получаемое в зеркале, отображающем другое зеркало, стоящее напротив. Наблюдатель, помещенный между двумя плоскими зеркалами, видит некоторую бесконечную картинку, полученную в результате многократных отражений. Зеркала отображают бесконечность мнимых изображений, чего вне этих зеркал нет.
Интригующим свойством фрактала является его дробная размерность. «Как же может в нашем трехмерном пространстве появиться дробная размерность?», – спросите вы. С точки зрения фрактальной геометрии легко: по договоренности! Вот, например как строится звезда Коха (рисунок 1).
В начале берётся отрезок, делится на три равные части и средняя часть заменяется на два отрезка, равных изъятому. Получается ломаная из четырёх равных отрезков. На втором шаге действия повторяются с каждым из четырёх отрезков, и получается ломаная из 16 отрезков.
Построения повторяются n раз и, в конце концов, получается ломаная, состоящая из бесконечного числа отрезков. Это и есть звезда Коха. Она состоит из N = 4n отрезков длины r = 1/3n. Значит, длина ломаной линии стремится к бесконечности L =(4/3)n. Отношение D = ln4/ln3 = 1,2619 не зависит от номера «поколения» и является характеристикой данной линии. Вычисливший её немецкий математик Хаусдорф назвал полученную дробь размерностью.
На этом примере мы можем подивиться и другими «открытиями» сопутствующими отсутственности, а именно: звезду Коха можно замкнуть, и тогда бесконечная длина обоймёт конечную площадь. Этот факт явно должен льстить имперскому самолюбию Великобритании. Как же! Ведь Мандельброт в своей книге таким способом доказал, что протяженность её границ бесконечна!
А вот ещё одна любопытная фрактальная фигура - салфетка Серпинского (рисунок 2), которая, имея бесконечную длину каркаса, занимает нулевую площадь.
При этом фрактальщиков не смущает, что сопоставляются разные размерности. Евклид не смог, точнее знал, что нельзя сравнивать площадь с объёмом или с линией, но у изобретателей фракталов – всё получается легко и логически непротиворечиво. Мы уж не говорим, что на первом шаге построения звезды Коха, одномерная прямая была преобразована в двумерную ломаную линию, которой потом зачем-то присвоили дробную размерность. «Какие основания?». Договоренность …
Кто-то сказал, что фрактал - это, межвидовой потомок, своего рода ублюдок. Сказано точно, посмотрите:
Например, фрактал, как множество точек, не является ломаной, состоящей, по определению, из конечного числа отрезков. Однако фрактальное множество обладает свойствами ломаной: к нему невозможно провести касательную, и взять производную.
Или ещё: фракталы - это язык геометрии, которой присуща очевидность. Однако главное свойство фракталов - бесформенность, их элементы недоступны непосредственному наблюдению. И в этом отношении они принципиально отличаются от привычных объектов евклидовой геометрии. Фракталы выражаются не в первичных геометрических формах, которым свойственна законченность, а в алгоритмах, наборах математических процедур, неограниченных ни во времени, ни в пространстве, и которые трансформируются–то в геометрические фигуры только с помощью компьютера.
Но главное, несмотря на повсеместно наблюдаемое распространение объектов с самоподобной структурой, природа не экстраполирует самоподобие в сторону бесконечно малых и бесконечно больших, что говорит о нелинейности коэффициента подобия и насыщении со стороны как минимума (постоянной Планка), так и со стороны максимума (конечность энергии[8]).
Здесь прямо-таки напрашивается аналогия с голограммой. Известно, что в каждом элементе голограммы содержится информация не только об интенсивности излучения всех точек объекта, но и о расстоянии до каждой точки. Поэтому даже от небольшого осколка голограммы, подсвеченного соответствующим лазером, можно получить действительное изображение объекта. Осколок может быть очень маленьким. Однако никому не придёт в голову, на этом основании, сделать вывод, что размеры осколка можно устремлять к нулю. Любому ясно, что голограмма получена с помощью реальных физических объектов, обладающих конкретными свойствами, а именно длиной волны лазера и размерами чувствительных гранул фотопластинки. Естественно поэтому ожидать ухудшения чёткости изображения при уменьшении размеров осколка, что и наблюдается на практике.
Фрактальность природных образований также наблюдается в ограниченных пределах, но математика, подчиняясь требованиям «чистой науки», и пользуясь определением Евклида, устремилась к нулю. Результат: мы имеем ещё одну теорию отсутственности, то есть того, что в природе нет, да и быть не может!
Большие надежды, возлагаемые на фракталы как на средство описания хаоса, тоже не оправдались, да и описывает они (по словам того же Мандельброта[9]) только самоподобную часть хаоса. А вопрос: «Какая это часть и могут ли фракталы быть описанием хаоса в отсутствии самого определения хаоса?», - повис в воздухе.
В общей теории систем термин “фрактал” не состоялся[10]. И это, пожалуй, единственное, что наука сделала правильно на поприще увлечения фракталами. Мне кажется, эволюция была бы скучной и холодной, убогой и бессмысленной, если бы заключалась только во фрактальности - бесконечном повторе исходных структур. От этого веет безысходностью рассказов Екклесиаста, известного библейского персонажа: «…. всё возвращается на круги свои, … всё суета сует». Но ум и чувства протестуют против такого «дробомерного» понимания эволюции.
Незаменимыми фракталы оказались лишь в машинной графике и киноиндустрии, при генерации искусственных облаков, гор, поверхности моря. С их помощью был найден способ легкого представления сложных неевклидовых (а точнее, мнимых) объектов, образы которых весьма похожи (но и только!) на природные….
Безобразный горбун Квазимодо из «Собора Парижской Богоматери», безнадёжно влюблённый в красавицу Эсмеральду, тайком наблюдая за её игрой с любимой козочкой, сокрушался, что не может быть на месте ласкаемого животного, которое, если приглядеться, было безмерно страшнее его. А беда-то вся заключалась в том, что он, при всём своём уродстве, всё-таки, оставался похожим на человека.
СОН НЬЮТОНА
По устоявшему сегодня мнению «Начала Натуральной Философии» Ньютона составляют незыблемое основание механики, теоретической астрономии и физики. А Лагранж в своё время даже назвал это сочинение «величайшим из произведений человеческого ума». Но почему же тогда английский поэт Блейк (почти их современник) выразил своё, по-видимому, отрицательное отношение к «Началам…» такими словами: «Да спасет нас бог от одностороннего видения и Ньютонова сна»?
О каком сне поэт говорит? Сон в обыденном понимании - такое состояние, которое смертью вроде бы не назовёшь, но и жизнью нельзя считать, особенно если сон летаргический. Что Блейк имел в виду?
Вот уже многие десятилетия авангард науки безуспешно бьётся над созданием теории ВСЕГО. Электромагнетизм, слабые и сильные взаимодействия – все послушно объединились в Стандартную модель, а ньютоновская гравитация – как киплинговская кошка - сама по себе. Каждый вид взаимодействия имеет полярные составляющие (плюс - минус, север – юг), а у гравитации Ньютона опять свое собственное мнение. И наука никак не подыщет ей полярную пару. В чём дело?
В статике магнитное поле и электрическое поле друг с другом не взаимодействуют. То есть маленький магнитик не шелохнётся в электростатическом поле, а электрон не сдвинется в магнитном. Но если электрону, находящемуся в магнитном поле, сообщить постоянную скорость (для определенности скажем в направлении, перпендикулярном силовым магнитным линиям), то он дополнительно приобретёт ускорение, причём не по магнитным линиям от северного полюса к южному, а перпендикулярно им, так, что его результирующее движение будет спиральным. Этот процесс описывается с помощью векторного произведения, известного в физике как правило левой руки.
В механике Ньютона такого вида взаимодействия отсутствуют, но если не по Ньютону, а в природе, то они есть! Например, на тело, движущееся относительно вращающейся системы отсчета, действует сила Кориолиса Fк . Эта сила направлена перпендикулярно плоскости, проходящей через вектора угловой скорости w и скорости движения тела v так, что тройка векторов Fк, w, v образует векторное произведение: Fк=2mvxw (рисунок 3). При этом, если диск не вращается, то шарик, запущенный в направлении от О к А со скоростью v, будет катиться вдоль ОА. Если же диск привести во вращение в направлении, указанном стрелкой, то шарик будет катиться по кривой ОВ, причем его скорость относительно диска быстро изменяет свое направление.
В «величайшем из произведений человеческого ума» сила Кориолиса не является «настоящей». Она, так же как и Деламберовы и Эйлеровы силы, при рассмотрении динамики объектов в неравномерно движущихся системах отсчёта, вводится искусственно, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, как и в инерциальных системах отсчета (как говорят в народе, телегу ставят впереди лошади!). По Ньютону получается, что траектория движения шарика ОВ есть, но сила, которая заставляет его так двигаться, – отсутствует. Турбину на гидроэлектростанции вода вращает силой своего течения (падения), но в известном природном явлении (законе Бера) соответствующие берега рек, текущих в меридиональном направлении, вода размывает уже не силой своего течения, а своим свойством – инерцией....
Всё потому, что «Начала …» рассматривают только инерциальные системы отсчета, в которых указанные силы не существуют. Но природа-то как раз состоит из неинерциальных систем, а инерциальные появляются только в виде предельного перехода, когда влияние окружающей среды устремляют к нулю.
Вы чувствуете опять присутствие нашей старой знакомой - отсутственности? Опять нас толкают в эту пресловутую «нирвану» - отсутствие всякого присутствия! Это она видна из первого закона Ньютона, утверждающего неразличимость состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения в механических системах. Это на ней основан принцип относительности Пуанкаре, который распространяет отсутственность на все физические явления. И, конечно же, это она венчает «вершину» наших сегодняшних знаний – теорию относительности. Инерциальных систем в природе нет, однако теория их описывающая имеется. Наш Поэт считал по-другому:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый….
Некоторые отметят: «Да разве это возражение? Ведь всё в мире относительно!». Именно возражение, да ещё какое, не в бровь, а в глаз! Диоген-то показал Зенону абсолютное движение. Он «стал пред ним ходить». Что значит «пред ним»? Значит туда-сюда, то есть совершать колебательное движение! А вращательные и колебательные движения продолжали и продолжают сохранять абсолютный характер, несмотря на появление законов Ньютона и теории относительности.
Обратите внимание, что основным кинематическим следствием природных взаимодействий является циклическое (вихревое) или колебательное движение. И это важно, поскольку наблюдаемое явление есть не что иное, как дыхание жизни. А Ньютон, исключив из своего рассмотрения такие взаимодействия, увлёк нас в сторону летаргического сна.
Выходит прав был Блейк и в отношении односторонности, и в отношении Ньютонова сна!
СИСТЕМЫ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ.
Вопрос: «Что такое система уравнений?» - никого, наверное, не затруднит. Более того, многие смогут вспомнить и некоторые методы решения систем алгебраических уравнений. Например, метод подстановки или замену одного уравнения суммой нескольких других уравнений и т.д. Но уверенно рассказать об итерационном методе решения простой системы уравнений, наверное, сможет далеко не каждый, хотя слово «итерация» наверняка слышали все. И уж тем более пояснить причины (не условия, а причины!) расходимости или нерасходимости итераций при решении уравнений затруднится даже математик высокой квалификации.
Запишем, например уравнение деления отрезка в среднем и крайнем отношениях:
1/x=x/(1-x), (1)
где единицей обозначен целый отрезок, х - больший его отрезок, а (1-х) – меньший.
Сначала решим это уравнение алгебраическим методом. После преобразования получим квадратное уравнение х2+х-1=0, решение которого даёт два корня: x'=-1,618 и x"=0,618.
С точки зрения поставленной задачи (а имеется в виду деление отрезка в среднем и крайнем отношениях) алгебраическое решение поступило по принципу «Мы ему про Фому, а он нам про Ерёму». Оно, во-первых, добавило несуществующий в природе отрицательный корень, а во-вторых, исключило порядок действия в рассматриваемом процессе (а это означает, ни много - ни мало, нарушение причинно-следственных связей!). И если с первым алгебраист как-то согласится, то последнее замечание для него будет выглядеть бессмысленным и даже надуманным, поскольку в алгебре равенство всегда обратимо и, более того, все алгебраические правила преобразований строятся как раз на этом свойстве равенства: перенос членов уравнения по другую сторону равенства, умножение и деление левой и правой части уравнения на одно и то же число и т.д.
Не будем спорить, давайте решим уравнение методом простой итерации. На рисунке 4 показана последовательность решения итерациями уравнения 1, когда началом процесса итерирования является произвольно взятая точка (с абсциссой хо) на кривой 1/х. Видно, что уже после нескольких итераций мы получаем решение, то есть абсциссу, близкую к точке пересечения двух кривых. И наоборот, начав итерации с точки хо на кривой х/(1-х), мы уже на третьей итерации (по рисунку 5) удаляемся от решения в бесконечность [11].
Чтобы понять, что сие означает, вернёмся к постановке задачи. Мы хотели разделить отрезок в определённой пропорции. То есть изначально мы имели целый отрезок и знали его длину, а затем приступили к его делению. Такая последовательность действий не представляется бессмысленной и отражена на рисунке 4.
Рисунок 5 иллюстрирует последовательность, когда первое действие совершается в отсутствии самого отрезка и знаний о нём. Наши действия начинаются с абсциссы Хо и уже на третьей ступени уходят от точки пересечения в бесконечность. Как будто итерация подсказывает нам, что знания отношения произвольно взятых отрезков и их суммы не позволят решить поставленную задачу в отсутствии информации об исходном отрезке. Очевидно, что в таком порядке решать задачу невозможно.
Иначе говоря, алгебраические методы решения систем линейных уравнений исключают (то есть превращают в отсутственность) время из описываемых явлений, относясь безразлично к направлению равенства. Как результат, одно из решений получается бессмысленным, и мы вынуждены проводить их проверку, но не подстановкой в исходное уравнение (оба решения окажутся с точки зрения алгебры подходящими), а из практической целесообразности, отбрасывая решение с отрицательной длиной. Напротив, итерационный метод оставляет время в исследуемых процессах, рассматривая их с точки зрения порядка действия природных связей. Поэтому итерации оказываются чувствительными к последовательности предъявления исходных данных. В частности для нашего случая решение получается, только если «целое прежде своих частей».
Это очень важный момент. В Евангелии сказано: «Ищите, и обрящете…»[12]. Но делать – не значит сделать. Искать, не зная, что, как и где - значит обречь себя на неудачу. Именно поэтому Солоухин в своей книге «Третья охота» писал: «Известно, для того чтобы увидеть в лесу нужный гриб, птицу, притаившуюся в ветвях, птичье гнездо, орех на ветке, одним словом, все, что редко попадается и так или иначе прячется от глаз, надо держать в воображении то, что ищешь». И именно за отсутствие таких способностей и умение лишь усидчиво заседать, Ленин прозвал Молотова «каменной ж…пой».
Таким образом, все найденные нами следствия с отсутственностью являются не чем иным, как «чистой наукой», описывающей не реальный, а мнимый мир или, если говорить по-фрактальски, - виртуальную реальность (недаром фракталы приняли в свои объятия только компьютерщики). И это, к сожалению – знак времени! Даже современных писателей – новых инженеров человеческих душ - больше интересуют внешние эффекты, мрачные фантазии или фантасмагории, пародирующие действительность, но не сама жизнь.
Примечания
[1] По определению 0 – число, обладающее тем свойством, что любое число при сложении с ним не меняется.
[2]Михаэль Гаухман Алгебра сигнатур (оранжевая Алсигна) “ИМЕНА” Под редакцией и духовным руководством раввина Гавриэля Давидова. М.: Эдиториал УРСС, 2007.
[3] Напомним, что в математике традиционно пользуются понятием топологической размерности i, под которой понимают число измерений, необходимых для однозначного задания положения точки на геометрическом объекте. Обычно пользуемся приемами, которыми нас снабдила евклидова геометрия: точка имеет нулевую размерность, любая линия имеет одно измерение, плоскость - два измерения, куб - три измерения.
[4] Тем не менее, физики-теоретики, а вслед за ними и практики уже давно применяет законы электромагнитного взаимодействия для двумерных «электронных газов» и это их не смущает. Сюда относятся и классические работы из квантовой механики: - квантовый эффект Холла (Клаус фон Клитцинг – нобелевский лауреат 1985 года); - дробный эффект Холла, где обнаружили не только двумерный газ, но и дробный заряд (Нобелевская премия 1998 года) и т.д.
[5]Андрианов И. Кто открыл фракталы. Знание-сила, 1997, №11.
[6] Мандельброт использует римскую пословицу: «Nomenestnumen» – «назвать - значит узнать» [Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. М.: Институт компьютерных исследований. 2002г.].
[7] Данилов Ю.А. Фрактальность. Знание - сила, 1993г. №5.
[8] Кстати, если энергия была бы бесконечной, то бессмысленность существования закона сохранения энергии была бы очевидной.
[9] «Моя атака в новой области, - пишет Мандельброт в своёй книге «Фрактальная геометрия природы», - имела целью разделить на части понятие хаоса. Одна часть при этом так и осталась нетронутой, поскольку мы не знаем, как ее исследовать. Вторая же, хотя и менее общего вида, но весьма внушительная, заслуживает быть выделенной. Ее следовало бы изучить, хотя бы в силу многочисленности примеров самоподобия в природе, а еще потому, что именно из-за самоподобия она вполне поддается изучению».
[10] Материалы пятого Всероссийского постоянно действующего научного семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе". Н.Р. СухомлиновФракталы и циклы в эволюции живых систем http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/a0101/a011901.htm.
[11] Впервые на это обратил внимание Быстров М.В.в своей книге «Вера и научное знание: Конец противостояния. (Метафизика духа)». Санкт-Петербург 2005
[12]Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 7—8) – на церковно-славянском.
https://mirovid.profiforum.ru/t1802-topic#4059
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Ведёт вслепую нас безумный оптимизм
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
(М. Ю. Лермонтов)
Ведёт вслепую нас безумный оптимизм,
Не зная будущего, но с безумною отвагой.
Людской продажный суд
карёжит жизнь,
Но есть и Божий суд на суд земной Гааги.
https://mirovid.profiforum.ru/t695p100-topic#4070
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
(М. Ю. Лермонтов)
Ведёт вслепую нас безумный оптимизм,
Не зная будущего, но с безумною отвагой.
Людской продажный суд
карёжит жизнь,
Но есть и Божий суд на суд земной Гааги.
https://mirovid.profiforum.ru/t695p100-topic#4070
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Что такое Народ в Русском Мироведении
Конечно, жаль, что за 26 тысяч лет своего существования
люди Земли так и не смогли стать из простолюдинов
земным человечеством.
Но милость Всевышнего к ним не бесконечна.
(из протокола Страшного Суда)
Величие Русского Языка проявляется в том, что САМО Русское Слово своей Благозвучной огласовкой смысла и Живоносным содержанием однозначно раскрывает СВОЮ ПРАВИЛЬНУЮ – в пределе САКРАЛЬНУЮ СУТЬ на уровне Духовного Заряда познающего ЕГО.
Но, как нам говорят, в течение веков Русский язык развивается, обогащаясь лексиконом родственных и инородных языков, приобретая современное нам звучание и понятия. Правда, это «обогащение» происходит по большей части не в народной среде (хотя и она сейчас замусорена речевыми оборотами из интернета), а внедряется свыше по «вертикали власти».
В последнее время всё чаще можно встретить в нашем языковом общении поистине удивительные словосочетания и понятия, внедряемые в наш лексикон с высоких трибун власти и средств массовой информации, не столько обогащающие, сколько искажающие исконную суть Русских слов. Некоторые из них, применяемые в своих речах нашими чиновниками, заставляют усомниться в высоком уровне Духовного Заряда изрекающего.
Одним из таких «обогащённых» понятий является СЛОВО Народ, которое идеолухи и политолухи интер-претируют (интер-трепируют) на основе до сих пор господствующего искусственного БИБЛЕЙСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ (г.о. в его иудо-христианском и научно-политическом варианте), которое по своей Духовной сути является ПАРАЗИТИЧЕСКИМ как и вся сформированная ИМ двухтысячелетняя историческая эпоха.
Порой из уст высоких ораторов можно услышать такие перлы: «многонациональный народ России», просто «российский народ» (бывший «советский народ»), «этнический русский» (татарин, бурят, якут и т.д.), «народное единство» (в государстве), «народные массы».
Наверное, многие знают (кроме нашей элиты) но, к сожалению, не понимают, что «национальность» и «этнос» это соответственно латинское и греческое звучание русского слова «народ», и их повсеместное употребление, размывает и извращает Сакральную Суть последнего, превращая ЖИВОЕ Природное (Естественное) СЛОВО в Искусственный (противоестественный) Термин, смысл которого определяется исходя из сиюминутных требований правящей доктрины. Кроме того, русское слово «народ» используется в этих оборотах в противоестественном ему значении. Поэтому при переводе с «обогащённого» Русского (т.е. Российского) на исконно Русский мы получим:
- «многонациональный народ России» – много-народный народ России(??), не проще
ли сказать: «все народы России», но нет! Хочется одной фразой отметить, что эти народы
ещё и едины! Тогда надо перечислить из каких народов состоит «народ» России и
сказать, какой народ является объединяющим. Но и так нельзя, потому что употреблять
слово «Русский» можно только в общем смысле – применительно ко всем народам, в
противном случае «…другие могут обидеться»!
- «российский народ» (бывший «советский народ») – под тем и другим, наверное,
подразумевается общность всех народов проживающих на территории России (см.
выше), но в Природе такого Народа нет!
- «этнический русский» – народный русский (??), это значит, что есть и анти-народный
русский? Или это русский из народа, а не из «высшего света»?
- «народное единство» – это словосочетание имеет смысл, если мы говорим о каком-то
конкретном народе, который объединён Природным кровным Родством, Культурой и
Мировоззрением. Здесь речь идёт о том же «российском народе», а в этой общности
может быть только единство народов в идеологическом плане.
- «народные массы» – (латин. «масса» – вещество) «народное вещество»(??) – некая
безликая, бездуховная «многонациональная» субстанция, из которой политики и
властная элита лепят необходимое им «народное единство».
- ещё один перл из научно-политического новояза – т.н. «человеческий капитал» звучит и употребляется вполне в духе нашего капиталистического (?) времени, но требует главного уточнения – что такое «Капитал» в принципе и к какому капитализму собираются вести население России т.н. «инженеры человеческих душ» современной т.н. элиты?
Создаётся впечатление, что для нашей элиты (да и для нас тоже) понятия «этнос» и «нация» – это что-то таинственное, высоконаучное и возвышенное, а «народ» – это просто управляемое множество «многонациональных» людей. Все публичные политики и все чиновники, иже с ними, даже не отдают себе отчёта в том, что они подменяют Природное понятие Народ (Нация, Этнос), которое подсознательно чувствуют и понимают все люди, искусственным термином с выхолощенной сутью. Это, конечно, не относится к закулисным Кукловодам, втайне управляющим этими процессами. Они-то знают насколько важны Природный Язык и его Исконные Понятия для людей, стремящихся стать Человеками!
Итак, настало время разобраться, как сами Русские люди понимали слово Народ в Русском Мироведении.
Каждый русский интуитивно согласится с В.И.Далем в том, что Народ – это люд, народившийся на известном пространстве.
Во времена Владимира Даля на РУСской Земле, в РОСсийской империи уже давно господствовало Российское – Библейское (в христианском варианте) – сугубо Антропоцентрическое Мировоззрение и, по точному и правильному определению Ломоносова – Российский язык. Поэтому, будучи продуктом своего времени, Даль под Народом имел ввиду исключительно Людскую форму Планетарной жизни.
Если же опираться на исконно Русское – Бело-Светное Мироведение, исходящее из того,
– что всё на Белом Свете – ЖИВОЕ,
– что Планетарная Жизнь Земли протекает в четырёх Мирах – Людском, Животном, Растительном и Минеральном (Каменном),
– что каждый из этих Миров населён своими Живыми Существами – тем, что в Нём народилось, то:
На Земле проживает Четыре Планетарных Народа – Людской, Животный, Растительный и Каменный (Минеральный) – это всё, что мы называем Земная Природа.
И каждый из них в свою очередь состоит из своей Природы – рас, народов, племён, родов и семей. Поэтому, если мы говорим о таком понятии как «народ», то для полного понимания мы должны уточнить о каком Планетарном народе идёт речь. Ведь не так давно наши предки знали и говорили о «лесном народе» – животном и растительном мире лесов, или «каменном народе» Уральских гор – подземном минеральном царстве, и в своей людской жизни уважительно относились и ладно общались со всеми ними.
Если, в проекции на Людскую форму Жизни на Земле, кроме интуиции использовать здравомыслие и основы исконно Русских Духовных – Сакральных Знаний – на базе Русского Мироведения, говорящих о том, что любая Живая Система проявляется и Живёт в Родственной Среде, то окажется, что:
НАРОД – это люд определённого РОДа, наРОДившийся на РОДной Земле и стремящийся в процессе Духовно-Плотского самосовершенствования перейти на Человеческий уровень бытия ради совершенствования Жизнепригодности Своей Материнской Среды – РОДНОЙ ПРИРОДЫ в Ладу с НЕЮ как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
Для углубления понимания слова НАРОД надо знать, что Духовный опыт Народа запечатлён в Языке, а Плотский опыт – в Кровной Наследственности, а, значит, существует и 1. Духовная, и 2. Телесная генетика.
Надо знать, что Народ, как и любая Природная Система, имеет своё естественное – Природное (заложенное Творцом в Родную Природу) УСТРОЙСТВО.
И тогда получится, что:
НАРОД – это жители определённой страны с Единой РОДной Землей, РОДной приРОДой, РОДной Наследственностью и РОДным Языком, с единой Мировоззренческой Основой для Упорядоченной Жизни – словом, со своей Духовной преемственной Культурой – Культом Небесных Знаний, данных Свыше через Духовных Наставников с начала пребывания данного Народа на Земле.
В этом определении не случайно выделен корень «РОД» – основа многих однокоренных РОДственных слов Русского Языка. В дохристианские времена одной из главных фигур Небесной Иерархии наших Предков был Творец Вселенной и всех Живых тварей – Бог РОД с его супругой Богиней РАДОЙ. Они являются Творцами в том числе и людского мира нашей планеты – всех рас, народов, родов и племён.
Поэтому все мы потомки Вселенского РОДА, и всё множество Русских Родов в Единстве Русского Народа из поколения в поколение должны передавать на Духовном и Плотском уровне Космическую задачу, поставленную перед нами Творцом.
Каждый Народ выполняет своё Космическое предназначение (содержащееся в Звёздных Знаниях – Астрологии – Небесной Науки) в составе Живого организма Планеты, людское население которого в идеале должно стать Человечеством.
Искать Правду о предназначении каждого коренного народа на Земле необходимо не в земных книгах т.н. МУДрецов, самозвано вещающих от имени Бога, а в Звездной Книге Небес, написанной Перстом Самого Творца на Его Вселенском Бело-Светном Языке, в двенадцати Перво-Образах Зодиака – Круга Жизнеутверждающего Творчества ЗОДчего Вселенского Общежития.
Что же касается Бело-Светного Народа Русов, то первоначальное Правильное Представление о Его Планетарном Предназначении связано с раскрытием Сакральной сути Пра-Образа Водолея (Чело-Века) на Земле, который искажён и извращён в со-Временной Базарно-Профанической Астрологии во всех существующих её вариантах (включая и т.н. Сакральную и т.н. Кармическую Астрологию).
Вышеприведённое определение, в отличие от т.н. научного, позволяет провести чёткую грань, отделяющую любой Коренной Народ Земли – от масс (народных или трудящихся), населения, граждан, слоев, классов, групп, общностей и прочих искусственных людских образований.
Нынешние официальные власти и их интеллектуальная прислуга (интеллигенция) не то что не знают, но даже и ПРАВИЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИИЯ не имеют о том, что такое Народ.
А потому и забивают через систему (по сути иезуитского!) образования мозги людей своим «общепринятым» и официально одобренным пониманием этого жизненно-необходимого Природного явления – Народ, ибо обладают Нежизнеспособным и Жизне-отрицающим, а значит Смертоносным Мировоззрением и демагогической, демократической моралью.
Знание этого делает очевидными ответы на ряд коренных вопросов.
• Можно ли, исповедуя ИСКУССТВЕННЫЕ ИСТИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ и Ценности Правящей Доктрины, добиться ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРАВДЫ ЖИЗНИ?
• Можно ли, не зная, что такое Народ в Его Природной сути и давая Ему такие иезуитски-изощрённые «дефиниции» как «население определённой страны или государства; историческая общность людей»,. заботиться о его благосостоянии?
• Имеют ли т.н. моральное право профессиональные идеологи, т.н. инженеры человеческих душ и ловцы человеков, говорить от имени то ли «МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА», то ли всей «НАЦИИ РОССИЙСКИХ НАРОДОВ»?
Оторванная от животворящих основ своего Народного Языка, т.н. российская интеллигенция в своём рабском служении правящей Западной идеологической Доктрине думает, говорит и пишет не на Русском Языке, а на «русскоязычном» - отдалённо русоподобном научно-идеологическом эсперанто, прикрывающим и маскирующем её Духовную нищету.
Потому-то русские люди, ещё сохраняющие на уровне Духовно-Кровного «подсознания» божью искру Русскости, не заражённые и не поражённые до глубины души духовным вирусом, обозначаемым модным импортным словом «интеллигентность», не понимают (и никогда не поймут) ядовитой пропаганды, произносимой или написанной на этом искусственном русскоязычном жаргоне (включая наидемократичнейшие законы, стоящие на страже т.н. прав т.н. человека).
Могут ли сегодняшние власть предержащие и власть обслуживающие начать чувствовать, думать, говорить и действовать на основе Русского Мироведения и Языка, если в их понимании «Русскости» имеется такое разнообразие плюрализма очень авторитетных МНЕНИЙ?
Можно ли на основе общепринятых интернациональных и т.н. международных ценностей построить т.н. Русский Мир??
Можно ли, добивая до конца Живой Природный Мир Планеты и Родную Русскую Природу в особенности, надеяться на какое-то светлое Грядущее, пытаясь рассмотреть его на годы и даже десятки лет вперёд, не имея даже отдалённо правильного представления о том, что произойдёт и случится через месяц и даже неделю???
https://mirovid.profiforum.ru/t1810-topic#4071
люди Земли так и не смогли стать из простолюдинов
земным человечеством.
Но милость Всевышнего к ним не бесконечна.
(из протокола Страшного Суда)
Величие Русского Языка проявляется в том, что САМО Русское Слово своей Благозвучной огласовкой смысла и Живоносным содержанием однозначно раскрывает СВОЮ ПРАВИЛЬНУЮ – в пределе САКРАЛЬНУЮ СУТЬ на уровне Духовного Заряда познающего ЕГО.
Но, как нам говорят, в течение веков Русский язык развивается, обогащаясь лексиконом родственных и инородных языков, приобретая современное нам звучание и понятия. Правда, это «обогащение» происходит по большей части не в народной среде (хотя и она сейчас замусорена речевыми оборотами из интернета), а внедряется свыше по «вертикали власти».
В последнее время всё чаще можно встретить в нашем языковом общении поистине удивительные словосочетания и понятия, внедряемые в наш лексикон с высоких трибун власти и средств массовой информации, не столько обогащающие, сколько искажающие исконную суть Русских слов. Некоторые из них, применяемые в своих речах нашими чиновниками, заставляют усомниться в высоком уровне Духовного Заряда изрекающего.
Одним из таких «обогащённых» понятий является СЛОВО Народ, которое идеолухи и политолухи интер-претируют (интер-трепируют) на основе до сих пор господствующего искусственного БИБЛЕЙСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ (г.о. в его иудо-христианском и научно-политическом варианте), которое по своей Духовной сути является ПАРАЗИТИЧЕСКИМ как и вся сформированная ИМ двухтысячелетняя историческая эпоха.
Порой из уст высоких ораторов можно услышать такие перлы: «многонациональный народ России», просто «российский народ» (бывший «советский народ»), «этнический русский» (татарин, бурят, якут и т.д.), «народное единство» (в государстве), «народные массы».
Наверное, многие знают (кроме нашей элиты) но, к сожалению, не понимают, что «национальность» и «этнос» это соответственно латинское и греческое звучание русского слова «народ», и их повсеместное употребление, размывает и извращает Сакральную Суть последнего, превращая ЖИВОЕ Природное (Естественное) СЛОВО в Искусственный (противоестественный) Термин, смысл которого определяется исходя из сиюминутных требований правящей доктрины. Кроме того, русское слово «народ» используется в этих оборотах в противоестественном ему значении. Поэтому при переводе с «обогащённого» Русского (т.е. Российского) на исконно Русский мы получим:
- «многонациональный народ России» – много-народный народ России(??), не проще
ли сказать: «все народы России», но нет! Хочется одной фразой отметить, что эти народы
ещё и едины! Тогда надо перечислить из каких народов состоит «народ» России и
сказать, какой народ является объединяющим. Но и так нельзя, потому что употреблять
слово «Русский» можно только в общем смысле – применительно ко всем народам, в
противном случае «…другие могут обидеться»!
- «российский народ» (бывший «советский народ») – под тем и другим, наверное,
подразумевается общность всех народов проживающих на территории России (см.
выше), но в Природе такого Народа нет!
- «этнический русский» – народный русский (??), это значит, что есть и анти-народный
русский? Или это русский из народа, а не из «высшего света»?
- «народное единство» – это словосочетание имеет смысл, если мы говорим о каком-то
конкретном народе, который объединён Природным кровным Родством, Культурой и
Мировоззрением. Здесь речь идёт о том же «российском народе», а в этой общности
может быть только единство народов в идеологическом плане.
- «народные массы» – (латин. «масса» – вещество) «народное вещество»(??) – некая
безликая, бездуховная «многонациональная» субстанция, из которой политики и
властная элита лепят необходимое им «народное единство».
- ещё один перл из научно-политического новояза – т.н. «человеческий капитал» звучит и употребляется вполне в духе нашего капиталистического (?) времени, но требует главного уточнения – что такое «Капитал» в принципе и к какому капитализму собираются вести население России т.н. «инженеры человеческих душ» современной т.н. элиты?
Создаётся впечатление, что для нашей элиты (да и для нас тоже) понятия «этнос» и «нация» – это что-то таинственное, высоконаучное и возвышенное, а «народ» – это просто управляемое множество «многонациональных» людей. Все публичные политики и все чиновники, иже с ними, даже не отдают себе отчёта в том, что они подменяют Природное понятие Народ (Нация, Этнос), которое подсознательно чувствуют и понимают все люди, искусственным термином с выхолощенной сутью. Это, конечно, не относится к закулисным Кукловодам, втайне управляющим этими процессами. Они-то знают насколько важны Природный Язык и его Исконные Понятия для людей, стремящихся стать Человеками!
Итак, настало время разобраться, как сами Русские люди понимали слово Народ в Русском Мироведении.
Каждый русский интуитивно согласится с В.И.Далем в том, что Народ – это люд, народившийся на известном пространстве.
Во времена Владимира Даля на РУСской Земле, в РОСсийской империи уже давно господствовало Российское – Библейское (в христианском варианте) – сугубо Антропоцентрическое Мировоззрение и, по точному и правильному определению Ломоносова – Российский язык. Поэтому, будучи продуктом своего времени, Даль под Народом имел ввиду исключительно Людскую форму Планетарной жизни.
Если же опираться на исконно Русское – Бело-Светное Мироведение, исходящее из того,
– что всё на Белом Свете – ЖИВОЕ,
– что Планетарная Жизнь Земли протекает в четырёх Мирах – Людском, Животном, Растительном и Минеральном (Каменном),
– что каждый из этих Миров населён своими Живыми Существами – тем, что в Нём народилось, то:
На Земле проживает Четыре Планетарных Народа – Людской, Животный, Растительный и Каменный (Минеральный) – это всё, что мы называем Земная Природа.
И каждый из них в свою очередь состоит из своей Природы – рас, народов, племён, родов и семей. Поэтому, если мы говорим о таком понятии как «народ», то для полного понимания мы должны уточнить о каком Планетарном народе идёт речь. Ведь не так давно наши предки знали и говорили о «лесном народе» – животном и растительном мире лесов, или «каменном народе» Уральских гор – подземном минеральном царстве, и в своей людской жизни уважительно относились и ладно общались со всеми ними.
Если, в проекции на Людскую форму Жизни на Земле, кроме интуиции использовать здравомыслие и основы исконно Русских Духовных – Сакральных Знаний – на базе Русского Мироведения, говорящих о том, что любая Живая Система проявляется и Живёт в Родственной Среде, то окажется, что:
НАРОД – это люд определённого РОДа, наРОДившийся на РОДной Земле и стремящийся в процессе Духовно-Плотского самосовершенствования перейти на Человеческий уровень бытия ради совершенствования Жизнепригодности Своей Материнской Среды – РОДНОЙ ПРИРОДЫ в Ладу с НЕЮ как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
Для углубления понимания слова НАРОД надо знать, что Духовный опыт Народа запечатлён в Языке, а Плотский опыт – в Кровной Наследственности, а, значит, существует и 1. Духовная, и 2. Телесная генетика.
Надо знать, что Народ, как и любая Природная Система, имеет своё естественное – Природное (заложенное Творцом в Родную Природу) УСТРОЙСТВО.
И тогда получится, что:
НАРОД – это жители определённой страны с Единой РОДной Землей, РОДной приРОДой, РОДной Наследственностью и РОДным Языком, с единой Мировоззренческой Основой для Упорядоченной Жизни – словом, со своей Духовной преемственной Культурой – Культом Небесных Знаний, данных Свыше через Духовных Наставников с начала пребывания данного Народа на Земле.
В этом определении не случайно выделен корень «РОД» – основа многих однокоренных РОДственных слов Русского Языка. В дохристианские времена одной из главных фигур Небесной Иерархии наших Предков был Творец Вселенной и всех Живых тварей – Бог РОД с его супругой Богиней РАДОЙ. Они являются Творцами в том числе и людского мира нашей планеты – всех рас, народов, родов и племён.
Поэтому все мы потомки Вселенского РОДА, и всё множество Русских Родов в Единстве Русского Народа из поколения в поколение должны передавать на Духовном и Плотском уровне Космическую задачу, поставленную перед нами Творцом.
Каждый Народ выполняет своё Космическое предназначение (содержащееся в Звёздных Знаниях – Астрологии – Небесной Науки) в составе Живого организма Планеты, людское население которого в идеале должно стать Человечеством.
Искать Правду о предназначении каждого коренного народа на Земле необходимо не в земных книгах т.н. МУДрецов, самозвано вещающих от имени Бога, а в Звездной Книге Небес, написанной Перстом Самого Творца на Его Вселенском Бело-Светном Языке, в двенадцати Перво-Образах Зодиака – Круга Жизнеутверждающего Творчества ЗОДчего Вселенского Общежития.
Что же касается Бело-Светного Народа Русов, то первоначальное Правильное Представление о Его Планетарном Предназначении связано с раскрытием Сакральной сути Пра-Образа Водолея (Чело-Века) на Земле, который искажён и извращён в со-Временной Базарно-Профанической Астрологии во всех существующих её вариантах (включая и т.н. Сакральную и т.н. Кармическую Астрологию).
Вышеприведённое определение, в отличие от т.н. научного, позволяет провести чёткую грань, отделяющую любой Коренной Народ Земли – от масс (народных или трудящихся), населения, граждан, слоев, классов, групп, общностей и прочих искусственных людских образований.
Нынешние официальные власти и их интеллектуальная прислуга (интеллигенция) не то что не знают, но даже и ПРАВИЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИИЯ не имеют о том, что такое Народ.
А потому и забивают через систему (по сути иезуитского!) образования мозги людей своим «общепринятым» и официально одобренным пониманием этого жизненно-необходимого Природного явления – Народ, ибо обладают Нежизнеспособным и Жизне-отрицающим, а значит Смертоносным Мировоззрением и демагогической, демократической моралью.
Знание этого делает очевидными ответы на ряд коренных вопросов.
• Можно ли, исповедуя ИСКУССТВЕННЫЕ ИСТИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ и Ценности Правящей Доктрины, добиться ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРАВДЫ ЖИЗНИ?
• Можно ли, не зная, что такое Народ в Его Природной сути и давая Ему такие иезуитски-изощрённые «дефиниции» как «население определённой страны или государства; историческая общность людей»,. заботиться о его благосостоянии?
• Имеют ли т.н. моральное право профессиональные идеологи, т.н. инженеры человеческих душ и ловцы человеков, говорить от имени то ли «МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА», то ли всей «НАЦИИ РОССИЙСКИХ НАРОДОВ»?
Оторванная от животворящих основ своего Народного Языка, т.н. российская интеллигенция в своём рабском служении правящей Западной идеологической Доктрине думает, говорит и пишет не на Русском Языке, а на «русскоязычном» - отдалённо русоподобном научно-идеологическом эсперанто, прикрывающим и маскирующем её Духовную нищету.
Потому-то русские люди, ещё сохраняющие на уровне Духовно-Кровного «подсознания» божью искру Русскости, не заражённые и не поражённые до глубины души духовным вирусом, обозначаемым модным импортным словом «интеллигентность», не понимают (и никогда не поймут) ядовитой пропаганды, произносимой или написанной на этом искусственном русскоязычном жаргоне (включая наидемократичнейшие законы, стоящие на страже т.н. прав т.н. человека).
Могут ли сегодняшние власть предержащие и власть обслуживающие начать чувствовать, думать, говорить и действовать на основе Русского Мироведения и Языка, если в их понимании «Русскости» имеется такое разнообразие плюрализма очень авторитетных МНЕНИЙ?
Можно ли на основе общепринятых интернациональных и т.н. международных ценностей построить т.н. Русский Мир??
Можно ли, добивая до конца Живой Природный Мир Планеты и Родную Русскую Природу в особенности, надеяться на какое-то светлое Грядущее, пытаясь рассмотреть его на годы и даже десятки лет вперёд, не имея даже отдалённо правильного представления о том, что произойдёт и случится через месяц и даже неделю???
https://mirovid.profiforum.ru/t1810-topic#4071
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Ведут людей веками в Рай
Одних – в Земной, других – в Небесный,
И говорят им – Выбирай!
Или тебе не интересно?
Мы все уже одной ногой
Стоим в обещанном Раю.
Пред Небом всяк из нас – нагой,
И все у Жизни – на краю...
https://mirovid.profiforum.ru/t942-topic#4086
Одних – в Земной, других – в Небесный,
И говорят им – Выбирай!
Или тебе не интересно?
Мы все уже одной ногой
Стоим в обещанном Раю.
Пред Небом всяк из нас – нагой,
И все у Жизни – на краю...
https://mirovid.profiforum.ru/t942-topic#4086
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Безумным в кубе стал людской наш мир
"Этот безумный, безумный, безумный мир"
Американская кинокомедия 1963 года
Давно уже Безумным в кубе стал людской наш мир,
Изображённый, как бы в шутку, голливудским кинотворчеством
В Комедии про жадности людской
турнир,
Но вот её названье оказалось для землян, увы, пророческим...
https://mirovid.profiforum.ru/t644p25-topic#4092
Американская кинокомедия 1963 года
Давно уже Безумным в кубе стал людской наш мир,
Изображённый, как бы в шутку, голливудским кинотворчеством
В Комедии про жадности людской
турнир,
Но вот её названье оказалось для землян, увы, пророческим...
https://mirovid.profiforum.ru/t644p25-topic#4092
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Не оскверняйте, люди, Храм Природы
Во внешней Жизни и в своей Душе!
Пусть ладно с Миром протекают роды
Семян Творца на жизненной меже.
К Творцу ведёт всего одна дорога!
Все "веры в бога" -
лишь самообман.
Не ВЕРить - нужно ВЕДать бога,
Изгнав из Духа смысловой туман.
Вся Правда о Творце - лишь в Книге Жизни,
Чьи письмена видны на Небесах,
И не попы дают на Небо визы,
А Знаний Белый Свет в твоих глазах!
Не оскверняй свою Духовную Природу -
Всевышнего Творца великий дар!
Очистив Дух и снова став Народом,
Спасём Планету - наш
Земной прекрасный Шар!
https://mirovid.profiforum.ru/t1828-topic#4099
Во внешней Жизни и в своей Душе!
Пусть ладно с Миром протекают роды
Семян Творца на жизненной меже.
К Творцу ведёт всего одна дорога!
Все "веры в бога" -
лишь самообман.
Не ВЕРить - нужно ВЕДать бога,
Изгнав из Духа смысловой туман.
Вся Правда о Творце - лишь в Книге Жизни,
Чьи письмена видны на Небесах,
И не попы дают на Небо визы,
А Знаний Белый Свет в твоих глазах!
Не оскверняй свою Духовную Природу -
Всевышнего Творца великий дар!
Очистив Дух и снова став Народом,
Спасём Планету - наш
Земной прекрасный Шар!
https://mirovid.profiforum.ru/t1828-topic#4099
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Очистим от ПАРАЗИТИЗМА сердца?
Библий всех ложе прокрустово –
Гробик
для нищей души!
Кто в Книги верит без устали –
Искру души
потушил!
(Правдоискатель)
В книгах – ложь,
Но в них – намёк,
Нехалявщикам – намёк!
(городской фольклор)
…дядя честных правил,
Когда не в шутку занемог
(Пушкин)
Треснул дядин колпак...
Дядя был не дурак
Дядя всех нас надул...
(Игорь Тальков)
Природа - не дурра
и Бог - не калека...
(Игорь Тальков)
Что наша жизнь?
Игра!
(Крылатая фраза)
--------------------------------------------------------
В Прокрустово ложе ИСКУССТВЕННЫХ Правил,
Когда ПАРАЗИТ-ством в душе занемог,
Научными истинами верить заставил
Нас Дядя.
Он лучше придумать не смог!
А мы этих Правил обман соблюдаем
В процессе общественной жизни – Игры,
Их пищу отравленную поедаем
И тем отравляем Земные Миры –
Животный, Растительный и Минеральный,
И Макро- и Микро-скопический мир,
Весь мир ЕСТЕСТВА - так сказать, Натуральный
На нашей Земле превращаем в сортир.
Природа не дура и Бог не калека,
Себя обманув - не обманем Творца.
ПРИРОДА РОДНАЯ - наш ИСТИННЫЙ ЛЕКАРЬ!
Очистим от ПАРАЗИТИЗМА сердца?
https://mirovid.profiforum.ru/t1163p75-topic#4108
Гробик
для нищей души!
Кто в Книги верит без устали –
Искру души
потушил!
(Правдоискатель)
В книгах – ложь,
Но в них – намёк,
Нехалявщикам – намёк!
(городской фольклор)
…дядя честных правил,
Когда не в шутку занемог
(Пушкин)
Треснул дядин колпак...
Дядя был не дурак
Дядя всех нас надул...
(Игорь Тальков)
Природа - не дурра
и Бог - не калека...
(Игорь Тальков)
Что наша жизнь?
Игра!
(Крылатая фраза)
--------------------------------------------------------
В Прокрустово ложе ИСКУССТВЕННЫХ Правил,
Когда ПАРАЗИТ-ством в душе занемог,
Научными истинами верить заставил
Нас Дядя.
Он лучше придумать не смог!
А мы этих Правил обман соблюдаем
В процессе общественной жизни – Игры,
Их пищу отравленную поедаем
И тем отравляем Земные Миры –
Животный, Растительный и Минеральный,
И Макро- и Микро-скопический мир,
Весь мир ЕСТЕСТВА - так сказать, Натуральный
На нашей Земле превращаем в сортир.
Природа не дура и Бог не калека,
Себя обманув - не обманем Творца.
ПРИРОДА РОДНАЯ - наш ИСТИННЫЙ ЛЕКАРЬ!
Очистим от ПАРАЗИТИЗМА сердца?
https://mirovid.profiforum.ru/t1163p75-topic#4108
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Мечтает паразит познать Суть Жизни на халяву –
Придёт учитель и по МУДрым книгам истины все объяснит…
Но ищущие Дольних Истин, а не Горней Правды,
С Небесной Жизнью сами обрезают нить.
https://mirovid.profiforum.ru/t695p100-topic#4127
Придёт учитель и по МУДрым книгам истины все объяснит…
Но ищущие Дольних Истин, а не Горней Правды,
С Небесной Жизнью сами обрезают нить.
https://mirovid.profiforum.ru/t695p100-topic#4127
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Не Мир с Планетой – для людей, а люди – для Планеты с Миром.
Антропоцентри́зм —
философское мировоззренческое представление,
согласно которому человек
есть средоточие Вселенной
и цель всех совершающихся в мире событий.
(словари)
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ БИБЛИИ
Свящ. Писание ставит человека во главе всего созданного.
(Мень Александр)
-------------------------------------------------------
Паразитические антропоцентризмы
Уничтожают в Мире Живу с Жи-Знью -
Паразитический Теизм и Атеизм
Ведут людские Души к смерти - вниз.
И лишь созвучие с Божественной ПРИРОДОЙ
Дать может шанс продлиться на Земле людскому роду.
А если перешли мы точку невозврата
Утилизации нам не избегнуть в бездне ада.
Так что подумай каждый о своей душе
На нашем эпохально-планетарном вираже!
И перестань считать себя, земных людей - кумиром!
Творец не мир воздвигнул для тебя,
Тебя он породил - для Мира!
https://mirovid.profiforum.ru/t1808-topic#4133
Антропоцентри́зм —
философское мировоззренческое представление,
согласно которому человек
есть средоточие Вселенной
и цель всех совершающихся в мире событий.
(словари)
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ БИБЛИИ
Свящ. Писание ставит человека во главе всего созданного.
(Мень Александр)
-------------------------------------------------------
Паразитические антропоцентризмы
Уничтожают в Мире Живу с Жи-Знью -
Паразитический Теизм и Атеизм
Ведут людские Души к смерти - вниз.
И лишь созвучие с Божественной ПРИРОДОЙ
Дать может шанс продлиться на Земле людскому роду.
А если перешли мы точку невозврата
Утилизации нам не избегнуть в бездне ада.
Так что подумай каждый о своей душе
На нашем эпохально-планетарном вираже!
И перестань считать себя, земных людей - кумиром!
Творец не мир воздвигнул для тебя,
Тебя он породил - для Мира!
https://mirovid.profiforum.ru/t1808-topic#4133
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
В Жизнь Вечную какой приводит Путь?
Двухтысячелетняя (т.н.) Эпоха Рыб
Эпоха Мировых – Авраамических религий –
Библейская эпоха
(разные названия прошедшего исторического периода)
Духовную суть прошедшей на Земле
ЛЮТОЙ ЭПОХИ тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия
точно выражает один из её главных девизов – Ложь во спасение.
Этой «спасительной» Лжи за две тысячи лет накопилось столько,
что современный мир в Духовном
и в Физически-Материальном смысле
представляет собой АВГИЕВЫ КОНЮШНИ.
(Хроники Акаши)
Фейк — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное,
выдаваемое за действительное, реальное, достоверное
с целью ввести в заблуждение.
(словари)
художник и строитель — Бог.
(Евр 11:10)
Худо-Жница – Жница Худого
(народная этимология)
Смывайте с себя художество,
намывайте хорошества.
(поговорка от В.Даля)
Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности,
и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
но тот Иудей, кто внутренно таков,
и то обрезание, которое в сердце, по духу,
а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.
(Рим.2:25-29).
КУЛЬТ-УРа - культ Небесных Знаний
(Хроника Акаши)
ХАЛТ-Ура – профанация Небесных Знаний
(Хроника Акаши)
Литература (literatura) - из littera (litera) «буква»,
далее из неустановленной формы.
(Словари)
ЛИТЕРАТ-Ура – буквенная запись
по неустановленной форме
Культурных и Халтурных Знаний?
--------------------------------------------------------
Библейский ТЕКСТ – КОН-ТЕКСТ былой Эпохи,
По ТЕКСТУ этому была устроена вся жизнь.
Что жизнь людская стала фейком, знают даже лохи,
И этот фейк приблизился к концу, кажись.
Всепобеждающим ученьем библиизма
«КОНЮШНИ АВГИЕВЫ» ДУШ полны
И потому ОНИ в безумной нашей жизни
ИСКУССТВЕННОЙ ДУХОВНОСТЬЮ больны.
ХУДлит – ХУДожественная ЛИТЕРатура –
Библейской = Книжной ПИСЬМЕННОСТИ меч
Обрезал Древне-Русский ДУХ – КУЛЬТ-УРа,
Чтоб на Руси затмить ЖИВУЮ РЕЧЬ.
ЛИТЕРы – буквы – НЕЖИВЫЕ ЗНАКИ
Должны передавать ЖИВУЮ Суть
Не Дольних – книжных,
а НЕБЕСНЫХ – Звёздно-Планетарных Знаний!
В Жизнь Вечную приводит только этот Путь?
https://mirovid.profiforum.ru/t1849-topic#4136
Эпоха Мировых – Авраамических религий –
Библейская эпоха
(разные названия прошедшего исторического периода)
Духовную суть прошедшей на Земле
ЛЮТОЙ ЭПОХИ тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия
точно выражает один из её главных девизов – Ложь во спасение.
Этой «спасительной» Лжи за две тысячи лет накопилось столько,
что современный мир в Духовном
и в Физически-Материальном смысле
представляет собой АВГИЕВЫ КОНЮШНИ.
(Хроники Акаши)
Фейк — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное,
выдаваемое за действительное, реальное, достоверное
с целью ввести в заблуждение.
(словари)
художник и строитель — Бог.
(Евр 11:10)
Худо-Жница – Жница Худого
(народная этимология)
Смывайте с себя художество,
намывайте хорошества.
(поговорка от В.Даля)
Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности,
и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
но тот Иудей, кто внутренно таков,
и то обрезание, которое в сердце, по духу,
а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.
(Рим.2:25-29).
КУЛЬТ-УРа - культ Небесных Знаний
(Хроника Акаши)
ХАЛТ-Ура – профанация Небесных Знаний
(Хроника Акаши)
Литература (literatura) - из littera (litera) «буква»,
далее из неустановленной формы.
(Словари)
ЛИТЕРАТ-Ура – буквенная запись
по неустановленной форме
Культурных и Халтурных Знаний?
--------------------------------------------------------
Библейский ТЕКСТ – КОН-ТЕКСТ былой Эпохи,
По ТЕКСТУ этому была устроена вся жизнь.
Что жизнь людская стала фейком, знают даже лохи,
И этот фейк приблизился к концу, кажись.
Всепобеждающим ученьем библиизма
«КОНЮШНИ АВГИЕВЫ» ДУШ полны
И потому ОНИ в безумной нашей жизни
ИСКУССТВЕННОЙ ДУХОВНОСТЬЮ больны.
ХУДлит – ХУДожественная ЛИТЕРатура –
Библейской = Книжной ПИСЬМЕННОСТИ меч
Обрезал Древне-Русский ДУХ – КУЛЬТ-УРа,
Чтоб на Руси затмить ЖИВУЮ РЕЧЬ.
ЛИТЕРы – буквы – НЕЖИВЫЕ ЗНАКИ
Должны передавать ЖИВУЮ Суть
Не Дольних – книжных,
а НЕБЕСНЫХ – Звёздно-Планетарных Знаний!
В Жизнь Вечную приводит только этот Путь?
https://mirovid.profiforum.ru/t1849-topic#4136
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Живая Вода Мировосприятия и Астрологическая Тайна ВодоСвятия
Водосвятие - это проявление на Земле Вселенского Канона самосохранения Жизни
(Тайна Водо-Свития, Единорога и ежегодного обновления Планетарной Жизни)
Ответ на любой вопрос, связанных с процессами разных Пространственно Временных масштабов, начиная с Глобально-Всеобщих и заканчивая Локально Частными зависит в первую очередь от используемого Мировосприятия (т.н. мировоззрения). Полярно отличающиеся Мировосприятия дают и Полярно Разные ответы на самые жизненно важные вопросы.
Сами же Мировосприятия различаются своими основаниями (разговор о видах Мировосприятий – отдельная тема).
С позиции любого искусственного Мировосприятия и любого из Вероучений (г.о. библейских, которые по скудоумию называют Мировыми Религиями) понять РЕАЛЬНУЮ – то есть БОЖЕСТВЕННО-ПРИРОДНУЮ СУТЬ Водосвятия НЕВОЗМОЖНО!
В процессе формирования в своём сознании САКРАЛЬНОГО МИРОВОСПРИЯТИЯ тайна – ТАИНСТВО Водосвятия начнёт постепенно проясняться.
Есть САКРАЛЬНОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ ВСЕЛЕНСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ , являющееся Единым и Всеобщим для Творца-Отца, Природы-Матери и всех живых существ Тварного бытия. Это МИРОВОСПРИЯТИЕ основано на реальном Знании СИСТЕМЫ ЕДИНЫХ КАНОНОВ ВСЕЛЕНСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ.
И есть господствующие в последнюю двухтысячелетнюю эпоху ИСКУССТВЕННЫЕ Мировоззрения Духовного и Материалистического МОНИЗМА, сформированные на вере в абсолютность какого либо из первоначал – Духа (Бога) или Материи.
Смысловой сутью обоих Монизмов является полное непонимание (вследствие ДУХОВНОЙ СЛЕПОТЫ) смысла своих базовых понятий:
- адепты духовно-церковного мировоззрения не в состоянии понять и объяснить Бога, вследствие чего изначально формулируют себе теоретическое алиби в виде голословного утверждения о непознаваемости сокровенной сути Творца, призывая своих словесных овец ВСЛЕПУЮ верить в божественное происхождение приписанных ими Богу слов (в т.н. священных писаниях) и на слово верить правильность нарисованного ими образа Бога,
- а отцы материалистическо-атеистической мысли и сознания, признавая своё непонимание мироустройства и главных действующих сил физического мира (гравитации, электричества, магнетизма…), ухитряются гордиться тем, что это непонимание не мешает им как сверхразвитым потомкам человекообразных обезьян на основе знаний о количественных закономерностях протекания некоторых природных процессов ВСЛЕПУЮ эксплуатировать силы Природы.
Нравственной основой МОНИСТИЧЕСКИХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ является Духовный ПАРАЗИТИЗМ в виде предположения о том, что Мир существует (сотворён вечным и бесконечным Богом или пребывает в вечно и бесконечно движущейся материи) исключительно ради нас – земных людей – и только для того, чтобы мы использовали и изменяли его по своему усмотрению – на основе «своего» – то есть насильственно вбитого (системой воспитания и образования) в наше сознанием Духовными и Светскими властями (в качестве единственно верного) мировоззрения.
В духовном монизме эта идея называется богоизбранностью (причём каждое веро-учение считает богоизбранными только своих приверженцев, определяя других как заблуждающихся).
А в монизме материалистическом подобная идея обозначается научным термином антропный принцип (антропоцентризм, гуманизм..).
В САКРАЛЬНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, лежавшем в основе земного житья-бытия наших Пращуров – Древних Русов от времени появления на Земле Белого человека до 10 века н.э., нравственная основа была полярно противоположной – земные люди живут на планете в качестве детей своих божественных Пра-Родителей – Творца-Отца и Природы-Матушки.
И ЖИЗНЬ ДЕТЕЙ ПОДЧИНЕНА ЕДИНЫМ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ КАНОНАМ ЖИЗНИ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.
Творец-Отец конкретно и предметно явлен земным людям в жизнеустройстве Звёздно-планетарного (ночного) Неба – по Канону Жизнекруга (зодиакальному канону).
А жизнь Природы-Матери проявляется в первую очередь в смене дня и ночи, дней и месяцев, а также времён земного года, в соответствии с чем протекает жизнь всего живого на Земле ровно по тому же – Единому для Небесной и земной жизни – зодиакальному канону.
Вот почему в глубокой Древности первым и самым жизненно важным и необходимым для полноценной жизни на Земле знанием было Звездословие (астрология), а первыми и самыми священными строениями – храмы-обсерватории.
Зодиакальный канон – это единственная действительно правильно отображающая организацию Жизни система Пространственно-Временных координат, которая не выдумана земными геноидами, а является проявлением творческого замысла самого Создателя.
Именно поэтому с позиции Древнего Мировосприятия все события (от самых знаково-священных до мельчайших обыденно-рядовых) со всеми живыми существами (Сынами Божьими, Знаками, Статистами) необходимо и обязательно связаны с Зодиакальной цикличностью Жизни земной Материнской Природы и определяется ею.
Следовательно, и по-настоящему Жизненный – САКРАЛЬНЫЙ смысл любых событий необходимо искать в Ней же с помощью соответствующего Сокровенного Знания (НЕБЕСНОЙ и ЗВЁЗДНОЙ Науки).
Этой закономерности подчиняются естественно, не только простые смертные, но и Духовные сущности Небесной Иерархии, воплощающиеся на Земле по воле Всевышнего.
В САКРАЛЬНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, ядро которого составляет СИСТЕМА ВСЕОБЩИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ КАНОНОВ ЖИЗНИ МИРОЗДАНИЯ, ЗОДИАКАЛЬНЫЙ КАНОН – Жизненно важная составляющая часть.
С появлением же ИСКУССТВЕННОГО – МОНИСТИЧЕСКОГО Мировоззрения была произведена Духовная Диверсия – различные события мифологии того или иного Вероучения стали искусственно привязывать к естественным ПРИРОДНЫМ ПРОЦЕССАМ, суть которых стали объяснять тем или иным событием соответствующей мифологии (элементарный софистский приём, когда следствие и причину меняют местами – телегу ставят впереди лошади).
Возьмём для примера ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ, происходящее ежегодно со всей ( и прежде всего важной для нас особенно ПРЕСНОЙ ПИТЬЕВОЙ) водой на планете 19 января.
В рамках библейского мировоззрения в Иудо-Христианской Традиции это называется Водосвятием.
Любой правоверный приверженец этого вероучения предполагает, что, во-первых, вода стала ежегодно в данный день обретать свои чудотворные свойства только после соответствующего события новозаветной истории, достоверность которой обязан признавать каждый правоверный. А, во-вторых, по настоящему и на 100% святой крещенская вода становится только в результате соответствующего церковного обряда (и то – при условии истовой веры в это рядовых участников обряда).
Соответственно, предполагается, что до соответствующего новозаветного события вода на Земле 19 января не обретала ежегодно священных свойств. На предполагаемый же вопрос – могло ли это событие данной мифологии произойти в другое время года? – предполагается соответствующий мировоззрению ответ – конечно – на всё ВОЛЯ БОЖЬЯ, и не имеет никакого значения в какой день годового природного цикла ОНА проявилась.
Вопрос о том, должно ли проявление ВОЛИ БОЖЬЕЙ подчиняться действию ИМ же установленных КАНОНОВ ЖИЗНИ вообще и КАНОНА ЖИЗНЕКРУГА (Зодиакального Канона) в частности, не рассматривается в принципе как богохульный, ибо всесильный и всемогущий БИБЛЕЙСКИЙ БОГ может абсолютно всё, ничем не ограничивая проявление своей воли.
Теперь попробуем взглянуть на ежегодное священнодействие Земной Природы-Матушки 19 января с позиции Древнерусского Мировоззрения Триединой Жизни.
Наши Пращуры Русы прекрасно знали не только о том, что как известно, без воды и не туды, и ни сюды, но и о том, почему из всех стихий именно ВОДА является символом ЖИЗНИ. Знали они и о том, что Вода является Живым Существом со своим установленным Свыше в строго определённый момент годового цикла днём ВОЗ-РОЖДЕНИЯ, когда согласно Вселенским Канонам Жизни она (ради продолжения всех форм Планетарного Бытия) должна регулярно (ежегодно) восстанавливать свою организационную основу по изначально заложенному в ней свыше Творцом идеалу (эталону).
Следовательно, Вода на Земле НЕ МОЖЕТ НЕ ОБНОВЛЯТЬСЯ ежегодно и это обусловлено Всеобщими Канонами Мироздания с момента существования нашей живой планеты в составе соответствующего звёздно-планетарного живого организма.
Ответ же на вопрос, почему это происходит на Земле именно 19 января, а не в какой-либо другой день и месяц солнечного года связан с правильным пониманием Астрологической тайны НЕБЕСНОЙ НАУКИ.
ПЕРВОЕ, что необходимо знать для правильного понимания данной темы – это структура Жизнекруга (Зодиака), имеющего Верхнюю (Духовную) и Нижнюю (Материальную) полусферы.
ВЕРШинойДуховной полусферы является Козерог, который с позиции Неба символизирует соВЕРШенство Сокровенных знаний Творца, а с позиции Земли обозначает высшие достижения Духа земных людей и человеков. При этом надо иметь ввиду, что Духовность может быть как Божественная, так и Дьявольская, и то, как Духовный официоз определяет первое и второе с позиции своего конфессионально-религиозного книжного Мировоззрения, совсем не обязательно совпадает с пониманием Божественного и Дьявольского с позиции Мировоззрения Вселенской (и планетарной) Бого-подобной Природы. Судя по состоянию Земной Природы-Матушки к началу 21 века Она понимает добро и зло (истину и ложь, жизнь и смерть…) прямо противоположным образом и в ближайшие годы и десятилетия все земляне смогут на своей шкуре и душе убедиться в этом.
ВО-ВТОРЫХ, необходимо знать, что в древнем Звездословии (астрологии) высшую фазу Жизнекруга (Зодиака) символизировал не Козерог в его современном изображении, а ЕДИНОРОГ (Однорог или Индрик).
В ТРЕТЬИХ, надо вспомнить древнейшие – добиблейские мифы о Единороге, которые были усвоены в соответствующей редактуре Иудо-Христианской традицией.
Прежде всего надо сказать, что только в современном профанизированном и материализованном сознании Единорог является чисто мифологическим – т.е. (как нам объясняют) вымышленным существом.
В действительности Единороги существовали на Земле до Средневековья и содержались (особенно белые) при царских дворах, а их чудодейственные рога покупались и перепродавались за баснословные деньги.
Когда же земное население во главе и под руководством Духовных и Светских властей в своём вырождении приблизились к предельно допустимому пределу духовной обнищания, Единороги будучи не в состоянии жить в ТАКОЙ духовной атмосфере покинули окончательно мир Земного бытия, чтобы продолжать свою миссию в мире ином.
Если среди разнообразных басен про девственниц выделить главное в мифологическом повествовании о Единороге, то это будет легенда об очищении воды. Поздние редакции этого мифа преподносят это событие как одноразовое, что является уже влиянием поздних вероучений, которые однократные события своей виртуальной и реальной истории привязывают к датам естественно-природного календарного цикла и делают их таким образом ежегодными церковными праздниками.
Древний миф о Единороге должен был говорить (не мог не говорить) о ежегодном процессе уставания и загрязнения воды – отравлении её в образном и буквальном смысле и ежегодном же Духовном подвиге особо близкого Творческой иерархии живого существа – Единорога. Таким образом, Духовные наставники Древности на простом ведическом образно-сказочном примере объясняли просто-людинам духовно-сакральную суть одного из важнейших дней природного годового жизненного цикла Земли – 19 января (по современному календарному отсчёту) – день Само-Очищения Воды – Водо-Свития.
Наконец, надо обратить внимание на то, что происходит это событие фактически на границе Козерога и Водолея.
Водолей – небесный Пра-Образ Белосветного народа Русов на Земле – в древности изображался Чело-Веком с двумя сосудами – с Живой и Мёртвой водой. Если Мёртвая вода служили сугубо специфическим целям восстановления плотского единства, то Вода Живая в духовном смысле обозначала живо-творящую (Звёздно-планетарную) энергетику Неба, вызывающую к Жизни все земные процессы, а в смысле Плотском Живая вода в обыденной жизни наших Пращуров (и всех земных людей) была представлены родниками и ключами – главными подателями Плотской жизни и физического здоровья.
Но даже эта вода (как и вся остальная – прежде всего питьевая) нуждается как и всё Живое периодически устающее и загрязняющееся в ежегодном САМО-ОЧИЩЕНИИ.
Вот почему явление и праздник Водо-Свития происходит именно на границе Козерога и Водолея. Ибо если духовно не СВИТЬ воду (или душу), то и нечего будет раз-ВИВАТЬ в течение нового жизненного цикла.
Население же Земли под руководством своих Пастухов (стада словесных овец или человекообразных приматов) развивает искусственную – не ту и не так свитую – противоестественную – антиприродную Духовность, что закономерно и привело к уже наступившей Планетарной катастрофе.
У живой системы, которая сама своим ДУХОВНЫМ БЕЗУМИЕМ подписала себе смертный приговор, механизм самоуничтожения отключает все важнейшие жизнеобеспечивающие механизмы.
Поэтому будет вполне (как говорится) закономерно , если в ближайшие годы и десятилетия Земная ПИТЬЕВАЯ ВОДА перестанет самоочищаться до необходимой степени, а то и вообще САМО-Восстанавливаться, что приведёт к гибели почти всех форм Планетарной Жизни на Земле.
Более того – под вопросом дальнейшее бытие самой планеты Земля.
Может быть, пришло время подумать о судьбе своей Души в Мире ином, право на Бытие в котором Высшие Силы будут определять по ПРАВИЛЬНО выбранному и ПРАВИЛЬНО использованному по жизни каждым из нас МИРОВОСПРИЯТИЮ?
Водосвятие - это проявление на Земле Вселенского Канона самосохранения Жизни
(Тайна Водо-Свития, Единорога и ежегодного обновления Планетарной Жизни)
Ответ на любой вопрос, связанных с процессами разных Пространственно Временных масштабов, начиная с Глобально-Всеобщих и заканчивая Локально Частными зависит в первую очередь от используемого Мировосприятия (т.н. мировоззрения). Полярно отличающиеся Мировосприятия дают и Полярно Разные ответы на самые жизненно важные вопросы.
Сами же Мировосприятия различаются своими основаниями (разговор о видах Мировосприятий – отдельная тема).
С позиции любого искусственного Мировосприятия и любого из Вероучений (г.о. библейских, которые по скудоумию называют Мировыми Религиями) понять РЕАЛЬНУЮ – то есть БОЖЕСТВЕННО-ПРИРОДНУЮ СУТЬ Водосвятия НЕВОЗМОЖНО!
В процессе формирования в своём сознании САКРАЛЬНОГО МИРОВОСПРИЯТИЯ тайна – ТАИНСТВО Водосвятия начнёт постепенно проясняться.
Есть САКРАЛЬНОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ ВСЕЛЕНСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ , являющееся Единым и Всеобщим для Творца-Отца, Природы-Матери и всех живых существ Тварного бытия. Это МИРОВОСПРИЯТИЕ основано на реальном Знании СИСТЕМЫ ЕДИНЫХ КАНОНОВ ВСЕЛЕНСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ.
И есть господствующие в последнюю двухтысячелетнюю эпоху ИСКУССТВЕННЫЕ Мировоззрения Духовного и Материалистического МОНИЗМА, сформированные на вере в абсолютность какого либо из первоначал – Духа (Бога) или Материи.
Смысловой сутью обоих Монизмов является полное непонимание (вследствие ДУХОВНОЙ СЛЕПОТЫ) смысла своих базовых понятий:
- адепты духовно-церковного мировоззрения не в состоянии понять и объяснить Бога, вследствие чего изначально формулируют себе теоретическое алиби в виде голословного утверждения о непознаваемости сокровенной сути Творца, призывая своих словесных овец ВСЛЕПУЮ верить в божественное происхождение приписанных ими Богу слов (в т.н. священных писаниях) и на слово верить правильность нарисованного ими образа Бога,
- а отцы материалистическо-атеистической мысли и сознания, признавая своё непонимание мироустройства и главных действующих сил физического мира (гравитации, электричества, магнетизма…), ухитряются гордиться тем, что это непонимание не мешает им как сверхразвитым потомкам человекообразных обезьян на основе знаний о количественных закономерностях протекания некоторых природных процессов ВСЛЕПУЮ эксплуатировать силы Природы.
Нравственной основой МОНИСТИЧЕСКИХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ является Духовный ПАРАЗИТИЗМ в виде предположения о том, что Мир существует (сотворён вечным и бесконечным Богом или пребывает в вечно и бесконечно движущейся материи) исключительно ради нас – земных людей – и только для того, чтобы мы использовали и изменяли его по своему усмотрению – на основе «своего» – то есть насильственно вбитого (системой воспитания и образования) в наше сознанием Духовными и Светскими властями (в качестве единственно верного) мировоззрения.
В духовном монизме эта идея называется богоизбранностью (причём каждое веро-учение считает богоизбранными только своих приверженцев, определяя других как заблуждающихся).
А в монизме материалистическом подобная идея обозначается научным термином антропный принцип (антропоцентризм, гуманизм..).
В САКРАЛЬНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, лежавшем в основе земного житья-бытия наших Пращуров – Древних Русов от времени появления на Земле Белого человека до 10 века н.э., нравственная основа была полярно противоположной – земные люди живут на планете в качестве детей своих божественных Пра-Родителей – Творца-Отца и Природы-Матушки.
И ЖИЗНЬ ДЕТЕЙ ПОДЧИНЕНА ЕДИНЫМ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ КАНОНАМ ЖИЗНИ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.
Творец-Отец конкретно и предметно явлен земным людям в жизнеустройстве Звёздно-планетарного (ночного) Неба – по Канону Жизнекруга (зодиакальному канону).
А жизнь Природы-Матери проявляется в первую очередь в смене дня и ночи, дней и месяцев, а также времён земного года, в соответствии с чем протекает жизнь всего живого на Земле ровно по тому же – Единому для Небесной и земной жизни – зодиакальному канону.
Вот почему в глубокой Древности первым и самым жизненно важным и необходимым для полноценной жизни на Земле знанием было Звездословие (астрология), а первыми и самыми священными строениями – храмы-обсерватории.
Зодиакальный канон – это единственная действительно правильно отображающая организацию Жизни система Пространственно-Временных координат, которая не выдумана земными геноидами, а является проявлением творческого замысла самого Создателя.
Именно поэтому с позиции Древнего Мировосприятия все события (от самых знаково-священных до мельчайших обыденно-рядовых) со всеми живыми существами (Сынами Божьими, Знаками, Статистами) необходимо и обязательно связаны с Зодиакальной цикличностью Жизни земной Материнской Природы и определяется ею.
Следовательно, и по-настоящему Жизненный – САКРАЛЬНЫЙ смысл любых событий необходимо искать в Ней же с помощью соответствующего Сокровенного Знания (НЕБЕСНОЙ и ЗВЁЗДНОЙ Науки).
Этой закономерности подчиняются естественно, не только простые смертные, но и Духовные сущности Небесной Иерархии, воплощающиеся на Земле по воле Всевышнего.
В САКРАЛЬНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, ядро которого составляет СИСТЕМА ВСЕОБЩИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ КАНОНОВ ЖИЗНИ МИРОЗДАНИЯ, ЗОДИАКАЛЬНЫЙ КАНОН – Жизненно важная составляющая часть.
С появлением же ИСКУССТВЕННОГО – МОНИСТИЧЕСКОГО Мировоззрения была произведена Духовная Диверсия – различные события мифологии того или иного Вероучения стали искусственно привязывать к естественным ПРИРОДНЫМ ПРОЦЕССАМ, суть которых стали объяснять тем или иным событием соответствующей мифологии (элементарный софистский приём, когда следствие и причину меняют местами – телегу ставят впереди лошади).
Возьмём для примера ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ, происходящее ежегодно со всей ( и прежде всего важной для нас особенно ПРЕСНОЙ ПИТЬЕВОЙ) водой на планете 19 января.
В рамках библейского мировоззрения в Иудо-Христианской Традиции это называется Водосвятием.
Любой правоверный приверженец этого вероучения предполагает, что, во-первых, вода стала ежегодно в данный день обретать свои чудотворные свойства только после соответствующего события новозаветной истории, достоверность которой обязан признавать каждый правоверный. А, во-вторых, по настоящему и на 100% святой крещенская вода становится только в результате соответствующего церковного обряда (и то – при условии истовой веры в это рядовых участников обряда).
Соответственно, предполагается, что до соответствующего новозаветного события вода на Земле 19 января не обретала ежегодно священных свойств. На предполагаемый же вопрос – могло ли это событие данной мифологии произойти в другое время года? – предполагается соответствующий мировоззрению ответ – конечно – на всё ВОЛЯ БОЖЬЯ, и не имеет никакого значения в какой день годового природного цикла ОНА проявилась.
Вопрос о том, должно ли проявление ВОЛИ БОЖЬЕЙ подчиняться действию ИМ же установленных КАНОНОВ ЖИЗНИ вообще и КАНОНА ЖИЗНЕКРУГА (Зодиакального Канона) в частности, не рассматривается в принципе как богохульный, ибо всесильный и всемогущий БИБЛЕЙСКИЙ БОГ может абсолютно всё, ничем не ограничивая проявление своей воли.
Теперь попробуем взглянуть на ежегодное священнодействие Земной Природы-Матушки 19 января с позиции Древнерусского Мировоззрения Триединой Жизни.
Наши Пращуры Русы прекрасно знали не только о том, что как известно, без воды и не туды, и ни сюды, но и о том, почему из всех стихий именно ВОДА является символом ЖИЗНИ. Знали они и о том, что Вода является Живым Существом со своим установленным Свыше в строго определённый момент годового цикла днём ВОЗ-РОЖДЕНИЯ, когда согласно Вселенским Канонам Жизни она (ради продолжения всех форм Планетарного Бытия) должна регулярно (ежегодно) восстанавливать свою организационную основу по изначально заложенному в ней свыше Творцом идеалу (эталону).
Следовательно, Вода на Земле НЕ МОЖЕТ НЕ ОБНОВЛЯТЬСЯ ежегодно и это обусловлено Всеобщими Канонами Мироздания с момента существования нашей живой планеты в составе соответствующего звёздно-планетарного живого организма.
Ответ же на вопрос, почему это происходит на Земле именно 19 января, а не в какой-либо другой день и месяц солнечного года связан с правильным пониманием Астрологической тайны НЕБЕСНОЙ НАУКИ.
ПЕРВОЕ, что необходимо знать для правильного понимания данной темы – это структура Жизнекруга (Зодиака), имеющего Верхнюю (Духовную) и Нижнюю (Материальную) полусферы.
ВЕРШинойДуховной полусферы является Козерог, который с позиции Неба символизирует соВЕРШенство Сокровенных знаний Творца, а с позиции Земли обозначает высшие достижения Духа земных людей и человеков. При этом надо иметь ввиду, что Духовность может быть как Божественная, так и Дьявольская, и то, как Духовный официоз определяет первое и второе с позиции своего конфессионально-религиозного книжного Мировоззрения, совсем не обязательно совпадает с пониманием Божественного и Дьявольского с позиции Мировоззрения Вселенской (и планетарной) Бого-подобной Природы. Судя по состоянию Земной Природы-Матушки к началу 21 века Она понимает добро и зло (истину и ложь, жизнь и смерть…) прямо противоположным образом и в ближайшие годы и десятилетия все земляне смогут на своей шкуре и душе убедиться в этом.
ВО-ВТОРЫХ, необходимо знать, что в древнем Звездословии (астрологии) высшую фазу Жизнекруга (Зодиака) символизировал не Козерог в его современном изображении, а ЕДИНОРОГ (Однорог или Индрик).
В ТРЕТЬИХ, надо вспомнить древнейшие – добиблейские мифы о Единороге, которые были усвоены в соответствующей редактуре Иудо-Христианской традицией.
Прежде всего надо сказать, что только в современном профанизированном и материализованном сознании Единорог является чисто мифологическим – т.е. (как нам объясняют) вымышленным существом.
В действительности Единороги существовали на Земле до Средневековья и содержались (особенно белые) при царских дворах, а их чудодейственные рога покупались и перепродавались за баснословные деньги.
Когда же земное население во главе и под руководством Духовных и Светских властей в своём вырождении приблизились к предельно допустимому пределу духовной обнищания, Единороги будучи не в состоянии жить в ТАКОЙ духовной атмосфере покинули окончательно мир Земного бытия, чтобы продолжать свою миссию в мире ином.
Если среди разнообразных басен про девственниц выделить главное в мифологическом повествовании о Единороге, то это будет легенда об очищении воды. Поздние редакции этого мифа преподносят это событие как одноразовое, что является уже влиянием поздних вероучений, которые однократные события своей виртуальной и реальной истории привязывают к датам естественно-природного календарного цикла и делают их таким образом ежегодными церковными праздниками.
Древний миф о Единороге должен был говорить (не мог не говорить) о ежегодном процессе уставания и загрязнения воды – отравлении её в образном и буквальном смысле и ежегодном же Духовном подвиге особо близкого Творческой иерархии живого существа – Единорога. Таким образом, Духовные наставники Древности на простом ведическом образно-сказочном примере объясняли просто-людинам духовно-сакральную суть одного из важнейших дней природного годового жизненного цикла Земли – 19 января (по современному календарному отсчёту) – день Само-Очищения Воды – Водо-Свития.
Наконец, надо обратить внимание на то, что происходит это событие фактически на границе Козерога и Водолея.
Водолей – небесный Пра-Образ Белосветного народа Русов на Земле – в древности изображался Чело-Веком с двумя сосудами – с Живой и Мёртвой водой. Если Мёртвая вода служили сугубо специфическим целям восстановления плотского единства, то Вода Живая в духовном смысле обозначала живо-творящую (Звёздно-планетарную) энергетику Неба, вызывающую к Жизни все земные процессы, а в смысле Плотском Живая вода в обыденной жизни наших Пращуров (и всех земных людей) была представлены родниками и ключами – главными подателями Плотской жизни и физического здоровья.
Но даже эта вода (как и вся остальная – прежде всего питьевая) нуждается как и всё Живое периодически устающее и загрязняющееся в ежегодном САМО-ОЧИЩЕНИИ.
Вот почему явление и праздник Водо-Свития происходит именно на границе Козерога и Водолея. Ибо если духовно не СВИТЬ воду (или душу), то и нечего будет раз-ВИВАТЬ в течение нового жизненного цикла.
Население же Земли под руководством своих Пастухов (стада словесных овец или человекообразных приматов) развивает искусственную – не ту и не так свитую – противоестественную – антиприродную Духовность, что закономерно и привело к уже наступившей Планетарной катастрофе.
У живой системы, которая сама своим ДУХОВНЫМ БЕЗУМИЕМ подписала себе смертный приговор, механизм самоуничтожения отключает все важнейшие жизнеобеспечивающие механизмы.
Поэтому будет вполне (как говорится) закономерно , если в ближайшие годы и десятилетия Земная ПИТЬЕВАЯ ВОДА перестанет самоочищаться до необходимой степени, а то и вообще САМО-Восстанавливаться, что приведёт к гибели почти всех форм Планетарной Жизни на Земле.
Более того – под вопросом дальнейшее бытие самой планеты Земля.
Может быть, пришло время подумать о судьбе своей Души в Мире ином, право на Бытие в котором Высшие Силы будут определять по ПРАВИЛЬНО выбранному и ПРАВИЛЬНО использованному по жизни каждым из нас МИРОВОСПРИЯТИЮ?
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Само-совершенствование и само-воспитание
Только в процессе само-совершенствования
Люди могут становиться Человеками
(Хроника Акаши)
Ум холоден и равнодушен, Нрав чутко реагирует на Добро и Зло. Нрав согревает и оживотворяет Ум, ставит его в рамки допустимого – в соответствии с требованиями Совести – быть в Ладу с ТриЕдиной Жизнью Материнской Природы.
Вот почему все Древние Религии (начиная с исконного Русского Народного – т.е. Языческого ПравоСловия) коренных народов Земли тысячелетиями основное внимание в формировании Души Людей в процессе их превращения в Чело-Веков уделяли Нравственности, которая является пробным камнем на пути Духовной эволюции и отвечает за Правильное различение и понимание людьми Добра и Зла, чтобы уже с первых лет Земной Жизни дети чётко определяли для своей Совести, что такое «хорошо», а что такое «плохо», вкушая плоды с Древа Познания Добра и Зла (поздние библейские ВероУчения т.н. мировых религий по-своему использовали образ этого Древа, символически связав Его с темой т.н. грехопадения).
Нрав помогает людям разобраться в сомнительных ситуациях зачастую с помощью врождённого чуства (т.н. интуиции), бессознательного ощущения. Отсюда расхожие выражения – совесть не позволяет, кошки на Душе скребут, с Души воротит...
Развитое НРАВСТВЕННОЕ ЧУВСТВО,
являющееся важнейшей составляющей РЕЛИГИОЗНОГО ЧУВСТВА – Чувства Единства со всем Живым Миром, а значит и с Его Творцом,
чутко реагирует в окружающем Мире на Красоту и Уродство и без всякого рационального объяснения льнёт к Красоте и отторгает Уродство.
Нрав возвышается Красотой и ЖИВЁТ ею, но культивирование Уродства, особенно в различных видах современного искусства, калечит и губит Душу, обрекая её на жалкое СУЩЕСТВОВАНИЕ.
И здесь важно подчеркнуть, что критерии Красоты и Уродства применимы не только к зримым формам окружающего Мира, но в равной степени относятся и к Умственным, и к Нравственным проявлениям. А поскольку стремление к самосовершенствованию, как известно, заложено в каждом Живом Существе, включая земных людей, то отсюда вытекает и
формула САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ – самостоятельное и осознанное стремление к Красоте Нрава, Красоте Ума и Красоте Тела.
Причём, все эти ТРИ КРАСОТЫ должны быть согласованы друг с другом, то есть – должны быть в гармонии, которая издревле называется у нас Ладом. Именно это имели в виду наши ВЕДАЮЩИЕ (а не верящие в Бога) Творца БелоСветные – Русские предки, когда говорили о человеке – ладный, живёт в ладу с самим собой, в ладу со своей Совестью.
Вот почему Воспитание – это Триединый процесс самостоятельного формирования в себе Красоты Нрава, Ума и Тела в их Ладу друг с другом.
Невозможно воспитать в людях что-либо хорошее (и плохое), если сам человек этого не захочет.
Вот почему по сути процесс воспитания сводится к тому, чтобы каждый сам научился себя воспитывать – научился САМО-ВОСПИТАНИЮ.
Именно это является сверхзадачей любого воспитания. Главным же педагогическим средством воспитателя является личный пример и предоставление благоприятных возможностей для проявления личной инициативы ребёнка.
https://mirovid.profiforum.ru/t1862-topic#4167
Люди могут становиться Человеками
(Хроника Акаши)
Ум холоден и равнодушен, Нрав чутко реагирует на Добро и Зло. Нрав согревает и оживотворяет Ум, ставит его в рамки допустимого – в соответствии с требованиями Совести – быть в Ладу с ТриЕдиной Жизнью Материнской Природы.
Вот почему все Древние Религии (начиная с исконного Русского Народного – т.е. Языческого ПравоСловия) коренных народов Земли тысячелетиями основное внимание в формировании Души Людей в процессе их превращения в Чело-Веков уделяли Нравственности, которая является пробным камнем на пути Духовной эволюции и отвечает за Правильное различение и понимание людьми Добра и Зла, чтобы уже с первых лет Земной Жизни дети чётко определяли для своей Совести, что такое «хорошо», а что такое «плохо», вкушая плоды с Древа Познания Добра и Зла (поздние библейские ВероУчения т.н. мировых религий по-своему использовали образ этого Древа, символически связав Его с темой т.н. грехопадения).
Нрав помогает людям разобраться в сомнительных ситуациях зачастую с помощью врождённого чуства (т.н. интуиции), бессознательного ощущения. Отсюда расхожие выражения – совесть не позволяет, кошки на Душе скребут, с Души воротит...
Развитое НРАВСТВЕННОЕ ЧУВСТВО,
являющееся важнейшей составляющей РЕЛИГИОЗНОГО ЧУВСТВА – Чувства Единства со всем Живым Миром, а значит и с Его Творцом,
чутко реагирует в окружающем Мире на Красоту и Уродство и без всякого рационального объяснения льнёт к Красоте и отторгает Уродство.
Нрав возвышается Красотой и ЖИВЁТ ею, но культивирование Уродства, особенно в различных видах современного искусства, калечит и губит Душу, обрекая её на жалкое СУЩЕСТВОВАНИЕ.
И здесь важно подчеркнуть, что критерии Красоты и Уродства применимы не только к зримым формам окружающего Мира, но в равной степени относятся и к Умственным, и к Нравственным проявлениям. А поскольку стремление к самосовершенствованию, как известно, заложено в каждом Живом Существе, включая земных людей, то отсюда вытекает и
формула САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ – самостоятельное и осознанное стремление к Красоте Нрава, Красоте Ума и Красоте Тела.
Причём, все эти ТРИ КРАСОТЫ должны быть согласованы друг с другом, то есть – должны быть в гармонии, которая издревле называется у нас Ладом. Именно это имели в виду наши ВЕДАЮЩИЕ (а не верящие в Бога) Творца БелоСветные – Русские предки, когда говорили о человеке – ладный, живёт в ладу с самим собой, в ладу со своей Совестью.
Вот почему Воспитание – это Триединый процесс самостоятельного формирования в себе Красоты Нрава, Ума и Тела в их Ладу друг с другом.
Невозможно воспитать в людях что-либо хорошее (и плохое), если сам человек этого не захочет.
Вот почему по сути процесс воспитания сводится к тому, чтобы каждый сам научился себя воспитывать – научился САМО-ВОСПИТАНИЮ.
Именно это является сверхзадачей любого воспитания. Главным же педагогическим средством воспитателя является личный пример и предоставление благоприятных возможностей для проявления личной инициативы ребёнка.
https://mirovid.profiforum.ru/t1862-topic#4167
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Одна Природа – Правильный Наставник
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
А. Пушкин
Надо судить по закону или по справедливости?
(риторический вопрос)
Спроси у Природы – Природа не врёт!
(постулат теории Сакрального познания)
--------------------------------------------------
Авторитарно мыслить учат с детства.
Мы все
цитаты пишем под копирку.
А, может, жертвам книг и буквоедства
Отправить КУЧУ МУДрых мыслей на подтирку?
А, может, надо выйти из-под пресса,
Штампующего в нас стереотипы?
Прокруста ложе – это ложе беса?
Звучат там лишь дисгармоничные мотивы?
Какая разница –
кто, что, когда и где измыслил?
Жизнь протекает по людским за-Конам?
Мы назначаем смысл словам и числам?
Бог нам устроил стойла и загоны?
Кто превратил в стада овец Народы?
Словесным овцам кто библейский кинул клич?
Кто их лишил Божественной Свободы?
Кто продолжает их Духовно обрезать и стричь?
* * *
Просто-Людин не станет Чело-Веком,
Когда меж ним и Миром МУДрый встрял Посредник.
В тюрьме за-Кона всякий будет зеком,
И лишь ПРИРОДА – честный проповедник!
https://mirovid.profiforum.ru/t1878-topic#4178
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
А. Пушкин
Надо судить по закону или по справедливости?
(риторический вопрос)
Спроси у Природы – Природа не врёт!
(постулат теории Сакрального познания)
--------------------------------------------------
Авторитарно мыслить учат с детства.
Мы все
цитаты пишем под копирку.
А, может, жертвам книг и буквоедства
Отправить КУЧУ МУДрых мыслей на подтирку?
А, может, надо выйти из-под пресса,
Штампующего в нас стереотипы?
Прокруста ложе – это ложе беса?
Звучат там лишь дисгармоничные мотивы?
Какая разница –
кто, что, когда и где измыслил?
Жизнь протекает по людским за-Конам?
Мы назначаем смысл словам и числам?
Бог нам устроил стойла и загоны?
Кто превратил в стада овец Народы?
Словесным овцам кто библейский кинул клич?
Кто их лишил Божественной Свободы?
Кто продолжает их Духовно обрезать и стричь?
* * *
Просто-Людин не станет Чело-Веком,
Когда меж ним и Миром МУДрый встрял Посредник.
В тюрьме за-Кона всякий будет зеком,
И лишь ПРИРОДА – честный проповедник!
https://mirovid.profiforum.ru/t1878-topic#4178
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
АнтроПО(ПА)центризм
Когда б вы знали из какого сора...
Ахматова
природа не может творить по приказу
и, совсем уж понятно, не может и Бог.
Вот так! Вот так! Ну, а у нас всё через ж...
(И. Тальков)
------------------------------------------------
Когда б вы знали из какого места
Приходят мысли нам, не ведая стыда!..
Используя Навоз мыслительный как тесто,
Хотим - как лучше, получаем - как всегда!
(в результате такого мысле-варительного процесса)
Страдать Мировоззренческим запором
В библейскую Эпоху не зазорно.
(почему, дружок, да потому, что)
Вирус Антропо-центризма
Влит нам в души библиизмом
С помощью Духовной клизмы
Для закабаленья душ.
И с тех пор в Подлунном Мире
Он всё шире, шире, шире...
Тянет он духовной гирей
Души нищие ко дну,
Чтоб библейская зараза
Всех накрыла медным тазом,
Землю всю очистив разом,
От безумия людей…
https://mirovid.profiforum.ru/t1808-topic#4183
- Мировоззрение и жизнь - головожопый.jpg (10.26 КБ) 3125 просмотров
Ахматова
природа не может творить по приказу
и, совсем уж понятно, не может и Бог.
Вот так! Вот так! Ну, а у нас всё через ж...
(И. Тальков)
------------------------------------------------
Когда б вы знали из какого места
Приходят мысли нам, не ведая стыда!..
Используя Навоз мыслительный как тесто,
Хотим - как лучше, получаем - как всегда!
(в результате такого мысле-варительного процесса)
Страдать Мировоззренческим запором
В библейскую Эпоху не зазорно.
(почему, дружок, да потому, что)
Вирус Антропо-центризма
Влит нам в души библиизмом
С помощью Духовной клизмы
Для закабаленья душ.
И с тех пор в Подлунном Мире
Он всё шире, шире, шире...
Тянет он духовной гирей
Души нищие ко дну,
Чтоб библейская зараза
Всех накрыла медным тазом,
Землю всю очистив разом,
От безумия людей…
https://mirovid.profiforum.ru/t1808-topic#4183
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Фролова Галина Андреевна О надвигающейся планетарной катастрофе и Русском языке
Мы живем сейчас в такое время, когда над нами нависли две катастрофы.
1. Это ядерная катастрофа.
2. Разрушение технократической "цивилизацией" Матери Земли, Матери Природы.
Наш Земной шар представляет собой летательный аппарат, работающий на батареях, перерабатывающих энергию от Солнца. Этими батарейками являются уголь, нефть, в общем, залежи недр земли.
Солнце посылает свою энергию на Землю, а у Земли свои энергетические поля энергетические поля, каналы, электрические и магнитные потоки, свои аккумуляторы - уголь, нефть, руда, и они работают в полную мощь. Они захватывают космическую энергию. Уголь самый активный элемент из углеродных соединений.
А энергии они питаются все примерно одинаково. И вот эти батарейки, состоящие из угля и металлов накапливают и регулируют питание и электрическое поле внутри Земли. Это очень сильные поля, это грубые поля. Они обеспечивают точное вращение и движение земного шара.
А жизнь на поверхности Земли обеспечивает Биологическое поле, которое также получает питание от Солнца, солнечной энергии.
Когда у Земного шара недостает питания, тогда его заливает водой, Земля не выдерживает оседает и котлованы заливает водой. Атлантиду не могут найти потому, что она под океаном. Но Предки это подробно описали, когда это было сделано и кто виноват в том, что они не смогли.
А виноваты люди, которые не смогли сберечь данное им. Не умели обращаться с Земным шаром, не умели сохранить предметную письменность, не умели поклоняться тому, что бог даёт.
Вот и погибали неразумные люди из-за своей жадности к вещам из-за невнимания к природе.
Венера, например, была самая красивая планета она была торговой Планетой как описывают Предки. И её не сберегли, там сейчас в её атмосфере на 97% углекислый газ. А газ образуется из растительности и животного мира.
Предки описывают, когда и кто в какое время и каким образом пришёл на нашу Землю и как шло переселение.
И каким образом сделали нашу землю Заповедником.
Во всем мире 1500 лет назад русский язык был принят как всеобщий язык по
небесной механике нашего Созвездия. Русский язык - астрономический. А ведь именно русским языком написаны все писания мира: католиков, мусульман, во всех храмах. Везде был единый русский язык. Когда был единый язык на Земле, то был единый Бог РА. Языки - это тоже предметная письменность, то есть рисование.
Предки описывают все катастрофы, которые происходили раньше в нашей солнечной системе, особенно этот язык был возрожден тогда, когда была гибель на Венере и на Марсе.
Жизнь была на всех этих планетах, а ее загубили, и только потому, что у них не было предметной письменности, которую предки донесли до нас.
Мы сейчас живем на Земле благодаря этой письменности.
Что такое шар? Это Звезда, символ. Планеты тоже шарообразные. Они называются главы. Эти главы нарисованы и стоят у нас на храмах, глобусами по нашему называются, а по церковному, традиционному крестьянскому и из далекого времени предков, они идут как главы. Они установлены у них по престолам. Каким образом? По расположению в нашем созвездии этих глав. Было когда-то 14 звезд. Из них 13 погибли. Погасли. Солнце осталось единственной Звездой. Ученые наши как будто нашли две звезды, погасшие.
Наша Земля была с кольцами, как у Сатурна, а потом это кольцо - диск сломалось. Сломалось по вине человечества, из-за заумных. Грабильники Землю грабили и диск потерял магнитное поле. А что осталось энергии - Природа использует всё, Бог использует. Сломанный диск окутал Луну.
Крестьянство русское несет в себе знания древнейшей науки. И как же трудно бывает тем, кто несет этот крест. Каждый над ним смеется. Они - верующие несут нам жизнь. Самые неграмотные люди несут самую большую грамотность, которая непосильна нашей науке еще на сто лет, потому что созвездие - это не просто так, а это - целое ядро, живой организм и в нем миллионы клеток. Каждому ученому это не под силу.
Мы должны и можем спасти себя тем, чем живо наше крестьянство, что оно несет в себе.
Земной шар уже два раза стерли, как описывают предки. И снова начинается невесомость на Земном шаре. Магнитное поле погаснет, кислорода не будет. Ледники будут подниматься и поползут на тысячи километров, будут тащиться по Земному шару, распахивать самые плодородные земли, запахивать города, которые сейчас раскапывают кое-где закопанные.
И снова у нас будет так же: реки сами потекут вспять, разольются по земле вширь, моря перельются через плотины, уровень воды поднимется в океанах на 100-200 и более метров. Приливы будут ужасными, некоторые дома будут переворачиваться вверх дном, особенно блочные, потому что блочные не имеют никакой энергии.
Двусловный русский язык - это научная сеть, предназначенная для спасения человечества на всем Земном шаре. Все русскому языку поклоняются, называя его Богом Грамоты. Его равняли с Богом-Отцом. И благодаря этому языку мы живы до сих пор. Там, где эту письменность сохранили, сохранили и нас. Вслепую жить нельзя.
Наш период жизни полон противоречий из-за того, что мы не знаем, что было в прошлом и что мы творим в настоящем, в чем наши главные ошибки. Мы живём в период Солнца. Господь Бог оставил людям Солнце, поставил его светить человечеству, чтобы это человечество осознало ошибки прошлого, покаялось.
Цвет звёзд меняется не за миллионы лет, а в течение нескольких столетий. Процесс этот идёт довольно быстро, совсем не так, как пишут об этом ученые. Особенно быстро этот процесс развивается в наше нынешнее время, когда динамика стала просто устрашающей, в связи с гигантскими успехами технократии, "цивилизации", запущенной на полную мощь по разрушению Матери Земли, Матери Природы.
В распоряжении Вседержителя находятся звезды погасшие и все планеты. Вседержитель потому, что он удерживает всё небо. Он удерживает все погасшие звёзды, это очень трудная работа, удерживать их на их орбитах, ремонтировать их, снова заряжать углеродом, нефтью, газом, рудами, которые выбрали неразумные человечки-технократы.
Россия принесёт огромные материальные и людские жертвы, но станет во главе всего человечества, в его стремлении к Духовному Возрождению.
Или всеобщая погибель и России, и всей нашей Планете Земле. Да и всей солнечной системе не поздоровится.
Национальное разъединение, которое мы сейчас наблюдаем - это как дрожжи в процессы социальные, люди чувствуют наступление, приближение космических катаклизмов и беснуются. Землетрясения, наводнения, засухи будут с каждым годом усугубляться, если человек-технократ не одумается, не прекратит разрушение Матери Земли, не перестанет выгребать стальными экскаваторами наши недра, разрушать космический корабль, божественное творение. Это при Петре Первом началось разрушение недр земных, именно он привёз из-за границы спецов и шесть бочек нефти, чтобы и у нас начали "рудознатцы" копать уголь, добывать нефть, руду и т.д.
Старообрядцы и монахи-черноризцы несли свой тяжкий крест, как могли, и несли они самое главное - Древнее Знание о спасении Матери-Земди. Несли они основы нашего Духовного и телесного здоровья, государственности, несли законы сохранения Вечных, Божественных ценностей, отдавая им дань первенства перед ценностями мирскими, сомнительными, материальными которые ведут к разложению и вырождению человечества, деградации и лю¬дского общества и растления молодёжи и оскудения духа в людях и самое
грозное и неотвратимое - гибель к разрушение природы, Матери Земли.
Необходимо все политическим деятелям забыть на время свои политические амбиции, не то все плоды от их жадных устремлений и достижений лишь ускорят крах всеобщий, глобальный, неотвратимый. Необходимо сообща всем народам и государствам думать над тем, как обуздать аппетиты технократов, уменьшить, сократить до предела добычу угля, рудных ископаемых, нефти и газа. Это может нас уберечь от катастрофы. Разумные силы Вселенной много делают для спасения нашей Планеты Земля, этой голубой жемчужины Вселенной, этого Космического Божественного заповедника.
Половина русского народа была уничтожена в эпоху Петра 1-го. Если бы тогда предметная письменность уцелела, нынешнее человечество не попало бы в современную пропасть материализма, бездуховности. Нужны были в те времена какие-то иные, более разумные и гуманные методы объединения России, не допуская великого раскола в христианстве. Ведь Пётр приказал беспощадно преследовать сопротивляющихся, и били их кнутами, забивали насмерть, сжигали на кострах, колесовали, четвертовали. Люди целыми селами сами объявляли голодовку, ложились в гробы на кладбищах и умирали, не без основания считая царя Петра Антихристом. Крестьянство было на сотни лет закрепощено при Петре Первом. Начался двухсотлетний период разврата, коррупции…
Царевна Софья сделала чрезвычайно важную спасительную работу для сохранения на Руси предметной народной, крестьянской письменности. Именно она размежевала русский язык по говорам, как советовали ей сделать святые люди на Руси, которых преследовали в те времена очень жестоко. Они несли с собой Сокровенные знания, остатки древнего Язычества, выжившего несмотря на принятие христианства.
России вообще везёт на жестоких преобразователей, перестройщиков, ломателей народных традиций. Особенно в нашем столетии. И всё кровавыми потоками, кровавыми слезами, братскими истребительными "гражданскими" войнами, величайшими катастрофами, когда уничтожаются десятки миллионов людей. Причём людей лучших. Это становится понятнее, если знать, что космические силы умеют из людей восполнять потери нефти, газа, другие потери, наносимые планете технократами..
Двусловный язык - это язык, которым мы общаемся в любой форме его проявления - например, после революции весь народ России обучили грамоте. Даже крестьяне приняли язык литературный, к этому стремился Луначарский. Но принимая язык литературный, крестьянин зачастую утрачивал язык двусловный, чисто национальный, традиционный, древний, содержащий в себе смысл космической, вселенской важности.
Если обычный литературный язык помогает нам общаться с соседними народами и племенами, читать книжки, документы, обучать детей, обмениваться житейской информацией, то двусловный наш язык - это средство чисто внутринационального мышления и обмена сокровенной информацией, которую другие народы могут либо не понять, либо не принять, так как этот язык служит инструментом понимания и передачи из поколения в поколение на десятки тысяч и миллионы лет Космических, Божественных законов Небесной, Божественной механики, сбережения природы Матери Земли,
Добыча урана, развитая цивилизация, тотальный грабеж планеты, издевательство над природой, над Матерью Землёй и все прочие "прелести" современной "цивилизации".
Оказывается в глубокой доисторической древности там, где забирали урановую руду, материк не выдерживал, проседал, котлованы заливались водой и происходил вселенский потоп. Причем это не самое страшное, что случалось с людьми, народами, государствами. Эти потопы были лишь предупреждениями о неправильном обращением с Природой матерью, с Матерью Землёй. И также ледники, двигавшиеся с севера на юг, - это также не самое страшное.
Но человеки снова нарушают Божественные законы, законы Природы, Матери Земли и начинают новую погоню за властью, наслаждениями, изготовлением различных не являющихся необходимыми предметов в великом множестве. Забывают о своём назначении и сползают в пропасть по новой.
https://mirovid.profiforum.ru/t1889-topic#4197
Мы живем сейчас в такое время, когда над нами нависли две катастрофы.
1. Это ядерная катастрофа.
2. Разрушение технократической "цивилизацией" Матери Земли, Матери Природы.
Наш Земной шар представляет собой летательный аппарат, работающий на батареях, перерабатывающих энергию от Солнца. Этими батарейками являются уголь, нефть, в общем, залежи недр земли.
Солнце посылает свою энергию на Землю, а у Земли свои энергетические поля энергетические поля, каналы, электрические и магнитные потоки, свои аккумуляторы - уголь, нефть, руда, и они работают в полную мощь. Они захватывают космическую энергию. Уголь самый активный элемент из углеродных соединений.
А энергии они питаются все примерно одинаково. И вот эти батарейки, состоящие из угля и металлов накапливают и регулируют питание и электрическое поле внутри Земли. Это очень сильные поля, это грубые поля. Они обеспечивают точное вращение и движение земного шара.
А жизнь на поверхности Земли обеспечивает Биологическое поле, которое также получает питание от Солнца, солнечной энергии.
Когда у Земного шара недостает питания, тогда его заливает водой, Земля не выдерживает оседает и котлованы заливает водой. Атлантиду не могут найти потому, что она под океаном. Но Предки это подробно описали, когда это было сделано и кто виноват в том, что они не смогли.
А виноваты люди, которые не смогли сберечь данное им. Не умели обращаться с Земным шаром, не умели сохранить предметную письменность, не умели поклоняться тому, что бог даёт.
Вот и погибали неразумные люди из-за своей жадности к вещам из-за невнимания к природе.
Венера, например, была самая красивая планета она была торговой Планетой как описывают Предки. И её не сберегли, там сейчас в её атмосфере на 97% углекислый газ. А газ образуется из растительности и животного мира.
Предки описывают, когда и кто в какое время и каким образом пришёл на нашу Землю и как шло переселение.
И каким образом сделали нашу землю Заповедником.
Во всем мире 1500 лет назад русский язык был принят как всеобщий язык по
небесной механике нашего Созвездия. Русский язык - астрономический. А ведь именно русским языком написаны все писания мира: католиков, мусульман, во всех храмах. Везде был единый русский язык. Когда был единый язык на Земле, то был единый Бог РА. Языки - это тоже предметная письменность, то есть рисование.
Предки описывают все катастрофы, которые происходили раньше в нашей солнечной системе, особенно этот язык был возрожден тогда, когда была гибель на Венере и на Марсе.
Жизнь была на всех этих планетах, а ее загубили, и только потому, что у них не было предметной письменности, которую предки донесли до нас.
Мы сейчас живем на Земле благодаря этой письменности.
Что такое шар? Это Звезда, символ. Планеты тоже шарообразные. Они называются главы. Эти главы нарисованы и стоят у нас на храмах, глобусами по нашему называются, а по церковному, традиционному крестьянскому и из далекого времени предков, они идут как главы. Они установлены у них по престолам. Каким образом? По расположению в нашем созвездии этих глав. Было когда-то 14 звезд. Из них 13 погибли. Погасли. Солнце осталось единственной Звездой. Ученые наши как будто нашли две звезды, погасшие.
Наша Земля была с кольцами, как у Сатурна, а потом это кольцо - диск сломалось. Сломалось по вине человечества, из-за заумных. Грабильники Землю грабили и диск потерял магнитное поле. А что осталось энергии - Природа использует всё, Бог использует. Сломанный диск окутал Луну.
Крестьянство русское несет в себе знания древнейшей науки. И как же трудно бывает тем, кто несет этот крест. Каждый над ним смеется. Они - верующие несут нам жизнь. Самые неграмотные люди несут самую большую грамотность, которая непосильна нашей науке еще на сто лет, потому что созвездие - это не просто так, а это - целое ядро, живой организм и в нем миллионы клеток. Каждому ученому это не под силу.
Мы должны и можем спасти себя тем, чем живо наше крестьянство, что оно несет в себе.
Земной шар уже два раза стерли, как описывают предки. И снова начинается невесомость на Земном шаре. Магнитное поле погаснет, кислорода не будет. Ледники будут подниматься и поползут на тысячи километров, будут тащиться по Земному шару, распахивать самые плодородные земли, запахивать города, которые сейчас раскапывают кое-где закопанные.
И снова у нас будет так же: реки сами потекут вспять, разольются по земле вширь, моря перельются через плотины, уровень воды поднимется в океанах на 100-200 и более метров. Приливы будут ужасными, некоторые дома будут переворачиваться вверх дном, особенно блочные, потому что блочные не имеют никакой энергии.
Двусловный русский язык - это научная сеть, предназначенная для спасения человечества на всем Земном шаре. Все русскому языку поклоняются, называя его Богом Грамоты. Его равняли с Богом-Отцом. И благодаря этому языку мы живы до сих пор. Там, где эту письменность сохранили, сохранили и нас. Вслепую жить нельзя.
Наш период жизни полон противоречий из-за того, что мы не знаем, что было в прошлом и что мы творим в настоящем, в чем наши главные ошибки. Мы живём в период Солнца. Господь Бог оставил людям Солнце, поставил его светить человечеству, чтобы это человечество осознало ошибки прошлого, покаялось.
Цвет звёзд меняется не за миллионы лет, а в течение нескольких столетий. Процесс этот идёт довольно быстро, совсем не так, как пишут об этом ученые. Особенно быстро этот процесс развивается в наше нынешнее время, когда динамика стала просто устрашающей, в связи с гигантскими успехами технократии, "цивилизации", запущенной на полную мощь по разрушению Матери Земли, Матери Природы.
В распоряжении Вседержителя находятся звезды погасшие и все планеты. Вседержитель потому, что он удерживает всё небо. Он удерживает все погасшие звёзды, это очень трудная работа, удерживать их на их орбитах, ремонтировать их, снова заряжать углеродом, нефтью, газом, рудами, которые выбрали неразумные человечки-технократы.
Россия принесёт огромные материальные и людские жертвы, но станет во главе всего человечества, в его стремлении к Духовному Возрождению.
Или всеобщая погибель и России, и всей нашей Планете Земле. Да и всей солнечной системе не поздоровится.
Национальное разъединение, которое мы сейчас наблюдаем - это как дрожжи в процессы социальные, люди чувствуют наступление, приближение космических катаклизмов и беснуются. Землетрясения, наводнения, засухи будут с каждым годом усугубляться, если человек-технократ не одумается, не прекратит разрушение Матери Земли, не перестанет выгребать стальными экскаваторами наши недра, разрушать космический корабль, божественное творение. Это при Петре Первом началось разрушение недр земных, именно он привёз из-за границы спецов и шесть бочек нефти, чтобы и у нас начали "рудознатцы" копать уголь, добывать нефть, руду и т.д.
Старообрядцы и монахи-черноризцы несли свой тяжкий крест, как могли, и несли они самое главное - Древнее Знание о спасении Матери-Земди. Несли они основы нашего Духовного и телесного здоровья, государственности, несли законы сохранения Вечных, Божественных ценностей, отдавая им дань первенства перед ценностями мирскими, сомнительными, материальными которые ведут к разложению и вырождению человечества, деградации и лю¬дского общества и растления молодёжи и оскудения духа в людях и самое
грозное и неотвратимое - гибель к разрушение природы, Матери Земли.
Необходимо все политическим деятелям забыть на время свои политические амбиции, не то все плоды от их жадных устремлений и достижений лишь ускорят крах всеобщий, глобальный, неотвратимый. Необходимо сообща всем народам и государствам думать над тем, как обуздать аппетиты технократов, уменьшить, сократить до предела добычу угля, рудных ископаемых, нефти и газа. Это может нас уберечь от катастрофы. Разумные силы Вселенной много делают для спасения нашей Планеты Земля, этой голубой жемчужины Вселенной, этого Космического Божественного заповедника.
Половина русского народа была уничтожена в эпоху Петра 1-го. Если бы тогда предметная письменность уцелела, нынешнее человечество не попало бы в современную пропасть материализма, бездуховности. Нужны были в те времена какие-то иные, более разумные и гуманные методы объединения России, не допуская великого раскола в христианстве. Ведь Пётр приказал беспощадно преследовать сопротивляющихся, и били их кнутами, забивали насмерть, сжигали на кострах, колесовали, четвертовали. Люди целыми селами сами объявляли голодовку, ложились в гробы на кладбищах и умирали, не без основания считая царя Петра Антихристом. Крестьянство было на сотни лет закрепощено при Петре Первом. Начался двухсотлетний период разврата, коррупции…
Царевна Софья сделала чрезвычайно важную спасительную работу для сохранения на Руси предметной народной, крестьянской письменности. Именно она размежевала русский язык по говорам, как советовали ей сделать святые люди на Руси, которых преследовали в те времена очень жестоко. Они несли с собой Сокровенные знания, остатки древнего Язычества, выжившего несмотря на принятие христианства.
России вообще везёт на жестоких преобразователей, перестройщиков, ломателей народных традиций. Особенно в нашем столетии. И всё кровавыми потоками, кровавыми слезами, братскими истребительными "гражданскими" войнами, величайшими катастрофами, когда уничтожаются десятки миллионов людей. Причём людей лучших. Это становится понятнее, если знать, что космические силы умеют из людей восполнять потери нефти, газа, другие потери, наносимые планете технократами..
Двусловный язык - это язык, которым мы общаемся в любой форме его проявления - например, после революции весь народ России обучили грамоте. Даже крестьяне приняли язык литературный, к этому стремился Луначарский. Но принимая язык литературный, крестьянин зачастую утрачивал язык двусловный, чисто национальный, традиционный, древний, содержащий в себе смысл космической, вселенской важности.
Если обычный литературный язык помогает нам общаться с соседними народами и племенами, читать книжки, документы, обучать детей, обмениваться житейской информацией, то двусловный наш язык - это средство чисто внутринационального мышления и обмена сокровенной информацией, которую другие народы могут либо не понять, либо не принять, так как этот язык служит инструментом понимания и передачи из поколения в поколение на десятки тысяч и миллионы лет Космических, Божественных законов Небесной, Божественной механики, сбережения природы Матери Земли,
Добыча урана, развитая цивилизация, тотальный грабеж планеты, издевательство над природой, над Матерью Землёй и все прочие "прелести" современной "цивилизации".
Оказывается в глубокой доисторической древности там, где забирали урановую руду, материк не выдерживал, проседал, котлованы заливались водой и происходил вселенский потоп. Причем это не самое страшное, что случалось с людьми, народами, государствами. Эти потопы были лишь предупреждениями о неправильном обращением с Природой матерью, с Матерью Землёй. И также ледники, двигавшиеся с севера на юг, - это также не самое страшное.
Но человеки снова нарушают Божественные законы, законы Природы, Матери Земли и начинают новую погоню за властью, наслаждениями, изготовлением различных не являющихся необходимыми предметов в великом множестве. Забывают о своём назначении и сползают в пропасть по новой.
https://mirovid.profiforum.ru/t1889-topic#4197
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Просты КЛЮЧИ для Ладной с Миром Жизни
Без троицы дом не строится,
без четырех углов изба не становится.
(В.И. Даль Пословицы русского народа)
------------------------------------------------
Просты КЛЮЧИ для Ладной – с Миром! – Жизни,
ОНИ Едины для Всего Живого в Нём.
Тому с Небес не будет укоризны,
Кто познаёт и соблюдает ИХ
и по ночам и днём.
Всё в БелоСветном Мире соткано из Света –
Сверкающая Ткань на фоне Вечной Тьмы!
Чтоб на Сакральном уровне постигнуть это,
Должны в Ладу с Природой быть Тела, и Нравы, и Умы.
Ум, Нрав и Тело - вот СВИТАЯ ТРОИЦА,
ОНА всему – Начало и Конец,
Всё в Бытии на НЕЙ живёт и строится,
В ЕЁ Дыханьи воплощён Творец.
https://mirovid.profiforum.ru/t1903-topic#4213
- Мировоззрение и жизнь - Троица - копия.jpg (15.01 КБ) 2912 просмотров
Без троицы дом не строится,
без четырех углов изба не становится.
(В.И. Даль Пословицы русского народа)
------------------------------------------------
Просты КЛЮЧИ для Ладной – с Миром! – Жизни,
ОНИ Едины для Всего Живого в Нём.
Тому с Небес не будет укоризны,
Кто познаёт и соблюдает ИХ
и по ночам и днём.
Всё в БелоСветном Мире соткано из Света –
Сверкающая Ткань на фоне Вечной Тьмы!
Чтоб на Сакральном уровне постигнуть это,
Должны в Ладу с Природой быть Тела, и Нравы, и Умы.
Ум, Нрав и Тело - вот СВИТАЯ ТРОИЦА,
ОНА всему – Начало и Конец,
Всё в Бытии на НЕЙ живёт и строится,
В ЕЁ Дыханьи воплощён Творец.
https://mirovid.profiforum.ru/t1903-topic#4213
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Раз бога ведаешь? – Глаголь!
Азъ Боги Ведаю,
Глаголю – Добро Есть Жизнь…
(вариант начала ведической азбуки)
Мудрость – Рост Муды
(русский корнеслов)
Древние Религии многобожны,
Авраамические ВЕРоучения – монотеистичны.
(трюизм - избитая истина)
--------------------------------------
Богов – полно, Творец – ОДИН,
ЕДИНый для всего.
Он – суть Златых всех середин,
Во всём – Язык Его.
Раз бога ведаешь? - Глаголь! -
Какого из богов?
А МУДрость повторяешь Коль,
Не одолеть врагов!
«Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком»?
Стань, всю МУДу в душе избыв,
В Сей! жизни Чело-Веком!
https://mirovid.profiforum.ru/t1916-topic#4237
- Мировоззрение и жизнь - Азбука - копия.jpg (16.25 КБ) 2634 просмотра
Азъ Боги Ведаю,
Глаголю – Добро Есть Жизнь…
(вариант начала ведической азбуки)
Мудрость – Рост Муды
(русский корнеслов)
Древние Религии многобожны,
Авраамические ВЕРоучения – монотеистичны.
(трюизм - избитая истина)
--------------------------------------
Богов – полно, Творец – ОДИН,
ЕДИНый для всего.
Он – суть Златых всех середин,
Во всём – Язык Его.
Раз бога ведаешь? - Глаголь! -
Какого из богов?
А МУДрость повторяешь Коль,
Не одолеть врагов!
«Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком»?
Стань, всю МУДу в душе избыв,
В Сей! жизни Чело-Веком!
https://mirovid.profiforum.ru/t1916-topic#4237
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Н.Якова ПЕСНЯ ЯМЩИКА
Конь мой вороной – грива черная,
Грива черная, да горе горькое.
Конь соловый мой – грива белая,
Голова моя, ох, побелела вся.
Конь мой рыжий, конь – грива как огонь.
Грива пламенем развивается,
А душа болит, горит, мается
По тебе одной, раскрасавица.
Соберу коней, запрягу коней
В сани быстрые с колокольчиком
И помчусь за ней, полечу за ней
Ладой – Любушкой в село дальнее.
А в селе стоит колокольный звон
Под венец ведут мою Любушку
За богатого, да немилого,
За подрядчика, за постылого.
Я запряг коней, поскакал за ней,
Да метель была – все завьюжило.
Не нашел пути коренной мой конь
И в степи седой счастье сгинуло.
Где ты вороной – грива черная,
Да соловый мой – грива белая,
Где ты, рыжий конь – грива как огонь?
Сердце вновь щемит горем выжжено…
https://mirovid.profiforum.ru/t1041-topic#4249
Конь мой вороной – грива черная,
Грива черная, да горе горькое.
Конь соловый мой – грива белая,
Голова моя, ох, побелела вся.
Конь мой рыжий, конь – грива как огонь.
Грива пламенем развивается,
А душа болит, горит, мается
По тебе одной, раскрасавица.
Соберу коней, запрягу коней
В сани быстрые с колокольчиком
И помчусь за ней, полечу за ней
Ладой – Любушкой в село дальнее.
А в селе стоит колокольный звон
Под венец ведут мою Любушку
За богатого, да немилого,
За подрядчика, за постылого.
Я запряг коней, поскакал за ней,
Да метель была – все завьюжило.
Не нашел пути коренной мой конь
И в степи седой счастье сгинуло.
Где ты вороной – грива черная,
Да соловый мой – грива белая,
Где ты, рыжий конь – грива как огонь?
Сердце вновь щемит горем выжжено…
https://mirovid.profiforum.ru/t1041-topic#4249
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Пора себя от ПАРАЗИТНЫХ СЛОВ спасать!
С учёным видом знатоков ИХ говорят людскому стаду:
«Считается», «есть мненье», «как бы», «так сказать»...
А надо СУТЬ глаголить так, КАК НАДО!
https://mirovid.profiforum.ru/t1931-topic#4260
Пора себя от ПАРАЗИТНЫХ СЛОВ спасать!
С учёным видом знатоков ИХ говорят людскому стаду:
«Считается», «есть мненье», «как бы», «так сказать»...
А надо СУТЬ глаголить так, КАК НАДО!
https://mirovid.profiforum.ru/t1931-topic#4260
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Наталья Якова Ночь тиха, лишь листьев шепот
Ночь тиха, лишь листьев шепот.
Перемолвка с ветерком,
Спит Земля, лишь речки ропот
В перекатах, в поворотах
Всплеск волны. И тишь кругом.
С зорькой ясной все проснётся:
Засверкает небосвод,
Лес дремучий встрепенётся,
Гомон птичий разольётся,
Зверя рык, цикадов звон.
Звук и свет сольются плавно,
Обручённые навек.
Радугой играть возьмётся
Отраженный Белый Свет.
Звук, в игре не отставая,
Эхом в горы улетит.
Им волна морская вторя,
Все их игры повторит.
https://mirovid.profiforum.ru/t1041-topic#4266
Ночь тиха, лишь листьев шепот.
Перемолвка с ветерком,
Спит Земля, лишь речки ропот
В перекатах, в поворотах
Всплеск волны. И тишь кругом.
С зорькой ясной все проснётся:
Засверкает небосвод,
Лес дремучий встрепенётся,
Гомон птичий разольётся,
Зверя рык, цикадов звон.
Звук и свет сольются плавно,
Обручённые навек.
Радугой играть возьмётся
Отраженный Белый Свет.
Звук, в игре не отставая,
Эхом в горы улетит.
Им волна морская вторя,
Все их игры повторит.
https://mirovid.profiforum.ru/t1041-topic#4266
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Определение Жизни с позиции Сакрального Миропонимания
Жизнь – это не способ существования белковых тел, а медленный эволюционный процесс ГАРМОНИЧНОГО развития Триединой реальной действительности.
Жизнь имеет право на воспроизведение себе подобных и более совершенных существ, демонстрируя собой процесс ПРЕЕМСТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ, процесс бесконечного развития и совершенствования.
ЖИЗНЕННОСТЬ любого строения оценивается прежде всего по тому Мировоззренческому ФУНДАМЕНТУ, на котором оно выстроено.
https://mirovid.profiforum.ru/t553-topic#4302
Жизнь – это не способ существования белковых тел, а медленный эволюционный процесс ГАРМОНИЧНОГО развития Триединой реальной действительности.
Жизнь имеет право на воспроизведение себе подобных и более совершенных существ, демонстрируя собой процесс ПРЕЕМСТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ, процесс бесконечного развития и совершенствования.
ЖИЗНЕННОСТЬ любого строения оценивается прежде всего по тому Мировоззренческому ФУНДАМЕНТУ, на котором оно выстроено.
https://mirovid.profiforum.ru/t553-topic#4302
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Всевидящее око Библейского Проекта
Всевидящим оком Златого Тельца
Библейский Проект наблюдает,
Как ЖизнеПригодное всё до конца
На нашей Земле пропадает.
https://mirovid.profiforum.ru/t1958-topic#4312
Библейский Проект наблюдает,
Как ЖизнеПригодное всё до конца
На нашей Земле пропадает.
https://mirovid.profiforum.ru/t1958-topic#4312
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Цель и смысл возникновения философии (часть 1)
Необходимо сразу обозначить сверхзадачу нашего цикла
«ЖИВАЯ ВОДА ПРИРОДНОГО МИРОПОНИМАНИЯ»
Поскольку речь пойдет о философии и, как говорят философы, потребность в познании окружающего мира заложена в нас от Природы, включая самый глубинный уровень познания – философский, то в таком случае, если это так, вовсе неудивительно, что каждого всерьёз думающего о смысле своей и вообще жизни человека тревожат так называемые Вечные вопросы бытия.
В моём понимании это три вопроса:
1. Для чего, вернее с какой целью – я, ты, и каждый из нас появился на Белый свет?
2. Какова судьба моей земной жизни, т.е. что каждому из нас на роду написано?
3. Будет ли иметь продолжение моя Духовная жизнь после моей физической смерти?
Если это действительно Вечные вопросы, то они соответственно требуют и Вечных ответов. И ответы на эти Вечные вопросы, чему и посвящён весь цикл лекций, напрямую зависят от нашего Миропонимания, Мировоззрения и в конце концов Миропонимания любого человека. И ещё очень важный момент! Необходимо сразу подчеркнуть – не только человека, а любой живой Твари. Потому что человек в этом Мире пребывает не один, а, поскольку мир многообразен, – в окружении множества существ, или как раньше говорили в богословии, на Руси, а также среди простых людей – живых тварей, божьих тварей, т.е. сотворённых Вседержителем в Живой Природе всех Живых Существ.
Исходный посыл заключается в том, что любая Жизненная Система строится на фундаменте какого-либо Мировоззрения, Миропонимания. Отсюда следует однозначный вывод, что качество этого Миропонимания, этого Фундамента напрямую и опосредовано определяет качество жизни Его носителей и воплотителей.
И сверхзадача нашего цикла заключается в том, чтобы помочь пытливому уму человека, желающего иметь целостное и системное представление о сути Мироздания и коренном смысле своего пребывания в нём, научиться выстраивать Универсальную Систему основополагающих Жизненных понятий и критериев. То есть – выявлять понятийную Систему ценностных Духовных координат, в рамках которой можно будет сориентироваться в окружающем Мире, как реальности, сориентироваться в обилии разноречивых и противоречивых философских учений, а главное понять глубинную, т.е. Мировоззренческую (т.н. философскую) суть событий и во Внешнем Мире и в своем Внутреннем Духовном мире – в своей Душе.
Это необходимо каждому думающему, или по крайней мере приходящему в процессе жизни к определенному этапу Духовного развития, человеку. Поэтому если подытожить и спросить: а для чего же нам нужно, в конце концов, познавать окружающий Мир, себя – Жизненный смысл своего пребывания в этом мире, то в итоге всё упирается в очень простую и очевидно понятную вещь.
Это необходимо каждому живому существу, в том числе и человеку. Красной нитью во всех дальнейших размышлениях будут проходить мысль о том, что человек является одной из разновидностей живых существ, т.е. нельзя выделять человека из понятийной системы Жизненной Природы окружающего мира.
Это необходимо любому живому существу и человеку, чтобы осмысленно выстраивать свою Жизнь в Ладу с окружающей Природой, с людьми, со всеми живыми существами и своей Совестью.
Эту цепочку может каждый построить в своём порядке, в конце концов нам сейчас важно обозначить основные понятийные блоки, которые мы будем пытаться завязать. Ну и чтобы озвученные Вечные вопросы Бытия, выраженные в прозаической форме подкрепить русской поэзией, так как существуют творческие художественные формы познания, без которых докопаться до глубинной сути бытия практически было бы не возможно, приведу несколько поэтических примеров философских размышлений. Начну со стихотворения довольно известного русского поэта Надсона:
Случалось ли тебе бессонными ночами,
Когда вокруг тебя всё смолкнет и заснёт,
И бледный серп луны холодными лучами
Твой мирный уголок таинственно зальёт.
И только ты в тиши томишься одиноко,
Ты и усталая больная мысль твоя.
Случалось ли тебе задуматься глубоко
Над неразгаданным вопросом бытия?
Зачем ты призван в мир, к чему твои страданья
Любовь и ненависть, сомненья и мечты,
И в грешно-праведной машине мирозданья
И в подавляющей огромности толпы?
Также в качестве примера нужно привести поэзию П.А.Вяземского. Вот у него тоже короткое четверостишье на эту тему:
Простая жизнь его простую жизнь вещает,
Тянул он данную природой канитель.
Жил, не заботившись проведать жизни цель,
И умер, не узнав зачем он умирает!
Такое вот печальное четверостишье… Но, к сожалению, приходиться констатировать, что действительно этот глобальный вопрос – для чего ты родился на Белом Свете – даже возникнув в сознании человека и промучив его до конца жизни, может так и не получить своего Правильного – то есть с позиции Всеобщей Жизни – ответа, как об этом в стихотворной форме сказал П.А.Вяземский.
И уже, переходя к философии современной, в дополнении к лирике приведу пример из современной сатиры и юмора философский анекдот:
«Встречаются два философа.
Один жалуется другому:
- что-то я не могу ничего понять в древней философии.
Второй говорит:
- Так давай я тебе объясню.
- Да нет, объяснить-то я сам смогу. Я не понимаю!»
Это опять же философская проблема различия Знания и Понимания. Мы с вами об этом будем в последующих лекциях говорить.
В этом цикле лекций будут обозначены контуры той Мировоззренческой Системы, которая наработана моими единомышленниками.
Поскольку философия это «любовь к мудрости» в поисках истины, то, как показывает практика жизни, есть два типа служителей и искателей этой пресловутой истины:
– те, которые любят её за деньги – за зарплату по своей философской профессии (т.е. профессиональные любители мудрости)
– и те, кто любят её бескорыстно, т.е. бесплатно и пытаются её найти просто по зову сердца, не имея ввиду карьерный рост, звания и награды в соответствии со служением Правящей доктрине.
В данном цикле используются наработки бескорыстных искателей Истинной Правды Жизни Мировоззренческого (философского) семинара «ЖИЗНЬ и МироВоззрение», действующего при Музее великого русского живописца К.Васильева (он находится на краю Москвы в прекрасном месте в Алтуфьево на Череповецкой ул.)
Любое знакомство с любым вопросом в любой сфее знания, жизни, ремесла начинается с определения предмета – о чём мы будем вести разговор? Поскольку наш цикл философский, должен сразу предупредить тех, кто знаком с различными видами философии, например Германское направление под названием «Философия жизни», к которому принадлежали Шопенгауэр, Шпенглер, Ницше и т.д. Это будет иной – Мировоззренческий взгляд на проблему, отличный от академического, основанный на Русском Мировосприятии наших далёких дохристианских Предков, которое много лет самостоятельно восстанавливалось и реконструировалось моими единомышленниками в рамках постоянно действующего Семинара «ЖИЗНЬ и МироВоззрение». Поэтому в понятие и словосочетание «Мировоззрение Жизни» я вкладываю совсем другой смысл, чем эти представители немецкой классической философии в свою т.н. «Фмлософию жизни».
Так что же такое философия?
Когда мы задаём себе такой вопрос и открываем книгу, энциклопедию, словарь, то первое, что мы читаем в скобочках это буквальный перевод этого слова на русский язык.
Обращаю ваше внимание на очень важную вещь. На нашей Планете существует Земная Цивилизация, Народы и свои исконные языки у каждого народа. Существует обыденная жизнь, которой мы все живём и в которой мы все общаемся на нормальном, простом человеческом обыденном, так сказать – первобытном (потом постараюсь это слово восстановить в его достоинстве) – т.е. на обычном живом народном языке. Так вот один из важных вопросов, который возникал у меня за годы занятий философией и изучения указанных вопросов был такой: почему на Руси, имеющей глубокие исторические, философские, религиозные, культурные традиции, сегодня мы изучаем практически все существующие виды знаний науки, где подавляющее большинство базовых понятий, выражается каким угодно, но только не русским языком.
В принципе, опережая события, могу сказать, что то мышление, которое нам сегодня внедряют и формируют наше сознание через систему современного образования – комбинаторное, то есть построено на принципе перебора вариантов. И пик этой комбинаторности, этого направления выражается в том, что сегодня на вооружение взят искусственный интеллект, компьютерный интеллект, который построен на этом принципе комбинации, комбинаторики.
Вот философия, греческое слово, двухкорневое. Почему мы используем именно его? Ведь есть же аналог, калька как нам говорят, … любовь и …. мудрость. Нам переводят это понятие как «любовь к мудрости», опять возникает вопрос: есть два корня Любовь и Мудрость, и если пользоваться комбинаторикой, к которой нас приучают, почему они сразу изначально построены таким образом, как Любовь к мудрости или любомудрие по-русски? Ведь в конце концов здесь возможны разные варианты: «мудрость любви», «любовная мудрость», ну и на худой конец «мудрёная любовь»… Потому что любовь в мифологическом сознании, мы будем о нем тоже говорить, занимала центральное место, считалось, что это одна из ведущих Жизненных сил Мироздания. Почему не проигрываются все варианты?
«Философствуя» дальше можно поставить соединительный союз и получится союз Любви и Мудрости… И тогда нужно рассмотреть отдельно эти понятия – Любовь, что это такое? Мудрость, что это такое? И затем, исходя из чисто формальной логики соединить органично эти две части, чтобы стало понятно, что это – «любовь к мудрости» или «мудрая любовь»!, «мудрствующая любовь», но это почему-то остается за скобками…
И ещё очень важный момент, ещё одна очень важная задача: как помочь человеку правильно познавать окружающий мир, правильно думать, правильно чувствовать, правильно ощущать и соответственно правильно вершить земные дела по Канонам окружающей Природы, т.е. Естественно… Это тоже глобальный вопрос. Вопрос правильности и истинности, без разрешения которого мы не сможем ответить ни на один из Вечных вопросов Бытия!
«А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса».
В этих практически Сакраментальных строчках Высоцкого сказано, что вопрос в некотором смысле важнее ответа, что иногда работая над какими-то понятиями мы попадаем в лабиринт без выхода, в тупиковую ситуацию и до тех пор пока мы не поставим перед собой не тупиковый вопрос, мы будем ходить по порочному кругу.
Поэтому в этом цикле лекций акцент будут поставлен на то, чтобы больше ставить вопросов, чем давать на них готовые ответы, по одной простой причине, которая уже была сегодня озвучена: сверхзадача каждого познающего Мир и желающего полноценно в нём жить, это самостоятельно ставить вопросы, правильно формировать и формулировать их, а потом самостоятельно отвечать на них правильно. Потому что правильный вопрос – это направление к ответу, не поставив правильный вопрос мы будем находиться в ситуации тупика, коридора, т.е. в безнадёжной ситуации, а правильный вопрос хотя бы возможность достижения ответа нам обеспечит…
Так вот, оставив в стороне вопрос, что такое философия как понятие, поговорим о философии как о Термине. Т.е. как философы сами определяют философию. Собирая различные определения, я собрал огромную коллекцию, более тридцати определений философии как термина, повторяю как термина – т.е. слова, в которое вкладывается мыслителем какой-то смысл, естественно в меру своего понимания. Так вот, если вы откроете популярный или любой продвинутый учебник, вы сразу же для себя сможете отметить такой факт, что рядом с философией всегда стоит другое очень важное понятие, по уровню значимости равноценное ему – это Мировоззрение.
И вот эти многочисленные и разнородные определения философии, идя по пути, которому обучает нас наука, надо систематизировать и классифицировать по воможности – иерархически.. Это очень важный момент, если трудно добраться до сути и понять природу какого-либо понятия, то тогда лучше всего пойти по пути классификации его по разным основаниям и определениям. Получаются схемы, завязки, которые создают иллюзию знания и понимания, но тогда вопрос сводится к тому – как же отличить реальность и естественный смысл этой реальности от иллюзий, от противоречивовго понимания разных авторов?
Вот философия как мировоззрение:
«Философия есть мировоззрение, т.е. совокупность взглядов на мир и на отношения человека к этому миру…» Это классический учебник МГУ…
Другой автор уточняет: «Философия это наиболее систематизированное, максимально рационализированное мировоззрение своей эпохи…»
Опять же ставится почти знак равенства между философией и мировоззрением.
Далее, есть такое определение:
«Философия – это мировоззренческое мышление или мыслящее мировоззрение…»
Ну и есть такой русский философ Франк, который дает следующее определение: «Рациональное и научно-обоснованое учение о цельном мировоззрении…»
Другие философы понимают философию как науку. Другое дело, что эта наука не рядовая, а сверхнаука, метанаука, но тем не менее:
«Философия есть наука или научное знание, отличающееся от других видов предельной обобщенностью информации с точки зрения основного вопроса философии…».
Обращаю ваше внимание на слово информация. Очень модное сейчас слово, которое начинают входить в понятийный оборот философской науки. Другое дело, пока ещё не очень понятно, стало ли это слово философской категорией, но по крайней мере есть одна концепция под названием «Концепции общественной безопасности», концепция «Мертвой воды». Эта новая философская, мировоззренческая концепция, созданная в нашей стране в качестве оппозиции всем существующим, как нечто качественно новое. Как новый взгляд на мир, который может дать выход из многих мировоззренческих тупиков… В этой концепции в основание положены три главных понятия – Материя, Информация и Мера… Т.е. даже если официальные философы ещё не взяли информацию на вооружение, то неформалы, чудаки, любители философии уже используют это понятие…
Дальше ещё несколько определений философии как науки: «…наука о всеобщих закономерностях, наука о закономерностях природы и человека, общества и познания…»
Вот такая наука, но особенная и стоящая над всеми и призванная синтезировать их знания и направлять в нужном направлении сознание и поиск всех частных наук, т.е. философия должна обозначить хотя бы направление.
Далее блок определений философии как науки познания истинной сути бытия. Здесь в основном идут философы древности.
Платон, один из основателей античной философии : «Особая наука, направленная на познание вечного истинного бытия.»
Сократ (у него определение можно сказать уникальное): «Философия - средство познания добра и зла.»
Возникает вопрос, нам говорят, что добром и злом занимается Этика, это один из разделов философии, может быть даже не самый главный. А вот Сократ оказывается ставил это на первое место. Обратим на это внимание.
Есть Аристотель, известный фразой «Платон мне друг, а истина дороже» (хотя в оригинале эта фраза звучит немного по-другому, но смысл отражает).
Есть Эпикур, основатель соответствующего учения, его определение философии: «Путь достижения счастья посредством разума.». Это конкретное предложение как счастливо жить…
Есть определение Гегеля, идеалиста с опытом диалектики, которая легла в основание материалистического учения, на котором построена соответствующая идеология и соответсвующее государство - СССР. У него такое очень интересное определение философии, как науки об абсолютном разуме, постигающем самого себя: «Разум постигает самого себя и наука, изучающая этот разум абсолютный, называется философия».
Тут надо отметить интересный момент, кроме философии рационализма, научной философии спекулятивной (а научная философия спекулятивная), есть ещё различные другие философии - это религиозная и мистическая, эзотерическая. В современных учебниках в курсы философии включают и разделы об эзотерике, имея ввиду, что дети должны знать о всех видах философии и делать соответствующие выводы. Так вот по Гегелю – наука об Абсолютном Разуме наводит на мысль об ассоциации с эзотерикой с её терминами о Вечном или Космическом Разуме. Вселенский Разум, космический разум. Это как парадокс, Гегель не был записным эзотериком, а понятийный аппарат единый.
Понятно, что в материалистической философии не могли не дать определений философии, как формы общественного сознания. Фактически все виды знаний там определяются именно таким образом – формы сознания, с помощью которых человек постигает мир и смысл своей жизни.
Дальше идет группа определений философии, как личного творчества, это тоже очень интересный момент. Уже было сказано, что современные философы не отрицают, что художественное творчество по крайней мере является одним из источников философских размышлений о мире и вот тут есть такое определение:
«Философия – это вечное творчество отдельного мыслителя, отражающее его субъективный мир». Это определение, которое дал известный философ Ницше.
Российский философ Н. Бердяев: «Философия не есть наука, не есть даже наука о сущностях, а есть творческое осознание духом смысла человеческого существования». Тоже речь идет о творчестве.
Есть группа определений философии как системы, помогающей становлению человека.
Русский философ Соловьев сказал: «Философия это осуществление собственного начала в человеке, оно служит и божественному и материальному началам».
Есть неординарное, выпадающее из системы, стоящее особняком определение философии мыслителя Бахтина:
«Философия – это мета язык всех наук». Мета язык, т.е. сверх язык, Универсальный язык и здесь обращаю внимание именно на это определение, оно потом нам понадобиться…
Дальше идёт группа определений философии как системы знания, допустим Система знаний о мире как Целом. Видите, интересная идет игра: мировоззрение, наука, система знаний – все используется как синонимы, как одно и тоже, хотя интуиция подсказывает, что это не так. Все, что в Русском Языке обозначается разными словами, имеющими разный собственный смысл, отличается хотя бы по звучанию, и уж точно порождают в нашем Сознании различные образы, а значит в Уме и различное понимание.
И еще определение российского философа Соколова надо выделить в отдельную группу:
«Философия как склад Веры и Знания».
Если вы почитаете учебники, то увидите, что философия как знание, качественно отличается от Веры, религиозного понимания и существуют целые трактаты, объясняющие нам эту разницу. Мы об этом потом тоже будем говорить более подробно, но тем не менее философия это определенная система верознания, в котором нерасторжимо соединены в различной пропорции компоненты Веры и Знания, как утверждает Соколов.
Следующая группа определений: «Философия как ядро духовной культуры» - появилась уже культура, культура духовная. И тогда определяют философию как форму духовной культуры, т.е. одну из разновидностей или как ее ядро, т.е самое главное в философии. Также определяют философию как систему ценностей, как постановку главных вопросов. Мы уже говорили, что выйти на правильный вопрос бывает более важно, чем биться над тупиковым ответом…
«Философия как умирание». Известный французский философ Монтень, который говорил, что философствовать, значит учиться умирать. Тогда возникает вопрос, а что имел в виду Монтень? Может быть философия, которая существует в последние века в нашем мире, учит нас не жить, как это делала древняя философия, а наоборот? Очень важный и принципиальный вопрос, который потом в конце концов упрется в вопрос: а как взаимосвязаны ситуация на планете, в виде системного кризиса: духовного, морального, государственного, общественного, экологического – с философией? Есть ли связь? В принципе никто этого не отрицает, связь есть и она очень простая.
Философия – это база мировоззренческая, понятийная, фундамент на котором вырастают различные виды знаний, наук, идеологий политиков, а затем на основе частных наук вырастает технология, практика жизни. Поэтому связь-то очень очевидная и простая.
Но вопрос о том, является ли философия ответственной за состояние земной цивилизации почему-то впрямую почти не поднимается. И если поднимается, то в очень аккуратном варианте. Да, что-то не так, но в принципе дело в эстетическом ремонте, надо немного перекомпоновать нашу философию и все будет в порядке. Хотя наиболее интересные философы ставят вопрос о том, что все философские системы, существовавшие в прошлом и существующие сегодня себя дескредитировали, не работают. Концепция «Мёртвой воды», так и говорит: да, все системы прогнили, мы предлагаем новую («КОБР»). Является ли она, эта «Мёртвая вода» живительным началом наших душ, это отдельный вопрос…
Ну и последнее определение философии очень интересное. Самое забавное то, что оно содержится не в академическом учебнике, не в энциклопедии, не в книге академика философии, профессора, а в школьном учебнике философии для 9-11 классов. Итак, это Юшкевич, публицист и философ, в школьном учебнике его цитата, а определение такое:
Философия, есть размышление о вещах с точки зрения всего…
И еще не могу не поделиться таким своим удивительным открытием. Есть школьные учебники, учебники для среднего образования, ПТУ и учебники для высшего вузовского образования. Возникает вопрос, а не являются ли школьные и ПТУшные учебники более интересными, важными и правильными, чем учебники, которые пишутся для Вузов? Для формирования окончательного сознания людей, выходящих в жизнь, чтобы они правильно думали и как надо воспринимали мир и себя в нем. Напрашивается вывод, что школьные учебники самые интересные.
Вот это определение, оно стоит не то, что особняком, а в оппозиции всему тому, что огненными буквами академического образования впечатывается в наше сознание, что философия – это понимание мира с позиции человека.
А речь должна идти о понимании с позиции любого живого существа, в том числе и человека. Философия есть взгляд на ВСЕОБЩИЕ проблемы, взгляд на Мир как на ВСЕОБЩУЮ систему. Ну, а почему ВСЕОБЩНОСТЬ не относится к смотрящему? К тому, кто воспринимает, познает и действует, в данном случае к человеку?
Поэтому принципиальная мысль, вывод к которому я пришел и нашел подтверждение, что философия должна быть всеобщим взглядом на всеобщие проблемы. Вот тогда это будет философия.
А всеобщий взгляд - это синтез взглядов на мир с позиции человека, животного, растения, окружающей Природы, среды, которую наши предки тоже считали Живым существом. Ведь, в конце концов, вопрос сводится не к ОТНОШЕНИЮ человека к Миру. Это тоже на мой взгляд позиция, которая показывает меру нашего Мировоззренческого заблуждения. Речь должна идти о ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ между Миром и человеком, который является лишь частным случаем Вселенского Бытия и который должен выполнять своё жизненное предназначение, подчинённое Жизни всего Космоса. Именно об этом и шла речь во всех древних Мировоззрениях, которые научная терминология обозначает ино-странным словом «философия».
(Продолжение следует)
https://mirovid.profiforum.ru/t1963-topic#4321
Необходимо сразу обозначить сверхзадачу нашего цикла
«ЖИВАЯ ВОДА ПРИРОДНОГО МИРОПОНИМАНИЯ»
Поскольку речь пойдет о философии и, как говорят философы, потребность в познании окружающего мира заложена в нас от Природы, включая самый глубинный уровень познания – философский, то в таком случае, если это так, вовсе неудивительно, что каждого всерьёз думающего о смысле своей и вообще жизни человека тревожат так называемые Вечные вопросы бытия.
В моём понимании это три вопроса:
1. Для чего, вернее с какой целью – я, ты, и каждый из нас появился на Белый свет?
2. Какова судьба моей земной жизни, т.е. что каждому из нас на роду написано?
3. Будет ли иметь продолжение моя Духовная жизнь после моей физической смерти?
Если это действительно Вечные вопросы, то они соответственно требуют и Вечных ответов. И ответы на эти Вечные вопросы, чему и посвящён весь цикл лекций, напрямую зависят от нашего Миропонимания, Мировоззрения и в конце концов Миропонимания любого человека. И ещё очень важный момент! Необходимо сразу подчеркнуть – не только человека, а любой живой Твари. Потому что человек в этом Мире пребывает не один, а, поскольку мир многообразен, – в окружении множества существ, или как раньше говорили в богословии, на Руси, а также среди простых людей – живых тварей, божьих тварей, т.е. сотворённых Вседержителем в Живой Природе всех Живых Существ.
Исходный посыл заключается в том, что любая Жизненная Система строится на фундаменте какого-либо Мировоззрения, Миропонимания. Отсюда следует однозначный вывод, что качество этого Миропонимания, этого Фундамента напрямую и опосредовано определяет качество жизни Его носителей и воплотителей.
И сверхзадача нашего цикла заключается в том, чтобы помочь пытливому уму человека, желающего иметь целостное и системное представление о сути Мироздания и коренном смысле своего пребывания в нём, научиться выстраивать Универсальную Систему основополагающих Жизненных понятий и критериев. То есть – выявлять понятийную Систему ценностных Духовных координат, в рамках которой можно будет сориентироваться в окружающем Мире, как реальности, сориентироваться в обилии разноречивых и противоречивых философских учений, а главное понять глубинную, т.е. Мировоззренческую (т.н. философскую) суть событий и во Внешнем Мире и в своем Внутреннем Духовном мире – в своей Душе.
Это необходимо каждому думающему, или по крайней мере приходящему в процессе жизни к определенному этапу Духовного развития, человеку. Поэтому если подытожить и спросить: а для чего же нам нужно, в конце концов, познавать окружающий Мир, себя – Жизненный смысл своего пребывания в этом мире, то в итоге всё упирается в очень простую и очевидно понятную вещь.
Это необходимо каждому живому существу, в том числе и человеку. Красной нитью во всех дальнейших размышлениях будут проходить мысль о том, что человек является одной из разновидностей живых существ, т.е. нельзя выделять человека из понятийной системы Жизненной Природы окружающего мира.
Это необходимо любому живому существу и человеку, чтобы осмысленно выстраивать свою Жизнь в Ладу с окружающей Природой, с людьми, со всеми живыми существами и своей Совестью.
Эту цепочку может каждый построить в своём порядке, в конце концов нам сейчас важно обозначить основные понятийные блоки, которые мы будем пытаться завязать. Ну и чтобы озвученные Вечные вопросы Бытия, выраженные в прозаической форме подкрепить русской поэзией, так как существуют творческие художественные формы познания, без которых докопаться до глубинной сути бытия практически было бы не возможно, приведу несколько поэтических примеров философских размышлений. Начну со стихотворения довольно известного русского поэта Надсона:
Случалось ли тебе бессонными ночами,
Когда вокруг тебя всё смолкнет и заснёт,
И бледный серп луны холодными лучами
Твой мирный уголок таинственно зальёт.
И только ты в тиши томишься одиноко,
Ты и усталая больная мысль твоя.
Случалось ли тебе задуматься глубоко
Над неразгаданным вопросом бытия?
Зачем ты призван в мир, к чему твои страданья
Любовь и ненависть, сомненья и мечты,
И в грешно-праведной машине мирозданья
И в подавляющей огромности толпы?
Также в качестве примера нужно привести поэзию П.А.Вяземского. Вот у него тоже короткое четверостишье на эту тему:
Простая жизнь его простую жизнь вещает,
Тянул он данную природой канитель.
Жил, не заботившись проведать жизни цель,
И умер, не узнав зачем он умирает!
Такое вот печальное четверостишье… Но, к сожалению, приходиться констатировать, что действительно этот глобальный вопрос – для чего ты родился на Белом Свете – даже возникнув в сознании человека и промучив его до конца жизни, может так и не получить своего Правильного – то есть с позиции Всеобщей Жизни – ответа, как об этом в стихотворной форме сказал П.А.Вяземский.
И уже, переходя к философии современной, в дополнении к лирике приведу пример из современной сатиры и юмора философский анекдот:
«Встречаются два философа.
Один жалуется другому:
- что-то я не могу ничего понять в древней философии.
Второй говорит:
- Так давай я тебе объясню.
- Да нет, объяснить-то я сам смогу. Я не понимаю!»
Это опять же философская проблема различия Знания и Понимания. Мы с вами об этом будем в последующих лекциях говорить.
В этом цикле лекций будут обозначены контуры той Мировоззренческой Системы, которая наработана моими единомышленниками.
Поскольку философия это «любовь к мудрости» в поисках истины, то, как показывает практика жизни, есть два типа служителей и искателей этой пресловутой истины:
– те, которые любят её за деньги – за зарплату по своей философской профессии (т.е. профессиональные любители мудрости)
– и те, кто любят её бескорыстно, т.е. бесплатно и пытаются её найти просто по зову сердца, не имея ввиду карьерный рост, звания и награды в соответствии со служением Правящей доктрине.
В данном цикле используются наработки бескорыстных искателей Истинной Правды Жизни Мировоззренческого (философского) семинара «ЖИЗНЬ и МироВоззрение», действующего при Музее великого русского живописца К.Васильева (он находится на краю Москвы в прекрасном месте в Алтуфьево на Череповецкой ул.)
Любое знакомство с любым вопросом в любой сфее знания, жизни, ремесла начинается с определения предмета – о чём мы будем вести разговор? Поскольку наш цикл философский, должен сразу предупредить тех, кто знаком с различными видами философии, например Германское направление под названием «Философия жизни», к которому принадлежали Шопенгауэр, Шпенглер, Ницше и т.д. Это будет иной – Мировоззренческий взгляд на проблему, отличный от академического, основанный на Русском Мировосприятии наших далёких дохристианских Предков, которое много лет самостоятельно восстанавливалось и реконструировалось моими единомышленниками в рамках постоянно действующего Семинара «ЖИЗНЬ и МироВоззрение». Поэтому в понятие и словосочетание «Мировоззрение Жизни» я вкладываю совсем другой смысл, чем эти представители немецкой классической философии в свою т.н. «Фмлософию жизни».
Так что же такое философия?
Когда мы задаём себе такой вопрос и открываем книгу, энциклопедию, словарь, то первое, что мы читаем в скобочках это буквальный перевод этого слова на русский язык.
Обращаю ваше внимание на очень важную вещь. На нашей Планете существует Земная Цивилизация, Народы и свои исконные языки у каждого народа. Существует обыденная жизнь, которой мы все живём и в которой мы все общаемся на нормальном, простом человеческом обыденном, так сказать – первобытном (потом постараюсь это слово восстановить в его достоинстве) – т.е. на обычном живом народном языке. Так вот один из важных вопросов, который возникал у меня за годы занятий философией и изучения указанных вопросов был такой: почему на Руси, имеющей глубокие исторические, философские, религиозные, культурные традиции, сегодня мы изучаем практически все существующие виды знаний науки, где подавляющее большинство базовых понятий, выражается каким угодно, но только не русским языком.
В принципе, опережая события, могу сказать, что то мышление, которое нам сегодня внедряют и формируют наше сознание через систему современного образования – комбинаторное, то есть построено на принципе перебора вариантов. И пик этой комбинаторности, этого направления выражается в том, что сегодня на вооружение взят искусственный интеллект, компьютерный интеллект, который построен на этом принципе комбинации, комбинаторики.
Вот философия, греческое слово, двухкорневое. Почему мы используем именно его? Ведь есть же аналог, калька как нам говорят, … любовь и …. мудрость. Нам переводят это понятие как «любовь к мудрости», опять возникает вопрос: есть два корня Любовь и Мудрость, и если пользоваться комбинаторикой, к которой нас приучают, почему они сразу изначально построены таким образом, как Любовь к мудрости или любомудрие по-русски? Ведь в конце концов здесь возможны разные варианты: «мудрость любви», «любовная мудрость», ну и на худой конец «мудрёная любовь»… Потому что любовь в мифологическом сознании, мы будем о нем тоже говорить, занимала центральное место, считалось, что это одна из ведущих Жизненных сил Мироздания. Почему не проигрываются все варианты?
«Философствуя» дальше можно поставить соединительный союз и получится союз Любви и Мудрости… И тогда нужно рассмотреть отдельно эти понятия – Любовь, что это такое? Мудрость, что это такое? И затем, исходя из чисто формальной логики соединить органично эти две части, чтобы стало понятно, что это – «любовь к мудрости» или «мудрая любовь»!, «мудрствующая любовь», но это почему-то остается за скобками…
И ещё очень важный момент, ещё одна очень важная задача: как помочь человеку правильно познавать окружающий мир, правильно думать, правильно чувствовать, правильно ощущать и соответственно правильно вершить земные дела по Канонам окружающей Природы, т.е. Естественно… Это тоже глобальный вопрос. Вопрос правильности и истинности, без разрешения которого мы не сможем ответить ни на один из Вечных вопросов Бытия!
«А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса».
В этих практически Сакраментальных строчках Высоцкого сказано, что вопрос в некотором смысле важнее ответа, что иногда работая над какими-то понятиями мы попадаем в лабиринт без выхода, в тупиковую ситуацию и до тех пор пока мы не поставим перед собой не тупиковый вопрос, мы будем ходить по порочному кругу.
Поэтому в этом цикле лекций акцент будут поставлен на то, чтобы больше ставить вопросов, чем давать на них готовые ответы, по одной простой причине, которая уже была сегодня озвучена: сверхзадача каждого познающего Мир и желающего полноценно в нём жить, это самостоятельно ставить вопросы, правильно формировать и формулировать их, а потом самостоятельно отвечать на них правильно. Потому что правильный вопрос – это направление к ответу, не поставив правильный вопрос мы будем находиться в ситуации тупика, коридора, т.е. в безнадёжной ситуации, а правильный вопрос хотя бы возможность достижения ответа нам обеспечит…
Так вот, оставив в стороне вопрос, что такое философия как понятие, поговорим о философии как о Термине. Т.е. как философы сами определяют философию. Собирая различные определения, я собрал огромную коллекцию, более тридцати определений философии как термина, повторяю как термина – т.е. слова, в которое вкладывается мыслителем какой-то смысл, естественно в меру своего понимания. Так вот, если вы откроете популярный или любой продвинутый учебник, вы сразу же для себя сможете отметить такой факт, что рядом с философией всегда стоит другое очень важное понятие, по уровню значимости равноценное ему – это Мировоззрение.
И вот эти многочисленные и разнородные определения философии, идя по пути, которому обучает нас наука, надо систематизировать и классифицировать по воможности – иерархически.. Это очень важный момент, если трудно добраться до сути и понять природу какого-либо понятия, то тогда лучше всего пойти по пути классификации его по разным основаниям и определениям. Получаются схемы, завязки, которые создают иллюзию знания и понимания, но тогда вопрос сводится к тому – как же отличить реальность и естественный смысл этой реальности от иллюзий, от противоречивовго понимания разных авторов?
Вот философия как мировоззрение:
«Философия есть мировоззрение, т.е. совокупность взглядов на мир и на отношения человека к этому миру…» Это классический учебник МГУ…
Другой автор уточняет: «Философия это наиболее систематизированное, максимально рационализированное мировоззрение своей эпохи…»
Опять же ставится почти знак равенства между философией и мировоззрением.
Далее, есть такое определение:
«Философия – это мировоззренческое мышление или мыслящее мировоззрение…»
Ну и есть такой русский философ Франк, который дает следующее определение: «Рациональное и научно-обоснованое учение о цельном мировоззрении…»
Другие философы понимают философию как науку. Другое дело, что эта наука не рядовая, а сверхнаука, метанаука, но тем не менее:
«Философия есть наука или научное знание, отличающееся от других видов предельной обобщенностью информации с точки зрения основного вопроса философии…».
Обращаю ваше внимание на слово информация. Очень модное сейчас слово, которое начинают входить в понятийный оборот философской науки. Другое дело, пока ещё не очень понятно, стало ли это слово философской категорией, но по крайней мере есть одна концепция под названием «Концепции общественной безопасности», концепция «Мертвой воды». Эта новая философская, мировоззренческая концепция, созданная в нашей стране в качестве оппозиции всем существующим, как нечто качественно новое. Как новый взгляд на мир, который может дать выход из многих мировоззренческих тупиков… В этой концепции в основание положены три главных понятия – Материя, Информация и Мера… Т.е. даже если официальные философы ещё не взяли информацию на вооружение, то неформалы, чудаки, любители философии уже используют это понятие…
Дальше ещё несколько определений философии как науки: «…наука о всеобщих закономерностях, наука о закономерностях природы и человека, общества и познания…»
Вот такая наука, но особенная и стоящая над всеми и призванная синтезировать их знания и направлять в нужном направлении сознание и поиск всех частных наук, т.е. философия должна обозначить хотя бы направление.
Далее блок определений философии как науки познания истинной сути бытия. Здесь в основном идут философы древности.
Платон, один из основателей античной философии : «Особая наука, направленная на познание вечного истинного бытия.»
Сократ (у него определение можно сказать уникальное): «Философия - средство познания добра и зла.»
Возникает вопрос, нам говорят, что добром и злом занимается Этика, это один из разделов философии, может быть даже не самый главный. А вот Сократ оказывается ставил это на первое место. Обратим на это внимание.
Есть Аристотель, известный фразой «Платон мне друг, а истина дороже» (хотя в оригинале эта фраза звучит немного по-другому, но смысл отражает).
Есть Эпикур, основатель соответствующего учения, его определение философии: «Путь достижения счастья посредством разума.». Это конкретное предложение как счастливо жить…
Есть определение Гегеля, идеалиста с опытом диалектики, которая легла в основание материалистического учения, на котором построена соответствующая идеология и соответсвующее государство - СССР. У него такое очень интересное определение философии, как науки об абсолютном разуме, постигающем самого себя: «Разум постигает самого себя и наука, изучающая этот разум абсолютный, называется философия».
Тут надо отметить интересный момент, кроме философии рационализма, научной философии спекулятивной (а научная философия спекулятивная), есть ещё различные другие философии - это религиозная и мистическая, эзотерическая. В современных учебниках в курсы философии включают и разделы об эзотерике, имея ввиду, что дети должны знать о всех видах философии и делать соответствующие выводы. Так вот по Гегелю – наука об Абсолютном Разуме наводит на мысль об ассоциации с эзотерикой с её терминами о Вечном или Космическом Разуме. Вселенский Разум, космический разум. Это как парадокс, Гегель не был записным эзотериком, а понятийный аппарат единый.
Понятно, что в материалистической философии не могли не дать определений философии, как формы общественного сознания. Фактически все виды знаний там определяются именно таким образом – формы сознания, с помощью которых человек постигает мир и смысл своей жизни.
Дальше идет группа определений философии, как личного творчества, это тоже очень интересный момент. Уже было сказано, что современные философы не отрицают, что художественное творчество по крайней мере является одним из источников философских размышлений о мире и вот тут есть такое определение:
«Философия – это вечное творчество отдельного мыслителя, отражающее его субъективный мир». Это определение, которое дал известный философ Ницше.
Российский философ Н. Бердяев: «Философия не есть наука, не есть даже наука о сущностях, а есть творческое осознание духом смысла человеческого существования». Тоже речь идет о творчестве.
Есть группа определений философии как системы, помогающей становлению человека.
Русский философ Соловьев сказал: «Философия это осуществление собственного начала в человеке, оно служит и божественному и материальному началам».
Есть неординарное, выпадающее из системы, стоящее особняком определение философии мыслителя Бахтина:
«Философия – это мета язык всех наук». Мета язык, т.е. сверх язык, Универсальный язык и здесь обращаю внимание именно на это определение, оно потом нам понадобиться…
Дальше идёт группа определений философии как системы знания, допустим Система знаний о мире как Целом. Видите, интересная идет игра: мировоззрение, наука, система знаний – все используется как синонимы, как одно и тоже, хотя интуиция подсказывает, что это не так. Все, что в Русском Языке обозначается разными словами, имеющими разный собственный смысл, отличается хотя бы по звучанию, и уж точно порождают в нашем Сознании различные образы, а значит в Уме и различное понимание.
И еще определение российского философа Соколова надо выделить в отдельную группу:
«Философия как склад Веры и Знания».
Если вы почитаете учебники, то увидите, что философия как знание, качественно отличается от Веры, религиозного понимания и существуют целые трактаты, объясняющие нам эту разницу. Мы об этом потом тоже будем говорить более подробно, но тем не менее философия это определенная система верознания, в котором нерасторжимо соединены в различной пропорции компоненты Веры и Знания, как утверждает Соколов.
Следующая группа определений: «Философия как ядро духовной культуры» - появилась уже культура, культура духовная. И тогда определяют философию как форму духовной культуры, т.е. одну из разновидностей или как ее ядро, т.е самое главное в философии. Также определяют философию как систему ценностей, как постановку главных вопросов. Мы уже говорили, что выйти на правильный вопрос бывает более важно, чем биться над тупиковым ответом…
«Философия как умирание». Известный французский философ Монтень, который говорил, что философствовать, значит учиться умирать. Тогда возникает вопрос, а что имел в виду Монтень? Может быть философия, которая существует в последние века в нашем мире, учит нас не жить, как это делала древняя философия, а наоборот? Очень важный и принципиальный вопрос, который потом в конце концов упрется в вопрос: а как взаимосвязаны ситуация на планете, в виде системного кризиса: духовного, морального, государственного, общественного, экологического – с философией? Есть ли связь? В принципе никто этого не отрицает, связь есть и она очень простая.
Философия – это база мировоззренческая, понятийная, фундамент на котором вырастают различные виды знаний, наук, идеологий политиков, а затем на основе частных наук вырастает технология, практика жизни. Поэтому связь-то очень очевидная и простая.
Но вопрос о том, является ли философия ответственной за состояние земной цивилизации почему-то впрямую почти не поднимается. И если поднимается, то в очень аккуратном варианте. Да, что-то не так, но в принципе дело в эстетическом ремонте, надо немного перекомпоновать нашу философию и все будет в порядке. Хотя наиболее интересные философы ставят вопрос о том, что все философские системы, существовавшие в прошлом и существующие сегодня себя дескредитировали, не работают. Концепция «Мёртвой воды», так и говорит: да, все системы прогнили, мы предлагаем новую («КОБР»). Является ли она, эта «Мёртвая вода» живительным началом наших душ, это отдельный вопрос…
Ну и последнее определение философии очень интересное. Самое забавное то, что оно содержится не в академическом учебнике, не в энциклопедии, не в книге академика философии, профессора, а в школьном учебнике философии для 9-11 классов. Итак, это Юшкевич, публицист и философ, в школьном учебнике его цитата, а определение такое:
Философия, есть размышление о вещах с точки зрения всего…
И еще не могу не поделиться таким своим удивительным открытием. Есть школьные учебники, учебники для среднего образования, ПТУ и учебники для высшего вузовского образования. Возникает вопрос, а не являются ли школьные и ПТУшные учебники более интересными, важными и правильными, чем учебники, которые пишутся для Вузов? Для формирования окончательного сознания людей, выходящих в жизнь, чтобы они правильно думали и как надо воспринимали мир и себя в нем. Напрашивается вывод, что школьные учебники самые интересные.
Вот это определение, оно стоит не то, что особняком, а в оппозиции всему тому, что огненными буквами академического образования впечатывается в наше сознание, что философия – это понимание мира с позиции человека.
А речь должна идти о понимании с позиции любого живого существа, в том числе и человека. Философия есть взгляд на ВСЕОБЩИЕ проблемы, взгляд на Мир как на ВСЕОБЩУЮ систему. Ну, а почему ВСЕОБЩНОСТЬ не относится к смотрящему? К тому, кто воспринимает, познает и действует, в данном случае к человеку?
Поэтому принципиальная мысль, вывод к которому я пришел и нашел подтверждение, что философия должна быть всеобщим взглядом на всеобщие проблемы. Вот тогда это будет философия.
А всеобщий взгляд - это синтез взглядов на мир с позиции человека, животного, растения, окружающей Природы, среды, которую наши предки тоже считали Живым существом. Ведь, в конце концов, вопрос сводится не к ОТНОШЕНИЮ человека к Миру. Это тоже на мой взгляд позиция, которая показывает меру нашего Мировоззренческого заблуждения. Речь должна идти о ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ между Миром и человеком, который является лишь частным случаем Вселенского Бытия и который должен выполнять своё жизненное предназначение, подчинённое Жизни всего Космоса. Именно об этом и шла речь во всех древних Мировоззрениях, которые научная терминология обозначает ино-странным словом «философия».
(Продолжение следует)
https://mirovid.profiforum.ru/t1963-topic#4321
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
Автор темыПравдоискатель
- по чётным - академик
- Всего сообщений: 1750
- Зарегистрирован: 09.06.2022
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Мировоззрение и жизнь
Прокол трансцендентального идеализма Канта
Что «вещь в себе» непознаваема,
Поведал Миру Кант Иммануил,
Измыслив Транс.идеализм, так называемый,
Но для кого непознаваем «Мир в себе» – он уточнить забыл!!!
https://mirovid.profiforum.ru/t1968-topic#4331
- Мировоззрение и жизнь - Палец вверх.jpg (14.33 КБ) 1746 просмотров
Что «вещь в себе» непознаваема,
Поведал Миру Кант Иммануил,
Измыслив Транс.идеализм, так называемый,
Но для кого непознаваем «Мир в себе» – он уточнить забыл!!!
https://mirovid.profiforum.ru/t1968-topic#4331
Зри в корень, чтобы БЫТЬ, а не казаться!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 3522 Просмотры
-
Последнее сообщение Правдоискатель
-
- 17 Ответы
- 19486 Просмотры
-
Последнее сообщение Правдоискатель
-
- 2 Ответы
- 18040 Просмотры
-
Последнее сообщение Правдоискатель
-
- 8 Ответы
- 2638 Просмотры
-
Последнее сообщение Князь Мышкин
-
- 8 Ответы
- 1833 Просмотры
-
Последнее сообщение Князь Мышкин
